Categoría: Uncategorized

​​

Investigadores y directivos de algunas de las principales empresas tecnológicas llevan años alertando de los riesgos que podrían plantear los modelos de inteligencia artificial para la humanidad.

En mayo de 2023, el Center for AI Safety publicó una declaración firmada por especialistas del sector que reclamaba prestar atención a la posibilidad de que la IA llegara a representar una amenaza existencial.

Sin embargo, el futuro de esta tecnología también plantea otra cuestión. ¿Y si el mundo que conocemos está a punto de cambiar de una forma radical, sin que eso implique necesariamente un desenlace negativo?

La programación, la gestión de datos y la creación de productos digitales son algunas de las actividades que podrían experimentar una transformación profunda a medida que la inteligencia artificial amplíe sus capacidades.

Pau García-Milà, emprendedor y experto en tecnología, no niega que vayan a producirse cambios profundos, pero cree que la atención suele concentrarse en las consecuencias más inquietantes mientras se ignoran otros avances que podrían tener un impacto muy positivo en la sociedad.

El mundo no se acabaría, pero muchas profesiones dejarían de funcionar como hoy

García-Milà considera que las advertencias de los expertos merecen atención porque conocen mejor las capacidades de esta tecnología. Sin embargo, también propone examinar qué significa exactamente ese supuesto final del mundo.

A su juicio, parte de la preocupación tiene que ver con la desaparición de formas de trabajar y de hacer las cosas que llevan décadas establecidas. De hecho, plantea que actividades como programador o gestionar información podrían dejar de funcionar como hasta ahora.

La inteligencia artificial puede asumir determinadas tareas y facilitar otras que antes requerían conocimientos específicos. Esto obliga a replantear el papel de las personas en numerosos procesos, desde la creación de apps hasta el desarrollo de nuevos productos digitales.

Si estas soluciones simplifican tareas de programación y desarrollo, crear aplicaciones o poner en marcha proyectos digitales podría resultar más accesible para quienes carecen de formación especializada.

Este cambio también modificaría la relación entre las personas y la tecnología. Ya que en lugar de depender siempre de profesionales capaces de desarrollar cada herramienta desde cero, más usuarios podrían participar directamente en su creación con ayuda de IA.

Eso no significa que la programación vaya a desaparecer, sino que la transformación consiste en ampliar las posibilidades de creación y modificar las habilidades necesarias para llevar determinados proyectos adelante.

Los avances médicos también forman parte del futuro de la IA

García-Milà también habla de la investigación científica y menciona enfermedades como el melanoma, el cáncer de páncreas, el alzhéimer y la ELA. Su argumento es que el progreso tecnológico puede abrir oportunidades que van mucho más allá del trabajo y la productividad.

La inteligencia artificial ya se utiliza para analizar información médica, identificar patrones y estudiar posibles aplicaciones clínicas. El Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos documenta distintas líneas de investigación que emplean estas herramientas para estudiar tumores y mejorar los métodos de diagnóstico.

También existen investigaciones que exploran su utilidad para detectar señales asociadas al alzhéimer. El National Institute on Aging ha informado sobre modelos capaces de identificar patrones en historiales clínicos relacionados con futuros diagnósticos de esta enfermedad.

Estos trabajos muestran aplicaciones concretas de la IA en la investigación biomédica, aunque sus resultados no equivalen a disponer de una cura ni permiten atribuir todos los avances médicos a esta tecnología.

El futuro que plantea la IA va más allá de sus riesgos

Pau García-Milà invita a observar la inteligencia artificial desde una perspectiva más amplia, donde sus capacidades pueden alterar profesiones, cambiar la forma de crear tecnología y plantear problemas que requieren atención.

Pero al mismo tiempo, pueden abrir nuevas vías para investigar enfermedades y desarrollar herramientas que antes resultaban difíciles de construir.

Así que todo dependerá de cómo evolucione esta tecnología y de las decisiones que acompañen su desarrollo. Por eso, entender sus riesgos sigue siendo necesario, pero también lo es estudiar todas y cada una de sus posibilidades.

 

​​

El Flipper Zero es un dispositivo más que conocido entre la comunidad de hacking ético y de ciberseguridad. La idea nació en 2019 de la mano de los investigadores de seguridad Pavel Zhovner y Alex Kulagin como una herramienta totalmente rompedora entre la comunidad, sobre todo por el formato.

Parecía una especie de Tamagotchi, pero guardaba en su interior muchísimas sorpresas para quienes quisieran aprender todos los conceptos básicos sobre hacking, con una «mascota» capaz de realizar muchísimas tareas para avanzar en el mundo de la ciberseguridad.

Al año siguiente de presentarlo, los creadores lanzaron una campaña de crowfunding para conseguir una financiación inicial de 60.000 dólares, pero en menos de un día acabaron recaudando 4,8 millones de dólares gracias a las aportaciones de más de 27.000 mecenas.

El Flipper Zero consiguió así ser uno de los dispositivos más reclamados por todos los apasionados y profesionales de la ciberseguridad y, a pesar de la crisis de semiconductores vivida durante 2021, al año siguiente comenzó a comercializarse con un público al que le encantó este tipo de formato.

Esta herramienta merece más bien un código ético para poder tenerla, además de que es un experimento impresionante para quienes necesiten practicar con el análisis, la clonación o la depuración de sistema de control de acceso, de frecuencias de radio o de diversas interfaces de hardware.

Esto ha llevado a que diferentes regiones apliquen algunas restricciones para su uso, aunque continúa siendo uno de los mejores compañeros para aprender cuestiones básicas y avanzadas sobre hacking como si estuvieras prácticamente jugando con su delfín.

Este repositorio desbloquea todo lo que puede hacer el Flipper Zero

El Flipper Zero no es un dispositivo ilegal por sí mismo, aunque su uso está bastante bien regulado, como puede ocurrir con cualquier herramienta de seguridad de la que se haga un uso inadecuado o directamente ilegal.

En su arquitectura aparece un microcontrolador de doble núcleo STM32WB55, con subsistemas de radiofrecuencia que incluyen un chip CC1101 para bandas sub-GHz, o lo que es lo mismo, puertas de garajes, barreras o sensores más comunes, además de un transceptor ST25R3916 para NFC en la banda de 13,56 MHz y un módulo analógico apto para RFID de baja frecuencia, en los 125 kHz.

También incluye un emisor y recepto de infrarrojos –como cualquier mando de televisión, por ejemplo–, capacidad de emulación BadUSB por USB de tipo C y un conector GPUO superior de 18 pines para permitir la interacción con otro tipo de hardware externo.

De nuevo, cabe destacar que su uso es completamente legal, aunque su firmware ha sido bastante limitado en las radiofrecuencias disponibles; en cualquier caso, como siempre, la comunidad ha salido a apoyar este pequeño terminal con repositorios como Awesome-FlipperZero, al que puedes acceder desde este enlace.

Este repositorio de GitHub, mantenido por un desarrollador conocido como djsime1, es una de las recopilaciones más impresionantes en herramientas para el Flipper Zero, tanto recursos y herramientas como scripts, aplicaciones o firmwares para el dispositivo.

En este último caso, hay varios firmwares alternativos que suplen las barreras que pueda tener en regulaciones como las de Estados Unidos y la Unión Europea, que bloquean ciertas frecuencias de radio no autorizadas en cada región, además de que limitan funcionalidades avanzadas de análisis.

Cabe subrayar que el uso de este tipo de firmware alternativo siempre ha de realizarse en entornos controlados o con autorización explícita, y no para cuestiones ilegales o que choquen contra el espectro radioeléctrico legal de cada país.

En este sentido, la comunidad ha desarrollado varias distribuciones personalizadas que puedes probar gracias a este repositorio, como el que desbloquea la transmisión Sub-GHz fuera de rango regional, amplía el diccionario de claves RFID y mejora las herramientas de captura RAW.

Pero también el prototipo histórico con cientos de plugins experimentales y, cómo no, la posibilidad de jugar al tan afamado DOOM, como ya han hecho varios usuarios de la comunidad del Flipper Zero.

Las posibilidades de un repositorio que maximiza el Flipper Zero

La propia capacidad del Flipper Zero hace que quienes estén comenzando en ciberseguridad sean conscientes de los peligros que pueden correr tanto usuarios como organizaciones.

En primer lugar, este dispositivo puede realizar ataque de fuerza bruta en códigos fijos, en capturadores de diferentes sistemas usados por restaurantes, en activadores de pulseras LED de conciertos y en muchos otros terminales.

En cuanto a los infrarrojos, hay todo un repositorio que recopila una base de datos creada por la comunidad que reúne miles de mandos a distancia organizados por fabricante y tipo de dispositivo, como televisores, aires acondicionados, decodificadores o proyectores.

En segundo lugar, en el ámbito del reconocimiento de tarjetas que estén próximas, e independientemente de su frecuencia, puede acceder a estas mediante tecnología NFC, con diccionario MiFare. Usa este tipo de ataque por sector, por lo que utiliza claves de diccionarios actualizados por la comunidad con más de 1.200 claves conocidas.

Las tarjetas, al menos muchas de diferentes sectores, han introducido una protección para aleatorizar las claves temporales, pero hay muchos sistemas que siguen siendo vulnerables, y el Flipper Zero puede ser una herramienta genial para saber si las tuyas están totalmente protegidas ante este tipo de técnicas.

En el caso de las posibilidades que ofrece su conector GPIO de 18 pines, el Flipper Zero aumenta aún más sus posibilidades, ya que es capaz de realizar auditorías en redes WiFi de 2.4 GHz con la captura de diferentes valores, siempre en el entorno de la seguridad defensiva.

Incluso para los usuarios que requieran de mayor personalización, el repositorio incluye scripts como Gif2anim o zip2animation para cambiar incluso a la mascota digital, algo ya que recae sobre los gustos de propio usuario.

Sea como sea, este repositorio con más de 24.000 estrellas en GitHub ha de usarse siempre con cabeza, con un código ético como eje central y siempre para cuestiones relacionadas con el aprendizaje en este campo tan interesante.

 

​​

¿Deberías preocuparte más por la tecnología o por quienes la diseñan y controlan? La inteligencia artificial siempre ha sido un debate en el ámbito laboral y es que millones de personas tienen miedo de perder sus trabajos debido a que la automatización que ofrecen asistentes virtuales como ChatGPT, Gemini, Claude y otros es tan potente que pueden ser capaces de ejecutar diversas tareas repetitivas.

La mayoría de los programadores generan código con IA, pero también temen que los sustituyan. No solo esto, hay proyectos como la película Bitcoin: Matando a Satoshi (Paycheck: The Movie) protagonizada por Gal Gadot y Casey Affleck que destaca por ser una de las primeras en usar IA en casi toda la producción.

Varios sectores están siendo afectados y es por lo que Joseph Gordon-Levitt, actor y director de cine, da su punto de vista sobre la reciente discusión del crecimiento de dicha tecnología. El uso de obras protegidas por derechos de autor y la recopilación masiva de datos personales podría tener más peso si todo parte desde la construcción de la red neuronal principal.

Joseph Gordon-Levitt cree que el problema no son las máquinas, sino quienes las desarrollan

El actor y director Joseph Gordon-Levitt lanzó una reflexión que ha llamado la atención dentro del debate sobre inteligencia artificial. Durante una entrevista en formato vlog publicada por The New York Times, explicó que considera un error reducir todas las preocupaciones sobre la IA a una única amenaza o a un escenario apocalíptico. Aunque reconoce que existen riesgos graves asociados al desarrollo de sistemas cada vez más avanzados, sostiene que la discusión pública suele ignorar problemas mucho más inmediatos.

Entre sus principales inquietudes mencionó el deterioro de la empatía humana y el impacto que ciertas tecnologías pueden tener sobre la democracia. Según el actor, parte del problema radica en que muchas conversaciones se centran exclusivamente en amenazas futuras, dejando en segundo plano cuestiones presentes que ya afectan a millones de personas.

Su crítica más contundente estuvo dirigida a la forma en que algunas empresas diseñan y entrenan sus modelos de inteligencia artificial. Gordon-Levitt afirmó que estos sistemas están siendo desarrollados para fomentar vínculos emocionales con los usuarios, llegando incluso a incentivar relaciones de dependencia.

En sus palabras, algunas herramientas parecen estar orientadas a “secuestrar su intimidad”, impulsando a las personas a establecer conexiones afectivas con programas diseñados y controlados por compañías cuyos objetivos principales están ligados al crecimiento económico y los beneficios empresariales.

Las declaraciones del actor no son un comentario aislado. En marzo fue nombrado defensor global de la gobernanza digital centrada en el ser humano de las Naciones Unidas, una función orientada a promover una mayor comprensión pública sobre cómo las tecnologías digitales influyen en los derechos, las oportunidades y la vida cotidiana de las personas.

Su implicación también se extiende al ámbito creativo. En diciembre colaboró en la creación de la Coalición de Creadores sobre IA, una iniciativa que busca impulsar estándares compartidos y mecanismos de protección para artistas y profesionales del entretenimiento.

Posteriormente, se sumó a una campaña respaldada por más de 700 figuras del sector cultural, entre ellas Scarlett Johansson y Cate Blanchett, que cuestiona el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos de inteligencia artificial sin autorización previa.

Además, Gordon-Levitt ha defendido que las compañías de IA obtengan consentimiento explícito y compensen económicamente a los creadores cuyos trabajos son utilizados para entrenar algoritmos. Su postura no niega la existencia de riesgos más extremos asociados al desarrollo de una posible superinteligencia artificial.

De hecho, reconoce que esas preocupaciones pueden ser legítimas. Sin embargo, insiste en que centrarse únicamente en escenarios futuristas puede desviar la atención de problemas actuales relacionados con la privacidad, los derechos de autor, la transparencia y la influencia que las grandes empresas tecnológicas ejercen sobre la vida digital. Al final, el verdadero desafío no consiste únicamente en controlar a las máquinas, sino en exigir responsabilidad a las personas y organizaciones que deciden cómo se construyen, entrenan y utilizan.

 

​​

La inteligencia artificial está cambiando la manera en la que se crean las aplicaciones informáticas, gracias al ‘vibe coding’,lo que antes parecía que estaba reservado a personas con conocimientos de programación, ahora basta con explicar qué quieres hacer para que la herramienta de IA genere un código. Esta tendencia está provocando que se impulsen microapps que permitan resolver tareas cotidianas sin necesidad de saber programar.

Estas pequeñas aplicaciones pueden servir para organizar gastos, gestionar tareas diarias o automatizar trabajos sencillos. Hasta hace poco, crearlas requería saber programar o recurrir a un profesional, pero ahora las herramientas de inteligencia artificial permiten desarrollarlas a partir de instrucciones escritas con palabras sencillas, sin necesidad de tener conocimientos técnicos.

¿Qué es el ‘vibe coding’ y cómo permite crear aplicaciones con inteligencia artificial?

El término ‘vibe coding’ fue popularizado en febrero de 2025 por Andrej Karpathy, experto en inteligencia artificial y cofundador de OpenAI. Se utiliza para describir una forma de desarrollar programas en la que la persona explica qué necesita y deja que una IA genere el código.

Su funcionamiento es sencillo; por ejemplo, un usuario puede pedirle a una herramienta de IA que cree una aplicación para controlar sus gastos mensuales. El sistema genera el código necesario y permite solicitar cambios mediante nuevas instrucciones, sin necesidad de escribirlo manualmente.

Herramientas como Lovable facilitan este proceso al permitir crear páginas web y aplicaciones a partir de conversaciones con inteligencia artificial. La principal ventaja es que no hace falta dominar un lenguaje de programación para empezar a desarrollar una aplicación. Sin embargo, esto no significa que cualquier programa generado funcione correctamente o esté preparado para utilizarse de forma profesional.

¿Qué riesgos tiene crear aplicaciones con inteligencia artificial?

Aunque el ‘vibe coding’ facilita el desarrollo de programas, también tiene algunos inconvenientes, ya que el código generado por la inteligencia artificial puede contener errores o fallos de seguridad, especialmente cuando nadie revisa cómo funciona. El problema puede ser mayor cuando estas aplicaciones manejan información personal, contraseñas o datos bancarios. Por ello, los expertos recomiendan comprobar su funcionamiento antes de utilizarlas o compartirlas con otros usuarios.

Por otro lado, surgen dudas sobre los derechos de autor cuando se utiliza la IA para reproducir aplicaciones existentes, estas herramientas pueden generar programas similares a otros, pero eso no significa que cualquier copia pueda comercializarse legalmente. En este sentido, la supervisión humana sigue siendo importante, especialmente en aplicaciones que gestionan datos sensibles o realizan operaciones económicas. Los desarrolladores deben revisar el código, comprobar que funciona correctamente y corregir posibles vulnerabilidades antes de publicar sus proyectos.

 

​​

Samsung ha encontrado una nueva forma de mostrar las posibilidades de su televisor The Frame más allá del salón. La compañía ha hecho una colaboración con la diseñadora Inés Martín Alcalde para crear una colección cápsula de 5 looks inspirados en la estética de este dispositivo, que combina tecnología y moda. La propuesta se ha presentado el 14 de octubre en Madrid, durante el primer desfile de la creadora, en el que también se ha mostrado su colección primavera-verano 2027. La iniciativa explora cómo una pantalla puede dejar de ser únicamente un dispositivo para consumir contenido y convertirse en un elemento más de la decoración. Esa es, precisamente, la filosofía de Samsung The Frame, un televisor que busca integrarse en el hogar como si fuera un cuadro y que, cuando no se utiliza para ver películas o series, puede mostrar obras de arte y fotografías.

The Frame inspira 5 diseños exclusivos

La colección The Frame x Martín Alcalde está formada por 5 looks que reinterpretan el universo visual del televisor a través de las siluetas, los volúmenes y los contrastes. El blanco y el negro dominan la propuesta, que también incorpora referencias a Bianca Jagger y su particular combinación de sastrería masculina, feminidad y accesorios de gran protagonismo.

Tres de los diseños exploran la moda nupcial a través del color blanco, con vestidos de cuerpos ajustados y faldas voluminosas, tejidos estructurados y largas colas. Una capa en tono marfil aporta una silueta más escultórica, mientras que un traje blanco de chaqueta de doble botonadura y pantalón amplio revisita los códigos tradicionales de la sastrería.

El negro protagoniza otro de los conjuntos, un vestido largo de líneas depuradas y cuerpo asimétrico que se completa con un gran tocado floral. En todos ellos, los accesorios y las proporciones desempeñan un papel fundamental para trasladar al vestuario la identidad visual de The Frame.

El desfile ha servido como cierre de un proyecto que comenzó con un editorial protagonizado por la diseñadora y fotografiado por Valero Rioja en algunos de los lugares más reconocibles de Madrid, como el parque de El Retiro, el edificio Metrópolis, el Palacio Real, el Templo de Debod y el Puente de Segovia.

Las fotografías de este editorial se han exhibido en los televisores Samsung The Frame instalados en las distintas salas del palacete donde se celebró el evento, mostrando cómo las pantallas pueden utilizarse como soporte para contenidos artísticos y fotográficos.

Samsung The Frame convierte el televisor en un cuadro digital

Más allá de esta colaboración, el interés tecnológico de The Frame está en su propuesta de diseño. El televisor incorpora un aspecto inspirado en los cuadros tradicionales y permite personalizar su apariencia mediante marcos intercambiables, para adaptarlo a diferentes estilos decorativos.

Una de sus funciones principales es el Modo Arte, que permite mostrar obras y fotografías cuando el dispositivo no se está utilizando como televisor convencional. De esta forma, la pantalla puede mantener una función visual incluso cuando no se está reproduciendo contenido audiovisual.

Samsung también destaca su tecnología Glare Free, diseñada para reducir los reflejos y facilitar la visualización de las imágenes en distintas condiciones de iluminación. Esta característica resulta especialmente relevante cuando se utiliza el dispositivo para mostrar fotografías u obras de arte en una estancia iluminada.

La idea es que el televisor no tenga que convertirse en un rectángulo negro cuando está apagado, sino que pueda integrarse visualmente en el espacio y adaptarse a los gustos de cada usuario.

 

​​

Elgato ha presentado Wave Go, su primer micrófono inalámbrico. Este dispositivo está diseñado para creadores de contenido que buscan mejorar el sonido de sus vídeos sin cargar con equipos voluminosos. Su principal atractivo es que combina dos formatos en un único sistema: por un lado, puede utilizarse como micro de solapa; por otro, también puede usarse como micro de mano. Este último accesorio incorpora controles, batería y un perfil de sonido específico para ofrecer una voz más cálida y presente en entrevistas y grabaciones a corta distancia.

El cambio entre ambos formatos se realiza en cuestión de segundos y no requiere equipos adicionales. El sistema se conecta al móvil mediante un receptor USB-C, con el objetivo de empezar a grabar sin complicaciones.

Sonido profesional sin tener que ajustar parámetros

Elgato apuesta por un procesamiento automático para conseguir un audio más cercano al de un micrófono de estudio que al de los sistemas inalámbricos convencionales. Para ello, Wave Go utiliza una cápsula de condensador y varias funciones que adaptan el sonido a las condiciones de grabación.

Entre ellas destaca EQ Shift, que cambia automáticamente la ecualización según se utilice el micrófono en modo solapa o de mano. También incorpora Auto Gain, encargado de mantener estable el volumen de la voz, un limitador para controlar los picos de sonido y un filtro de corte de graves que reduce los ruidos de baja frecuencia.

El receptor cuenta, además, con un control para activar o desactivar la cancelación de ruido. Los botones físicos permiten gestionar funciones como el encendido, el silencio y la grabación en el teléfono conectado. Asimismo, desde su app, podrás ajustar a reducción de ruido, entre otras opciones.

Hasta 48 horas de autonomía

El micrófono ofrece hasta ocho 8 horas de funcionamiento con una sola carga. Por su parte, la autonomía aumenta hasta las 48 horas gracias al Smart Handle, que recarga el micrófono cuando está guardado en su interior y almacena energía para proporcionar hasta cinco recargas completas. Según la marca, 10 minutos de carga permiten obtener, aproximadamente, una hora de uso.

El conjunto incluye también un estuche de transporte con espacio para todos los componentes y un segundo micro opcional. Además, el receptor USB-C permite cargar el teléfono mientras se graba, una función especialmente útil durante sesiones prolongadas.

Wave Go también puede utilizarse en PC y Mac como micrófono para videollamadas, dictado o podcasting. Su integración con Wave Link permite gestionar el audio y aplicar efectos, mientras que la función Voice Focus ayuda a reducir la reverberación y el ruido de fondo en interiores.

Elgato Wave Go, precio y disponibilidad

El Elgato Wave Go ya está disponible por 99,99 euros. En el paquete se incluyen un micro, un receptor USB-C, el Smart Handle, un estuche de transporte, dos soportes magnéticos, protectores antiviento para exteriores y un cable de carga USB-C.

Si lo necesitas, podrás adquirir un segundo micro por separado por 29,99 euros, o por 14,99 euros al comprarlo junto con el sistema en la web de Elgato.

 

​​

Recibir SMS fraudulentos o llamadas que pretenden colártela es el pan de cada día de millones de personas. Pueden hacerse pasar por bancos, instituciones o incluso una empresa de reparto para parecer más creíbles y que hagas clic. Pero Google quiere ponerles las cosas más difíciles a los estafadores.

Con la idea de mejorar las barreras de protección de sus usuarios de móviles Android, está añadiendo nuevas funciones de seguridad al sistema operativo que pueden analizar mensajes, ver enlaces y avisarte si vas a hacer algo peligroso en el móvil antes de que sea demasiado tarde.

La compañía asegura que sus herramientas actuales de detección de estafas en Google Mensajes y la aplicación Teléfono de Google ya identifican más de cinco millones de llamadas y mensajes sospechosos al mes. Ahora quiere ir más allá, gracias a la IA, y que esa protección sea total.

En concreto, será Gemini quien se encargue de esta tarea. Esta inteligencia artificial puede perfectamente analizar conversaciones con números desconocidos para detectar señales de que alguien está intentando engañarte. Evalúa cómo se está desarrollando la conversación para captar las señales incluso antes que tú.

Google explica que el análisis se hará en la nube mediante Private AI Compute, un sistema creado para procesar información, pero todo de una forma totalmente protegida y así mantener la privacidad del usuario.

Eso sí, esta protección adicional estará desactivada por defecto, así que tendrás que activarla si quieres utilizarla cuando llegue a tu móvil.

Tu móvil Android te avisará antes de abrir enlaces sospechosos

Aparte de las llamadas, lo más normal es que recibas un SMS (incluso dentro del mismo hilo real de tu banco o compañía de seguros) que incluye un mensaje urgente junto con un enlace. Si metes ahí tu contraseña o los datos de tu tarjeta, se los estarás dando directamente a los estafadores. Esto quieren cortarlo de raíz.

Android ya incluye sistemas que detectan páginas web peligrosas, pero los delincuentes pueden crear direcciones nuevas que todavía no conoce el sistema.

Para intentar adelantarse, Google utilizará Gemini Nano, un modelo de inteligencia artificial que funciona directamente en el móvil, para analizar enlaces y utilizar señales para detectar potenciales riesgos.

Además, Google Mensajes te avisará de una forma muy clara cuando recibas enlaces de números que no tienes guardados en tus contactos.

Por supuesto, nada es infalible y esto no significa que Android vaya a detectar todas las estafas. Si recibes un mensaje que dice que tu cuenta bancaria está bloqueada, por ejemplo, por mucho que haya o no aviso, lo más seguro sigue siendo abrir la aplicación oficial del banco o escribir su dirección en el navegador por tu cuenta, en lugar de pulsar el enlace del SMS.

Las alertas contra estafas llegarán a más móviles

Otra de las mejoras es que hay una función concreta que se va a extender a más marcas de móviles y no solo se centrarán en los Pixel.

Se trata de un sistema que analiza las notificaciones de las aplicaciones de mensajería para detectar intentos de estafa. De esta manera, puedes recibir la advertencia sin tener que abrir primero el mensaje.

La compañía está trabajando con otros fabricantes para llevar esta protección a cientos de millones de dispositivos Android. Entre las marcas que participan en esta expansión están Motorola, OPPO, OnePlus, Xiaomi, Realme y Vivo, entre otras.

Android ocultará datos privados cuando compartas pantalla y comprobará si las llamadas de tu banco son auténticas

Pero aún hay más. Por otro lado, quieren que sea muy seguro el acto de compartir pantalla. Por ejemplo, un técnico puede llamarte diciendo que hay un problema con tu móvil y pedirte que compartas la pantalla para solucionarlo. Mientras sigues sus instrucciones, podría ver información privada.

Para evitarlo, Google va a permitir que ocultes campos de inicio de sesión y algunas pantallas de pago mientras compartes la pantalla en directo. La medida también llegará a Chrome y Android WebView.

Finalmente, para esas personas que se hacen pasar por tu banco para sacarte las credenciales y tener así acceso a tu cuenta, la compañía va a mejorar su sistema de llamadas verificadas.

Básicamente, la herramienta comprueba si una llamada que supuestamente procede de un banco ha sido iniciada realmente por esa entidad. Si la comprobación falla, el sistema puede cortar automáticamente la llamada.

¿Cuándo llegarán estas funciones a tu móvil Android?

Google está desplegando todas estas nuevas funciones poco a poco y algunas dependen de la marca, del modelo o de la versión de Android que tengas instalada.

Como antes se ha comentado, la protección mejorada de Google Mensajes, por ejemplo, será opcional y tendrás que activarla cuando esté disponible. Otras funciones se sabe que irán llegando poco a poco mediante actualizaciones del sistema o de las propias aplicaciones.

 

​​

Samsung está preparando la familia de móviles plegables Galaxy Z para el próximo año 2027, con la que espera competir con el lanzamiento inminente del primer iPhone Duo, y las primeras filtraciones apuntan a que no solo lo hará con nuevas versiones de sus modelos ya existentes, sino que duplicará su familia y que llegará a 6 smartphones plegables el próximo año, incluido su primer enrollable, Galaxy Z Slide.

El gigante tecnológico de Corea del Sur ha lanzado durante el último año 3 modelos de plegables en el mundo: el tipo concha Galaxy Z Flip 8; el Galaxy Z Fold 8, su primer modelo tipo pasaporte, igual que el de Apple; y el Galaxy Z Fold 8 Ultra, su plegable tipo libro tradicional y el modelo más potente de la gama.

Este catálogo puede cambiar radicalmente en 2027, como ha informado el filtrador conocido como Anthony a través de su cuenta de X, @TheGalox_, que asegura que la familia de plegables de Samsung en 2027 estará compuesta por 6 modelos diferentes, es decir, el doble que en este 2026. También espera mejoras de batería, grosor y peso en toda la gama.

Estos son los 6 modelos de plegables de Samsung que se espera que se lancen en 2027:

• Galaxy Z Slide
• Galaxy Z TriFold 2
• Galaxy Z Fold 9 Ultra
• Galaxy Z Fold 9 Pro
• Galaxy Z Fold 9
• Galaxy Z Flip 9

El primer móvil enrollable del mundo, Galaxy Z Slide, se lanzará en 2027

Lo más interesante de la lista es, sin duda, el primer modelo, Galaxy Z Slide, que será el primer móvil con pantalla enrollable que se lance en el mercado a nivel mundial, y del que se llevan escuchando rumores desde hace tiempo, aunque con nombres como Galaxy Z Roll.

Los plegables enrollables tienen una sola pantalla plegable que, a diferencia de los modelos actuales, que tienen 2 pantallas, una exterior y una interior plegable con bisagra, lo que les fuerza a estar divididos en 2 mitades. Los enrollables cuentan con un mecanismo interno que enrolla y oculta parte de la misma. De esta manera, se puede tener un móvil con formato compacto, pero que se extienda a uno más grande cuando el usuario lo necesita.

Anteriormente, se han visto prototipos de varias marcas como Motorola, Oppo o la propia Samsung, pero finalmente ninguno de ellas ha terminado siendo un modelo comercial que se haya vendido en el mercado. El único dispositivo enrollable comercial es el televisor LG Signature OLED TV R.

Galaxy Z Fold y Flip: 3 viejos conocidos y una novedad

En sus familias tradicionales de smartphones, no se espera que haya novedades en los tipo concha, donde Samsung solo lanzará el Galaxy Z Flip 9 el año que viene, sin embargo en los plegables tipo libro habrá más variedad que nunca, con 3 modelos diferentes y uno completamente nuevo.

El primer plegable tipo pasaporte del mercado tendrá un sucesor, el Galaxy Z Fold 9, mientras que al Galaxy Z Fold 8 Ultra de este año le seguirá en 2027 el Galaxy Z Fold 9 Ultra.

Hasta aquí todo más o menos previsible, pero el año que viene la familia Fold tendrá también un tercer modelo, el Galaxy Z Fold 9 Pro, del que no se conocen los detalles, pero por su denominación resulta probable que sean un modelo intermedio entre el Fold 9 normal y el Fold 9 Ultra.

Galaxy Z TriFold 2, el segundo plegable triple de Samsung, llegará en 2027

Samsung lanzará en 2027 también, según la filtración de Anthony, la segunda generación de su plegable triple, Galaxy Z TriFold 2, para competir con los Mate XT de Huawei.

La compañía surcoreana lanzó su primera generación de plegable triple TriFold a finales de 2025, aunque limitada solo a unos pocos países. Su pantalla interior de 10 pulgadas con 2 bisagras destaca por tener una forma de U que protege el panel interior y permite un formato exterior más parecido al de un móvil convencional mediante el uso de una pantalla exterior.

Según el filtrador, el Galaxy Z TriFold 2 será el primero de los plegables de Samsung que se presentarán en 2027, aunque falta por saberse si estará disponible de forma más generalizada y podrá comprarse esta vez en España.

 

​​

Gran parte de la comunidad suele utilizar de forma indiscriminada los términos open source y free software como si fueran exactamente lo mismo; no obstante, tienen muchísimas diferencias entre ellos, a pesar de que en muchas ocasiones puedan llegar a converger. Desde hace varias décadas, este cisma se hizo evidente con las propuestas planteadas, a un lado, por Richard M. Stallman, con la visión del movimiento del software libre, y al otro, por Eric S. Raymond, con una perspectiva mucho más centrada en el pragmatismo y en el aspecto comercial de la eficiencia técnica. Por esto mismo, a día de hoy se pueden encontrar numerosos repositorios de código abierto que pertenecen a grandes corporaciones, incluso con multinacionales que apuestan siempre por el código propietario, pero que dejan un espacio para que la comunidad pueda participar en algunas herramientas.

Durante los años 80, Stallman trabajaba como programador en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y, como cualquier desarrollador, se enfocada en intentar arreglar problemas que les hicieran la vida más fácil a todos los profesores. El MIT compró una impresora láser Xerox 9700, pero existía un gran problema: si el papel se atascaba o la impresión acababa, nadie recibía una notificación. Así que Stallman se propuso modificar el código para que avisara a todos los usuarios cuando esto sucediera.

Y aquí llegó la primera barrera para el programador. La compañía propietaria del código fuente de la impresora se basó en acuerdos de confidencialidad para no proporcionar el código. En ese momento, Stallman se dio cuenta de que este tipo de código restrictivo había convertido a los desarrolladores en rehenes.

La ética contra la eficiencia para Silicon Valley

El 27 de septiembre de 1983, Stallman anunció el lanzamiento del Proyecto GNU para desarrollar un sistema operativo totalmente libre y, solo 2 años después, creó la Free Software Foundation (FSF) para asentar la filosofía detrás de este movimiento, basado en 4 libertades fundamentales.

Como son: libertad de ejecutar el programa con cualquier propósito; libertad de estudiar cómo funciona y realizar cambios con acceso al código fuente; libertad de redistribuir las copias para ayudar a la comunidad, y libertad de mejorar el programa y compartir esto con todo el mundo.

De esta forma, se concibió el concepto jurídico de copyleft mediante la licencia pública general de GNU, diametralmente opuesto al copyright. Según Stallman, el software privativo suponía directamente una injusticia social.

«El software libre es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, debes en ‘libre’ como en ‘libertad de expresión’, no como en ‘cerveza gratis’», con esta frase el desarrollador sintetizó toda su visión filosófica.

Y, durante más de una década esta visión fue la que marcó el desarrollo del software, hasta que Linus Torvalds demostró en los 90 que una gran comunidad mundial de voluntarios podría competir con el núcleo de Linux contra gigantes como Microsoft.

En 1997, Eric S. Raymond, un hacker y ensayista, presentó un trabajo titulado La catedral y el bazar durante una conferencia de Linux en Alemania. En este ensayo, Raymond concebía el modelo catedral como la forma tradicional de desarrollo, mientras que el bazar correspondía a lo que se había visto con la metodología de Torvalds para Linux.

El hacker no hacía mención a la ética ni a la solidaridad, sino que constituía una visión totalmente utilitarista del código, y esto llegó rápidamente a Silicon Valley, con la apuesta de Netscape Communicator –que acabaría en Mozilla– con esta perspectiva para descentralizar su código con fines comerciales orientados a convencer a los inversores de Wall Street.

Los seguidores de Raymond consideraban que la visión de Stallman, asociado a un discurso anticorporación, alejaba a los inversores y a los directivos, por lo que el hacker se reunió con algunas personas clave de la comunidad, como Christine Peterson, cofundador del Foresight Institute.

Esta fue la que propuso adoptar el término open source para diferenciarse ideológicamente de Stallman, y desterrar el término «libre» o «gratis» –free en inglés, un concepto ambiguo para los empresarios–, además de dejar a un lado la carga moralista de la Free Software Foundation. Ahora, la libertad del usuario pasaba directamente a centrarse en la rentabilidad para la empresa.

El choque ideológico que continúa presente en el siglo XXI

A Stallman no le gustó nada estos movimientos, a los que veía más centrados en ofrecer una rentabilidad asegurada a nivel comercial, mientras que se aprovechaba al mismo tiempo todo lo que la comunidad aportaba al desarrollo y mantenimiento del código.

Y así lo expresó: «El movimiento del código abierto busca vender el software a las empresas apelando únicamente a sus beneficios prácticos inmediatos. Atrae a usuarios, sí, pero tarde o temprano esas mismas empresas los invitarán a volver al software privativo si este les ofrece una ventaja técnica puntual. Si no enseñamos a la gente a valorar su libertad, la cambiarán por comodidad al primer postor».

Precisamente, en el siglo XXI, incluso compañías como Microsoft tildaron de «cáncer» la licencia GPL, a la par que compraban plataformas como GitHub, en las que había muchos repositorios con este tipo de licencia. Curiosamente, la profecía de Stallman acabó cumpliéndose, ya que estas empresas habían aprovechado la licencia permisiva del código abierto para posteriormente cerrar el código en plataformas propietarias, apelando a licencias menos permisivas y propias del open source, como MIT, Apache 2.0 o BSD.

Incluso Raymond continuó su batalla dialéctica contra lo planteado por Stallman: «RMS [Richard M. Stallman] y sus seguidores creen en un derecho alienable a toquetear el código y consideran que las limitaciones a ese derecho son moralmente ofensivas. Mis seguidores y yo creemos que la tecnología abierta es simplemente mejor tecnología. RMS está preocupado por la moralidad; yo, por la practicidad».

Por otro lado, cabe destacar que la adopción del open source por grandes empresas ha llevado al crecimiento imparable del software como servicio y a la computación en la nube: las big tech usan miles y miles de líneas de código abierto para ello, pero los usuarios ya no cuentan con el control sobre estas.

En definitiva, toda la industria tecnológica dio la razón a Raymond en el aspecto en que el código abierto funcionaba como la opción más eficiente para construir cualquier tipo de software; pero también a Stallman, ya que esta misma eficiencia técnica no garantiza, por sí misma, la libertad de los usuarios.

 

​​

En los últimos años, los productos como smartphones o auriculares inalámbricos han estandarizado mucho sus diseños, pero una excepción a esta norma es la británica Nothing, que en menos de un lustro se ha abierto paso en el competitivo mercado tecnológico con dispositivos muy diferentes al resto.

El equipo que ha conseguido que los móviles y auriculares de Nothing tengan un alma está liderado por un grupo de diseñadores de todo el mundo, pero con sede en pleno de Londres, la ciudad más moderna, vibrante y ligada a la moda de Europa, desde donde quieren acercarse a un usuario joven e incorformista.

Su máximo responsable es Philipp von Lintel, Industrial Design Lead de Nothing, con el que Computer Hoy ha podido hablar en el marco de una visita al Hub de diseño de la marca en Londres, donde ingenieros como él diseñan y prototipan sus dispositivos, hasta dar con el molde final que se manda a las fábricas de Asia.

La polémica como filosofía de diseño: «No evitamos el riesgo tanto como otras empresas»

Desde que Carl Pei fundó Nothing tras abandonar OnePlus, la marca se ha hecho conocida por sus productos transparentes, algo presente en casi todos sus dispositivos desde los primeros auriculares Nothing (ear) hasta sus últimos cascos de diadema Nothing Headphone (1) Pro. Los glifos, que añaden luces o pantallas LED a la parte trasera de sus móviles, son otro ejemplo de diseño diferente al resto.

«No evitamos tanto el riesgo como otras empresas a la hora de probar cosas y ver cómo funcionan en el mercado, en lugar de fijarnos en un competidor y hacer algo muy similar», asegura von Lintel, con una mezcla de rebeldía y parsimonia.

El diseñador de Nothing explica un proceso creativo que se aproxima más a la moda y tiene poco que ver con lo habitual en la industria en estos momentos, ya que no busca dejar satisfechas a la mayor cantidad de personas posibles, sino que busca una cierta polémica, aunque sea a costa de no gustar a todos.

«Si cuando nos preguntamos por un diseño alguien en la sala dice ‘no estoy seguro de si me gusta esto, es bastante inusual’, sabemos que vamos por buen camino. Si es demasiado cómodo o conocido, tal vez nos hemos quedado demasiado cerca de una zona de confort», explica el diseñador alemán, que actualmente reside en Londres.

Innovación en el diseño: auriculares vs. smartphones

En la actualidad, Nothing ha lanzado varias generaciones de auriculares y de móviles, dos categorías de productos tecnológicos que están en momentos muy distintos y esto se nota también a la hora de diseñarlos, donde von Lintel no oculta sus preferencias.

«En teléfonos móviles sabemos cómo hacer un dispositivo robusto y desafiamos la estética exponiendo la parte trasera, pero siento que en auriculares y productos de audio en general aún queda más margen de maniobra«, reconoce.

Por un lado, los auriculares tienen que adaptarse a la forma de la cabeza y de los oídos, pero también tienen que quedar bien estéticamente, lo que supone un desafío y a la vez una oportunidad. Mientras que los móviles actuales tienen un factor de forma tan unificado que supone un límite aún mayor, pese a no tener tantos límites ergonómicos.

«Los teléfonos han evolucionado hacia un factor de forma muy determinado; llevamos tiempo intentando lanzar un smartphone diferente, pero la pregunta es siempre si hay suficiente gente que lo vaya a querer«, admite von Lintel.

El futuro del diseño: móviles plegables y productos de una sola función

Pese a lo estandarizado de la mayor parte de las categorías del mercado tecnológico en la actualidad, el jefe de diseño industrial de Nothing aún cree que hay opciones de cara al futuro para que el diseño vuelva ser un elemento central en los dispositivos que usamos.

«Veo espacio para productos más sencillos y de un solo propósito, ligeramente desconectados del teléfono, para que hagas una cosa –como tomar una foto de forma consciente– lejos de un dispositivo que te arrastre al trabajo o a las redes sociales», asegura.

Esta predicción está respaldada por hechos, como el crecimiento de los productos retro, las cámaras de fotos digitales o los dispositivos sin conexión a internet, que en muchos casos reflejan el hartazgo, sobre todo de las generaciones jóvenes, de los productos más avanzados, la estética perfecta y estar siempre conectado.

El móvil sigue siendo el dispositivo tecnológico dominante en la actualidad, aunque en los últimos años han aparecido formatos que cuestionan el diseño dominante, como son los móviles ultraligeros o los plegables de distintos tipos. Von Lintel tiene un claro favorito: los plegables tipo pasaporte como el Samsung Galaxy Z Fold 8 o el iPhone Duo.

«En plegables, los formatos ligeramente más cuadrados, tipo 4:3 o menos alargados, me parecen bastante interesantes. […] El formato del teléfono tiene un gran impacto en cómo la gente toma fotos o usa el dispositivo; los formatos más cuadrados son menos prescriptivos y abren la puerta a que las personas exploren su creatividad de otra manera», según el Industrial Design Lead de Nothing.

«Queremos actuar como la Apple de hace 40 años»

En el mundo de la tecnología, no es habitual que una marca admita cuáles son sus referentes, sobre todo si se trata de una compañía de la competencia. Nothing es una excepción a esa norma, ya que desde un primer momento ha reconocido que se fija mucho en Apple.

«Apple es enormemente influyente porque tiene un público masivo y vende muchísimos teléfonos; cualquier cosa que hagan influirá de inmediato en mucha gente porque la mayoría tiende a seguirles», admite von Lintel.

Sin embargo, el jefe de diseño de Nothing marca una línea importante en lo que hace Apple en la actualidad, y prefiere fijarse no tanto en productos recientes como el iPhone 18 Pro, sino en clásicos en la memoria colectiva como el Apple Mouse o el iMac G3.

«En Nothing intentamos ser una verdadera alternativa y actuar como la Apple de hace 40 años frente al dominio de Microsoft: luchamos atacando las partes y necesidades que ellos ignoran al haberse vuelto demasiado grandes y enfocados en el mercado de masas», apostilla el diseñador de la marca británica.