Autor: admin

​​

Apple está a punto de meterse en uno de los mercados más complicados a nivel técnico y de ventas esta misma tarde. Mientras Samsung, Huawei y otras marcas llevan años vendiendo móviles plegables, en Cupertino han preferido esperar y ver hacia dónde evolucionaba esta tecnología antes de lanzarse.

Esa espera va a terminar hoy. Todo apunta a que Apple va a presentar su primer iPhone plegable, un dispositivo que lleva años siendo el gran rumor y que, si finalmente se confirma, será uno de los lanzamientos más importantes de la compañía en mucho tiempo.

Y, a modo de spoiler, parece que tenemos nombre oficial para el dispositivo. Durante meses hemos hablado de él como iPhone Ultra o iPhone Fold, pero la última información de Mark Gurman apunta a que Apple habría elegido el nombre de iPhone Duo.

El otro gran dato es el precio. El modelo partiría de unos 2.000 dólares con 256 GB, mientras que las versiones con más almacenamiento podrían llegar aproximadamente a los 3.000 dólares. Apple habría asumido parte del aumento de costes de la memoria para intentar mantener el modelo básico alrededor de esa barrera psicológica, pero, sin duda, es un gran golpe (esperado) para el bolsillo.

Desvelado, según Mark Gurman, el misterio: ¿por qué se llamará iPhone Duo?

La verdad es que tampoco le han dado muchas vueltas. El iPhone Duo tendría dos pantallas: una exterior para utilizarlo cuando está cerrado y otra interior mucho más grande que aparece al abrirlo. De ahí vendría precisamente lo de Duo.

Hasta hace muy poco, el nombre que más fuerza tenía era iPhone Ultra. De hecho, ese nombre se habría utilizado incluso internamente para referirse al dispositivo. También se había hablado de iPhone Fold. Pero Gurman asegura que esto finalmente no será así.

Matizar que no es la primera vez que Apple utiliza la palabra Duo. La compañía ya tuvo los PowerBook Duo en los años 90 y también lanzó el cargador MagSafe Duo. El problema es que, quizá, tratándose del dispositivo que se trata, quizá se queda un poco flojo.

Más allá del nombre y del precio, el formato que se espera de este móvil es bastante curioso y sigue una tendencia muy actual. El iPhone Duo tendría una pantalla exterior de unas 5,5 pulgadas y una pantalla interior de aproximadamente 7,8 pulgadas.

Es decir, cerrado sería como un móvil bastante compacto (estilo pasaporte) y, al abrirlo, se convertiría prácticamente en una pequeña tablet.

¿Por qué Apple espera tanto para lanzar un plegable?

Al final, todo se reduce al precio. Un móvil plegable ya es más complicado y caro de fabricar que uno normal. Pero Apple tampoco puede lanzar un dispositivo de 2.000 dólares y decirle al usuario que está comprando algo que es una prueba.

Por eso será muy interesante ver qué hace Apple con iOS cuando el iPhone se abre y pasa de una pantalla de unas 5,5 pulgadas a otra cercana a las 7,8.

Porque la gracia de un plegable no está simplemente en tener una pantalla grande. Está en poder hacer todo tipo de cosas dependiendo de si el móvil está abierto o cerrado.

Con todo esto, y aunque la compañía de John Ternus ya presentaría el dispositivo en este evento de septiembre, la información de Gurman apunta a que el iPhone Duo podría salir a la venta en octubre, unas semanas después que los nuevos modelos Pro.

Horario en España y cómo ver online y en directo el lanzamiento del primer iPhone con pantalla plegable

La compañía ha anunciado el evento para las 10:00 de la mañana en horario del Pacífico de Estados Unidos. En España, eso significa que la presentación comenzará a las 19:00 horas de este miércoles 9 de septiembre.

Podrás seguir la presentación a través de su web oficial y, como ya es habitual, también habrá streaming en directo a través de YouTube, por lo que podrás verlo desde cualquier móvil, ordenador, tablet o TV.

El vídeo ya está disponible en YouTube y permite activar un aviso para recibir una notificación cuando empiece la presentación.

La duración puede rondar las dos horas, aunque Apple nunca se lanza a la piscina para asegurar un horario definido.

Lo normal es que la compañía vaya presentando los diferentes productos durante la keynote y reserve uno de los momentos finales para el anuncio más importante. Probablemente sea ese el turno del plegable.

 

​​

Meta acaba de lanzar Muse, el agente de inteligencia artificial con el que pretende cambiar todo y que, por eso, también se ha convertido en un producto polémico. Es gratuito y ya está disponible en Estados Unidos.

Muse es una herramienta capaz de responder preguntas, completar tareas, navegar por internet, realizar compras, generar imágenes, crear documentos y conectarse a las aplicaciones y servicios favoritos de los usuarios.

La empresa lo ha presentado como «un agente de IA personal», que «hace que las cosas sucedan» y que «ayuda a las personas a mantenerse al tanto de todo, se encarga de tareas y proyectos y convierte los objetivos a largo plazo en planes de acción».

Para qué sirve Muse y cómo se ejecuta

Meta ha explicado cómo funciona su nueva herramienta en un comunicado, donde ha destacado en primer lugar que lo ha diseñado «desde cero para que fuera un agente de IA personal, seguro, protegido, privado y ampliamente disponible».

También ha avanzado que se trata de un agente personal «muy fácil de usar» que actúa impulsado por su modelo de IA más potente hasta la fecha, Muse Spark, que compite de tú a tú con modelos como GPT 5.4 y Gemini 3.1 Pro.

De ese modo, cuando una persona comparte con Muse lo que quiere conseguir, éste le ayuda a desarrollar un plan personalizado y a coordinar tanto su tiempo como sus recursos, para avanzar a continuación de manera autónoma.

Para tareas más complejas o que requieran más tiempo, Muse trabaja incluso cuando el usuario lo cierra y se vuelve a activar en el momento en el que necesite su aprobación. Por ejemplo, para realizar una compra, para lo que puede usar Link, la plataforma de Stripe.

Asimismo, puede recordar al usuario determinados objetivos, a fin de que no tengan que repetir constantemente lo que necesitan, además de utilizar la información que ya conoce para hacer ciertas acciones con otras aplicaciones.

Por ejemplo, puede convertir un vídeo de recetas que el usuario haya guardado en Instagram en una lista de la compra o, incluso, sugerir un menú para la cena en base a lo que haya consultado antes en base a sus preferencias.

Un agente de IA «construido para ser privado, seguro y protegido»

Meta también ha indicado que, como el resto de agentes de IA personales, Muse exige un entorno de ejecución seguro, como el que incorpora Muse Secure VM. Éste viene con protecciones de privacidad, seguridad y protección «pioneras».

Esto quiere decir que este agente se ejecuta en su propio servidor dedicado en la nube, que está aislado y donde se almacenan de manera segura tanto los datos personales de los usuarios como sus credenciales.

Meta también ha avanzado que en ese mismo entorno se ejecuta un agente independiente denominado Sentinel, que está separado de Muse a nivel de sistema y que se encarga de filtrar las acciones de este agente de IA.

«Ninguna acción de Muse llega a internet a menos que Sentinel la apruebe», ha subrayado la empresa, que ha aclarado que Muse nunca trabaja sin el consentimiento de los usuarios para llevar a cabo «acciones delicadas». Entre ellas, enviar un correo electrónico o hacer una compra.

Con ello, la empresa tecnológica ha insistido en que esta herramienta de IA no comparte las conversaciones de las personas con los sistemas publicitarios de Meta y que próximamente presentará un nuevo entorno seguro.

Será a finales de este año, cuando se lance Muse Confidential VM, donde todos la información de los usuarios, tanto datos personales como sus conversaciones, están almacenadas con una clave que ni siquiera Meta conocerá.

Cuándo y dónde estará disponible

Finalmente, la empresa ha reconocido que la superinteligencia personal «será una de las tecnologías más transformadoras de nuestra época» y que Muse solo es el «primer paso» de todo lo que vendrá detrás.

Se trata, por tanto, de «un agente que se encarga de gran parte del trabajo para que las personas puedan centrarse en lo que realmente les importa», ha añadido al final del comunicado.

Meta Muse ya está disponible en Estados Unidos, tanto en dispositivos con sistema iOS como Android. Asimismo, la firma estadounidense planea llevar esta tecnología a sus gafas con IA y, en todos los casos, la ofrecerá de manera gratuita.

 

​​

La gran noticia del día está girando alrededor de uno de los mayores acontecimientos de la tecnología actual, pero esto puede ser uno de los mayores hitos de la inteligencia artificial en matemáticas, o puede acabar convirtiéndose en uno de los mayores robos de propiedad intelectual y crédito académico. Lo curioso es que las dos cosas pueden ser verdad al mismo tiempo.

Yendo por partes, OpenAI asegura que uno de sus modelos internos, más potente en matemáticas que GPT-6 Astra, ha conseguido resolver el problema de Navier-Stokes, uno de los siete Problemas del Milenio.

Estamos hablando de un problema matemático que lleva abierto alrededor de 90 años y que el Clay Mathematics Institute considera uno de los grandes problemas sin resolver. Cada uno de estos problemas tiene asociado un premio de un millón de dólares.

Pero justo cuando OpenAI ha anunciado este supuesto hito, ha aparecido una historia paralela un tanto sospechosa. Tristan Buckmaster, matemático de la Universidad de Nueva York, y Levent Alpöge, investigador de Anthropic, afirman que llevaban casi un año trabajando en una vía que podía conducir hasta este resultado.

Y, según Buckmaster, OpenAI se enteró de sus avances y decidió lanzarse a por el mismo problema. Hasta aquí todo en orden, teniendo en cuenta la carrera por demostrar que tienen la IA más poderosa entre sus manos.

El problema viene ahora. La compañía de Sam Altman niega haber utilizado su trabajo o sus datos. Sébastien Bubeck, uno de los responsables de matemáticas de la compañía, también ha confirmado esto.

La gran duda que hay ahora sobre la mesa es la siguiente: ¿OpenAI llegó por su cuenta a la solución o recibió, de alguna forma, la ayuda que necesitaba de un trabajo que estaba a medio hacer?

¿Qué es el problema de Navier-Stokes?

Para aclarar un poco de qué estamos hablando, las ecuaciones de Navier-Stokes sirven para describir cómo se comportan los fluidos. Agua, aire, sangre, corrientes de aire… Están detrás de modelos que se utilizan, por ejemplo, para estudiar el comportamiento de un avión, el tiempo o cómo circula la sangre por el cuerpo.

El problema aparece cuando se intenta llevar esas ecuaciones al extremo. Los matemáticos saben trabajar con ellas en muchas situaciones, pero hay una pregunta que lleva décadas sin respuesta: si se empieza con un fluido que se comporta de forma normal, ¿puede llegar un momento en el que las ecuaciones se salgan de sí y aparezca una singularidad?

De forma simple, imagina un remolino. En él, el fluido empieza moviéndose normal, pero el movimiento se concentra cada vez más en una zona hasta que las velocidades crecen de forma infinita. Dicho de otra manera, una singularidad.

El Clay Mathematics Institute plantea precisamente esta pregunta dentro de su Problema del Milenio sobre Navier-Stokes. Se busca demostrar matemáticamente que ese comportamiento es posible o demostrar que nunca puede ocurrir bajo unas condiciones concretas.

OpenAI dice que su IA ha encontrado la prueba

La compañía afirma que la IA encontró una prueba y consiguió hacerla formal usando Lean, un lenguaje usado precisamente para este tipo de asuntos matemáticos. Según explican, la prueba demuestra que un fluido que, en un principio, está en reposo puede dar pie a una singularidad.

En cuanto al proceso, confirman que pusieron a trabajar a unos 10.000 agentes funcionando a la vez. Estos se encargaban de absolutamente todo.

El resultado llegó el 5 de septiembre, unas 88 horas después de que comenzaran. Después, GPT-6 Astra necesitó otras 17 horas para formalizar y verificar la solución en Lean.

Pero todo podría saltar por los aires para la empresa de Sam Altman: «Y aquí empieza el salseo»

Tal y como perfectamente resume Miguel Ángel Durán García en un post de LinkedIn, «el propio Buckmaster dice que no sabe si usaron sus datos, pero que al preguntar si los modelos habían podido ser entrenados con sus datos, no recibió respuesta».

A modo de contexto, Buckmaster y Alpöge llevaban cerca de un año trabajando en una vía para tratar de resolver el problema. Durante ese tiempo usaron herramientas de IA, entre ellas Claude (de Anthropic) y Codex (de OpenAI).

En agosto consiguieron varios buenos resultados. No es que hubieran resuelto el problema, pero, sin duda, sabían que iban por el camino correcto.

Y entonces, según cuenta Buckmaster, OpenAI se enteró de que alguien estaba avanzando hacia uno de los grandes problemas del Milenio.

La propia OpenAI reconoce que el 1 de septiembre escuchó rumores de que dos problemas del Milenio podían haber sido resueltos. A partir de ahí decidió poner a sus agentes a trabajar sobre todos esos problemas y terminó concentrándolo todo en Navier-Stokes.

El problema empieza cuando surgen las dudas sobre qué información recibió OpenAI y de dónde salió exactamente. Buckmaster no afirma tener pruebas de que OpenAI copiara literalmente su demostración. A este le preocupa otra cosa.

Su duda es si la información que ellos introdujeron en esas herramientas podría haber influido, directa o indirectamente, en los modelos de OpenAI.

La empresa de ChatGPT reconoce que no puede descartar al 100% que algunos datos de estos hayan contribuido a mejorar sus modelos, aunque considera que es improbable.

Dice que no vio su trabajo privado. Buckmaster dice que no sabe si sus datos influyeron. Y la propia OpenAI admite que no puede descartar completamente una influencia indirecta.

Y, con todo esto, surge una llamada el 6 de septiembre. Según Buckmaster, ese día tuvo una conversación con Sébastien Bubeck, de OpenAI. En esa conversación, comenta, descubrió que OpenAI ya tenía una solución de Navier-Stokes y que había empezado a atacar el problema después de conocer los rumores sobre su trabajo.

También asegura que se habló de cómo presentar los resultados públicamente.

Buckmaster afirma que OpenAI llegó a poner sobre la mesa la posibilidad de que él participara en la publicación de la solución, pero sin Alpöge, porque este trabaja para Anthropic, uno de los grandes rivales de OpenAI.

Según Buckmaster, cuando se negó a seguir esa idea, llegó a escuchar la pregunta de por qué iba a «arruinar su carrera» si denunciaba públicamente lo ocurrido. OpenAI lo niega, aunque después reconocieron haber usado una frase desafortunada sobre la carrera de este.

Puede que el verdadero problema no sea quién copió a quién

Hasta ahora, si un matemático trabajaba durante meses en una idea y todavía no la había publicado, podía mantenerla, en cierta parte, protegida.

Ahora un investigador puede estar utilizando una IA de una empresa que también tiene científicos intentando resolver exactamente el mismo problema. El problema se cuenta solo, pero, desde luego, esto va mucho más allá de ese titular de OpenAI ha resuelto uno de los problemas del milenio.

De lo que no cabe duda es de que estos han llegado al final antes que nadie. Eso sí, todavía tendrá que ser evaluado por matemáticos independientes. OpenAI, de hecho, ha dicho que no piensa reclamar el millón de dólares del premio (tampoco es que le haga falta el dinero; todo gira en torno a la reputación).

En el aire se queda (aunque quién sabe hasta dónde llegará esta historia) quién tuvo la idea, quién encontró el camino correcto y qué pasa cuando una empresa de IA tiene acceso a las herramientas con las que los propios investigadores están intentando llegar primero.

 

​​

Hay algo muy curioso con el primer iPhone plegable de Apple que está a punto de presentarse (o al menos eso esperamos). Llevamos años hablando de móviles que se doblan; Samsung lleva generaciones apostando por ellos con sus famosos Galaxy Z Fold y Flip, Huawei ha conseguido hacerse fuerte en este mercado y prácticamente todos los grandes fabricantes han probado suerte.

Y, aun así, si sales a la calle, lo normal sigue siendo encontrarte un móvil que no se dobla. Es por eso que, y siguiendo un poco lo que ha sucedido con la IA en estos dispositivos, me pregunto si realmente Apple llega también tarde.

Lo cierto es que puede que sí, pero también puede que esté llegando justo cuando tiene que hacerlo.

Porque el problema de los móviles plegables no parece ser ya la tecnología. Las pantallas han mejorado, las bisagras también, los diseños son cada vez más finos y los fabricantes han aprendido de los primeros modelos.

El problema es otro y es que todavía no han conseguido que la mayoría de la gente vea uno y piense que realmente lo necesita.

De hecho, los plegables en España, según IDC, representan poco más del 1% del total de smartphones del mercado. Es decir, después de varios años, continúan siendo un producto de nicho. Y aquí es donde la entrada de Apple puede cambiar bastante las cosas.

Apple no necesita que su iPhone plegable sea barato

Desde luego, hay un punto muy importante que comentar con respecto a estos dispositivos: el precio. Porque una cosa es pagar 1.000 o 1.200 euros por un móvil de gama alta que utilizas todos los días y otra muy diferente es acercarte a los 2.000 euros para tener un móvil que se abre y se convierte en una especie de mini tablet.

Con el primer iPhone plegable, sin embargo, Apple parece dispuesta a jugar precisamente en ese terreno. Las previsiones apuntan a un precio superior a los 2.000 dólares y algunos análisis sitúan incluso el coste por encima de los 2.500.

Y aunque suene absurdo, Apple es probablemente una de las pocas compañías a las que un precio así le puede importar menos.

No porque sus clientes sean ricos, sino porque Apple lleva años creando una gama premium en la que pagar mucho por un producto no resulta raro. Un iPhone Pro Max ya juega en precios que hace unos años nos habrían parecido de locura. Aun así, la gente no duda en comprarlo.

Además, Apple no necesita competir con Samsung intentando vender el plegable más barato. Puede hacer justo lo contrario. Puede venderlo como el iPhone más exclusivo, más diferente y más especial de toda la gama.

Esto es clave porque quizá uno de los mayores problemas que tienen actualmente los plegables no sea que sean malos, sino que cuesta justificar lo que pagas por ellos.

Un Galaxy Z Fold puede ser técnicamente espectacular. Puedes abrirlo, tener una pantalla enorme, utilizar varias aplicaciones a la vez y hacer cosas que un móvil normal no puede hacer. Pero parece que todavía eso no compensa y quizá Apple puede cambiarlo.

Apple ya ha demostrado que sabe hacer esto de cambiar la percepción de los usuarios

Lo cierto es que Apple muchas veces no inventa la categoría que termina dominando. El iPhone no fue el primer smartphone y el Apple Watch no fue el primer smartwatch.

Pero tiene algo que muchas otras compañías no tienen: una capacidad enorme para convertir una categoría tecnológica en un producto que el público entiende, desea y acaba en su vida. No siempre lo consigue (como ha sucedido con las Vision Pro), pero cuando lo hace, todo cambia.

Actualmente, los AirPods rondan el 18% del mercado mundial por unidades, según Counterpoint. El Apple Watch está alrededor del 20% y el iPad alcanza el 35% en tablets. Como ves, la marca ha conseguido hacer estos productos más importantes.

Y volviendo al tema de los plegables, lo cierto es que el resto de marcas le han allanado el camino, por así decirlo. Samsung ha demostrado que las pantallas pueden doblarse, ha mejorado las bisagras, el formato y la resistencia. Apple no tiene que remar en ese sentido. Tiene que conseguir que queramos uno.

Apple, definitivamente, y en este caso, llega cuando le toca

Apple lleva años llegando tarde. Llegó después de Samsung, después de Huawei y después de muchas otras compañías que llevan tiempo probando con los plegables.

Pero quizá Apple ha esperado precisamente a que la tecnología estuviera suficientemente madura. A que las primeras generaciones solucionaran los problemas más claros.

La marca ha estado viendo todo lo que ha ocurrido durante estos años y ha decidido qué merece la pena copiar, qué no funciona y qué tiene que hacer de otra forma. Ahora tiene delante un mercado complicado; ese es el gran reto. Pero podría ser la compañía que finalmente consiga que deje de parecer un experimento y empiece a parecer simplemente el siguiente iPhone.

Ocurra lo que ocurra, desde Computer Hoy vamos a estar cubriendo de principio a fin lo que nos tiene preparado Apple el 9 de septiembre, en su ya mítica keynote. El tiempo dirá el resto.

 

​​

Apple presentará este miércoles sus nuevos iPhone 18 Pro y Pro Max, además de su móvil plegable, el iPhone Ultra, que inicialmente llegará a un precio de 2.300 dólares con la configuración básica. Esto, no obstante, se confirmará a partir de las 19 horas, con una keynote en la que habrá más sorpresas.

Llevamos meses escuchando rumores sobre esta fecha, en la que, habitualmente, la empresa tecnológica da a conocer el aspecto y las especificaciones de sus principales smartphones. Esta vez, no habrá modelo base, pero sí será el turno de los más avanzados.

¿A qué se debe este cambio histórico? Muy sencillo: la marca no quiere que la compra de sus dispositivos se limite a otoño, sino que busca distribuir esas ventas en dos tandas: una a partir de septiembre y otra en primavera, con el iPhone 18, el iPhone Air 2 y el iPhone 18E.

A la espera de conocer No obstante, habrá alguno que otro más en esa lista de nuevos integrantes de su catálogo, que van más allá de los smartphones y entre los que se encuentran relojes, auriculares y hasta iPads.

iPhone 18 Pro, Pro Max y Ultra, hasta 200 dólares más caros

El rasgo principal de este evento es que habitualmente abre una nueva etapa en la compañía. Este año, de hecho, la novedad no solo reside en lo que se presenta, sino también en quién lo hará, debido a que será el primer encuentro de la marca con John Ternus al frente.

Éste también será el punto de encuentro entre los fans de los plegables y el nuevo iPhone Ultra, el primer plegable de la marca, del que se ha dicho que vendrá con un formato pasaporte y que, solo por eso, será el principal competidor del Samsung Galaxy Fold 8.

Otros de los detalles que se han filtrado de este smartphone son su precio, muy superior a los 2.000 euros de su competidora surcoreana, así como su pantalla exterior, que tendrá un tamaño de 5,49 pulgadas. el panel exterior, en cambio, se alargará a las 7,74 pulgadas.

Junto a este dispositivo, se lanzarán los dos modelos más avanzados del iPhone tradicional, esto es, el iPhone 18 Pro y el iPhone 18 Pro Max, mientras que la presentación del modelo base, junto con el Air 2 se espera para primavera.

Estos móviles integrarán el chip A20 Pro con tecnología de 2 nanómetros TSMC, una arquitectura que, previsiblemente, mejorará hasta un 15% en rendimiento y un 30% en eficiencia. Su memoria RAM será de 12 GB, mientras que el almacenamiento interno se ampliará a los 256 GB.

Sobre sus pantallas, las filtraciones apuntan a que contarán con formato OLED de 6,3 pulgadas en el caso del modelo Pro y de 6,9 pulgadas en el caso del modelo Pro Max, así como tecnología LTPO integrada y una tasa de refresco de 120 Hz.

Sobre los previos, se rumorea que los Pro incrementarán su precio entre 150 y 200 dólares con respecto a los móviles del año pasado. De esa manera, medios especializados en Apple ya han barajado que el iPhone 18 Pro partirá de los 1.099 dólares y se moverá entre los 1.249 y los 1.299 dólares según vaya creciendo su capacidad de almacenamiento.

Lo mismo sucederá con el iPhone 18 Pro Max, cuyo precio varía entre los 1.349 dólares y los 1.399 dólares, frente a los 1.199 dólares de la anterior generación, de acuerdo con las estimaciones de filtradores de confianza.

Asimismo, el iPhone Ultra con la configuración más básica, con 256 GB de almacenamiento interno, no bajará de los 2.300 dólares. En caso de escoger un poco más de ROM, 512 GB, el precio incrementará a los 512 GB para alcanzar los 2.900 dólares si se compra el que viene con 1 1TB de capacidad.

Apple Watch 12 y Ultra 4, nuevamente sin huella dactilar

Hace solo unos días, Mark Gurman, analista y periodista de Bloomberg, avanzó lo que había podido saber sobre los nuevos relojes de la marca, que no contarán con grandes cambios a nivel externo.

Del Apple Watch 12 comentó que llegarían versiones diseñadas en cerámica para el cuerpo del reloj, que se podrá adquirir tanto en color blanco como eb color gris oscuro, con sus nuevas pulseras a juego.

Uno de los detalles que esperábamos encontrar en estos nuevos relojes era el reconocimiento de huella dactilar para su desbloqueo, pero, por lo que parece, no estará incluido este Touch ID en el botón de la corona.

Otros de los dispositivos que se esperan revelar este miércoles son los AirPods 5, que llegará con dos versiones, esto es, una con cancelación de ruido y otra sin ella, aunque ambos con el chip de desarrollo propio H3.

Además, para los próximos meses, se espera la llegada del iMac M6 (que llegará en vistosos colores, como ya hizo el aclamado MacBook Neo), un MacBook táctil, el iPad Mini de 8ª generación, el HomePod Mini 2, el HomePad y el Apple TV 4K.

John Ternus conducirá su primera keynote

Tal y como comentábamos anteriormente, éste evento será el primero comandado por John Ternus, hasta ahora vicepresidente senior de ingeniería de Apple y nuevo director ejecutivo del fabricante de Cupertino.

Ternus es el sustituto de Tim Cook, que ha llegado a su puesto 15 años después de que este lo hiciera y a quien siempre ha considerado su mentor, motivo por el que el anuncio de que sería el su sustituto no causó demasiada sorpresa.

Al asumir este cargo, Ternus se encargará de mantener la popularidad de la marca desde un punto de vista más técnico, algo que está justificado por sus más de 25 años trabajando para la marca en el apartado de hardware.

Cook, por su parte, pasará a convertirse en el presidente ejecutivo, un cargo más enfocado a representar la marca a nivel político, debido a que colaborará en determinados aspectos de la empresa relacionados con responsables de todo el mundo.

Dónde ver el evento ‘Surprise and Shine’ de Apple

Los iPhone 18 y el resto de dispositivos verán la luz este miércoles 9 de septiembre, a partir de las 19 horas (España peninsular), en un evento que se realizará en la sede de Apple, en Cupertino (California, Estados Unidos).

Solo unos pocos podrán conocer de primera mano y presencialmente todo lo que la marca planea vender a partir de este otoño, pero el resto podremos verlo a través de su web oficial, además de su canal de YouTube.

Como es habitual, el evento tendrá una duración de alrededor de dos horas y es muy posible que sucedan dos cosas. Primero, que su dispositivo más esperado, el iPhone Ultra, se anuncie el último.

Segundo, que haya algún que otro easter egg, un gesto habitual en las keynotes de Apple que habitualmente adelantar próximos lanzamientos sin hacer una mención concreta de ellos.

 

​​

He probado uno de los últimos modelos de Boox, el Go 6 (Gen II) y creo que ya no tengo excusa para no leer en el metro por su tamaño y manejabilidad, aunque si fuera un poco más rápido pasando páginas y refrescando su interfaz sería ideal.

Leer en el metro se ha convertido en una tarea complicada desde que trabajo en el centro de Madrid. Hay menos asientos de los que me gustaría y menos manillares de lo que creo que debería, así que mi camino a la oficina se convierte en un ejercicio diario de equilibrio y paciencia.

Esta incomodidad ha convertido algo tan apasionante como la lectura en una tarea imposible o no tan agradable de lo que debería ser. Sobre todo, cuando utilizo libros físicos, aunque algo ha cambiado desde que utilizo el Boox Go 6 (Gen II).

Este eBook ocupa lo mismo que mi mano, de manera que no solo es cómodo para utilizarlo en espacios concurridos, sino también para llevarlo a todas partes sin arrepentirme de haberlo echado al bolso por su peso o sus dimensiones.

Se presentó hace solo dos meses, con motivo de las vacaciones de verano, debido a que tiene un diseño inspirado en las maletas de viaje. Ha sido entonces cuando he tenido la oportunidad de disfrutarlo, en una época del año en la que todo sobra por el calor, incluido el bolso.

Características del Boox Go 6 (Gen II)

Diseño compacto, duradero e inspirado en las vacaciones

El Boox Go 6 (Gen II) tiene un diseño muy particular, debido a que está inspirado en las maletas de cabina, con franjas que cruzan su parte trasera en vertical, dejando un pequeño espacio liso para el nombre de la marca.

Tiene un tacto muy suave, como también lo tienen su esquinas, perfiladas para garantizar la mayor comodidad durante su uso, independientemente de si lo utilizas con funda o sin ella. Asimismo, tiene un único botón, en la parte superior, mientras que en la inferior se sitúa la ranura para la tarjeta MicroSD y el puerto de carga USB-C.

Su pantalla es de 6 pulgadas, de modo que es más grande que un smartphone y más pequeña que una tablet, lo que considero el tamaño perfecto para una lectura cómoda en cualquier lugar. A eso hay que sumar lo que pesa, solo 160 gramos.

La pantalla de tinta electrónica es monocroma, de alta definición, con 300 pp, que permite regular la luz según lo que necesites, para ponerla Brillante o Suave, así como apagarla, aunque quizá mi opción favorita es la de Costumbre. Con ella, puedes establecer tu propio modo de visualización, regulando tanto el brillo como la temperatura.

El stylus no viene incluido en la caja, de modo que si quieres utilizar este eBook (que se autodenomina tablet cuando está arrancando) como bloc para tomar notas, necesitarás comprarlo aparte. Lo malo en este caso es que no puedes escribir con el dedo y tampoco con teclado, porque no se puede desplegar uno.

Si dispones del lápiz, vas a poder darle un uso aparte al eBook, que es sorprendentemente completo, ya que incluye grabadora y opciones de personalización de márgenes del lienzo, así como la posibilidad de adjuntar archivos a cada documento.

Autonomía aceptable y rendimiento justo, pero justificable

Como lectora habitual, hay una característica que agradezco mucho en este tipo de dispositivos y tiene que ver con la rapidez con la que puedo engancharme a una lectura cuando lo enciendo. En otras palabras: que me de la misma sensación cuando lo enciendo que cuando abro un libro.

Con este modelo en concreto me ha costado tenerla porque, aunque tiene el tamaño ideal y el más cómodo para pasar horas enganchada a cualquier novela sin que se canse la mano, se toma demasiado tiempo para ponerse en marcha.

No solo no se enciende la pantalla cuando le quitas la tapa (o, en su defecto, entra en suspensión), sino que te obliga a pulsar el único botón que tiene durante unos segundos para mostrarte algo en pantalla.

Durante la lectura, en cambio, no encuentra grandes problemas para pasar rápidamente de página o volver a la anterior, aunque es importante recordar que tienes que tener el libro que quieras descargado previamente si usas Kindle.

En mi caso, que sea compatible con esta app de Amazon es esencial, debido a que la gran mayoría de mis lecturas están ahí guardadas. Ahora bien, al no estar guardado en local y tener que leerlos desde esta aplicación, hay que tener en cuenta que tienes que tener el título ya cargado o bien tener internet.

Y eso puede ser un poco engorroso si, precisamente, quieres utilizarlo como dispositivo de lectura en tus viajes, debido a que te exige estar pendiente de una red WiFi. Esta, además, tiene que ser privada, porque le cuesta reconocer las abiertas y no es nada amigo del punto de acceso personal del iPhone.

En cualquier caso, si tienes internet, vas a poder navegar de forma muy cómoda y, aunque no vas a tener la misma experiencia de tasa de refresco que en un smartphone, la velocidad a la que se actualiza y responde a lo que se le pida no es excesivamente lenta.

La pena es que este Boox Go 6 (Gen II) no reconozca la dirección en la que lo has colocado, ya que si lo pones en formato apaisado, mantendrá su aspecto vertical hasta que lo modifiques manualmente en el apartado de Configuración.

Independientemente de cómo disfrutes tu lectura, comentar que es posible usar este eBook durante días y días antes de que se agote su batería, que tiene una capacidad de 1.500 mAh, lo suficiente tratándose de un dispositivo que consume muy poco debido a la tinta electrónica. Para cargarse, necesita alrededor de dos horas con un cargador de 67W.

A nivel de memoria RAM y espacio de almacenamiento, cabe comentar que esta versión llega con 3 GB de RAM, frente a las 2 GB de la anterior generación, así como un almacenamiento de 32 GB, con la posibilidad de ampliarlo con una tarjeta microSD.

Esto puede ser algo limitante si te manejas principalmente con dispositivos almacenados a nivel local, teniendo en cuenta también que nada más lo configures para su uso, viene con un 38% (o, lo que es lo mismo, 19,7 GB), ya ocupado.

Tappy, un complemento curioso, pero prescindible

Además de ser compatible con el lápiz óptico de la marca, este Boox también se puede utilizar con Tappy, un pequeño control remoto que viene en un color crema parecido al dispositivo y que se compra aparte. Su precio es de 29,99 euros.

Se presenta como un pasapáginas inalámbrico, que te permite dejar el libro electrónico sobre una superficie y continuar una lectura o navegar por internet sin tocar la pantalla del Boox. De esa manera, lo puedes liberar de huellas.

Viene con cuatro botones diferentes, que, aunque vienen con sus acciones ya predeterminadas, puedes combinar a tu manera. Todos ellos son redondos y tienen diferentes iconos: una X, un círculo, un corazón y un café.

Puedes modificar los modos de uso pulsando los dos botones a la vez, momento en que cambia y lo muestra en la parte superior de la interfaz. Es así como te puedes mover entre el Modo lectura (para pasar páginas) y el Modo multimedia (para subir y bajar en una web mientras navegas).

Lamentablemente, Tappy no funciona con Amazon Kindle o, por lo menos, no he encontrado la manera de que haga su función con esta aplicación abierta. Sí que responde al Modo multimedia subiendo y bajando el volumen, pero no pasando a la siguiente página o volviendo a la anterior.

Por este motivo, no lo recomendaría como complemento indispensable de este lector. Si a eso le sumamos que es un eBook lo suficientemente pequeño como para manejarlo con una sola mano, reconozco que tampoco sería mi prioridad como usuaria.

¿Merece la pena comprar el Boox Go 6 (Gen II)?

Este libro electrónico de Boox es un muy buen dispositivo principalmente por dos motivos. El primero, por su tamaño compacto y atractivo para la vista y el tacto. El segundo, por su versatilidad, porque su formato hace honor a lo que parece, ya que si empleas un lápiz óptico compatible, puedes utilizarlo como bloc de notas.

Que éste haya que comprarlo aparte, además de que se tome tiempo de más para abrir ciertos documentos, puede generar ciertas dudas entre los usuarios para comprarlo. Sobre todo, teniendo en cuenta que hay un Kindle con el mismo tamaño 30 euros más barato. esto solo significa que, quien venga de un eBook de Amazon, es probable que repita con la misma marca en un tamaño menor.

 

​​

La tecnología avanza a una velocidad difícil de seguir, pero la inteligencia artificial lo está haciendo todavía más rápido. Cada nuevo modelo es capaz de asumir más tareas y abaratar procesos que antes dependían completamente de personas.

Eso puede traducirse en enormes mejoras de productividad, aunque también puede convertirse en un problema si la economía no tiene tiempo para adaptarse, y Bill Gates lleva meses alertando precisamente de este riesgo.

El cofundador de Microsoft cree que la IA puede transformar el empleo con una rapidez muy superior a la de otras revoluciones tecnológicas y ha dicho que todavía no existe un plan suficiente para afrontar la conmoción social, política y económica que podría provocar.

En un ensayo publicado en su blog personal, Gates sostiene que la automatización podría desplazar trabajadores en prácticamente toda la economía y el impacto no se limitaría a trabajos manuales o repetitivos.

También alcanzaría profesiones de oficina y podría dificultar especialmente la contratación de jóvenes y empleados sin experiencia, obligando a replantear cómo se entra y se progresa en el mercado laboral.

La IA también puede sustituir trabajo intelectual

Una de las diferencias que Bill Gates señala frente a anteriores revoluciones tecnológicas está en el tipo de tareas que ahora pueden automatizarse.

Hoy, la inteligencia artificial ya puede escribir código, trabajar en la industria de las ventas, análisis de datos, atención al cliente, trabajo jurídico, así como en determinadas funciones sanitarias. La robótica ampliaría después ese impacto hacia profesiones físicas.

Gates menciona ámbitos como la construcción y la hostelería, donde máquinas más capaces podrían empezar a competir con trabajadores hacia finales de esta década.

Eso explica por qué ha llegado a advertir que la IA podría convertirse en “la peor fuente de injusticia” si sus beneficios terminan concentrándose mientras el coste de la transición recae sobre millones de trabajadores.

Por ello, su preocupación no distingue entre empleos de cuello blanco y cuello azul. Los puestos de entrada y nivel intermedio serían especialmente delicados.

De este modo, si una empresa puede automatizar parte de esas tareas, contratar a alguien sin experiencia resulta menos atractivo, y aquí es donde la IA será más rentable, pero al final eliminará ese empleo.

Bill Gates no quiere frenar la tecnología

La advertencia no significa que Gates vea la IA únicamente como una amenaza. Sigue defendiendo que puede acelerar avances en energía limpia, agricultura, salud y otros grandes desafíos mundiales, pero la cuestión es cómo repartir esos beneficios.

Entre sus propuestas aparece la idea de reservar determinadas funciones para personas incluso cuando una máquina pudiera realizarlas.

También plantea estudiar impuestos sobre robots y sobre el uso de tokens de IA para financiar formación y protección social, especialmente si la automatización reduce los ingresos fiscales ligados a los salarios.

Del mismo modo, ha pedido crear organismos nacionales de coordinación capaces de conectar empleo, educación, economía, seguridad y salud.

A más largo plazo, propone también una nueva organización internacional dedicada a gestionar los riesgos de esta transición y facilitar cierta cooperación entre grandes potencias.

La IA puede ayudarnos a producir más, pero si cada vez necesitamos menos trabajo humano para generar esa riqueza, el gran reto ya no será tecnológico. Será decidir cómo evitar que una herramienta diseñada para ampliar nuestras capacidades termine ampliando también las desigualdades.

 

​​

Los Amazon Fire TV llevan años siendo una de las opciones más populares para convertir cualquier televisor en una Smart TV más completa.

Gustaban especialmente porque, además de ser baratos y sencillos, estaban construidos sobre Fire OS, un sistema basado en Android que permitía hacer bastante más que abrir Netflix, Prime Video o YouTube.

Pero con VegaOS, Amazon ha cambiado esa filosofía, ya que el nuevo sistema está más controlado, puede ofrecer mejor rendimiento en hardware limitado y refuerza la seguridad al reducir la instalación de apps externas.

El problema es que, al cerrar la puerta a buena parte del ecosistema Android, los Fire TV también han perdido precisamente aquello que los hacía especiales para muchos usuarios avanzados.

Y es que ya no son ese pequeño dispositivo barato con el que podías experimentar, instalar APK, probar clientes alternativos o ver servicios de listas IPTV.

El gran cambio está en abandonar Android

Fire OS permitía instalar aplicaciones Android incluso cuando no estaban disponibles en Amazon Appstore. Para muchos usuarios, eso convertía un Fire TV en algo parecido a un pequeño ordenador conectado al televisor.

Pero VegaOS rompe con esa compatibilidad, ya que está basado en Linux y utiliza sus propias herramientas de desarrollo, por lo que las apps tienen que adaptarse específicamente al sistema.

Un APK de Android ya no funciona porque el dispositivo sigue siendo un Fire TV. Amazon mantiene un modo desarrollador, pero sirve para probar software creado para VegaOS, por lo que no recupera el sideloading.

Kodi es uno de los ejemplos más claros. Durante años bastaba con instalar su aplicación Android fuera de la tienda oficial para convertir un Fire TV Stick en un centro multimedia muy flexible, pero ya no es posible.

También afecta a quienes usan servicios IPTV

Aquí conviene hacer una distinción importante. IPTV no significa automáticamente piratería, ya que hay servicios legales, listas propias, canales internos y plataformas que distribuyen televisión mediante Internet.

El problema para este tipo de usuarios es el mismo: si la aplicación que utilizan existe solo para Android, VegaOS ya no permite instalarla mediante APK como ocurría antes.

Por eso algunos usuarios están mirando con más interés a dispositivos Android TV, Google TV o pequeños equipos dedicados que mantienen una mayor libertad para instalar software externo.

Amazon gana control, pero el usuario pierde opciones

La decisión tiene sentido desde el punto de vista de Amazon, donde VegaOS permite optimizar mejor dispositivos baratos, limitar software potencialmente problemático y controlar más de cerca la experiencia.

Eso no convierte automáticamente a los nuevos Fire TV en malos productos. Para quien solo quiere acceder a las grandes plataformas de streaming, probablemente sigan cumpliendo perfectamente.

Antes, un Fire TV podía ser al mismo tiempo un reproductor sencillo y una pequeña caja Android abierta a todo tipo de usos, pero con VegaOS, Amazon está apostando claramente por lo primero.

Y aquí es donde muchos sienten que el producto ha perdido su encanto. Y no porque funcione peor, sino porque ahora hace menos cosas fuera de lo que Amazon ha decidido que debe hacer.

 

​​

Lidl ha vuelto a causar sensación en su catálogo de tecnología con el lanzamiento de su propia alternativa económica a los famosos Apple AirTags.

Se trata de unos localizadores inteligentes Smart Tag bajo la marca TRONIC diseñados para mantener siempre ubicados los objetos personales valiosos, como las llaves, la mochila, la maleta o la cartera, que han desatado una alta demanda en sus canales de venta provocando avisos de stock limitado.

Compatibilidad total con iPhone y Android

A diferencia de otras alternativas del mercado que requieren aplicaciones de terceros poco intuitivas, estos dispositivos destacan por su integración directa en los ecosistemas de localización de Apple y Google, ya que disponen de dos versiones diferentes, según el sistema operativo de tu móvil.

– La versión para dispositivos Apple es compatible con la aplicación oficial Buscar (Find My) de Apple en dispositivos con iOS 14.5 o superior.

– La versión para Android se vincula directamente a la red Find Hub / Encontrar mi dispositivo de Google, y es compatible con móviles y tablets desde Android 9 en adelante.

Contenido del paquete y especificaciones técnicas

Las AirTags baratas de Lidl incorporan tecnología Bluetooth 5.4, ofreciendo un alcance efectivo de hasta 10 metros tanto en interiores como en exteriores.

Lo llamativo no solo reside en su precio imbatible de 14,99 euros (rebajado ahora mismo desde los 16,99 euros), sino también por la cantidad y accesorios que puedes encontrar en el interior de su caja.

Incluye 3 unidades de localizadores inteligentes de diseño ultracompacto (3,7 x 3,7 x 0,7 cm) fabricados en plástico. Acompañan al conjunto 3 fundas o correas de silicona tipo llavero para facilitar su sujeción a cualquier objeto, además de 3 pilas estándar CR2032.

Las pilas ofrecen una autonomía en modo de espera (standby) de aproximadamente 8 meses, y las pilas pueden cambiarse de forma sencilla y rápida, y están disponibles en dos colores: negro o blanco

La integración con los dos principales sistemas operativos para móvil y su reducido precio por unidad frente a las alternativas oficial, ha provocado una alta demanda en la web de Lidl.

La propia cadena de supermercados ha emitido avisos de aviso de unidades limitadas, recomendando a los compradores no pensárselo en exceso si quieren hacerse con ellas: «¡Date prisa! Debido a la alta demanda, nos quedan pocas unidades», indican desde Lidl.

 

​​

Cuando la conexión a Internet se vuelve lenta o deja de funcionar en casa, lo primero que uno suele hacer es ir a su router WiFi a echar un vistazo o pensar que se trata de una avería de la propia operadora.

Sin embargo, antes de que la fibra llegue al hogar, existe toda una red de cables, cajas de conexión, así como puntos de distribución que hacen posible el servicio. Es una infraestructura que apenas vemos, pero cualquier daño sobre ella puede tener consecuencias.

Precisamente sobre este tema ha querido llamar la atención el instalador de DIGI Joselo, quien publicó un vídeo en redes sociales para dar a conocer esta situación que se da frecuentemente.

Una advertencia sobre la infraestructura de DIGI

A través de su cuenta de TikTok, Joselo, técnico instalador de fibra óptica de DIGI, lanzó un mensaje dirigido principalmente a otros profesionales del sector.

En el vídeo afirma: “Cuidado, DIGI no comparte infraestructura con ninguna empresa, no tiene convenio de compartición con nadie, lo sabemos nosotros”.

Aunque la frase pueda generar dudas entre los usuarios, el aviso hace referencia a la infraestructura física de la red de fibra óptica. Es decir, al conjunto de cables, cajas de distribución, conectores y demás elementos que permiten llevar la conexión hasta los hogares.

Según explica el instalador, esa infraestructura pertenece a DIGI y, por tanto, otras compañías no deberían manipularla. Cuando añade que “lo sabemos nosotros”, deja entrever que quienes trabajan instalando fibra conocen perfectamente qué redes corresponden a cada operador y cuáles no deberían tocar.

Por qué manipular una red de fibra puede provocar problemas

El mensaje no está pensado para alarmar a los clientes, sino para recordar la importancia de respetar la infraestructura de cada compañía.

Y es que una instalación de fibra óptica requiere precisión, ya que en una misma caja pueden convivir numerosas conexiones destinadas a distintos usuarios.

Si durante una intervención se desconecta un cable equivocado, se mueve una fibra o se modifica una conexión sin el procedimiento adecuado, pueden aparecer incidencias que afectan directamente al servicio.

Entre las posibles consecuencias están la pérdida de la conexión a Internet, cortes inesperados, averías difíciles de localizar o la necesidad de que un técnico vuelva a desplazarse para corregir el problema.

Incluso una actuación sobre una única conexión puede terminar afectando a otros clientes que dependen de esa misma caja de distribución.

Compartir cobertura no siempre significa compartir la infraestructura

Cabe señalar que en el sector de las telecomunicaciones existen operadoras que utilizan redes de otras empresas mediante acuerdos comerciales para ofrecer servicio a sus clientes.

Sin embargo, eso no significa que todas compartan la misma infraestructura física o que cualquier técnico pueda intervenir sobre cualquier instalación.

Precisamente esa es la diferencia que intenta remarcar el instalador. Una cosa es utilizar una determinada red para prestar servicio y otra muy distinta manipular el cableado, las cajas de conexión o los equipos que forman parte de esa infraestructura.

Detrás de una conexión estable hay una infraestructura compleja que requiere un mantenimiento muy preciso, y cualquier intervención indebida puede acabar provocando incidencias en el servicio.