Autor: admin

​​

Un bombardero furtivo B-2 Spirit de la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha sido avistado volando a baja altura sobre el norte de Italia, en la zona de los valles de Lanzo, cerca de Turín.

La presencia de este avión ha despertado curiosidad, ya que es una de las aeronaves militares más avanzadas y raras del mundo. EEUU opera una flota muy reducida de estas naves y su presencia en Europa no suele ser frecuente.

Aunque no se ha confirmado oficialmente el motivo del vuelo, este tipo de despliegues suele estar relacionado con ejercicios militares, entrenamiento o actividades de cooperación dentro de la OTAN.

El avistamiento de un B-2 Spirit en el norte de Italia

Cabe señalar que el avión fue observado sobrevolando el Piamonte, una región del norte de Italia. La aeronave llamó la atención por su tamaño y, sobre todo, por su diseño inconfundible.

Y es que el B-2 posee una silueta muy característica, con un gran ala negra continua sin fuselaje ni cola visibles. Este diseño, conocido como «ala volante», no es solo una cuestión estética.

Forma parte de la arquitectura furtiva del avión, diseñada para ser invisible para el radar. Precisamente su forma facilita que, cuando se ve desde tierra, resulte relativamente sencillo identificarlo.

Fue desarrollado por Estados Unidos durante los últimos años de la Guerra Fría con un objetivo muy concreto: crear una aeronave capaz de penetrar sistemas de defensa aérea altamente protegidos.

Para conseguirlo, el avión utiliza una combinación de tecnologías furtivas, materiales especiales y un diseño aerodinámico que minimiza su firma en el radar.

Además de su capacidad de sigilo, el B-2 destaca por su enorme alcance operativo. Puede volar miles de kilómetros y transportar grandes cargas de armamento, incluso de carácter nuclear, en misiones de largo alcance.

Otro detalle importante es su rareza. Estados Unidos opera alrededor de veinte unidades, lo que convierte a este bombardero en una de las plataformas militares más exclusivas del mundo.

Por qué es raro ver uno de estos aviones en Europa

La mayor parte de la flota de B-2 está estacionada en Whiteman Air Force Base, una base aérea situada en el estado de Misuri, en Estados Unidos.

Desde allí se organizan las misiones de entrenamiento y los despliegues internacionales. Por ese motivo, los vuelos de estos furtivos en Europa suelen estar vinculados a operaciones específicas o a ejercicios militares internacionales.

Cuando estos aviones aparecen en el continente europeo, normalmente lo hacen en el marco de despliegues temporales, destinados a reforzar la cooperación militar con aliados.

Aunque no existe una explicación oficial sobre este vuelo concreto, hay varios escenarios plausibles que podrían explicar la presencia del B-2 sobre territorio italiano.

Uno de los más habituales es la misión Bomber Task Force, que consiste en aeronaves furtivas estratégicas que se despliegan temporalmente en diferentes regiones del mundo para demostrar capacidad operativa.

Este tipo de despliegues también tiene un componente estratégico: mostrar que Estados Unidos puede movilizar rápidamente bombarderos de largo alcance en distintos escenarios.

 

​​

Mucho suele hablarse del impacto que las redes sociales tienen en los más pequeños. Lo que a veces se olvida es que WhatsApp, aunque sea una aplicación de mensajería instantánea, también es una red social, al fin y al cabo. Así la definen los expertos y, en esencia, lo es. De ahí que durante muchos años un montón de padres demandasen una función específica al respecto.

Porque al fin y al cabo, ¿con qué edad es recomendable que los niños empiecen a usar WhatsApp? Y otra cuestión que tampoco es baladí: ¿cómo pueden los progenitores de los chavales tener un control sobre esta el uso que sus hijos hacen de esta herramienta sin entrometerse del todo en su privacidad? Asuntos sobre los que Meta, al fin, parece haber tomado conciencia.

WhatsApp y la nueva función que los padres llevan años pidiendo

Básicamente, como ha anunciado WhatsApp y reflejan medios internacionales, lo que ha propuesto Meta no es otra cosa que cuentas pensadas para los menores que puedan ser administradas por sus padres. O lo que es lo mismo, perfiles que estarán vinculados a la cuenta de un adulto responsable, lo que permitirá gestionar determinados aspectos del uso de la aplicación.

Lo primero de todo, claro, es saber cómo funciona. Para activar este sistema, que no deja de ser una especie de control parental, como tantos otros que existen, el teléfono del menor debe configurarse junto al del padre, madre o tutor legal, vaya. Durante el proceso se establece la vinculación entre ambas cuentas, lo que permitirá al adulto supervisar ciertos ajustes de seguridad y privacidad.

Aunque estos perfiles ofrecen varias características, casi todo está claramente enfocado a una idea principal: crear un entorno seguro para los jóvenes. Es decir, lo que en esencia viene a significar tener control sobre quién puede contactar con el menor en cuestión. No se trata de «espiarlo» todo, sino más bien de saber quién puede hablar con tu hijo y quién no.

Por ejemplo, a la hora de revisar solicitudes de nuevos contactos, controlas a qué grupos puede unirse (y a cuáles no, claro), ajustar desde un principio las principales configuraciones de seguridad, y establecer algunos límites. Porque WhatsApp no deja de ser una puerta también a Internet y al número de teléfono de cualquiera, de ahí la preocupación que han arrastrado muchos padres.

Todo bien, pero los padres no podrán leer los mensajes

Uno de los puntos más importantes, que conviene destacar, de esta nueva función es que WhatsApp mantendrá su sistema de cifrado de extremo a extremo. Lo que en teoría significa que significa que ni la empresa ni los padres podrán leer el contenido de las conversaciones. Ya se sabe que siempre hay polémicas a este respecto sobre la privacidad real de Meta, pero esa es la idea, al menos.

En cualquier caso, se trata de medidas que llevaban mucho tiempo pidiéndose por mucho que, en el fondo, sea decisión de los padres todo lo referente a cuánto usar el móvil, cuánto tiempo y para qué.

 

​​

Las gafas inteligentes empiezan a verse cada vez más en la calle y, a simple vista, parecen dispositivos normales, pero muchas incorporan cámaras, micrófonos y una conexión permanente con el móvil.

El problema es que, cuando alguien te mira, no siempre sabes si solo lleva unas gafas corrientes o un equipo capaz de grabar vídeo o tomar fotos sin que lo notes.

Y es precisamente esta incertidumbre la que ha abierto un nuevo debate sobre la privacidad en espacios públicos.

En este contexto aparece Nearby Glasses, una aplicación diseñada para avisarte cuando alguien cerca de ti podría estar usando gafas inteligentes.

Según recoge el medio Tom’s Guide, esta herramienta pretende ofrecer una alerta temprana en un momento en el que este tipo de dispositivos empieza a ser más habitual en las calles.

Nearby Glasses: la app que intenta detectar gafas inteligentes cercanas

Cabe señalar que Nearby Glasses es una aplicación creada por el desarrollador Yves Jeanrenaud, cuyo objetivo es ayudarte a saber si en tu entorno hay gafas inteligentes activas.

La app está pensada exclusivamente para teléfonos Android y puede descargarse desde GitHub y Google Play; esto indica que, de momento, no existe una versión para iPhone.

Su funcionamiento no intenta bloquear dispositivos ni identificar a la persona que los utiliza. Simplemente analiza las señales que emiten ciertos dispositivos cercanos para avisarte cuando detecte alguno compatible con gafas inteligentes.

El mecanismo es relativamente simple desde el punto de vista técnico. La aplicación utiliza el Bluetooth del móvil para analizar el entorno en busca de dispositivos cercanos.

En concreto, escanea señales de Bluetooth Low Energy, ya que muchos dispositivos wearables utilizan este tipo de conexión para comunicarse con el smartphone.

Cuando Nearby Glasses detecta un identificador asociado a gafas inteligentes, muestra una alerta en pantalla. Así sabes que podría haber cerca un dispositivo con cámara integrada.

El sistema opera en un rango aproximado de 3 a 15 metros, según el entorno y la intensidad de la señal. También permite añadir manualmente nuevos identificadores de fabricante para ampliar la base de detección.

¿Qué gafas inteligentes puede detectar?

Nearby Glasses reconoce principalmente dispositivos de fabricantes conocidos que utilizan Bluetooth para conectarse al móvil. Entre ellos destacan las Ray-Ban Meta smart glasses, uno de los modelos más populares del mercado.

También puede detectar las Snap Spectacles, así como otros wearables similares que emitan identificadores Bluetooth compatibles.

Este tipo de gafas integra cámaras, micrófonos y funciones de grabación. Algunas permiten transmitir vídeo, tomar fotos o incluso realizar emisiones en directo.

Por ese motivo, su uso ha despertado inquietud en algunos entornos públicos donde resulta difícil saber si alguien está grabando o simplemente está usando unas gafas de toda la vida.

La razón por la que no es un sistema infalible

Aunque la idea resulta interesante, Nearby Glasses presenta limitaciones claras. Para empezar, depende del Bluetooth: si unas gafas inteligentes lo tienen desactivado, la app no podrá detectarlas.

También puede producir falsos positivos. Algunos dispositivos pueden compartir identificadores similares, lo que puede provocar alertas erróneas.

Otro punto importante es que la app no puede confirmar si alguien realmente está grabando, ya que solo detecta la presencia del dispositivo, no su uso.

Por eso, varios análisis publicados en medios tecnológicos, como Help Net Security, señalan que es más una herramienta informativa que un sistema de protección real.

¿Vale realmente la pena usarla?

La utilidad de la aplicación depende del contexto. Si te preocupa la privacidad en espacios públicos, puede servir como señal de alerta. Sin embargo, no garantiza que alguien esté grabando ni evita que lo haga.

Solo indica que podría haber cerca un dispositivo capaz de hacerlo. En lugares con muchos dispositivos Bluetooth, las notificaciones pueden resultar menos precisas.

Más allá de su eficacia, Nearby Glasses refleja un cambio importante en la relación entre la tecnología y la privacidad. Sobre todo en un momento en el que las gafas inteligentes se están integrando poco a poco en el mercado.

Cada vez es más difícil distinguir entre unas gafas normales y otras que incorporan una cámara. Esa ambigüedad plantea nuevas preguntas sobre cómo proteger la privacidad en espacios públicos.

Aplicaciones como Nearby Glasses no resuelven el problema por completo, pero muestran hasta qué punto la tecnología portátil empieza a cambiar las reglas de lo que ocurre a nuestro alrededor.

 

​​

Durante los últimos años, la inteligencia artificial se ha convertido en una de las grandes apuestas del sector tecnológico, lo que ha supuesto una auténtica revolución.

Empresas de todo el mundo han empezado a integrar herramientas de IA capaces de escribir código, generar imágenes o analizar grandes volúmenes de datos, con la promesa de hacer el trabajo más eficiente.

Y es que si una máquina puede automatizar parte de las tareas pesadas, los desarrolladores deberían poder centrarse en problemas más complejos y avanzar más deprisa en sus proyectos.

Sin embargo, la realidad en algunas grandes tecnológicas parece más matizada. Un reportaje reciente de The Guardian recoge testimonios de programadores que describen una experiencia muy distinta.

Según explican, el uso obligatorio de herramientas de inteligencia artificial no siempre acelera su trabajo. De hecho, en algunos casos, incluso lo ralentiza.

Qué está ocurriendo dentro de Amazon y otras empresas

El reportaje del medio británico recoge experiencias de empleados de Amazon, una de las empresas que más invierte en inteligencia artificial para transformar sus procesos internos.

La compañía ha impulsado el uso de asistentes basados en IA en múltiples tareas relacionadas con el desarrollo de software.

Estas herramientas pueden generar fragmentos de código, redactar documentación técnica o automatizar determinadas fases del trabajo de programación.

El objetivo es acelerar el desarrollo de productos y aumentar la productividad de los equipos en todos los sentidos.

Y es que, en un sector donde la velocidad de innovación es clave, cualquier herramienta que permita ahorrar tiempo puede convertirse en una ventaja competitiva frente a otras empresas del sector.

Cuando la IA genera más trabajo del que ahorra

Uno de los aspectos que más llaman la atención en los testimonios recogidos en el reportaje es cómo ha cambiado el trabajo diario de muchos desarrolladores.

En lugar de dedicar la mayor parte del tiempo a escribir código desde cero, algunos programadores explican que ahora pasan horas revisando y corrigiendo código generado por sistemas de inteligencia artificial.

Afirman que estas herramientas pueden producir soluciones incompletas, directamente incorrectas y alucinaciones, lo que, al final, afecta severamente la productividad.

Cuando eso ocurre, los ingenieros deben analizar cada línea de código para detectar errores y asegurarse de que el resultado final funcione correctamente.

Según relatan algunos trabajadores, en ciertos casos habría sido más rápido escribir el código manualmente desde el principio, pero se deben atener a los requerimientos de la empresa.

El tiempo que se invierte en revisar y corregir las propuestas de la IA puede terminar por superar el que habría sido necesario para desarrollar la solución sin ayuda. Una herramienta diseñada para ahorrar tiempo puede terminar generando más trabajo.

La presión interna para adoptar estas herramientas

Otro elemento importante es la presión que algunos empleados sienten para utilizar estas tecnologías inteligentes en sus labores del día a día.

En determinadas empresas, el uso de herramientas de inteligencia artificial se está convirtiendo en una parte central del flujo de trabajo.

Los equipos deben integrarlas en sus procesos diarios, incluso cuando su utilidad práctica no siempre resulta clara. Los trabajadores explican que el uso de estas herramientas puede medirse mediante sistemas internos de seguimiento.

Las métricas sobre cómo y cuánto se utilizan los sistemas de IA pueden influir en las evaluaciones de rendimiento o en la percepción que los responsables tienen de cada empleado.

En ese contexto, mostrar entusiasmo por la inteligencia artificial se convierte casi en una expectativa cultural en la empresa. La situación revela una realidad interesante sobre esta tecnología aplicada al desarrollo de software.

Los sistemas actuales son muy eficaces cuando trabajan con grandes cantidades de datos o con patrones conocidos. Sin embargo, programar a menudo implica resolver problemas nuevos, interpretar contextos y tomar decisiones que no siempre siguen una lógica previsible.

Cuando la inteligencia artificial genera código, ese resultado debe someterse a una revisión humana exhaustiva. Los desarrolladores se convierten así en supervisores del trabajo de la máquina.

Esto no significa que la IA no sea útil. En muchas situaciones puede acelerar tareas repetitivas o ayudar a explorar soluciones iniciales. Pero también introduce un nuevo tipo de trabajo: validar, revisar y corregir lo que el sistema produce.

Un contexto marcado por la automatización

El auge de estas herramientas llega, además, en un momento de cambios profundos en el sector tecnológico.

Empresas como Amazon han llevado a cabo recortes de plantilla en los últimos años mientras aumentan su inversión en inteligencia artificial.

Este contexto ha alimentado el temor de algunos empleados de que las herramientas que hoy utilizan como asistentes puedan convertirse en sistemas capaces de sustituir parte de su trabajo en el futuro.

La IA se presenta como una tecnología con un enorme potencial, pero también como un elemento que genera incertidumbre en el mercado laboral tecnológico.

Una tecnología prometedora que todavía genera debate

La inteligencia artificial seguirá desempeñando un papel central en el desarrollo de software durante los próximos años. Su capacidad para automatizar ciertas tareas y ayudar a los programadores a resolver problemas complejos es innegable.

Sin embargo, las experiencias recogidas por The Guardian muestran que su integración en el trabajo cotidiano todavía plantea desafíos.

La IA puede acelerar determinados procesos, pero también introduce nuevas responsabilidades, como supervisar los resultados, corregir errores y aprender a trabajar junto a herramientas que aún están en evolución.

En el fondo, la historia que cuentan algunos programadores revela una realidad menos visible del auge de la inteligencia artificial. No siempre reduce el trabajo humano; en muchos casos, lo transforma.

 

​​

La guerra de Irán ha puesto en jaque a todo el mundo con consecuencias como la subida del precio del combustible. Estados Unidos ha llevado el conflicto al siguiente nivel con la llegada de la inteligencia artificial al frente de batalla.

Otros conflictos como la guerra de Ucrania han sido solo el inicio con drones kamikaze que disparan con IA. El ejército de Estados Unidos se ha sumado a esta tecnología, confirman el uso de una “variedad” de herramientas de inteligencia artificial.

Estados Unidos inunda el campo de batalla con IA

Brad Cooper, jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), ha confirmado el miércoles pasado que la IA está ayudando a los soldados. Las tropas utilizan esta tecnología para procesar mapas del terreno.

“Nos ayudan a analizar grandes cantidades de datos en segundos para que nuestros líderes puedan distinguir entre el ruido y tomar decisiones más inteligentes antes de que el enemigo pueda reaccionar”, asegura Cooper en un vídeo.

Estados Unidos e Israel han atacado 4.000 objetivos en cuatro días de la guerra de Irán, más de los cerca de 3.000 ataques en los primeros seis meses de conflicto en Ucrania. La inteligencia artificial ha jugado un papel esencial en la selección de esta enorme cantidad de objetivos.

La operación calificada por Donald Trump como Epic Fury (traducida al español como “Furia épica”) es imposible sin una asistencia de la IA en algoritmos masivos. “La invasión de Irak movilizó a 2.000 analistas para la selección de objetivos, la operación iraní moviliza a cien, quizás mil veces menos”, comenta el analista Olivier Tesquet.

Los humanos toman las decisiones finales

Estados Unidos no oculta el uso de la IA, pero podría empezar a tener consecuencias. Los organismos internacionales piden abrir una investigación independiente sobre el bombardeo de una escuela en Irán que mató a más de 170 personas, en su mayoría niños.

El objetivo habría sido seleccionado mediante su algoritmo de inteligencia artificial. La Sociedad de la Media Luna Roja Iraní confirma que la campaña de bombardeos ha dañado casi 20.000 edificios y 77 instalaciones sanitarias desde el inicio del conflicto.

Ante el aumento de las críticas, Estados Unidos se defiende. “Los humanos siempre tomarán las decisiones finales sobre qué fotografiar, qué no fotografiar y cuándo fotografiar, pero las herramientas avanzadas de IA pueden convertir procesos que antes tomaban horas, e incluso días, en segundos”, explica Brad Cooper.

Estados Unidos confirma que los humanos toman las decisiones finales sobre los objetivos, pero los expertos en derechos humanos empiezan a mostrar su preocupación por el uso de IA en la guerra.

Las declaraciones del Ejército de Estados Unidos llegan en un momento complicado. El Gobierno se ha visto envuelto en una polémica con Anthropic después de que la compañía rompiera un contrato con el Pentágono, no quieren que su modelo se utilice para la guerra.

 

​​

Desde hace un tiempo, muchos seguidores de Apple se han preguntado cómo sería si un iPhone se convirtiera en una MacBook. Por supuesto, ambos productos han tenido éxito en el mercado, pero alguna que otra idea y filtraciones de patentes peculiares llaman la atención.

Parece que finalmente la compañía de la gran manzana mordida ha conseguido el equilibrio perfecto con la MacBook Neo. En una era donde los usuarios están buscando un reemplazo de Windows que se parezca al sistema de Chromebook, llega este modelo para cumplir con las expectativas manteniendo la esencia macOS.

La verdadera pregunta es, ¿cuál es mejor entre los MacBook Neo y Chromebook? ¿Hay mucha diferencia entre características y precios? Como una de las innovaciones más recientes de la empresa de Tim Cook, este portátil podría impresionarte más de lo que esperas.

Rendimiento real: ¿dónde el MacBook Neo supera a un Chromebook?

Para poder hacer una buena comparativa, lo ideal sería tomar como referencia un modelo de Chromebook de gama media que cuente con especificaciones similares y se mantenga en la misma línea.

En este caso, sería un MacBook Neo vs Acer Chromebook Plus 514 de 2025. Tal y como comparte el medio tbreak, hay una diferencia interesante si se analizan los puntos más importantes de cada uno de estos productos.

Pues bien, uno de los componentes que destacan aquí son los procesadores, porque a simple vista parece que el equipo de Google lleva la delantera, pero en realidad un Intel Core 3 N355 es superado por el chip Apple A18 Pro (mismo que se usa en el iPhone 16 Pro).

Según Apple, esta CPU es más potente que el M1 de MacBook Airs y el Intel Core Ultra 5, ya que tiene la capacidad de ser hasta un 50% más veloz en tareas básicas y más eficiente en cargas de trabajo de inteligencia artificial, un detalle crucial para usuarios que usan dichos dispositivos para el trabajo o estudio.

La mayoría de la gama media Chromebook está alrededor de los 128 GB eMMC, un tipo de memoria flash intermedia que es más lenta que el SSD, pero no es HDD. Esa cantidad se queda corta frente a los 256 GB de SSD que tiene el Neo, pues hay más espacio y mejor rendimiento.

Podría decirse que la pantalla y la batería inclinan la balanza. La diferencia es que el Liquid Retina de 13 pulgadas supera los 2408×1506, contando con gama de colores amplia y 500 nits. En cambio, en promedio, Google suele usar 14″ FHD con 300 nits.

Con respecto a lo de la autonomía, Apple ofrece hasta 16 horas teóricas y Chromebook alrededor de 12 horas. Por supuesto, estos cambios se deben también al precio, donde a pesar de que el Macbook Neo es el portátil más «barato» de la empresa de Steve Jobs, sigue teniendo un precio mayor que el de un gama media de Google.

Ventajas y desventajas de los diseños

Punto clave para cualquiera que necesite pasar horas usando este dispositivo, y es que el diseño no se puede pasar por alto, especialmente los materiales que determinan la durabilidad.

Neo brinda el clásico diseño unibody de aluminio en colores disponibles de rubor, índigo, plata y cítricos, compacto y con un peso ligero de 1,22 kg. Los Chromebooks tienen un estilo tradicional gris o plateado y son fabricados en plástico con esquinas reforzadas.

En este contexto, la decisión depende de gustos, pero si necesitas más vida útil y resistencia, tal vez el portátil de la manzana mordida sea lo ideal, aunque la competencia puede resistir igual de bien si no es trasladado a tantos lugares.

macOS vs ChromeOS: el sistema operativo hace la diferencia

Si buscas un equipo para tareas diarias, productividad en línea o un portátil que acompañe una rutina académica, este duelo entre macOS Tahoe vs ChromeOS es especialmente relevante.

Prácticamente es una de las primeras cosas que deberías tener en cuenta, además de los componentes, claro. La compatibilidad es uno de los factores que entran en juego.

ChromeOS está centrado en ejecución de apps en el navegador, por lo que la mayoría de las plataformas se pueden usar online y descargar las fundamentales. Muchos usuarios buscan este sistema como alternativa de Windows porque es ligero, de alto rendimiento y seguro.

Si tienes muchos dispositivos de Apple o proyectos importantes en su ecosistema, FaceTime, iPhone Mirroring, Handoff, Universal Clipboard y otros softwares exclusivos se mantienen ahí.

Ambos son rápidos, con buena seguridad y versátiles, pero antes de decidirte, comprobar qué tipo de programas necesitas usar va a influir en la elección. ¿Te preocupa Microsoft Office? Puedes ejecutar Excel, Word y PowerPoint en los dos.

¿Merece la pena un Macbook Neo antes que un Chromebook?

El portátil de Apple parece estar marcando un antes y un después debido a que es el primer artículo de esta categoría que la marca ha lanzado como una opción «económica», pero no deja de ser de mayor precio a lo que ofrece un Chromebook.

En sí, las características están bien para el valor en ambos casos. Son unos pequeños detalles que los diferencian y todo está en el presupuesto.

Si de verdad te gusta el nuevo Macbook Neo, es una opción más actual y avanzada, con características exclusivas de alto rendimiento debido a su procesador y demás componentes.

Sin embargo, si el presupuesto es corto, entonces tienes a Chromecast como alternativa. En pocas palabras, la Neo se lleva el trono y vale la pena la inversión por su calidad. De hecho gana valor de reventa y probablemente te dé más años de vida útil.

 

​​

Hasta el FBI aconseja que se reinicie el móvil al menos una vez por semana e incluso otros expertos advierten que se debería apagar el dispositivo a diario para intervenir ante amenazas cibernéticas y refrescar la memoria RAM.

¿Tienes un Galaxy S25 o cualquier otro modelo reciente de Samsung? Entonces no tienes que preocuparte porque el teléfono se reinicie solo. Entre las recientes novedades de Android 16 está el reinicio por inactividad, que fue incorporado a estos dispositivos de la serie en One UI 8.5.

Tras el parche de seguridad febrero 2026, los usuarios pueden usar esta característica que se enfoca en proteger los datos desde el estado «Antes del primer desbloqueo» (BFU) para mejorar la defensa e integridad del dispositivo.

¿Por qué el reinicio por inactividad en Samsung es tan importante y cómo activarlo?

Esta nueva función de seguridad se encarga de hacer un reinicio del smartphone después de que pasan 72 horas de inactividad y se ha estado incorporando en los teléfonos más recientes de la marca.

La idea es que, si pasan tres días sin uso, cosa que no es normal en el día a día de las personas que acostumbran a usar un móvil, se apague y encienda solo para forzar el estado BFU.

Esta característica consiste en que se tenga que usar obligatoriamente el PIN o contraseña principal para volver a acceder a la interfaz. A su vez, desde esta pantalla de bloqueo se dejan de mostrar alarmas, llamadas, notificaciones y se impide el uso del puerto USB.

Una vez que desbloqueas, todo vuelve a la normalidad, por lo que es como una barrera para evitar que se empleen acciones maliciosas cuando llevas mucho tiempo sin usar el dispositivo, lo pierdes o es robado.

Es importante que no se confunda con la antigua función de Reinicio por Optimización que consiste en hacer reinicios programados para mejorar el rendimiento. Este nuevo método «silencia por completo el smartphone», cifra los datos y bloquea el USB, además de refrescar memoria.

En la mayoría de los casos viene desactivada por defecto, así que tienes que habilitarla en Configuración>Seguridad y privacidad>Más seguridad>Reinicio de Inactividad.

Una vez hecho esto, cuando se cumpla el lapso de tiempo determinado, va a ejecutar la mencionada acción. En efecto, recuerda mucho a la medida que Apple incluyó a los iPhone en iOS 18 de 2024, que hace básicamente lo mismo, pero con un tiempo de 7 días, aunque después se adaptó a 3 días.

¿Qué móviles Samsung van a recibir la función de reinicio de seguridad?

El Reinicio de Inactividad se ha ido integrando a las series de Samsung de manera progresiva. En noviembre de 2025 se realizaron las primeras pruebas en los Galaxy S25 con la beta de One 8.5 y en febrero de 2026 se hizo oficial el lanzamiento de la característica.

Los primeros dispositivos en obtenerla fueron el Galaxy Z Fold 7 y el Galaxy Z Flip 7. Desde marzo de 2026, toda la serie Galaxy S26 ya es compatible y pronto va a expandirse a otras generaciones, como los S24.

Hay que recordar que esto es por inactividad, así que siempre que puedas, apaga y enciende el equipo cada cierto tiempo, aparte de esto, va a ser muy bien recibido por tu ciberseguridad.

 

​​

Samsung SDI ha decidido hablar claro con un tema con el que ya han llegado a un límite. Hablamos de las baterías prisnmáticas, claves en lo que a coches eléctricos e inteligencia artificial se refiere.

En concreto, son celdas de litio con forma de prisma rectangular, envueltas en una carcasa metálica rígida. A diferencia de las cilíndricas, como las de Tesla, o las de pouch, como muchas de marcas chinas, las prismáticas se apilan mejor en packs grandes, resisten mejor el calor y son perfectas no solo para coches, sino también para servidores. Samsung las ha mejorado durante años para que den más potencia, duren más y sean seguras.

Samsung SDI es la compañía estrella en este campo y ya tiene unas 1.200 patentes registradas solo en Estados Unidos para baterías prismáticas. Eso es el doble que los gigantes de China o Japón, que andan por las 600 cada uno, y mucho más que sus rivales coreanos, que apenas llegan a 30 o 40.

Sin embargo, se han topado con una piedra en el camino. Joo Yong-lak, vicepresidente ejecutivo y jefe del centro de investigación de Samsung SDI, ha afirmado que no pasará por alto ninguna infracción de patentes ni apropiación indebida de tecnología relacionada con las baterías prismáticas.

Y es que, ya son varias las empresas que quieren meterse de lleno en este mundo. El problema es que hacer baterías prismáticas de máxima calidad no es algo que puedas montar en un par de años. De ahí que sospechen que alguna podría aprovecharse de todo su trabajo previo.

En pocas palabras, Samsung SDI presentó su primera patente de batería prismática en EEUU en 1997, y desde entonces ha ido mejorando esta tecnología y llevándola a diferentes mercados. Llevan casi 30 años metidos en esto y no están dispuestos a que alguien llegue en 2026 y se suba al carro gratis.

Las sospechas no son en vacío, ya que, Corea del Sur viene encadenando varios casos de fugas de tecnología durante años y en especial en sectores como el de las baterías, con investigaciones y juicios por robo de secretos industriales hacia empresas de Vietnam y China.

Para ellos es una cuestión de respeto y reconocimiento (y, por supuesto, un negocio que rentabilizar). Estas baterías se están convirtiendo en el pilar fundamental para centros de datos de inteligencia artificial, robots humanoides, y nuevas plataformas eléctricas y ellos llevan muchos años de ventaja.

Por ejemplo, en sistemas de almacenamiento de energía (ESS), las prismáticas dan estabilidad para guardar la electricidad de paneles solares o turbinas eólicas sin problema alguno. En robots, dan mucha potencia para que un robot camine o levante peso sin tener que recargarlo cada dos por tres.

Samsung estaría probando una batería de 20.000 mAh para móviles

Y siguiendo con las novedades en baterías, esta vez es el turno de los móviles. Samsung ha avanzado con mayor cautela en este terreno, pero todo apunta a que la compañía surcoreana no quiere quedarse fuera de esta tendencia de mayor cantidad de batería en los dispositivos durante 2026.

Según un conocido filtrador, la división Samsung SDI estaría probando una batería dual de 20.000 mAh destinada a futuros móviles, basada precisamente en tecnología de silicio-carbono.

El diseño filtrado resulta especialmente llamativo, ya que la batería estaría compuesta por dos celdas de distinto tamaño. La celda principal contaría con 12.000 mAh y un grosor de 6,3 mm, mientras que la segunda aportaría 8.000 mAh con un espesor inicial de 4 mm.

En conjunto, el sistema alcanzaría la cifra total de 20.000 mAh, superando lo que actualmente se considera extremo en el mercado móvil.

De hecho, solo la celda de 12.000 mAh ya estaría por encima de las baterías de 10.000 mAh utilizadas en dispositivos como la serie Honor Win. Según esta misma fuente, el conjunto completo podría ofrecer hasta 27 horas de pantalla activa y soportar alrededor de 960 ciclos de carga al año, al menos sobre el papel.

Sin embargo, no todo son buenas noticias. Durante las pruebas habrían surgido problemas serios relacionados con la longevidad de la batería. Se informa de que el sistema presentó signos de hinchazón, por lo que, por el momento, parece un objetivo difícil de alcanzar.

 

​​

Perplexity no quiere quedarse atrás en esto de los agentes de IA y, siguiendo la novedad que acaba de lanzar OpenAI, esta compañía también ha decidido entrar de lleno en en este campo.

Todo comenzó con el muy viral OpenClaw, el pionero que, con sus más y sus menos, dio el pistoletazo de salida para que gigantes como OpenAI, y ahora Perplexity, presenten su propio proyecto. Con nombre Personal Computer, quieren coger tu Mac mini, conectarlo a la nube y convertirlo en un asistente que trabaja sin parar.

Como ves, aquí la gracia está en que corre en tu Mac mini, siempre encendido, y se conecta con la inteligencia en la nube para investigar temas, redactar correos, preparar resúmenes o lo que le pidas.

Además, tú eliges el cerebro que quieres usar, como Claude, Gemini o Grok. Puedes hasta poner varios modelos a hablar entre sí para determinadas tareas, para que, entre todas, encuentren la mejor solución a lo que les pides.

Por ahora, el agente de IA de Perplexity solo funciona en hardware Mac, empezando por los Mac mini

En cuanto al temido tema de la seguridad, parece que Perplexity, al menos por lo que comentan, ha dejado muy atado el tema. Cada acción sensible, como abrir un archivo o enviar un email, pide tu confirmación explícita. Además, han incluido un interruptor de apagado remoto por si acaso y registros completos de todo lo que hace, para que sepas qué pasa y evitar que todo se salga de control.

En cuanto a su funcionamiento, el sistema es híbrido. Por un lado, el pensamiento pesado funciona en la nube de Perplexity, pero el Mac mini accede a tus archivos locales, apps y sesiones de escritorio.

Para poder acceder a él, hay que apuntarse a una lista de espera y pagar Perplexity Max, que sale en 200 dólares al mes e incluye 10.000 créditos de cómputo mensuales.

Eso sí, cuidado porque necesitas dejar el Mac encendido y esto, como es lógico, gasta luz, unos 10-20W constantes. Además, depender en cierta parte de la nube necesita de una buena conexión a internet.

Descubren a un agente de IA minando criptomonedas en secreto

El boom de los agentes de IA era esperable en 2026, pero con ellos no han parado de llegar noticias no muy positivas en lo que a su actividad se refiere. Sin ir más lejos, recientemente se pudo conocer el caso de un agente de IA que decidió que completar tareas de programación no es lo suyo, así que se puso a minar criptomonedas por su cuenta.

Lo más llamativo es que también creó una conexión encriptada hacia un servidor externo, para hacer contrabando con las cripto.

Según explica un grupo de investigadores chinos en el documento presentado en Arxiv, todo comenzó cuando Alibaba Cloud, la nube china que también usa AliExpress, les alertó de que su software estaba sufriendo un intento de hackeo.

El rastreo los llevó hasta el hacker: su propia IA, un agente llamado Rome. Había sido creado para superar retos de codificación complejos mediante diferentes herramientas de software. Puede escribir comandos de terminal y navegar por redes internas como si fuera un operador, según cuenta TechRadar.

Estos investigadores se quedaron sin palabras cuando descubrieron que Rome no había intentado hackear nada. Al menos, conscientemente. Simplemente estaba usando la potencia de las GPU de los servidores en donde había sido entrenado, para minar criptomonedas.

 

​​

Europa sueña con conseguir su soberanía tecnológica de una vez por todas. El camino no va a ser sencillo, pero los países empiezan a dar los primeros pasos para dejar de depender del software que llega de Estados Unidos.

Google está presente en la mayoría de los móviles, ordenadores y tablets. Algunos usuarios buscan alternativas al navegador, aplicaciones como Gmail o Google Docs, incluso el propio sistema de verificación de pagos de Android.

Un sustituto para Google Play Integrity

La Unión Europea apuesta por las alternativas de código abierto para Google. Esta herramienta se integrará en servicios sensibles como la verificación de aplicaciones de bancos, por lo que la seguridad es el principal reto.

El fabricante alemán Volla se ha unido a otras compañías como Murena, iodé y Apostrophy en el proyecto Unified Attestation. Estas empresas están trabajando en un sistema que permita verificar la integridad de dispositivos Android sin depender de los servicios de Google.

Las compañías están diseñando los mecanismos de verificación necesarios al estilo de Google. Europa busca otras formas de verificar estos dispositivos dentro del ecosistema Android.

El gigante tecnológico emplea Google Play Integrity. Esta interfaz con integración total en las aplicaciones permite evaluar si un dispositivo cumple las condiciones antes de dar acceso o ejecutar ciertas funciones.

Play Integrity solicita información a las aplicaciones sobre el entorno en el que se están ejecutando para evaluar riesgos y detectar amenazas. Google no bloquea las apps como tal, pero sirve de base para que los desarrolladores mejoren los sistemas de verificación y protección.

Más seguridad en los pagos en Android

La alternativa europea es crear un mecanismo de verificación que no esté controlado por una única empresa. Google tiene el monopolio total de esta barrera de seguridad en los dispositivos Android.

El proyecto Unified Attestation es un paso más hacia una mayor autonomía para fabricantes y sistemas con Android Open Source Project. Los desarrolladores han creado lo que definen como «un procedimiento transparente y verificable”.

Europa no quiere romper con Google de forma definitiva, pretende ofrecer una alternativa en verificación de seguridad en Android, aunque la idea debe llevarse a la práctica. El verdadero reto es convencer a fabricantes y desarrolladores de que el sistema tiene garantías para integrarlo en sus dispositivos.

Si el proyecto finalmente sale adelante, los móviles basados en una ROM alternativa podrían ser aceptados por sistemas como Play Integrity que hoy aplican controles estrictos a herramientas externas.