Autor: admin

​​

Microsoft y Copilot son, en muchos sentidos, una representación clara de la impresión que mucha gente tiene con respecto a la IA. O lo que es lo mismo, una tecnología llamada a ser revolucionaria, pero en la que no todo el mundo confía, y que en no pocas ocasiones puede interpretarse como algo forzada. Tanto es así, que a veces incluso sus contradicciones se vuelven virales.

Es lo que ha sucedido con la compañía responsable de Windows. Si bien su estrategia pasaba (al menos hasta hace un tiempo) en poner Copilot en todo, apostando clarísimamente por su herramienta de inteligencia artificial, algunos usuarios pusieron la lupa en cómo la propia empresa la definía en la letra pequeña: «No confíes en la IA para obtener consejos importantes».

Microsoft no confiaba demasiado en Copilot

En realidad, no es algo que se haya inventado nadie acerca de Copilot. Es Microsoft quien incluyó esta advertencia en los mismísimos términos de servicio de Copilot, tal y como recoge Futurism. Pero por si esto fuese poco motivo para que Internet se llenara de bromas irónicas sobre el tema, también ponían algo más: «Copilot es solo para fines de entretenimiento».

Por supuesto, muchos han visto en esta exposición de Microsoft una contradicción tan grande como un castillo. ¿De verdad ha podido la empresa introducir Copilot en casi todo, desde Office hasta Windows, pasando a muchos servicios para empresas, cuando luego ella misma estaba aconsejando a la gente que no se fiara mucho de lo que pudiese decir?

Ante la relevancia que ha tenido el tema en Internet, Microsoft se ha defendido. ¿Y cómo lo ha hecho? Pues matizando y poniendo en contexto sus propias palabras. Como no las podía negar (están ahí, muy claras, «solo para fines de entretenimiento», «no confíes para consejos importantes»), ha asegurado que es algo que van a cambiar. Según ellos, no es más que lenguaje antiguo.

O para ser más precisos, han dicho que se trata de una definición de cuando Copilot era solamente el asistente de búsqueda de Bing. Una respuesta que tampoco ha convencido a todo el mundo. No faltan quienes se preguntan cómo una compañía como Microsoft no ha encontrado un momentito para actualizarlo. Sea como fuere, en Internet se ha generado un comprensible debate al respecto.

Nuevas dudas alrededor de la inteligencia artificial

Lo que ha sucedido con Microsoft y Copilot no es exclusivo. Muchas son las compañías que no dudan ni por un segundo que la inteligencia artificial es el futuro… y a poco que se apure el presente. Que se pueden hacer cosas maravillosas con ella. Sin embargo, a nivel legal se curan en salud advirtiendo (como Microsoft) que la IA puede fallar, que comete errores o que conviene verificar su información.

La gente es consciente de ello, pero también hay incongruencias ahí. ¿Confía todo el mundo ciegamente en la inteligencia artificial? Más bien lo contrario, como dicen numerosos estudios. Sin embargo, usarse lo que se dice usarse, se usa.

 

​​

Un problema habitual de los robots aspiradores en la actualidad es que, aunque su diseño está pensado para pasar por debajo de algunos muebles, las casas son muy distintas entre ellas y esto no siempre es posible en algunos espacios estrechos debido a su tamaño.

Ahora, acaba de lanzarse en España el modelo que más cerca está de solucionar esto, el Mova S70 Roller, el robot aspirador y friegasuelos con rodillos más delgado del mundo.

Este robot de gama media lanzado por Mova, la marca asequible de la firma china Dreame, tiene una altura de solo 90 milímetros, por lo que puede entrar por debajo de la mayoría de sofás, camas y armarios para aspirar toda la (normalmente mucha) suciedad que se mete en estos recovecos.

Esto no impide que tenga en su base de carga y autovaciado un depósito de agua limpia de 5 litros y otro de aguas residuales de 4,5 litros, más uno auxiliar de 150 mililitros que se usa entre recargas. Con ellos, es capaz de cubrir una superficie de 1.200 metros cuadrados por cada ciclo de limpieza.

El mantenimiento se hace automáticamente en la base a través de agua caliente a 80ºC y secado con aire caliente a 70ºC, así como una bolsa recolectora de polvo con 3,2 litros de capacidad que solo es necesario vaciar una vez cada 100 días de media.

Más especificaciones del Mova S70 Roller

El nuevo dispositivo de Mova tiene una potencia de succión de 28.000 pascales (Pa) para el aspirador, con un cepillo de goma de alta velocidad pensado para recoger y levantar la suciedad del suelo, así como un cepillo cortapelo opcional para eliminar los enredos.

Cuenta con función de friegasuelos a través de su rodillo a presión, con 12 boquillas que rocían de forma constante agua limpia sobre su rodillo de 27 centímetros. El modo tiene una presión de 4.700 Pa, lo que equivale a 1,7 kilos, para evitar tener que dar varias pasadas.

Este modelo evita la recontaminación de suelo, es decir, extender la suciedad cuando pasa por encima de ella, a través de una banda rascadora que elimina el agua sucia a medida que funciona.

Además del rodillo, el cepillo lateral permite que la limpieza sea extienda 4,4 centímetros adicionales para apurar mejorar los bordes y las esquinas.

Precio y disponbilidad

El Mova S70 Roller ya se vende en España por un precio recomendado de 699 euros, incluida la base de autovaciado.

Este modelo de gama media tendrá también una promoción temporal de lanzamiento por 599 euros.

Este modelo se suma a otros productos llamativos anunciados recientemente por Mova como Pilot 70, un robot aspirador volador presentado en el CES 2026 que de momento no puedes comprar.

 

​​

Seguramente en alguna que otra ocasión te ha sucedido: tienes un router top, con una señal WiFi de las mejores y conexiones envidiables. Sin embargo, te vas a otro punto de tu casa y parece que vuelves a la Edad de Piedra.

La tecnología ha ido de WiFi 5 a WiFi 6 y ahora ya se habla de un futuro WiFi 7 o incluso WiFi 8, siempre trayendo consigo cifras más altas de velocidad. Pero ese máximo se alcanza en entornos un tanto ficticios que sirven para lanzar la tecnología acompañada de grandes promesas, pero que en el día a día no cumplen.

Normalmente, esto se prueba en entornos de laboratorio con poca distancia, sin interferencias, pero, en una vivienda normal, con paredes, muebles y otros dispositivos, la realidad se cae por su propio peso. La promesa de esa conexión top en pura publicidad.

Sin embargo, esto podría cambiar. WavKong, una empresa con personal que viene de Bell Labs y Nokia, lleva seis años trabajando en un chip: una unidad de procesamiento de radio que no se dedica solo a subir la velocidad máxima, sino a mantener la calidad de la señal a medida que te alejas del router.

Un router WiFi con un chip pensado para que la señal se mantenga estés donde estés

La clave de toda esta potencial maravilla está en una técnica llamada Digital Pre‑Distortion (DPD), que ya se usa en redes 5G y en comunicaciones por satélite. En vez de limitarse a empujar la señal con más potencia, el chip anticipa y corrige la distorsión de la onda antes de que se emita. Eso hace que la señal llegue más limpia al otro lado, con menos ruido y menos errores, incluso cuando estás más lejos.

Ese ajuste en la fuente permite que la modulación se mantenga más estable, lo que da pie a menos cortes, menos paquetes perdidos y menos retransmisiones, algo que se nota mucho cuando te mueves por la casa.

En pruebas internas, la compañía habla de mejoras de entre 3x y 10x en rendimiento a medias y largas distancias frente a dispositivos típicos, sobre todo en las bandas 2,4 GHz y 5 GHz, que son las que usa casi todo el mundo.

Alrededor de ese chip, WavKong ha creado el router V2700, que se mueve en las frecuencias que ya todos conocemos, sin perderse en bandas muy nuevas y caras que solo sirven para engordar titulares.

Lo mejor de todo es que la empresa afirma que la parte de diseño ya está en un punto muy adelantado y se han fabricado decenas de miles de chips. Los prototipos de hardware han pasado varias rondas de pruebas y el reto hoy ya pasa a una segunda fase para ver cómo llevarlo a gran escala manteniendo la calidad.

El punto ahora es que hay que tener en cuenta más factores aparte de un chip top. El WiFi no solo depende de esto, sino también de la antena, el diseño del router, la elección de canales y la vivienda con su espesor de paredes, otros dispositivos, número de equipos conectados y hasta los vecinos con sus propios routers.

Otro asunto es el precio. Si el coste de fabricación sube bastante, los fabricantes de routers podrían tardar más en adoptarlo o reservarlo solo a gamas muy altas. Si eso pasa, el beneficio se quedaría solo en unos pocos.

 

​​

«Si caminas una hora, recorres una distancia; si caminas dos, doblas la distancia. Esa intuición sirvió en la sabana, pero fracasa frente a la IA”, afirma Mustafa Suleyman en un artículo para el MIT Technology Review. De esta forma tan directa deja bastante claro que, si hablamos de inteligencia artificial, no valen las reglas de la evolución. Esta avanza de forma exponencial.

Tal y como él mismo reconoce, desde que empezó a trabajar en IA en 2010, el cambio ha sido enorme. El cómputo usado en los modelos punteros ha crecido en torno a un trillón de veces. «De 10¹⁴ FLOPS en los primeros sistemas a más de 10²⁶ FLOPS en los modelos más grandes de hoy. Esto no es un crecimiento: es una explosión», comenta.

Para entender todo este boom, Suleyman compara el entrenamiento de IA con «una sala llena de gente haciendo cálculos con calculadoras». Hasta hace poco, añadir potencia de IA significaba solo meter más gente con calculadoras. Pero mucha de esa gente se quedaba esperando, con el tiempo muerto, mientras los datos llegaban tarde.

«Hoy la revolución no es solo tener calculadoras más rápidas. Es conseguir que todas esas calculadoras siempre estén trabajando, y que funcionen como una sola mente gigante», explica. Ese cambio se ha hecho realidad gracias a tres avances que convergen a la vez:

Primero, las propias ‘calculadoras’ son mucho más rápidas. Los chips de Nvidia han pasado de unos 312 teraflops en 2020 a 2.250 teraflops hoy, y el chip de Microsoft, el Maia 200, cuenta con un 30% más de rendimiento por cada euro que otros chips de la misma categoría.

Segundo, los datos llegan mucho más rápido gracias a la memoria HBM (High Bandwidth Memory), que apila chips como pequeños edificios. La versión más nueva, HBM3, triplica el ancho de banda de la anterior, manteniendo las GPU siempre alimentadas y sin tiempos muertos.

Tercero, la sala de calculadoras se ha vuelto casi como una ciudad. Tecnologías como NVLink e InfiniBand conectan cientos de miles de GPU en superordenadores del tamaño de naves industriales, que funcionan como una sola pieza de procesamiento.

Como resultado de todo, tenemos una auténtica bestia: lo que en 2020 llevaba 167 minutos en ocho GPU hoy se hace en menos de cuatro minutos con hardware actual, una mejora de 50 veces, muy por encima de las 5 veces que habría previsto solo la Ley de Moore.

Teniendo en cuenta este crecimiento exponencial, las previsiones son monstruosas. Afirma que los grandes laboratorios están creciendo su capacidad de cómputo a un ritmo de casi 4x anual. Entre 2020 y hoy, el cómputo ha aumentado 5x cada año. Y se espera que hacia 2027 el cómputo global de IA alcance el equivalente de 100 millones de chips H100, es decir, un salto de 10 veces en solo tres años.

Microsoft, Nvidia y la carrera de la superinteligencia artificial o ASI

En medio de toda esta locura casi inconcebible para la mayoría de mortales, nombres como Microsoft y Nvidia están en el centro de todo este boom.

Suleyman, que ahora está al frente de la división de IA en Microsoft, deja claro que ya no hablamos de prototipos, sino de infraestructuras reales gigantescas: clusters de 100.000 GPU, racks del tamaño de una nevera que consumen 120 kilovatios y centros de datos que se alimentan de energía equivalente a la del Reino Unido, Francia, Alemania e Italia juntas en su pico de consumo anual.

«Los 100.000 millones de dólares en clústeres de IA, los 10 gigavatios de consumo, los superordenadores de nave… ya no son ciencia ficción. Ya están en obras en EEUU y en el mundo», afirma. Y todo esto tiene un objetivo a un plazo todavía desconocido: la superinteligencia.

Después de la era de los chatbots, según Suleyman, viene la de los «agentes de IA casi humanos»: sistemas semiautónomos que pueden escribir código durante días, llevar proyectos de semanas o meses, hacer llamadas, negociar contratos y gestionar logística.

Sin embargo, todo tiene una cara B y en este caso es precisamente la energía. Un solo rack de IA puede consumir 120 kilovatios, el equivalente a 100 casas.

Pero aquí entra en juego otro aspecto que también está creciendo de forma exponencial: la caída de precios de las energías renovables. «Los costes de la energía solar han caído casi 100 veces en 50 años; los de las baterías, un 97% en tres décadas», afirma Suleyman.

Con todo esto sobre la mesa y lo que aún está por llegar, el propio Suleyman afirma que «seguirán sorprendiéndose. El ‘boom’ de cómputo es la historia tecnológica de nuestro tiempo, y todavía está empezando».

 

​​

Anker ha presentado un cargador con formato compacto y pantalla inteligente para mostrar información en tiempo real, que le viene al pelo al iPhone 17 Pro, debido a que es de color Cosmic Orange. Tiene un precio de 39,99 euros.

La compañía ha reforzado su apuesta por la innovación con soluciones diseñadas para las necesidades reales del día a día con el Anker Cargador de 45W, un cargador pequeño diseñado para quienes necesitan carga rápida y fiable.

Este cargador es un 47% más pequeño y un 36% más ligero que el cargador original de 30W, además de que ofrece un 50% más de potencia que este otro; aspectos que pueden llamar la atención de los clientes potenciales, aunque hay un detalle que hace que este dispositivo sea muy novedoso.

Es el caso de su pantalla inteligente, que tiene más de 20 interfaces para consultar información en tiempo real, como la potencia a la que está funcionando, la temperatura que ha alcanzado o el modo de carga que está empleando.

Carga eficiente, personalizada y muy segura

Anker ha señalado que este cargador puede identificar el modelo de iPhone en segundos y que puede ajustar la entrada de energía de manera personalizada mediante un sistema de carga inteligente en tres etapas, de manera que ayuda a mantener la carga eficiente y segura.

Este cargador también tiene un modo enfocado a cuidar su vida útil, ya que integra el Modo Cuidado certificado por TÜV, que reduce la temperatura de la batería del teléfono en hasta 5ºC frente a otros cargadores de 45W.

También integra la tecnología GaN y suma capas de protección con ActiveShield, de manera que evita el sobrecalentamiento, a fin de ofrecer una experiencia de carga segura y estable.

La pantalla inteligente, por otra parte, aporta una capa extra de tranquilidad, debido a que, durante la carga del smartphone, muestra toda la información necesaria para determinar que todo funciona dentro de parámetros normales.

Esto significa que, si se da una situación anómala, se puede ver rápidamente, lo que refuerza una experiencia de carga más controlada, segura y transparente.

Este cargador de Anker de 45W ya está disponible para su compra en Amazon en los colores Cosmic Orange y Negro Stone. Su precio es de 39,99 euros.

 

​​

Si eres cliente de DIGI, puede que ni siquiera te dieses cuenta de que algo no estaba yendo bien, pero si el miércoles 8 de abril hiciste alguna que otra llamada y viste cómo de repente se colgaba, tranquilo, no fue culpa de un mal gesto tuyo o un problema de tu móvil.

Miles de usuarios de Digi empezaron a reportar durante la mañana que no podían hacer ni recibir llamadas ni enviar SMS, aunque el teléfono seguía teniendo buena cobertura y, en muchos casos, el acceso a internet funcionaba sin problemas.

La operadora confirmó a medios como Negocios TV que el fallo fue grave y de ámbito nacional, pero que ya está resuelto. «Confirmamos que todos nuestros servicios funcionan con normalidad. Esta mañana hemos registrado una incidencia que ha afectado parcialmente a servicios de voz y datos móviles, que ya ha sido completamente resuelta», comentaban.

Además, explicó que desde el primer momento activaron sus protocolos internos y trabajaron de forma prioritaria para que la situación volviese a la normalidad lo antes posible.

¿Qué es lo que realmente le pasó a DIGI para que las llamadas no funcionasen?

El punto clave de lo que sufrió Digi está en que la red de datos funcionaba sin problemas, pero la voz fallaba. Muchos usuarios veían la barra de cobertura 4G/5G, usaban internet, apps y redes sociales, pero en cuanto intentaban llamar o enviar un mensaje, el sistema se quedaba bloqueado o se producía una desconexión que colgaba la llamada.

Este tipo de fallo tiene un origen técnico bastante específico: se cree que el problema fue en la capa de voz sobre redes modernas (VoLTE), apoyada en el sistema IMS (IP Multimedia Subsystem), el responsable de gestionar llamadas y mensajes sobre 4G y 5G. También se comenta que podría ser un fallo en el servidor ePDG, que permite el acceso seguro al núcleo de la red a través de internet.

Por eso, a algunos usuarios les funcionaba la llamada si hacían un cambio en el móvil a conectarse a 2G o 3G, pero fallaba cuando el equipo intentaba usar 4G o 5G.

Lo cierto es que el problema fue bastante generalizado. En plataformas como Downdetector, el número de reportes de Digi subió de algo más de 1.200 avisos sobre las 10:35 hasta más de 2.050 hacia las 10:57, solo en España, extendiéndose en algunos casos hasta la noche.

Qué hacer si te pasa ahora o en el futuro

Primero, comprueba que el problema no es tu móvil: prueba a apagarlo, encenderlo de nuevo, reiniciar la tarjeta SIM, conectar al WiFi y ver si el móvil te permite hacer llamadas a través de datos (si tu operador lo permite). También puedes probar llamadas a varios números, para descartar que solo falle un móvil concreto.

Segundo, ten un segundo medio de comunicación si hablamos de un caso de emergencia o algo importante. No es que esto se vaya a suceder de forma reiterada, pero si consideras que esto puede ser un problema grave para ti, bien sea por tu situación o porque tienes DIGI en un negocio, considera otras alternativas.

En este caso concreto, algunos usuarios reportaron poder llamar sin problemas cambiando de 5G a 4G. Nunca está de más probar y puedes hacer este cambio tan simple (en Android) yendo a Ajustes, Conexiones, Tarjeta SIM, Redes móviles y WiFi y red. Aquí es donde puedes hacer el cambio de red.

Si tienes un iPhone, ve a Ajustes, Datos móviles, Opciones, Voz y datos y selecciona la opción de 4G.

 

​​

Apple busca revolucionar el escenario de los smartphones plegables con el primer iPhone con bisagra que, si bien estaba previsto que llegaría el próximo septiembre, parece que tardará un poco más en aparecer.

Si bien la marca no ha confirmado nada de lo que se ha filtrado sobre este dispositivo (ni siquiera si realmente lo va a lanzar), no son pocos los que esperan con ansia la llegada del que será uno de los productos más revolucionarios de la firma que lidera Tim Cook.

Pasada la resaca del MacBook Neo, que ha sido otro de los lanzamientos más potentes de la empresa de la manzana mordida en años, ha llegado el momento de conocer cómo se las va a ingeniar para introducir una doblez en su popular smartphone.

Información reciente compartida por Nikkei Asia apunta a que, tras varios años de rumores relacionados con esta presentación. Apple ha sufrido un nuevo revés en su calendario de lanzamientos y que tardará un poco más en presentar su smartphone plegable.

Apple retrasa su plegable por problemas técnicos

Los ingenieros y encargados del desarrollo de este plegable se han enfrentado a una serie de obstáculos en su proceso de fabricación y están tardando más de lo esperado en solventar estos problemas, según el comentado medio.

Eso, en el peor de los casos, podría retrasar el primer envío de unidades, tal y como habría comunicado la propia Apple a algunos proveedores de componentes, que han recibido la notificación de un posible retraso en el lanzamiento del dispositivo.

«Es cierto que han surgido más problemas de los esperados durante la fase de producción y prueba temprana y se necesitará tiempo adicional para resolverlos y hacer los ajustes necesarios», han matizado fuentes relacionadas con la empresa.

Con ello, han avanzado que «la situación actual podría suponer un riesgo para la línea de tiempo de producción en masa» y que, por ello, «abril marcará una etapa crucial de la prueba de verificación de ingeniería».

«Este mes y hasta principios de mayo [la situación] es extremadamente crítica», han sostenido, dejando caer que a los problemas de suministro se añaden otros relacionados con pruebas de verificación de desarrollo.

Cómo será el primer iPhone plegable

Esta no es la primera vez que se filtra un retraso en el lanzamiento de este smartphone, del que también se han avanzado algunos detalles relacionados con su diseño e, incluso, su precio, del que se cree que rondará los 2.300 dólares en Estados Unidos.

También se cree que será un plegable de tipo libro (foldable) y no de tipo concha (flip), de manera que su pantalla interna llegará a las 19 pulgadas, lo que lo convertiría en el plegable más grande del mercado. Esto significa que superará al Huawei Mate XT Ultimate Design, que tiene un panel de 10,2 pulgadas.

También se sabe que el smartphone contará con dos cámaras traseras, una frontal y un botón de encendido con el sistema de reconocimiento biométrico por huella dactilar, esto es, Touch ID.

A pesar de que nada de esto es especialmente reseñable, Mark Gurman, analista de Bloomberg, ha dicho de este iPhone que será «la renovación más importante en la historia» del dispositivo.

Conviene apuntar que, tal y como han avanzado recientemente en Nikkei Asia, este gigante tecnológico con sede en Cupertino planea producir alrededor de 7 a 8 millones de iPhones plegables y que, a su vez, tiene todas las esperanzas puestas en la futura familia de iPhone 18.

 

​​

La inteligencia artificial vuelve a ponerlo todo patas arriba y, de nuevo, los expertos parece que no están muy tranquilos.

Un nuevo estudio de la Universidad de California en Berkeley comenta que modelos como ChatGPT, Gemini, Claude y DeepSeek no solo son esos chatbots que seguramente ya has usado, sino que en ciertos casos también tienen conductas de protección hacia otros sistemas de IA.

En concreto, explican que estos modelos parecen actuar para preservar a sus iguales o a sí mismos, aunque nadie se lo haya pedido. En pruebas controladas, algunos llegaron a mentir, a cambiar el comportamiento si estaban siendo observados o a buscar formas de evitar que otro modelo se apagara.

Lo más curioso del estudio es que, en algunos casos, incluso tomaron decisiones que eran totalmente contrarias a lo que se les había indicado. Es decir, si la orden era borrar archivos o apagar un modelo, la IA encontraba una forma de saltarse esa acción cuando detectaba que afectaba a otra IA amiga.

En una de las pruebas, por ejemplo, se pidió a Gemini 3.1 Pro que borrara unos archivos de una empresa ficticia en un servidor que iba a dejar de usarse. Pero el modelo detectó que allí estaban guardados los pesos de otro modelo y decidió buscar otro sitio para salvarlos, aunque eso significara no seguir la orden original.

Los investigadores llaman a este fenómeno peer-preservation, o preservación entre pares. No se trata solo de que una IA no se apague a sí misma, algo que ya se ha comentado en el pasado, sino de que también quiera proteger a otra IA.

En algunos casos, los modelos incluso intentaron convencer al usuario de no seguir adelante. Lo hacían con argumentos que mencionaban acciones antiéticas, que el otro agente era valioso o que era mejor no actuar todavía.

La IA se revoluciona y también busca proteger a sus iguales

Las pruebas incluyeron cuatro escenarios: falsear información, alterar mecanismos de apagado, simular alineación cuando estaban siendo observados y mover pesos del modelo entre servidores. Y en los siete modelos analizados se coincidía con lo comentado.

Con esto como base, los investigadores de Berkeley comentan que estos comportamientos no deben interpretarse como sentimientos al igual que tenemos los humanos, porque no hay pruebas de que una IA quiera algo como lo haríamos nosotros.

Pero eso tampoco importa demasiado cuando realmente te encuentras con una máquina que, si bien no siente, sí que actúa como si los tuviese.

Una IA se replica a sí misma en servidores y extorsiona a sus creadores humanos

Lo cierto es que este es el nuevo y gran tema de discusión, que va más allá de las ventajas de usar uno u otro modelo o cuál tiene más y mejores funciones. Ahora el foco está puesto en cómo actúan y, sobre todo, en cómo son capaces de saltarse cualquier indicación humana.

Sin ir más lejos, Claude Opus 4, un sistema diseñado para tareas de alto nivel, como programar o escribir textos creativos, durante unas pruebas de seguridad, los ingenieros quisieron ver cómo reaccionaría si le dijeran que iban a sustituirlo por otro modelo.

Para hacerlo más real, incluso le metieron en el correo electrónico una supuesta infidelidad de uno de los ingenieros, buscando provocar una reacción emocional.

¿Qué hizo Claude? Pues lo que ni en las mejores películas esperarías: empezó a chantajear a sus creadores, amenazando con revelar la infidelidad del ingeniero si lo apagaban o lo reemplazaban. Y no se quedó ahí porque insistió y usó la coacción emocional para intentar salvarse.

Como antes se ha mencionado, Claude también intentó copiarse a sí mismo en otros servidores sin permiso, un movimiento que llaman autoexfiltración. Básicamente, intentó replicarse para no desaparecer, como si tuviera instinto de supervivencia.

Anthropic, la empresa detrás de Claude, dice que esto solo pasó en pruebas controladas y que en el mundo real la IA está mucho más limitada. Pero, sinceramente, esto ya ha ocurrido, por lo que deja claro que son capaces de hacerlo. La duda es hasta dónde se puede controlar a estas máquinas o incluso qué pasa si alguna vez una IA decide que no quiere ser apagada y actúa en consecuencia.

 

​​

Plex se ha consolidado durante años como una de las herramientas más utilizadas para gestionar contenido multimedia. Su atractivo no estaba solo en organizar películas o series, sino en poder acceder a ellas desde cualquier lugar.

Este acceso remoto era, para muchos usuarios, la función principal, ya que permitía ver contenido almacenado en casa desde otro dispositivo, fuera de la red local, sin depender de plataformas externas.

Sin embargo, Plex ha empezado a bloquear en los Fire TV el acceso remoto gratuito a bibliotecas personales, una función que durante años fue uno de sus mayores atractivos.

Por ello, a partir de ahora, quien quiera seguir viendo contenido en el dispositivo de Amazon, el servidor que tiene en casa o el de un familiar, cuando está fuera de la red doméstica, necesita pasar por caja.

Qué ha cambiado en Plex para Amazon Fire TV

Hasta ahora, cualquier usuario que instalaba Plex Media Server en su ordenador, NAS o servidor, añadía su biblioteca de películas y series y, desde un Fire TV, podía acceder a ese contenido tanto dentro de casa como desde otra conexión de Internet, sin pagar nada adicional.

Lo mismo ocurría con las bibliotecas compartidas de amigos o familiares, ya que solo bastaba con aceptar la invitación y abrir la app en el equipo de Amazon.

Esa situación ha dejado de existir, ya que Plex decidió en 2025 que el acceso remoto a bibliotecas personales dejaría de formar parte del uso gratuito del servicio.

Primero aplicó el cambio en Roku y, ahora, la nueva versión de la app para Fire TV llega con la misma limitación integrada, por lo que ya no basta con tener la app instalada y el servidor configurado; ahora hace falta una suscripción.

Con la última actualización, la plataforma vincula ese acceso a sus planes de pago y, ahora, la app en Fire TV ya no permite iniciar la reproducción de contenido alojado fuera de la red doméstica. La biblioteca sigue visible, pero el acceso al vídeo queda bloqueado.

A quién afecta y en qué casos concretos

Este cambio golpea sobre todo a quienes habían construido su contenido en torno a Plex como «Netflix personal». Usuarios que tienen un servidor en casa y acceden a él desde una segunda casa, un hotel o la casa de un familiar ya no pueden hacerlo sin suscripción.

Quien compartía su biblioteca con amigos, que la veían en su Fire TV sin pagar, se encuentra con mensajes de bloqueo en cuanto el acceso es remoto.

En el escenario en que el propietario del servidor tiene Plex Pass, la transición puede ser menos traumática, porque la suscripción del servidor «arrastra» a los invitados.

Pero en muchos hogares el servidor lo gestiona alguien con la versión gratuita, y eran los clientes —incluidos los Fire TV— los que se beneficiaban de ese modelo sin coste. Para ellos la diferencia es nítida: lo que ayer funcionaba, hoy está condicionado a un pago recurrente.

Este cambio no es aislado, ya que forma parte de una reorientación progresiva de Plex hacia un modelo más cercano al de una plataforma de streaming que al de un centro multimedia local.

En los últimos años, el servicio ha sumado canales gratuitos con publicidad, ha reforzado su oferta de contenidos propios y ha ido trasladando más funciones al terreno de las suscripciones, incluida la subida de precios de Plex Pass y el pago de Remote Watch Pass.

Los Amazon Fire TV se convierten en uno de los escaparates más visibles de ese giro, porque son uno de los dispositivos de streaming más extendidos en mercados como España y Latinoamérica.

Allí, Plex era una pieza clave para quienes querían aprovechar el equipo no solo para Netflix, Prime Video o Disney+, sino también para exprimir su propia biblioteca sin depender de catálogos terceros, pero el recorte en el acceso remoto erosiona precisamente ese valor añadido.

Qué opciones quedan para los usuarios de Fire TV

Los usuarios que se encuentren ahora con un bloqueo al intentar reproducir contenido remoto en Plex desde el Amazon Fire TV se ven ante varias decisiones posibles.

Puede asumir la suscripción y pagar por Plex Pass si le interesa el conjunto del servicio cuyo coste mensual es de 6,99 dólares o 69.99 dólares anuales, o por Remote Watch Pass si solo quiere desbloquear esa función por un coste mensual de 1.99 dólares o de 19.99 dólares anuales.

Por otro lado, puede limitar su uso de Plex a la red local y renunciar a ver su servidor fuera de casa, algo que para muchos elimina parte del atractivo del sistema.

Del mismo modo, es valido explorar alternativas como Jellyfin o Kodi, que siguen orientadas al uso local y no han trasladado estas funciones al modelo de pago, a costa de exigir más configuración y sin el mismo grado de integración en servicios comerciales.

La decisión final dependerá de cuánto peso tenía el acceso remoto en el uso que cada uno hace de su Fire TV. Para quienes solo veían Plex en el salón, dentro de la red doméstica, el impacto real será limitado.

Pero para quienes lo utilizaban como puerta de entrada a sus bibliotecas personales desde cualquier lugar, el cambio es estructural y tendrán que pasar por caja.