Autor: admin

​​

Si no quieres malware o virus en tu teléfono inteligente y utilizas las funciones avanzadas de WhatsApp, tienes que saber que igual sigues en peligro si cuentas con un sistema operativo obsoleto.

Millones de dispositivos en España se quedaron sin la app de mensajería de Meta en 2025 y en 2026 está sucediendo lo mismo. En menos de 6 meses, modelos de Samsung, Xiaomi, Pixel y otras marcas dejarán de tener acceso a la plataforma por incompatibilidad.

¿Qué versión de Android necesitas para ejecutar WhatsApp? Esa es la verdadera pregunta que te tienes que hacer a partir de ahora si no has actualizado el SO o si tu smartphone es anticuado.

No es cualquier cosa, se trata de una situación crítica porque, además de no tener la capacidad de usar la aplicación verde, el dispositivo se convierte en un blanco fácil para los ciberataques.

WhatsApp eleva el requisito mínimo en Android: qué cambia exactamente

La tradición de la «obsolescencia programada» continúa en la app de mensajería más famosa del mundo, pues desde la página oficial de WhatsApp, la compañía ha anunciado que a partir de septiembre de 2026, la aplicación dejará de funcionar en más de 15 millones de teléfonos.

Principalmente, se debe a que solo va a servir en móviles que cuenten como mínimo con la versión del sistema operativo Android 6.0 (Marshmallow). Si bien es una versión muy antigua del SO de Google, te sorprendería la cantidad de dispositivos que todavía siguen utilizándolo.

Muchos usuarios simplemente posponen las actualizaciones a pesar de tener la capacidad de cumplir con los requisitos de versiones más actuales o simplemente no conocen la manera en la que se tiene que realizar este proceso, quedándose así sin acceso a múltiples aplicaciones, incluyendo WhatsApp.

Durante más de 3 años, Meta ha sido paciente y flexible en cuanto a este tipo de exigencias, pero ahora, como el fin de soporte de Android 5 y Android 5.1 ya es definitivo, deben ser evitadas.

Primero porque solamente limita la capacidad de usar las funciones que ofrece la aplicación y segundo porque la situación podría ser aprovechada por los hackers.

Según los reportes de Google Play Console, los dispositivos que cuentan con estas versiones 5 y 5.1 representan el 0,4% de los equipos activos actuales.

Aunque suene poco, en términos generales sigue siendo una cifra gigante. La empresa ha tomado la decisión también porque debe garantizar una buena experiencia con la incorporación de nuevas características, el cifrado reforzado y los parches de seguridad.

¿Qué ocurre si tu móvil deja de ser compatible y qué opciones tienes?

Entonces, ¿qué hacer para poder seguir utilizando WhatsApp? Simplemente asegúrate de que tu móvil cuente con Android 6 o una versión superior. Esto lo puedes comprobar si vas a Configuración y accedes al apartado de Información del Teléfono o Acerca de.

En este punto debería parecerte la versión actual que tiene el dispositivo. Detener una inferior a las 5.1, desde aquí mismo también debería darte la posibilidad de actualizar si es que el smartphone cumple con los requisitos.

De igual manera, una vez que llegue la fecha especificada, la propia aplicación te dará un aviso indicando que debes actualizar para poder seguir utilizándola.

¿Tu teléfono es muy antiguo y no puede tener una versión más actual de Android? Entonces lo mejor es que compres uno nuevo que sea moderno y pueda servirte para los próximos años.

No está de más advertir que no se debe buscar una versión «Lite» de WhatsApp para instalar como APK. Al no recibir los parches de seguridad y al provenir de orígenes desconocidos, el equipo se pone en un riesgo constante de ser infectado por malware.

La solución es clara y, si no es posible seguir las recomendaciones, para la ciberseguridad, lo adecuado sería dejar de usar la plataforma por completo.

 

​​

En el mundo de la telefonía móvil, existen algunos modelos que suelen generar incluso más fascinación que las últimas novedades del mercado: aquellos que nunca llegaron a ver la luz. Un halo de misterio siempre envuelve a estos dispositivos. A veces, todo sea dicho, sin mucha razón. Sin embargo, hay un caso que sí merece haberse vuelto viral, y está protagonizado por LG.

Como mucha gente sabe, LG decidió dejar de lado los teléfonos móviles hace un lustro, allá por 2021. Pero antes de hacerlo, dejó para la posteridad (bueno, en cierto sentido), un móvil futurista que nunca acabó con convertirse en una realidad comercial. Ahora, un nuevo vídeo muestra sus detalles y, de manera sorprendente, lo adelantado que estaba a su momento.

El móvil futurista de LG que nunca fue

Como dicen en Phone Arena, Zack Nelson es uno de esos expertos de Youtube que disfrutar desmantelando cualquier teléfono móvil. Hay muchos canales de gente parecida que trastea con cada artilugio tecnológico que llega a sus manos. Lo curioso, es que en esta ocasión lo ha hecho con un teléfono que nunca pudo comprarse: un LG de aspecto de lo más futurista.

Era impresionante en su momento y, para ser sinceros, lo sigue siendo ahora. Se trata de un modelo LG Rollable. Este teléfono fue ingeniado justo antes de que la conocida compañía decidiese dar carpetazo al negocio de los móviles. Por esa razón el dispositivo no tuvo oportunidad ni tan siquiera de ponerse a la venta. De haberlo hecho, hubiese sido sin duda muy innovador.

Como se puede apreciar en el vídeo subido a Youtube, se trata de un móvil enrollable (de ahí su nombre). Solo que, a diferencia de otros modelos parecidos, en este caso no se dobla como tal. En su lugar la pantalla de desenrolla hacia un lado con el fin de volverse más grande. De hecho, funciona mediante dos motores internos que expanden y retraen la pantalla, y un sistema de raíles.

Desde un punto de vista técnico, el LG Rollable resultaba francamente curioso. También por detalles como el contar con cepillos internos para evitar que se acumulara polvo, o incluso incluir un sonidillo artificial que, en el fondo, tenía el objetivo de ocultar el ruido del motor. Aspectos que han llamado mucho la atención de la gente, como era de esperar.

Un teléfono que se adelantó a su tiempo

El móvil futurista de LG, de hecho, ha generado muchas reacciones en la misma línea, con usuarios que destacan lo innovador que resulta, o que hablan de que ellos lo hubiesen comprado. Incluso hoy, cinco años después, y sabiendo la velocidad a la que todo transcurre en el mundo de la tecnología, pero en especial en el de la telefonía móvil.

Además, este «descubrimiento» también ha hecho preguntarse a mucha gente, expertos y usuarios, hasta dónde hubiese podido llegar LG a la hora de diseñar teléfonos móviles. Sobre todo, si hubiese mantenido una estrategia tan innovadora.

 

​​

Claude Code es una de las herramientas de programación más potentes del momento, pero cada vez es menos preciso. Stella Laurenzo, directora de IA de AMD, confirma que es mucho más que una sensación de los usuarios.

Muchos han dejado de confiar en Claude Code para realizar tareas complejas. La directora de IA de uno de los mayores fabricantes de chips del mundo se ha quejado de este asistente de IA desde febrero.

Anthropic decepciona a los expertos

Anthropic prometió que acabaría con Codex y GPT-5.4, las herramientas de programación de OpenAI. Claude Code convence en edición en local, mayor contexto y una clara superioridad lógica, pero tiene un enorme problema en programación.

“No se puede confiar en que Claude realice tareas de ingeniería complejas”, asegura Laurenzo. Tras analizar meses de registros “de alta complejidad y consistencia”, la experta confirma que “todos los ingenieros sénior han reportado experiencias y anécdotas similares”, incluso los usuarios de Reddit coinciden.

Laurenzo y su equipo analizaron 6.852 sesiones de Claude Code. Tras el análisis, se ha comprobado que el número de infracciones de stop-hook se ha disparado, también la interrupción de procesos de pensamiento y búsqueda.

La directora de IA de AMD incluso asegura que estos comportamientos indican «pereza» por parte de Claude Code. Estas interrupciones pasaron de cero antes del 8 de marzo a una media de 10 por día en unas semanas.

Claude Code es más perezoso e impreciso

Desde AMD han confirmado que el número de veces que Claude lee un fragmento de código antes de realizar cambios ha disminuido de manera preocupante. El asistente de IA pasa de una media de 6,6 lecturas a solo 2 a finales de marzo.

Claude también ha vuelto a escribir archivos completos en lugar de realizar correcciones con mayor frecuencia. Stella Laurenzo confirma que no reflexiona con la suficiente profundidad desde la llegada de la versión 2.1.69.

El asistente de Anthropic elimina por defecto el contenido en el que es necesario una mayor reflexión de las respuestas de la API. El resultado es simple: los usuarios no tienen ni idea de lo que Claude Code está razonando sobre una solicitud.

“Cuando el pensamiento es superficial, el modelo recurre por defecto a la acción más barata disponible: editar sin leer, detenerse sin terminar, eludir la responsabilidad por los fallos, optar por la solución más sencilla en lugar de la correcta”, explica Laurenzo el problema en GitHub.

Anthropic también ha recibido críticas en los últimos días por un aumento inexplicable en el uso de tokens. Los usuarios llegan antes al límite contratado, a lo que se suma la reciente filtración del código fuente completo de Claude Code.

La experta advierte de este problema. “El modelo de suscripción actual no distingue entre usuarios que necesitan 200 tokens de pensamiento por respuesta y usuarios que necesitan 20.000”, según Stella Laurenzo, que avisa a los usuarios que gestionan flujos de trabajo complejos.

 

​​

Xiaomi es mucho más que un fabricante de móviles. La marca china pretende hacerse un hueco en la industria de inteligencia artificial. MiMo-V2-Pro, su modelo de lenguaje más potente, es su gran apuesta.

El gigante chino pretende competir con Claude y ChatGPT en igualdad de condiciones. Este LLM se lanzó en marzo pasado y dio que hablar de inmediato, aunque no consiguió rivalizar con los modelos más populares.

Este modelo diseñado para impulsar agentes de inteligencia artificial acaba de superar todas las expectativas. Tras un análisis de benchmarks, Xiaomi confirma que es extremadamente competitivo frente a otros modelos como Claude Sonnet 4.6, Gemini 3 Pro y GPT-5.2.

Xiaomi apunta alto con MiMo-V2-Pro

El fabricante de móviles confirma que MiMo-V2-Pro ya superaba a Sonnet 4.6 en la mayoría de las pruebas durante las versiones preliminares de MiMo-V2-Pro, superaba a Sonnet 4.6 en la mayoría de los escenarios. Xiaomi empieza a ser más que competitivo en IA.

MiMo-V2-Pro supera el billón de parámetros con 42.000 millones siempre activos. Xiaomi utiliza hasta un millón de tokens, al nivel de la mayoría de la mayoría de modelos de IA más avanzados actualmente.

El gigante chino ha demostrado que puede diseñar un modelo de IA potente, pero también de najo coste. MiMo-V2-Pro es más barato que sus competidores como Claude Sonnet 4.6 y Opus 4.6 con un rendimiento muy similar en programación y tareas generales.

Uno de los modelos de IA más económicos

Xiaomi ha conseguido diseñar uno de los LLM más económicos. MiMo-V2-Pro era totalmente gratuito los primeros días, aunque ahora tiene un coste por uso de tokens desde la API.

Si quieres usar la IA de Xiaomi, tienes que pagar 2 dólares por cada millón de tokens de entrada con hasta 1.000.000 de tokens de contexto. La opción más económica cuesta un dólar por cada millón de tokens de entrada, con hasta 256.000 de contexto. El precio total es de entre 3 y 6 dólares por millón de tokens de salida.

Anthropic, Sonnet 4.6 y Opus 4.6 no pueden competir en coste contra MiMo-V2-Pro. Estos modelos tienen precios entre 3 y 5 dólares por millón de tokens de entrada, unos 15 a 25 dólares por cada millón de tokens de salida.

MiMo-V2-Pro para impulsar a OpenClaw

Anthropic ha anuncido que las suscripciones de Claude no se podrán usar con herramientas de terceros como OpenClaw. El consumo de tokens era excesivo y no entraba en la tarifa de sus planes.

Xiaomi apuesta por la estrategia contraria utilizando MiMo-V2-Pro para impulsar a OpenClaw, aquí está su verdadero potencial. Claude puede seguir conectado con esta herramienta, pero los usuarios tendrán que contratar paquetes adicionales.

 

​​

Sam Altman suele ser alguien polémico. De alguna forma, su vida pública ha estado repleta de momentos peculiares, desde acusaciones familiares o profesionales, hasta el hecho de ser despedido de su propia empresa (y luego readmitido). ¿Pero qué se esconde realmente en su cabeza? Según algunos psicólogos, la explicación es sencilla: se trata de un sociópata de manual.

Esta es la conclusión a la que algunos han llegado analizando en profundidad todo lo que se sabe de él, pero también opiniones algo más cercanas basadas en declaraciones de colaboradores. Vamos, de gente que trabajaba en OpenAI, principalmente. ¿Por qué despierta tanta animadversión este empresario? ¿Es solo porque tiene éxito o realmente hay algo retorcido en su conducta?

Sam Altman, ¿un sociópata en toda regla?

Hay una antigua norma no escrita que viene a decir algo así: solo triunfan aquellos que son malas personas. Aunque esto es, como casi todo, perfectamente debatible, Sam Altman sería un buen ejemplo de ello. Al menos, eso sostienen psicólogos que han analizado su personalidad e incluso llegado a decir que «tiene poderes mentales dignos de un Jedi».

¿A qué se refieren exactamente? Pues un poco a su capacidad de manipulación. Como recogen en Futurism, psicólogos especializados en liderazgo coinciden en que una de las características más destacadas de Altman es su capacidad para leer a las personas. Algo que luego aprovecharía a su favor para saber cómo utilizar en su beneficio a quienes están a su alrededor.

Según un miembro de la junta directiva de OpenAI, Sam Altman es un sociópata en toda regla. «No le importa la verdad», aseguró su antiguo colega. «Tiene dos rasgos que casi nunca se ven en una misma persona. El primero es un fuerte deseo de complacer a los demás. El segundo es una indiferencia casi sociopática ante las consecuencias que pueda acarrear engañar a alguien».

Otros supuestos profesionales cercanos a él también lo definen como «extremadamente persuasivo» o, simplemente, como «alguien en quien no se puede confiar». Desde luego, el CEO de OpenAI y máximo responsable de ChatGPT no sale bien parado en estos análisis. Pero tampoco es un caso demasiado único, como si la mayoría de líderes -también tecnológicos- presentaran trastornos similares.

Los gurús tecnológicos, en el centro de la polémica

¿Es realmente Sam Altman alguien manipulador, frío, ambicioso, calculador y sin demasiados escrúpulos para conseguir lo que se propone? Eso es algo complicado de saber a ciencia cierta, pero una cosa sí es verdad: otros personajes importantes dentro del mundo de la tecnología, como Bill Gates o el propio Elon Musk, también se han visto acusados de tener personalidad parecidas.

¿Es porque son multimillonarios? ¿O han llegado a ser multimillonarios por ser así? Los tópicos no siempre se cumplen, pero también cabe pensar que si están ahí, tal vez sea por algo. Desde luego, la visión que dan los medios internacionales de Altman no es buena, y está, según ellos, sostenida en acusaciones cercanas a él. Sin olvidar, que es la figura más destacada de la revolución de la IA. Con todo lo que eso conlleva.

 

​​

DIGI es el gran vencedor en la guerra de la portabilidades iniciada unos años atrás con tarifas low cost extremadamente simples. La operadora de origen rumano supera los 10,8 millones de clientes y se ha colocado en cuarta posición en número de usuarios, muy cerca de Vodafone.

Telefónica y DIGI son los grandes ganadores del primer trimestre del año, aunque con algunos matices. La operadora low cost está bajando el ritmo de crecimiento en los últimos meses mientras que Movistar sigue aumentando clientes.

Movistar cierra un buen trimestre

A falta de confirmar las cifras por la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC), Movistar tiene motivos para sonreír. La operadora ha ganado 57.000 líneas móvil netas mediante portabilidades.

Movistar ha duplicado los 29.000 clientes que ganó en el primer trimestre del año pasado, pero las líneas de internet también crecen entre enero y marzo. La operadora perdió 17.000 clientes en el mismo periodo de 2025 y ha ganado 1.600 en 2026.

La situación es diferente para DIGI, no hay cambios respecto a la tendencia de los últimos trimestres. La operadora low cost sigue liderando con comodidad en portabilidades de clientes, aunque bajando el ritmo.

DIGI ralentiza su crecimiento

La operadora de origen rumano ha sumado 200.000 portabilidades netas en móviles entre enero y febrero, aunque el ritmo de crecimiento cae un 13% frente al mismo periodo del año anterior.

DIGI ha robado a sus competidores 26.000 líneas móviles netas menos tras contabilizar las que gana frente a las que le quitan. La portabilidad fija sube con 62.000 líneas en comparación con las 53.000 del primer trimestre de 2025.

La compañía low cost ha desacelerado su crecimiento en un 6,5%, en parte debido al duro golpe de la fuga de clientes de los últimos meses. No hay dudas de que DIGI es la operadora que más crece en España, pero muchos clientes deciden marcharse a otras tarifas a los pocos meses.

DIGI tiene un claro problema de retención de clientes, pero aprovecha la debilidad de su principal rival para seguir creciendo, aunque más lento. Vodafone registra una pérdida neta de 94.000 líneas móviles en el primer trimestre del año, más del doble de los 44.000 clientes que se marcharon en ese periodo de 2025.

MasOrange también atraviesa un momento complicado. El conglomerado pierde 170.000 líneas móviles en el primer trimestre frente a las 150.000 de 2025, también en líneas fijas con 62.000 portabilidades frente a las 53.000 del año anterior.

DIGI ha sabido aprovechar esta oportunidad de oro en su carrera para convertirse en la tercera operadora más grande de España, aunque primero tendrá que solucionar su fuga de clientes.

 

​​

Si hay algo por lo que han resaltado especialmente los Galaxy S26 de Samsung, son algunas de las funciones que incluyen. Incluyen una función para filtrar llamadas spam que resulta realmente útil al fin.

En cuanto a su funcionamiento, si recibes una llamada de un número desconocido, la IA responde por ti. No te molestará; el móvil no sonará. El agente interroga al interlocutor en español y, solo cuando este se identifica y explica para qué llama, el móvil empieza a vibrar y te muestra la transcripción en directo.

Si la persona del otro lado cuelga o no quiere identificarse, tú ni te enteras. Solo verás una llamada perdida con el resumen de lo que ha pasado. El gran punto de esta función es que puedes activarla para las llamadas que detecta como spam, para las que no tienes guardadas en agenda, o para ambas. Tú decides.

Pues la gran noticia es que un portavoz de Samsung ha confirmado que esa herramienta de reconocimiento automático de llamadas no se quedará solo en el S26, sino que llegará con la actualización de One UI 8.5 a otros modelos de alta gama de la marca, como el Galaxy S25, los Z Fold 7, Z Flip 7 y el Galaxy TriFold. La mayoría de estos móviles recibirán la actualización este mes, y los demás, en las semanas o el mes siguiente, dependiendo de la zona.

El filtro de llamadas spam con IA deja de ser exclusivo de la serie S26 de Samsung

El pequeño problema viene cuando tu dispositivo tristemente no entra dentro de este grupo. Para ahora, y como puedes ver, todo apunta a que la expansión de la función se centrará en los modelos de alta gama que ya usan los sistemas de IA más top de Samsung.

Al final, son los que más se parecen al S26 en potencia de procesador, memoria y capacidad de procesado en el dispositivo. Y es que, teniendo en cuenta los recursos necesarios para que realmente esta función sea útil, no resulta extraño.

Añadir que, a diferencia de la pantalla de privacidad exclusiva del S26 Ultra, esta función con IA no solo viene en los móviles Samsung. Esta se parece bastante a la idea de Google de Call Screen en algunos Pixel, o a funciones de filtro de llamadas en Huawei, Xiaomi y otros fabricantes. En todos estos casos, es la tecnología la que se hace cargo de intervenir en este molesto proceso.

Ni ignorar ni rechazar, esto es lo que debes hacer cuando recibes una llamada spam en 2026

Si tu móvil no cuenta de forma predeterminada con estos filtros, siempre hay algunos consejos que puedes seguir para evitar, o al menos reducir, este tipo de llamadas.

Para empezar, la reacción habitual ante un número desconocido es pulsar el botón de colgar para evitar la molestia. Sin embargo, este gesto se ha convertido en la herramienta principal que utilizan las empresas de telemarketing para validar tu línea.

En un entorno dominado por la inteligencia artificial, rechazar una llamada entrante envía una confirmación inmediata de que hay un usuario activo al otro lado del dispositivo, lo que aumenta el valor de tu contacto en sus registros.

Y es que los sistemas de marcación actuales ya no operan bajo la premisa del azar ni dependen de la suerte para encontrar a un cliente potencial. Funcionan mediante algoritmos que gestionan bases de datos masivas y segmentadas, aprendiendo de cada interacción que realizas con tu teléfono.

Al cortar la comunicación sin descolgar, estás alimentando al sistema con datos de comportamiento que juegan en tu contra, indicando que eres un usuario real que interactúa con el terminal, aunque sea para rechazar la conexión.

La solución para ponerle fin a esta situación es descolgar. El objetivo es obligar al sistema a cambiar tu estado en la base de datos de pendiente a no receptivo o cliente fallido. No necesitas entablar conversación ni ser amable.

Contesta, espera un segundo y lanza una frase como «No me interesa» o «¿De dónde han sacado mis datos?». Al verbalizar la negativa, fuerzas al bot o al operador humano a clasificar el contacto como improductivo, lo que reduce drásticamente la probabilidad de que vuelvan a insistir con esa campaña específica.

 

​​

Movistar quiere apostarlo todo en contra de las llamadas spam. La campaña Vuelve a contestar ¿sí? es el nombre de una nueva herramienta de seguridad de red que busca que descolgar una llamada desconocida no te haga levantar la ceja y sospechar si buscan estafarte.

Telefónica, bajo la marca Movistar, explica que estas llamadas han pasado a ser un problema de dimensión descomunal y no son solo un par de intentos molestos, sino millones de conexiones fraudulentas al mes. El objetivo ahora es filtrarlas antes de que lleguen a tu móvil, proteger al usuario y recuperar la confianza en un canal tan básico como la llamada de voz.

El pilar de la nueva estrategia se llama Llamadas spam y funciona como un filtro inteligente dentro de la propia red de Movistar. En vez de depender de listas de números bloqueados que de poco o nada sirven, el sistema utiliza modelos predictivos que analizan el comportamiento de la llamada en tiempo real.

Cuando un número que entra por la red de Movistar muestra patrones típicos de spam masivo, telemarketing agresivo o estafa, el sistema te lo avisa directamente en la pantalla de tu móvil: aparece una etiqueta tipo Spam o Llamada fraudulenta y tú decides si contestas o ignoras.

Movistar asegura que el servicio es automático, gratuito y se activa por defecto para la mayoría de clientes. Y, para alentar su uso, la operadora afirma que, desde marzo de 2025, su sistema ya ha bloqueado más de 190 millones de llamadas fraudulentas en España, con una tasa de detección cercana al 97%.

Movistar y O2 te permiten bloquear todas las llamadas de spam antes de que suene el móvil

Pero esto no es todo, porque ya hace una semana se anunció otra novedad dirigida a combatir también este problema. En este caso se debe activar desde la app Mi Movistar.

Movistar y O2 ya son capaces de bloquear llamadas no deseadas antes de que suene tu móvil. Importante recalcar que esta función no se activa por defecto, pero así puedes hacerlo.

Simplemente instala la app de Mi Movistar u O2 en tu móvil. Identifícate con tu DNI o linea telefónica, y accede a tu cuenta. Ve a tu perfil, busca el apartado Protección de Red, entra en Identificación de llamadas de spam, y activa las opciones de aviso y de bloqueo.

Por supuesto, no es un sistema infalible. Puede que identifique alguna llamada como spam, y no lo sea. Posiblemente no será un problema, porque esa persona intentará contactar contigo de otra forma. Pero el riesgo de bloquear una llamada legal está ahí, aunque es muy bajo. Telefónica solo bloquea llamadas en las que la probabilidad de spam es muy alta, por cómo se ha comportado antes ese número.

España pone fecha de caducidad al spam

Por otro lado, y siguiendo con esta idea, España sigue luchando contra este acoso y pretende acabar con las llamadas spam de una vez por todas con la nueva Ley de Servicios de Atención a la Clientela (SAC) que entró en vigor a inicios de 2026.

Queda claro que la Ley General de Telecomunicaciones de 2023 no ha sido efectiva para prohibir el spam en España. El usuario debía dar autorización previa para recibir llamadas, pero hecha la ley, hecha la trampa. Las empresas utilizaban técnicas como añadir una letra pequeña en cookies en sus webs, si aceptabas, autorizabas recibir comunicaciones.

Además, la ley solo permitía que las empresas llamasen con un prefijo español, pero muchas usaban centralitas en el extranjero para seguir con las llamadas spam. A esto se suman los miles de intentos de estafa que se producen a diario de supuestos trabajadores de Indeed o Infojobs.

La Ley de Servicios de Atención a la Clientela viene con otros cambios para frenar el spam, las estafas y las prácticas abusivas en España:

1. Toda plataforma o servicio con suscripción (Netflix, Apple TV, iCloud, etc.) está obligado a informar de la renovación en los 15 días previos y con posibilidad de que el usuario pueda anularla si lo desea.

2. Prohibición de reseñas falsas en plataformas como Google Maps, Trustpilot o similares; los negocios no podrán comprar o manipular reseñas, solo podrán ser de clientes verificados.

3. Límite del tiempo de espera en las llamadas de atención al cliente de tres minutos.

4. Los gastos de gestión y cargos extra en compras online deben mostrarse de forma clara y reflejarse en el momento en que se realiza el pago.

 

​​

El ratón de ordenador podría tener los días contados. O, al menos, eso es lo que da a entender un nuevo estudio que ya prevé un sustituto más cómodo e intuitivo. Este no es otro que el smartwatch o reloj inteligente. Aunque pueda sonar un poco extraño, lo cierto es que hay quien se lo está tomando muy en serio. Científicos internacionales han dado un salto importante en ese sentido.

Estos han desarrollado lo que ellos mismos han bautizado como WatchHand. O lo que vendría a ser lo mismo, un sistema capaz de convertir cualquier reloj inteligente convencional en algo similar a un dispositivo de seguimiento de manos. ¿Qué quiere decir esto exactamente? Pues que el ratón pasaría a mejor vida, porque todo se haría con las manos, sin más.

¿Serán los relojes inteligentes el nuevo ratón?

Han sido, de hecho, investigadores de la Universidad de Cornell y del KAIST en Corea del Sur quienes aseguran haber pulido esta tecnología. Según ellos, el adiós definitivo al ratón podría estar más cerca de lo que cualquiera podría pensar. Por supuesto, no hablan del arraigo que hay a este dispositivo, y de lo quizá complicado que sería que la gente cambiara de hábito.

Lo que dicen es que, gracias a su sistema WatchHand, un reloj inteligente puede ser capaz de detectar movimientos de la mano y los dedos de los usuarios. No haría falta que se tratara de un último modelo en concreto, sino prácticamente de cualquiera. Una vez detectados los movimientos, estos podrían traducirse en acciones para el ordenador de todo tipo.

Empezando, cómo no, por las más cotidianas: mover el cursor, hacer clic, hacer bajar una página, etcétera. En la práctica, esto significaría mover las manos en el aire, y con eso el ordenador obedecería. Esa es al menos la teoría. La gran pregunta que cualquier podría hacerse es la siguiente: ¿resultaría una alternativa cómoda? Según sus responsables, seguro que sí.

Ahí entran en juego matices importantes. Los investigadores hacen mucho hincapié en que no hace falta mover los brazos y las manos como un poseso, en plan Minority Report. El sistema es, en teoría, capaz de detectar los gestos más discretos y sutiles. Además, todo funcionaría sin tener que tocar nada. Es decir, solamente en el aire, para facilitar todo lo posible la tarea.

¿Cómo funciona esta nueva tecnología?

En realidad, podría decirse que no se ha inventado nada, sino más bien pulido lo que ya más o menos había. Cualquier smartwatch emplea sus sensores internos para detectar los movimientos de la gente. Es decir, cuanta con acelerómetros, micrófonos, o incluso ultrasonidos (esto en pocos modelos, es cierto). Orientando todo eso al PC, sería suficiente para sustituir al ratón.

Desde un nivel práctico, se supone que resultaría más fácil usar el ordenador. Por ejemplo, se podría manejar mientras se hace cualquier otra cosa. Por no hablar de las posibilidades que existirían para personas con problemas de movilidad limitada.