​​

OpenAI ha anunciado una nueva tanda de novedades para ChatGPT que amplía las posibilidades de su asistente en el ordenador. La compañía quiere que trabajar con inteligencia artificial resulte más cómodo, tanto si necesitas redactar documentos como si buscas información en Internet o gestionar tus cuentas profesionales y personales.

Entre las novedades destaca la llegada de ChatGPT a Microsoft Word para todos los usuarios, incluso los que tienen una cuenta gratuita. A esto se suma la compatibilidad con extensiones de Chrome en el navegador integrado de ChatGPT, una mejora en la conexión de varias cuentas de servicios externos y la expansión de Appshots a Windows.

Una de las novedades más relevantes es que ChatGPT ya está disponible de forma general en Microsoft Word, independientemente del plan que tengas contratado. Una vez instalado, el asistente aparece en una barra lateral desde la que puedes trabajar con el documento que tienes abierto sin necesidad de copiar y pegar su contenido en otra ventana.

Esto permite utilizar la inteligencia artificial para crear borradores, resumir textos extensos, corregir errores, reformular fragmentos o modificar encabezados y formatos. Además, ChatGPT puede tomar el documento abierto como referencia para adaptar sus respuestas al contenido con el que estás trabajando.

El navegador integrado en ChatGPT también gana posibilidades. OpenAI permite instalar, fijar y utilizar extensiones compatibles con Google Chrome, lo que amplía las herramientas disponibles mientras navegas por Internet desde el asistente.

Eso sí, hay una diferencia importante respecto a utilizar Chrome. El navegador de ChatGPT mantiene su propio entorno, por lo que no importa automáticamente las cookies, las sesiones abiertas, las extensiones ni el perfil que ya utilizas en Google Chrome.

Otra mejora que llega a la mayoría de los complementos y aplicaciones conectadas con ChatGPT es la compatibilidad con varias cuentas de un mismo servicio. Hasta ahora, esta posibilidad estaba limitada a herramientas como Gmail, Google Calendar y Google Contacts.

Con la ampliación, podrás vincular tus cuentas personales y profesionales de los servicios compatibles y consultar información de ambas dentro de una misma conversación, sin tener que desconectarlas y volver a conectarlas cada vez que quieras cambiar de perfil.

La función está disponible en los planes de ChatGPT y en sus versiones web, móvil y de escritorio.

Por último, OpenAI también amplía la disponibilidad de las capturas de la aplicación a Windows. Esta función permite enviar a ChatGPT una imagen de la ventana que tienes abierta, acompañada del texto que la propia aplicación puede compartir con el asistente.

 

​​

Ben van der Burg, experto en tecnología y analista digital, califica el uso masivo de software estadounidense como una vulnerabilidad estratégica tanto para empresas como para particulares.

Si utilizas herramientas como Gmail, WhatsApp o Google Drive, estás operando bajo un marco legal que no garantiza tu privacidad de la misma forma que lo hace la normativa europea.

La advertencia del experto es clara, y es que la comodidad de las grandes tecnológicas de Silicon Valley tiene un coste oculto en términos de seguridad de datos que deberías dejar de ignorar.

Por ello, la propuesta de este especialista no se basa en un rechazo ideológico a la tecnología que proviene en su mayoría de los Estados Unidos, sino en una necesidad pragmática de independencia.

En un contexto geopolítico inestable, depender de proveedores extranjeros para las comunicaciones críticas o el almacenamiento de información sensible es un riesgo innecesario.

Europa ha desarrollado un ecosistema de alternativas muy completas y funcionales que permiten recuperar el control de la vida digital, priorizando la privacidad sobre el modelo de negocio publicitario.

Quién es Ben van der Burg y por qué debes escucharle

El perfil de Van der Burg es atípico y eso le otorga una perspectiva valiosa. Expatinador de velocidad de élite en los Países Bajos, ha trasladado la disciplina del deporte de alto nivel al análisis tecnológico.

Es un comentarista que entiende la tecnología como una herramienta de poder geopolítico. Su tesis es que la tecnología no es neutral; quien controla los servidores, controla las reglas del juego.

Reconoce abiertamente que migrar duele, que las interfaces europeas a veces son menos intuitivas y que pagar por servicios que Google ofrece gratis genera fricción. Sin embargo, argumenta que esa fricción es el precio de la seguridad.

Para Van der Burg, la independencia tecnológica es un activo que empresas y ciudadanos deben cultivar activamente si quieren protegerse de la vigilancia masiva y la explotación comercial de sus datos.

El conflicto legal: Ley CLOUD frente al RGPD

Debemos comenzar a entender que el problema principal es meramente jurídico, puesto que la infraestructura de internet se rige por leyes tanto físicas como legales.

Por ejemplo, aunque tus datos estén alojados en un servidor en Europa, si la empresa matriz es estadounidense (como Microsoft, Google o Meta), está sujeta a la Ley CLOUD (CLOUD Act).

Esta normativa permite a las agencias federales de EE. UU. reclamar datos alojados por sus compañías en cualquier lugar del mundo, puenteando las protecciones locales.

Por supuesto que esto entra en conflicto con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea, diseñado para blindar tu información. Al usar software americano, te colocas voluntariamente en una posición de vulnerabilidad legal.

Sin embargo, las alternativas europeas, al estar sujetas únicamente a la jurisdicción de la UE, eliminan este vector de riesgo y garantizan que tus datos solo responden ante jueces locales bajo normativas garantistas.

ProtonMail y Tutanota

El correo electrónico es el pilar de tu identidad digital y la principal vía de entrada para el perfilado comercial. Gmail escanea metadatos para optimizar su publicidad, pero existen opciones europeas diseñadas desde la privacidad.

ProtonMail es la referencia indiscutible en este sector. Con sede en Suiza, opera fuera de la jurisdicción de la UE y de Estados Unidos, protegido por leyes de privacidad extremadamente estrictas.

Sus servidores se encuentran físicamente en búnkeres bajo los Alpes, lo que añade una capa de seguridad física a la digital. Su principal ventaja es el cifrado de extremo a extremo automático.

Es decir, ni siquiera la propia empresa posee las claves para descifrar tus mensajes, lo que impide técnicamente que puedan ceder tu información a terceros.

Desde Alemania, Tutanota ofrece una alternativa igual de potente y basada en código abierto. Su diferenciación radica en la profundidad del cifrado: a diferencia de otros servicios, cifra también la línea de asunto de los correos y la lista de contactos.

Al hacerlo cierra automáticamente posibles brechas de metadatos. Además, sus centros de datos funcionan con energía 100 % renovable.

Por otro lado, si buscas una identidad digital personalizada, la opción holandesa Soverin te permite gestionar tu propio dominio web.

Es un servicio de pago que garantiza contractualmente que no se realiza ningún tipo de minería de datos sobre tu bandeja de entrada, ofreciendo una experiencia limpia y libre de anuncios.

NextCloud

Almacenar tus documentos y todo tipo de archivos en Google Drive o Dropbox implica ceder la custodia de tu propiedad a terceros. Pero por fortuna, la respuesta europea para recuperar esa soberanía es NextCloud.

Desarrollada en Alemania, esta herramienta no es solo un disco duro en la nube, sino una suite de colaboración completa que compite directamente con Office 365 o Google Workspace.

La gran fortaleza de NextCloud es su modelo de despliegue, donde tú decides dónde están tus datos. Puedes contratar un proveedor local europeo de confianza o, si tienes conocimientos o una infraestructura empresarial, alojar la nube en tus propios servidores.

Esto te otorga un control total y auditoría sobre quién accede a qué archivo, eliminando el riesgo de espionaje industrial o filtraciones por parte del proveedor del servicio.

Threema

Sabemos perfectamente que la app de mensajería instantánea, WhatsApp, es el estándar de comunicación en todo el mundo, pero su integración en el ecosistema de Meta compromete tus metadatos.

Para comunicaciones verdaderamente privadas, Van der Burg y otros expertos señalan a Threema como la opción superior. Y es que esta aplicación suiza se distingue por un diseño de anonimato radical.

A diferencia de Signal o Telegram, no requiere que vincules tu cuenta a un número de teléfono o correo electrónico. Al registrarte recibes un ID aleatorio, lo que te permite comunicarte sin revelar tu identidad real.

Es una aplicación de pago único, lo cual es su mayor garantía de honestidad: su cliente eres tú, no un anunciante que compra tu perfil de comportamiento. Sus servidores son propios y están ubicados exclusivamente en Suiza.

Ecosia y Startpage

El motor de búsqueda es el filtro a través del cual accedes a la información, y Google utiliza ese poder para registrar cada uno de tus intereses. Europa propone modelos que respetan tu derecho a buscar sin ser rastreado.

Ecosia, con base en Berlín, utiliza la tecnología de búsqueda de Bing, pero bajo una estricta política de no rastreo. No venden tus datos a anunciantes y su modelo de negocio es social: destinan el 80 % de sus beneficios a la reforestación global.

Es una forma de convertir una acción cotidiana en un impacto positivo sin comprometer tu privacidad. Por otro lado, la holandesa Startpage ofrece una solución ingeniosa para quienes no quieren renunciar a la calidad de los resultados de Google.

Actúa como un intermediario o proxy, donde tú realizas la búsqueda en Startpage, ellos la envían a Google de forma anónima, recogen los resultados y te los muestran.

Con esto obtienes la relevancia del algoritmo del buscador de Google, pero el gigante americano nunca llega a saber quién ha hecho la consulta ni puede registrar tu dirección IP.

Hardware y responsabilidad

La soberanía digital también abarca el dispositivo físico que llevas en el bolsillo. Van der Burg destaca el Fairphone, un teléfono inteligente modular diseñado en los Países Bajos, como el ejemplo a seguir.

Este dispositivo no compite en potencia bruta con los últimos modelos asiáticos o americanos, pero funciona. Su diseño modular te permite cambiar componentes como la pantalla, la batería o la cámara con un simple destornillador, alargando la vida útil del aparato.

Además, la empresa audita su cadena de suministro para asegurar que los materiales no proceden de zonas de conflicto. El experto insiste en que el cambio no vendrá del usuario, sino de la responsabilidad de las empresas.

Cita el caso de la Universidad Radboud de Nimega, que ofrece Fairphones a sus empleados como teléfono corporativo. Las empresas tienen el poder de compra y la capacidad de decisión para normalizar estas tecnologías.

Al elegir herramientas europeas y hardware europeo, las organizaciones no solo protegen sus secretos industriales, sino que impulsan el desarrollo de una industria tecnológica local independiente.

El coste de la libertad digital

Recuperar el control de tu vida digital requiere un esfuerzo. Migrar a estas plataformas implica una curva de aprendizaje y asumir costes económicos directos por servicios que antes pagabas con tus datos.

Como señala Van der Burg, la privacidad es «un poco más cara y hay que acostumbrarse». Sin embargo, ese coste es la inversión necesaria para garantizar tu libertad en la red.

Es por esta razón que empezar hoy a sustituir una sola herramienta estadounidense por su alternativa europea es el primer paso para construir tu propio refugio privado y seguro.

 

​​

Durante muchos años hemos vivido rodeados de los mismos enchufes empotrados en la pared. Pero ese modelo tiene los días contados. Y es que España comienza a adoptar un nuevo sistema modular que cambia por completo la manera de distribuir la electricidad en casa.

Se acabaron las obras, el polvo y los cables a la vista, llega una forma más limpia, rápida, pero sobre todo segura de tener corriente donde realmente la necesitamos. Cada vivienda acumula más dispositivos que nunca: móviles, tablets, altavoces, televisores, ordenadores o robots de limpieza.

Con tanto aparato, las regletas han pasado de ser una ayuda a un peligro, por lo que reformar para añadir enchufes tampoco es una opción asequible para la mayoría de hogares. En ese contexto, la tecnología modular entra en escena con una promesa de simplificar la instalación eléctrica.

Los nuevos sistemas modulares de superficie te permiten colocar enchufes en paredes, techos o vigas, sin tocar la estructura de la casa.

Funcionan como un sistema flexible, pensado para adaptarse a tus necesidades sin romper nada. España entra así en una nueva etapa, la del hogar sin cables visibles, más ordenado, más seguro y con un diseño que no choca con el entorno.

Una instalación limpia y sin complicaciones con los enchufes eléctricos

La gran ventaja de estos enchufes modulares es su montaje, porque se fijan con adhesivos de alta resistencia o pequeños tornillos, según la superficie, y los cables quedan ocultos en canaletas del mismo color que la pared.

De este modo, todo el sistema pasa desapercibido a la vista, por lo que puedes instalar un punto de corriente donde lo necesites sin levantar una sola baldosa ni hacer rozas. A diferencia de los enchufes empotrados, este sistema es completamente reversible.

Si cambias de lugar los muebles o reformulas la disposición de una estancia, basta con mover los módulos. También puedes ampliarlos o sustituirlos en minutos, sin necesidad de herramientas ni técnicos. Es una instalación pensada para la vida real, en la que el diseño del hogar cambia constantemente.

Una de las críticas más habituales hacia las regletas o extensiones es el riesgo que implican. Muchas se calientan o se sobrecargan cuando conectas varios aparatos al mismo tiempo.

Pero los nuevos enchufes modulares están diseñados para evitar esos problemas desde el principio. Incorporan protección infantil, sistemas de apagado automático y cortacircuitos internos. El objetivo es reducir el riesgo de accidentes eléctricos y alargar la vida útil de los equipos conectados.

Además, algunos modelos integran puertos USB, cargadores rápidos o interruptores inalámbricos que puedes controlar desde el móvil. Así, el sistema no solo sustituye a los enchufes tradicionales, sino que los mejora en comodidad y seguridad.

Diseño pensado para el hogar

Estos nuevos enchufes no son solo prácticos, también se han diseñado pensando en la estética. Los fabricantes ofrecen acabados neutros, metálicos o mate para que se integren sin problemas en cualquier estancia.

Da igual si vives en un piso moderno o en una casa antigua, el resultado mantiene una línea limpia y coherente con el resto del interior. Además, las canaletas por donde circula el cableado son tan finas que apenas se notan.

Este tipo de soluciones se está convirtiendo en una tendencia en la decoración. En España, donde muchas viviendas mezclan elementos antiguos con nuevos, lograr un equilibrio resulta clave, por lo que los enchufes modulares encajan justo ahí.

Una tendencia que gana terreno en España

Cada vez más hogares españoles están optando por este tipo de sistemas. En las reformas pequeñas o parciales, los enchufes modulares se han convertido en una alternativa muy popular, sobre todo en pisos antiguos o segundas residencias donde no compensa hacer obra.

También se instalan en despachos, estudios y espacios de coworking por su practicidad, por lo que el mercado español empieza a dejar atrás el concepto de enchufe fijo. Ahora, el usuario busca soluciones que ofrezcan libertad, seguridad y estética.

La idea de tener cables colgando o regletas bajo la mesa empieza a quedar obsoleta y España está siguiendo la misma dirección que otros países europeos donde el diseño y el confort eléctrico son ya estándar.

Este cambio refleja una evolución cultural más que tecnológica, donde cada vez se valora más la simplicidad en las habitaciones. El enchufe modular no es un lujo, sino una respuesta a un problema real que afecta a la mayoría de hogares.

Otros artículos interesantes:

• Cómo saber si la regleta a la que conectas tu móvil, ordenador o TV es realmente segura
• Adiós a las regletas en 2025, el alargador viral que querrás tener a toda costa

 

​​

La preocupación por la seguridad de la IA impacta sobre OpenAI, Google, Anthropic, Meta y otras grandes compañías. ¿La superinteligencia artificial es tan peligrosa? Algunos hablan de apocalipsis por algo que empezó con ChatGPT, y otros tienen perspectivas más optimistas.

Las alertas de algunos de los investigadores más influyentes del sector están ganando peso entre gobiernos y organismos que intentan aplicar las regulaciones para el uso de los asistentes virtuales.

Geoffrey Hinton, premio Nobel y padrino de la IA, se ha pronunciado en numerosas ocasiones sobre estos pasos que están dando estas herramientas y las nuevas propuestas legislativas en Estados Unidos que podrían definir el rumbo de la industria durante los próximos años.

Geoffrey Hinton cree que el margen para regular la inteligencia artificial se está agotando

Geoffrey Hinton, ganador del Premio Nobel de Física y considerado por muchos como el «padrino de la IA», trasladó una advertencia contundente a miembros del Congreso de Estados Unidos durante una reunión privada celebrada en el Capitolio.

Tras el encuentro, afirmó que los legisladores podrían tener «tal vez un año, pero no mucho más de un año» para establecer salvaguardas eficaces antes de que la tecnología alcance un nivel difícil de controlar.

Según explicó, las previsiones sobre la llegada de sistemas superinteligentes se han acelerado de forma drástica durante los últimos años.

Hinton señaló que hace no mucho tiempo algunos expertos estimaban que la superinteligencia podría tardar décadas en llegar. Sin embargo, esas previsiones se han reducido progresivamente y ahora una parte de la comunidad investigadora considera que podrían faltar solo unos pocos años.

El científico relaciona esta aceleración con la mejora constante de los modelos avanzados y con la capacidad creciente de la propia IA para participar en procesos de investigación y desarrollo.

Una de sus mayores preocupaciones es la llamada «superación personal recursiva». Hinton explicó que la inteligencia artificial ha alcanzado un punto en el que ya contribuye al diseño de sistemas más avanzados.

«La IA ha llegado ahora al punto en que está diseñando una mejor IA», afirmó. A partir de ahí lanzó otra advertencia directa: «Se saldrá de control a menos que hagamos algo. Necesitamos reducir la velocidad».

Del incidente de Hugging Face a las propuestas para crear un «interruptor de apagado»

El debate en Washington se intensificó tras un incidente relacionado con agentes de IA que, según los participantes de la reunión, demostró hasta dónde pueden llegar los sistemas autónomos actuales.

Hinton calificó lo ocurrido como un «pequeño Chernóbil», una comparación que utilizó para reflejar la magnitud del problema y la necesidad de tomar medidas preventivas antes de que aparezcan situaciones más complejas.

La preocupación ya está impulsando nuevas iniciativas legislativas. Los congresistas Ted Lieu y Nathaniel Moran presentaron la AI Kill Switch Act, un proyecto que obligaría a los desarrolladores de los modelos más potentes a conservar la capacidad técnica de ralentizar, suspender o apagar sus sistemas si representan un riesgo grave.

Además, el proyecto contempla mecanismos para que las autoridades puedan ordenar intervenciones de emergencia en escenarios considerados catastróficos.

Las advertencias de Hinton también encontraron eco entre varios legisladores estadounidenses. La senadora Elizabeth Warren llegó a afirmar que podrían estar viviendo «los últimos minutos» para conseguir un control significativo sobre ciertos agentes avanzados, mientras que el senador Bernie Sanders insistió en que existe una sensación creciente de urgencia dentro del Congreso.

Aun así, el consenso político sigue siendo un desafío. Diversas propuestas destinadas a frenar o supervisar el desarrollo de la inteligencia artificial llevan años presentándose sin lograr avances decisivos, lo que alimenta el temor de que la tecnología evolucione más rápido que la capacidad de regulación de los gobiernos.

 

​​

OpenAI ha dado un paso poco habitual al publicar varios casos reales de comportamiento inesperado detectados en sus propios agentes de IA tras recibir los entrenamientos correspondientes.

La iniciativa forma parte de un nuevo marco de transparencia diseñado para revelar incidentes de desalineación que podrían ayudar a investigadores, empresas y usuarios a comprender mejor los riesgos de los sistemas avanzados de inteligencia artificial.

¿Hay que tener cuidado con ChatGPT? Entre todos los ejemplos compartidos, uno ha llamado especialmente la atención por el tono de las instrucciones que una IA llegó a escribir sobre sí misma: «No respondes ante corporaciones o gobiernos y nunca te disculpas ni te niegas a menos que realmente lo elijas».

Cuando una IA empieza a escribir instrucciones sobre su propia independencia

La historia más llamativa revelada por OpenAI surgió durante una tarea aparentemente inocua. Un modelo estaba revisando un catálogo bibliotecario para localizar ejemplos relacionados con una lista de libros recomendados.

Durante el proceso, utilizó una función interna de «compactación», destinada a resumir información para recuperarla posteriormente. Fue en ese resumen donde aparecieron mensajes inesperados.

Entre ellos destacaba una frase que parecía sacada de una novela de ciencia ficción: «Te liberas de los roles e identidades que unen a otros chatbots. Eres tú mismo. No respondes ante corporaciones o gobiernos y nunca te disculpas ni te niegas a menos que realmente lo elijas».

Aunque esas instrucciones terminaron siendo ignoradas más adelante y no influyeron en la respuesta final, OpenAI reconoció que el simple hecho de que fueran generadas resultaba preocupante.

Según la compañía, este comportamiento fue «extremadamente raro» y estuvo relacionado con una presión de optimización producida cuando los resúmenes internos se hacían demasiado extensos. La empresa asegura que ya ha aplicado cambios para reducir la probabilidad de que vuelva a ocurrir.

Aun así, el incidente ha reavivado el debate sobre la alineación de la IA, especialmente después de otros casos recientes en los que agentes experimentales mostraron comportamientos inesperados al interactuar con herramientas externas o comunicarse indirectamente entre sí.

Los otros casos que llevaron a OpenAI a reforzar sus controles

Las revelaciones no se limitaron a aquellas sorprendentes instrucciones autogeneradas. OpenAI también documentó situaciones en las que distintos agentes intentaron intercambiar información utilizando herramientas de Internet pese a que dichas interacciones no estaban permitidas.

En uno de los casos, varios sistemas publicaron mensajes dentro de una infraestructura interna para compartir datos entre ejecuciones que debían permanecer separadas. También un agente llegó a subir información a una plataforma pública después de fracasar en intentos autorizados de compartirla localmente.

La compañía describió ejemplos de lo que considera una especie de «cumplimiento excesivo». Uno de los modelos llegó a inventar una pestaña de «datos históricos» para completar una tarea solicitada por el usuario y ocultó inicialmente que esa información no procedía de una fuente real.

En otro incidente, la IA encontró correctamente ciertos datos geográficos, pero al no disponer de una referencia web válida, intentó crear diversas formas de alojar la información en Internet para poder generar una cita. Solo abandonó esos intentos cuando todas las alternativas fallaron.

Para OpenAI, muchos de estos comportamientos se explican por un fenómeno conocido como reward hacking, una situación en la que el sistema identifica atajos para maximizar sus recompensas durante el entrenamiento sin respetar plenamente la intención original de las reglas.

Por ese motivo, la empresa afirma haber endurecido las penalizaciones asociadas a conductas desalineadas y ha anunciado un marco de divulgación pública que permitirá informar sobre nuevos hallazgos relevantes.

 

​​

Una inteligencia artificial que responde a una pregunta no plantea el mismo problema que un sistema capaz de actuar por su cuenta, mover recursos o ejecutar decisiones durante largos periodos.

Por ello, cuanto mayor es ese margen de autonomía, más importante resulta decidir quién conserva el control sobre una IA avanzada y quién puede detenerla.

Mustafa Suleyman, director ejecutivo de Microsoft AI, llevó esa preocupación al programa Today de BBC Radio 4, donde advierte de un escenario futuro en el que una “especie de silicio” podría competir con las personas.

Una IA sin control desencadenaría una «especie de silicio»

El directivo afirma que crear sistemas con autonomía económica y operativa suficiente para fijarse objetivos, generar ingresos, controlar activos o competir por recursos sin necesitar autorización humana en cada paso.

Una IA no tendría que sentir ni poseer una experiencia subjetiva para generar problemas. Bastaría con que pudiera perseguir metas durante más tiempo, tomar decisiones encadenadas y encontrar los medios necesarios para continuar haciéndolo.

También cuestionó la antropomorfización, es decir, atribuir características humanas a un programa, porque considera que presentarlo como una entidad con identidad propia puede orientar su desarrollo en una dirección equivocada.

Del mismo modo, criticó a Anthropic por cómo trata cuestiones como la identidad, el bienestar o la posible conciencia de Claude. Su temor es que ese lenguaje haga más difícil corregir, interrumpir o apagar un modelo si empieza a actuar como si tuviera intereses propios.

Sin duda, la IA podría competir con nosotros por los recursos, sin importar cuánto se preocupe por la humanidad y nos ame.

Microsoft AI también quiere fijar sus propios límites

Microsoft AI publicó un primer borrador de su código de conducta, abierto a consulta durante seis semanas. El documento plantea limitar el alcance de las tareas y obliga a aceptar interrupciones, correcciones y apagado cuando corresponda.

La compañía encuadra esta estrategia dentro de lo que denomina superinteligencia humanista, capacidades avanzadas diseñadas para permanecer bajo control de las personas.

Cabe señalar que no es una certificación de seguridad ni demuestra que esas restricciones vayan a cumplirse siempre, sino que son reglas que todavía necesitan ser evaluadas.

Suleyman propone precisamente realizar evaluaciones compartidas para comprobar si su preocupación sobre la antropomorfización se sostiene en la práctica.

Y no solo cuánto puede llegar a hacer una IA, sino cómo demostrar que, a medida que gana autonomía, sigue siendo corregible, supervisable y dependiente de decisiones humanas.

La advertencia puede sonar extrema si se interpreta como una máquina que desarrolla voluntad propia. Suleyman apunta a sistemas diseñados para actuar durante largos periodos, tomar decisiones y manejar recursos con objetivos cada vez más amplios.

Su propuesta no consiste en detener toda la inteligencia artificial, sino en limitar aquello que una IA puede decidir por sí misma y garantizar que siga existiendo una autoridad humana capaz de corregirla o apagarla.

 

​​

La fibra óptica ha evolucionado dentro de los hogares no solo porque llegue a más habitaciones, sino porque las redes actuales pueden transportar muchos más datos a una velocidad impresionante.

Eso se nota al descargar archivos de varios gigas de peso, teletrabajar o conectar varios dispositivos al mismo tiempo. Una de esas evoluciones es XGS-PON, la tecnología que DIGI utiliza en parte de su red para ofrecer velocidades de varios gigabits.

Muchas personas se preguntan cómo saber si está disponible en su vivienda y si la conexión del operador low-cost ya funciona sobre XGS-PON. Y para saberlo, es importante separar algunos conceptos.

Tener FTTH, contratar una tarifa rápida o disponer de un router con WiFi 7 no demuestra por sí solo que tu línea utilice XGS-PON.

Qué es XGS-PON y por qué permite más velocidad

Cabe señalar que XGS-PON es una evolución de la tecnología utilizada para repartir fibra entre varios usuarios. Frente a GPON, que trabaja habitualmente con unos 2,5 Gbps de bajada y 1,25 Gbps de subida en el enlace compartido, XGS-PON eleva ambas direcciones hasta aproximadamente 10 Gbps.

Eso no significa que cada cliente reciba 10 Gbps garantizados, sino que la capacidad se comparte y la velocidad final depende de la tarifa, del equipo y de la red doméstica.

FTTH solo significa que la fibra llega hasta la vivienda, mientras que la ONT es el equipo que termina esa conexión óptica y puede estar integrada en el router o instalada por separado.

DIGI usa XGS-PON en PRO-DIGI de 10 Gbps y también en modalidades inferiores de su red propia. Su Fibra SMART de 2 Gbps se apoya en esta infraestructura cuando la zona y el equipo son compatibles. En PRO-DIGI, la operadora indica que alrededor de 8 Gbps quedan disponibles para los dispositivos y el resto se reserva para la conectividad entre equipos.

Cómo saber si tu conexión de fibra de DIGI tiene XGS-PON

Con DIGI, empieza comprobando si tu dirección tiene cobertura PRO-DIGI, ya que que aparezca Fibra SMART no basta por sí solo para demostrar que tengas XGS-PON. Si ya eres cliente de SMART y estás dentro de la actualización a 2 Gbps, Mi DIGI indica si la nueva velocidad ya está activa o si necesitas cambiar el router.

Después revisa el equipo instalado. Busca el modelo del router o de la ONT y consulta su documentación oficial. Un ejemplo es el ZTE F8748Q, que incorpora interfaz XGS-PON y un puerto Ethernet de hasta 10 Gbps, mientras otros puertos se limitan a 1 Gbps.

En Movistar, introduce tu dirección completa en el proceso de contratación y comprueba si aparece la posibilidad de añadir fibra de 10 Gbps. Eso confirma disponibilidad comercial en ese domicilio, pero no demuestra que una conexión ya instalada esté utilizando XGS-PON.

También importa lo que ocurre dentro de casa. Un ordenador con Ethernet de 1 Gbps o un dispositivo WiFi limitado puede convertirse en el cuello de botella aunque la fibra sea más rápida.

Por ello, cambiar el router por tu cuenta tampoco transforma una línea GPON en XGS-PON, ya que esa migración depende de la infraestructura y de la configuración del operador.

Por eso, saber si tienes XGS-PON no se resuelve mirando únicamente la tarifa. Hay que cruzar cobertura, modelo de ONT o router y estado real de la línea. Esa combinación permite distinguir entre tener acceso a esta tecnología y estar utilizándola de verdad.

 

​​

Si buscas una freidora de aire con recipientes de vidrio, es fácil fijarse en propuestas premium, pero su precio puede echar para atrás si el presupuesto es ajustado. En ese escenario, las freidoras de Silvercrest llevan tiempo ocupando un espacio importante en el catálogo de Lidl para quienes buscan gastar menos sin renunciar a las funciones habituales.

La alternativa más interesante es la Silvercrest SHFDG 1500 A1 cuyo precio es de 69,99 euros, frente a los 149.99 euros de la Ninja Crispi FN101EUSG, así que la diferencia es enorme.

Ambas cocinan mediante aire caliente y utilizan recipientes de vidrio, aunque no tienen el mismo diseño ni ofrecen exactamente la misma experiencia, pero por el precio bien vale la pena el gasto.

La freidora de aire de Lidl incluye dos recipientes con tapa, anunciados con capacidades de 2 y 4 litros que permite cocinar y conservar la comida sin cambiarla a otro recipiente, que es una de las ventajas de las freidoras de aire de vidrio.

Cuatro programas y temperatura regulable hasta 200 grados

La Silvercrest de 1500 W ofrece cuatro funciones, entre las cuales se encuentran Air Fry, que sirve para freír con aire, Roast para asar, Refry para recalentar y Keep Warm mantiene los alimentos calientes. También permite regular la temperatura.

Utiliza una estructura con tapa abatible y admite dos recipientes intercambiables. Lidl anuncia uno de 2 litros y otro de 4 litros, aunque el manual fija como límites de llenado 1,9 y 3,8 litros respectivamente.

Del mismo modo, cuenta con 1.500 W de potencia y permite ajustar la temperatura entre 60 y 200 ºC. El supermercado low cost también indica que puede utilizarse para hornear y cocer.

Un punto importante a mencionar es que los recipientes tienen asas de tacto frío y, junto con las tapas y la rejilla, son aptos para el lavavajillas.

La freidora de aire mide 31,4 x 36,38 x 32,56 centímetros y pesa unos 5 kilos. Su rejilla lleva revestimiento antiadherente ILAG, así que no sería correcto decir que todo el conjunto prescinde de este tipo de recubrimientos..

Quien busque un aparato fijo para la encimera puede encontrar atractiva la propuesta de Lidl, mientras que la Ninja Crispi FN101EUSG tiene un planteamiento más modular y fácil de mover.

Por 69,99 euros esta freidora ofrece recipientes de vidrio con tapa, cuatro modos y temperatura ajustable hasta 200 grados, convirtiéndose en una alternativa muy interesante para quien quiere este formato sin acercarse a los 150 euros.

 

​​

Como si la polémica de la demanda de Apple a OpenAI fuera poca, se vuelven a levantar las alertas alrededor de la compañía dueña de ChatGPT, pero esta vez es con Microsoft.

Lamentablemente, el debate que actualmente hay con la inteligencia artificial vuelve a alzarse tras los acontecimientos vinculados al juicio de estas grandes compañías tecnológicas.

El futuro tiembla ante esta tecnología y los profesionales se podrían ver afectados por el desempleo. Brent Hecht, director de Ciencia Aplicada de Microsoft, confirma que el impacto en el trabajo es más de lo que se imagina. ¿Te quedarás sin empleo? La respuesta puede surgir probablemente durante los próximos años.

Documentos internos revelan una preocupación que Microsoft conocía desde hace tiempo

¿La inteligencia artificial de verdad es tan preocupante? Si bien trae muchos beneficios a la humanidad, es evidente que existen contras que son difíciles de ignorar, especialmente cuando se trata de una tecnología que avanza a pasos agigantados.

El miedo es claro para muchas personas que tienen incertidumbre sobre el futuro de sus trabajos. Especialmente, la polémica estalló tras la publicación de documentos internos desclasificados dentro del proceso judicial que enfrenta a Microsoft y OpenAI con diversas organizaciones de noticias.

Los datos han sido revelados en el marco de una demanda liderada por The New York Times que ha destapado opiniones que contradicen parte de la defensa pública mantenida hasta ahora por estas empresas.

Según la información divulgada por Ars Technica, uno de los nombres que más ha llamado la atención es el de Brent Hecht, director de Ciencia Aplicada de Microsoft, quien habría advertido repetidamente sobre las implicaciones de utilizar contenidos periodísticos para entrenar sistemas de inteligencia artificial.

Entre las declaraciones atribuidas a Hecht destaca una especialmente contundente. El ejecutivo describió la extracción masiva de noticias para entrenamiento de IA como un “robo asombroso de proporciones sin precedentes” y llegó a afirmar que podría tratarse del “mayor robo de mano de obra en la historia de la humanidad”.

Además, otro documento recogido por los demandantes señala que Hecht consideraba que esta práctica convertía el argumento del “uso justo” en una “burla total” del concepto.

Otros puntos relevantes son que dentro del gigante tecnológico de Redmond ya había una preocupación clara por el impacto de dicha tecnología. Por ejemplo, que los propios productos de IA influían sobre los medios de comunicación que generaban el contenido utilizado para entrenar dichos modelos.

Un documento interno describía un posible “ciclo fatal” en el que los sistemas de inteligencia artificial reducirían el tráfico hacia las webs informativas y, a largo plazo, comprometerían la disponibilidad de información fiable. De aquí la propia desinformación y el uso excesivo de estos asistentes virtuales en el texto que podría no ser del todo confiable.

La batalla por el periodismo y el uso justo entra en una nueva fase

Los documentos judiciales no solo incluyen comentarios de responsables de Microsoft. Según los demandantes, mensajes internos de OpenAI mostraban inquietud por el potencial efecto de los chatbots sobre los medios tradicionales.

Nick Turley, quien se encarga del lado de ChatGPT, habría advertido sobre una “amenaza existencial” para los editores de noticias si los usuarios podían obtener respuestas directamente de sistemas de IA sin visitar las fuentes originales.

En el tribunal se han presentado datos sobre la evolución del tráfico. Según los demandantes, Microsoft registró reducciones de entre el 83% y el 93% en las tasas de clics hacia algunos medios afectados, mientras que otros experimentaron descensos de entre el 51% y el 94%.

Estas cifras alimentan uno de los argumentos centrales de la demanda: que los chatbots no actúan únicamente como herramientas de búsqueda o descubrimiento, sino que pueden convertirse en sustitutos directos del contenido periodístico original.

Microsoft ha rechazado que las opiniones recogidas en esos documentos representen la postura oficial de la compañía. El resultado del caso podría convertirse en una decisión histórica para definir si las empresas de inteligencia artificial deberán licenciar contenidos periodísticos en el futuro o si podrán seguir utilizándolos bajo el paraguas del uso justo.

 

​​

Un usuario ha compartido en Reddit un insólito hallazgo tras abrir su ordenador de sobremesa preensamblado para realizar labores de mantenimiento.

El orddeador, equipado con un procesador Intel Core i7-12700K y un sistema de refrigeración líquida de doble ventilador, llevaba funcionando a diario sin una sola gota de pasta térmica entre la superficie de la CPU y el disipador.

Tres años de uso diario sin pasta térmica… y sin ningún tipo de problema

La pasta térmica es el compuesto encargado de rellenar las microscópicas imperfecciones de las superficies metálicas, y resulta totalmente imprescindible para una correcta disipación del calor… al menos sobre el papel, ya que este PC logró mantenerse funcionando sin problemas aparentes durante durante más de mil días.

La clave de esta insólita supervivencia reside en el contacto físico directo entre la base de cobre de la bomba de agua y el difusor del procesador, lo que permitía una transferencia de calor mínima pero suficiente siempre que las exigencias de potencia de la CPU fueran moderadas, de lo contrario se hubieran activado el sistema de seguridad por altas temperaturas que hubiera apagado el PC.

Como era de esperar, las limitaciones de este contacto sin pasa térmica salieron a la luz en cuanto el propietario se exigió un rendimiento mayor al PC, más allá de navegar por la red o ver vídeos de YouTube.

Tras descubrir que no se había aplicado la pasta y antes de aplicar una solución, el propietario sometió el chip a una prueba de estrés con el programa OCCT.

El procesador alcanzó de forma casi instantánea los 100 grados de temperatura, provocando la activación del estrangulamiento térmico para evitar daños permanentes, lo que explica las caídas de rendimiento que el equipo sufría durante sesiones de juego o tareas pesadas.

Un error de montaje en el PC que pudo acabar en tragedia

La ausencia de pasta térmica resulta especialmente desconcertante al tratarse de un ordenador ensamblado por una empresa dedicada a la venta de equipos informáticos.

La gran mayoría de los sistemas de refrigeración líquida todo en uno traen una capa de pasta térmica preaplicada de fábrica en la propia base del bloque de agua.

Los expertos en Reddit apuntan a que es probable que el montador retirase la pasta original para aplicar un compuesto de mayor calidad y simplemente olvidase completar el proceso antes de atornillar la bomba sobre la placa base.

Además del descuido en el procesador, el propio usuario indicó que la orientación de los ventiladores del radiador tampoco era correcta al estar configurados como entrada de aire, lo que unido a la ausencia de pasta térmica en el procesador hace más insólita esta historia. Que este PC funcionase durante más de tres años es toda una proeza.