​​

En la guerra de Ucrania se han desplegado drones «invisibles», con fibra óptica e incluso modelos Shahed-136 que funcionan como kamikazes.

El conflicto de Estados Unidos e Irán se ha visto envuelto por grandes enjambres de drones y por eso es que la nación de Donald Trump ha creado LUCAS, pero lo que podría hacer una verdadera diferencia es el nuevo sistema antidrones de Nuburu.

La mencionada empresa ha desarrollado un nuevo «láser portátil» que funciona para crear interferencias ópticas para impedir que los vehículos aéreos no tripulados logren sus objetivos. Esto podría cambiar el rumbo de los enfrentamientos en cuanto a defensa.

El sistema láser no cinético es el futuro de la defensa antidrones

Los dispositivos conocidos como UAV suelen ser impredecibles, peligrosos y de alta tecnología, lo cual preocupa a cualquier nación. Por esto mismo es que la empresa estadounidense con sede en Centennial, Colorado.

Dicha compañía adquirió recientemente la compañía italiana Lyocon S.r.l., que se especializa en la ingeniería láser, y los expertos de ambos equipos han logrado crear un sistema de defensa portátil contra los drones.

Por supuesto, los expertos se han enfocado en generar una manera de bloquear a los vehículos aéreos no tripulados usando láseres verdes, azules e infrarrojos.

El mecanismo se centra en un funcionamiento no destructivo con esta «luz» que se posiciona entre 1 y 10 vatios, por lo que no está pensado para derribar modelos como el Shahed-136, sino más para drones ligeros y tácticos.

A diferencia de utilizar armas cinéticas tradicionales que son de impacto, este sistema Lyocon realiza una saturación de sensores y sistemas de navegación para que se vuelva «ciego», como si fuera un «deslumbrador» (dazzler).

Es decir, una vez que es atacado por el láser, queda inoperativo sin necesidad de causar daños físicos. La desorientación e interferencia óptica causan que sea imposible que el dron continúe con sus actividades y lo vuelven un objetivo vulnerable.

Eso sí, solo afecta a UAV de clase 1 o 2, por lo que influye en todos los que cuentan con cámaras y dependen de ellas, como los FPV, de reconocimiento táctico o comerciales, incluyendo el DJI Mavic 3 o DJI Matrice.

«Este desarrollo amplía las capacidades de energía dirigida de NUBURU dentro de su ecosistema integrado de Defensa y Seguridad, que combina tecnologías láser, soluciones de guerra electrónica, plataformas de software de misión habilitadas por IA y sistemas de defensa tácticos diseñados para abordar amenazas multidominio en evolución».

Según lo que se indica en el comunicado oficial y MarketsandMarkets, la entrada en el mercado se especula que crecerá de 6,600 millones a 20.000 millones de dólares (aproximadamente 17.400 millones de euros) para 2030.

La razón de posible éxito es que cubre una necesidad ante las amenazas críticas de la guerra moderna, donde suele haber enjambres de drones de bajo costo a gran escala. Especialmente porque es una opción con semiconductores multionda que se adapta fácilmente al campo de batalla.

Los prototipos ya fueron puestos a prueba y se dice que pueden estar operativos en entornos como la OTAN. De igual manera, hay apertura de negociaciones y acuerdos, por lo que pronto probablemente este «deslumbrador láser portátil» esté siendo utilizado por las defensas de varios países.

 

​​

Aunque son muchas las voces que siguen pensando que la inteligencia artificial no te va a quitar el trabajo, parece que, para sorpresa de pocos, son las propias compañías de IA las que insisten en que esta tecnología tiene en el punto de mira a determinados empleos.

Buen ejemplo de ello es Anthropic, la empresa detrás de Claude, que acaba de publicar un informe que está dando la vuelta a internet: un estudio sobre cómo la IA está cambiando el mercado laboral, con un gráfico que deja ver de forma simple lo que más importa: quién está a salvo, quién no y por cuánto tiempo más.

El documento, con nombre Labor Market Impacts of AI, analiza miles de tareas profesionales y las compara con la capacidad actual de los modelos de IA. En el gráfico, las áreas azules representan todo lo que la IA podría hacer hoy en teoría: escribir correos, preparar informes, diseñar clases, revisar contratos o digerir hojas de cálculo.

Las rojas muestran lo que realmente está haciendo en oficinas, colegios y despachos. Y aunque el color rojo aún cubre solo una parte, el mensaje que lanzan es que la brecha se está cerrando muy rápido.

Casi el 80 % de los empleos involucran tareas que los modelos pueden hacer de forma parcial o total

Como puedes ver, profesores, administrativos, abogados junior, analistas financieros o comerciales aparecen en algún punto de la curva. Cuanto más rutinarias sean las tareas, más azul y más riesgo. En cambio, las profesiones con alto componente físico o de empatía humana, como sanitarios, técnicos de campo, educadores de primera infancia, aún resisten mejor.

Según Anthropic, casi el 80 % de los empleos involucran tareas que los modelos avanzados pueden realizar de forma parcial o total. Y sin embargo, en la práctica, la IA solo sustituye entre el 5 % y el 7 % de esas tareas. Ese diferencial, lo que llaman the implementation gap, es la línea que separa el futuro del presente, y que explica por qué, de momento, no hay una ola de despidos masivos.

El problema de este análisis es que deja bien claro que los más afectados serán los jóvenes. Los trabajadores de entre 22 y 25 años han visto caer la tasa de contratación más de un 15 % desde 2022. Y eso coincide con el aumento del uso de IA en empresas que buscan hacer más con menos.

Economistas de Stanford que participaron en el estudio de Anthropic explican que esta tendencia «erosiona la escalera profesional desde su base», algo que podría tener efectos estructurales en la economía si no se corrige. Sin puestos de entrada, se rompe el ciclo.

Sin ir más lejos, Sam Altman, el CEO de OpenAI, ha reconocido este problema en una conferencia en Davos: «Viene un reajuste doloroso del mercado laboral». Por supuesto, soluciones pocas, solo un diagnóstico que deja claro que sobran manos humanas en tareas que una máquina ya puede hacer más rápido, más barato y sin descanso.

A esto se le suman datos de gigantes como Google, Amazon o Meta, que admiten un aumento medio del 10 % en su productividad gracias a IA generativa. Esto equivale a miles de horas humanas ahorradas cada mes y, lo que antes necesitaba diez personas, ahora requiere seis.

Pero dejando todo esto a un lado, el informe también deja un pequeño espacio para el optimismo (en su opinión). Afirman que la misma IA que elimina puestos puede generar miles de oportunidades nuevas para quienes sepan hacer un uso profesional de ella. Sin embargo, esto no es sencillo para todos.

 

​​

La guerra de Ucrania está marcada, como casi todos los conflictos actuales, por el auge tecnológico. De hecho, no faltan quienes la consideran una especie de laboratorio para todo lo que tiene que ver con ella. En esta ocasión, el protagonismo ha recaído sobre una de sus últimas tendencias: los robots humanoides. Según parece, ya forman parte de la lucha armada.

Así lo ha confirmado una empresa norteamericana, que ha revelado que la idea pasa por probar algunos de sus modelos experimentales en condiciones reales de combate. Una medida que podría marcar un antes y un después en lo que respecta a los enfrentamientos bélicos, pero que no ha sentado lo que se dice especialmente bien a todo el mundo. Existen muchos detractores.

Los robots humanoides en la guerra de Ucrania

Los robots humanoides están en todas partes. Tanto Estados Unidos como China hacen frecuentes demostraciones con el objetivo de presumir de que estas máquinas están prácticamente preparadas para cumplir distintas funciones Ahora Ucrania ha servido para demostrar que también en el ámbito militar. En concreto, modelos de una empresa originaria de San Francisco.

Como confirma Futurism, la compañía ha admitido por ella misma que los robots humanoides son los más o menos conocidos Phantom MK-1. Su presencia sobre el terreno tendrá diferentes actuaciones. Por ejemplo, explorar zonas peligrosas, inspeccionar y reconocer posiciones enemigas y recopilar información. Todo ello sin la necesidad de involucrar a los soldados.

Además, se supone que el robot humanoide enviado a Ucrania tiene la capacidad de portar armas. Distintos tipos de ellas, como revólveres, pistolas automáticas, escopetas o rifles. Sus responsables argumentan que llevar robots a la guerra es una «obligación moral», para que no se produzcan bajas humanas. Sin embargo, no todo el mundo está del todo de acuerdo con ello.

Para empezar, ha sido la propia ONU quien ha criticado la medida, por medio de su secretario António Guterres. Según este, «Las máquinas que tienen el poder de quitar vidas humanas sin control humano son políticamente inaceptables y moralmente repugnantes». Se teme, de hecho, que las máquinas autónomas (o casi) adquieran un poder que pueda ser peligroso.

Las máquinas del conflicto

Que la guerra de Ucrania ha sido una «guerra robótica» es una obviedad. En ella se llevan tiempo empleando drones de todo tipo, vehículos no tripulados e ingenios por el estilo. No obstante, los robots parecen sobrepasar una línea roja. Muchos expertos temen a lo que ya han denominado «killers robots». Modelos capaces de matar sin tener que recibir indicaciones humanas.

La cuestión es, si un robot mata a alguien por error, ¿de quién sería la culpa? Este tipo de preguntas no están del todo claras porque no existen regulaciones específicas para la presencia de robots humanoides en este tipo de escenarios. La preocupación está ahí, pero no da la sensación de que eso vaya a cambiar demasiado nada. Sobre todo, con Estados Unidos de por medio.

 

​​

Oppo ha completado su Serie A con el lanzamiento de los Oppo A6, una familia en la que están incluidos los modelos A6 5G y 4G, así como los A6x 5Gy 4G, terminales que presumen de ofrecer una batería de larga duración, una amplia fluidez y un diseño inspirado en los modelos flagship.

Desde Oppo consideran que «la gran tecnología debe ser accesible para todos», en palabras de Eason Xu, el director de marketing de producto, que ha sugerido que la serie A6 tiene todo lo que espera un usuario que no puede o no quiere invertir mucho en un buen móvil.

De esta manera, los móviles de esta familia se posicionan como los compañeros perfectos para el día a día, ofreciendo una batería de larga duración y un rendimiento potente en su rango de precio. Esto es posible gracias a tecnologías como Full-Dimensional Scene Smoothness de ColorOS 15.

Hsta 5 años de vida con la misma batería

Uno de los principales atractivos de estos móviles es su batería, de larga duración. Así, el Oppo A6 4G y 5G cuentan con una capacidad de 6.550 mAh y los Oppo A6x 5G y 4G están equipados con una batería de 6.100 mAh.

Estas baterías garantizan un rendimiento constante a lo largo del tiempo, conservando más del 80% de su capacidad tras 1.800 ciclos de carga, con una carga típica cada 1,1 días. De este modo, los A6 pueden proporcionar una autonomía fiable durante más de 5 años y tres los A6x.

Otro detalle a valorar es que sus baterías tienen carga rápida de nivel de 45W de 45W SuperVooc para los A6 5G y 4G. En cuanto a los modelos A6x 5G y 4G, comentar que disponen de carga rápida de 15W.

Sus procesadores también son potentes, debido a que las variantes 5G están impulsadas por el chip MediaTek Dimensity 6300, mientras que los modelos 4G vienen con Snpadragon 685 4G con GPU Adreno integrada.

Asimismo, los dispositivos están equipados con un sistema de refrigeración, conocido como SuperCool VC, que mejora la disipación del calor y favorece un funcionamiento siempre fluido. Gracias a él, los óviles no se calientan durante las sesiones que requieren mayor rendimiento.

Precio y disponibilidad

Oppo ha avanzado que los modelos A6 y A6x ya están disponibles en su e-commerce oficial y en los principales operadores y retailers. Los precios de estos terminales se mueven entre los 149 euros y los 279 euros.

Esta última cifra corresponde al modelo más avanzado, el Oppo A6 5G, que está disponible en los colores Sapphire Black y Aurora Gold con una configuración de 6 GB de RAM y 256 GB de ROM. El modelo con conectividad 4G, con la misma configruación e idénticos colores, se vende por 229 euros.

Además del precio, la diferencia está en que este último viene con una oferta de lanzamiento en la que están incluidos los Enco Buds 3 y un cargador de 45W.

Por otro lado, el Oppo 46x 5G está disponible en tres colores (Black Purple, Ice Blue y Violet Purple), con una configuración de 4 GB y 128 GB por 179 euros, y 6 GB y 256 GB de ROM por 249 euros.

Asimismo, el Oppo A6x 4G está disponible en tres colores (Plum Purple, Blac Purple y Ice Blue), con una configuración de 4 GB y 128 GB por 129 euros. Con un poco más de alacenamiento (6 GB y 128 GB) el precio se incrementa a 149 euros.

 

​​

Los programadores que antes escribían líneas de código ahora se dedican a hablar con máquinas. En empresas como Hyperspell, una start-up en San Francisco, los desarrolladores explican a sus modelos de inteligencia artificial qué quieren hacer y esperan unos minutos a que el sistema lo haga, pruebe y confirme.

Así explican a The New York Times que trabajan Manu Ebert, ingeniero especializado en machine learning, y su socio Conor Brennan-Burke. Casi toda su base de software está generada por Claude Code, la IA creada por Anthropic.

Programadores con muchos años a las espaldas afirman que el salto vivido en estos dos últimos años ha sido enorme. Sus agentes de IA escriben, prueban y corrigen código a una velocidad que un humano no podría y lo que antes podía llevar un día, ahora se resuelve en treinta minutos.

Si bien es cierto que los programadores aún están ahí, su rol ha cambiado por completo y ahora se parece más al de un supervisor que al de un programador como antes: revisan, orientan y validan el trabajo de las máquinas.

Gracias a las IA, ahora los programadores programan, pero sin realmente programar

Tal y como se explica en el artículo, lo que está ocurriendo es, en esencia, el nacimiento de una nueva era en la historia del software. En los años 60, escribir un cálculo en Assembly era un rompecabezas. Décadas después, lenguajes como Python o JavaScript democratizaron el código al automatizar buena parte del trabajo repetitivo.

Ahora, la IA lleva todo al extremo: basta con explicarle una idea en lenguaje natural para recibir como respuesta un programa funcional.

En las startups más nuevas, las herramientas como Claude, Copilot o Gemini pueden escribir cerca del 100 % del código desde cero. En grandes empresas, como Google, la cifra ronda el 50 %. Según su CEO, Sundar Pichai, el incremento medio de productividad entre sus más de 100.000 ingenieros ha sido del 10 %.

Pero cuidado, porque la IA no solo genera código nuevo, también mejora y permite a los programadores entender el viejo. Para gigantes tecnológicos con décadas de software a sus espaldas, como Amazon Web Services, los modelos se han convertido en traductores que explican qué hace cada línea, ven errores y sugieren mejoras.

Pero, como en todo, siempre existe una cara B, una cara que no percibe toda esta nueva era de una forma tan positiva. Muchos desarrolladores veteranos defienden que el oficio está perdiendo su esencia y que realmente no es tan útil como se quiere hacer ver.

La satisfacción de ver funcionar un programa escrito a mano, dicen, era parte del alma del trabajo. Hoy, eso se reduce a comprobar que la IA no alucine y te dé un código coherente. Algunos incluso lo viven como una amenaza, un elemento que ha llegado para apartarles definitivamente a un lado.

En el otro extremo están los que ven de esto un gran avance. Para ellos, la IA ha resucitado la idea de crear, aunque no lo parezca. Kent Beck, uno de los gurús del software moderno, afirma que volvió a disfrutar de programar gracias a estos sistemas. Reconoce que es adictivo, aunque la IA nunca escriba dos veces el mismo código igual.

Con estos dos bandos muy bien definidos, los datos respaldan al primer grupo. Las estadísticas del Stanford Digital Economy Lab muestran que los programadores jóvenes son los más afectados. Entre los 22 y 25 años, el número de empleos cayó un 16 % desde 2022.

El gran problema es que las tareas de iniciación, las más rutinarias, son precisamente las que mejor automatiza la IA. En cambio, los desarrolladores senior, con experiencia para dirigir y evaluar la calidad del código creado, siguen siendo imprescindibles.

Además, las compañías piden al menos dos años de experiencia, incluso para puestos básicos. En la práctica, eso deja fuera a casi todos los que acaban de terminar la carrera universitaria, atrapados en un círculo vicioso que seguro que suena: no consigues trabajo sin experiencia, pero no puedes ganar experiencia sin trabajo.

Teniendo en cuenta que los algoritmos permiten trabajar más rápido, han levantado el listón. Las empresas buscan programadores jóvenes que sean casi expertos, y que además sepan comunicar, adaptarse y pensar con creatividad.

«La experiencia nos dice que la IA nunca debería sustituir a los programadores»

Pero siendo algo positivos, Derek Chang, tecnólogo y fundador de Stratus Data, explica que todo esto tiene más de mito que de realidad y que «la IA no trabaja con conocimiento real, sino con lo que ve en sus conjuntos de datos» Y la mayor parte de lo que ha visto en el mundo del software son líneas de código públicas y genéricas», afirma.

De forma simple, aunque la IA aumentará la productividad, no reemplazará a los desarrolladores. Y no, esta no debe ser usada como requisito principal a la hora de hacerse con nuevos trabajadores, sino como un complemento a largo plazo.

Chang deja claro que, por impresionantes que parezcan la IA y sus herramientas, siguen siendo tan solo buenas imitadoras. No entienden el porqué, solo repiten el cómo. De ahí que, en tareas simples, la IA brille, pero en sistemas a gran escala, con riesgos reales o estructuras críticas, se convierte en una herramienta de ayuda, al servicio del humano.

 

​​

Los auriculares son uno de los productos de la industria tecnológica que más han crecido en popularidad en los últimos años gracias a los avances en los diferentes modelos y formatos inalámbricos que existen en la actualidad, pero una investigación acaba de poner en duda su seguridad.

Así se extrae de un estudio realizado por la organización sin ánimo de lucro checa Arnika y otras homólogas de Eslovenia, Eslovaquia, Hungría y Austria dentro de la iniciativa ToxFree Life, que se ha cofinanciado con fondos de la Unión Europea.

La investigación ha analizado 81 de los modelos de auriculares más populares en la actualidad, de 50 marcas diferentes como Apple, Beats, Samsung, Bose, JBL y Sennheiser, entre otras, de las que se tomaron 180 muestras de componentes de plástico rígido y blando para revisarse en laboratorio.

La conclusión principal es alarmante, ya que se han encontrado sustancias químicas peligrosas en todos los modelos estudiados, como alerta Arnika en un comunicado.

Los autores afirman que «los resultados ponen de manifiesto un fallo sistémico en la normativa sobre seguridad de los consumidores en todo el sector de la electrónica».

El bisfenol: qué es y cuáles son sus riesgos

La principal sustancia que se ha descubierto son los conocidos como bisfenoles. Tiene varios tipos, pero uno de ellos, el bisfenol A, es una sustancia química industrial utilizada desde los años 50 para fabricar plásticos de policarbonato (rígidos y transparentes) y resinas epoxi (revestimientos interiores).

Este químico es un disruptor endocrino que puede alterar el sistema hormonal, relacionado con problemas metabólicos y de salud, lo que ha llevado a restricciones en su uso alimentario.

El bisfenol A estaba presente en el 98% de las muestras analizadas en la investigación, y otras variantes como su sustituto, el bisfenol S, se encontraron en 3 de cada 4 modelos de auriculares.

En algunos casos, la concentración de bisfenoles detectada ha llegado a alcanzar los 351 mg/kg, superando ampliamente el límite de 10 mg/kg propuesto por la Agencia Europea de Químicos.

Los autores del estudio reconocen que la presencia de estas sustancias en los auriculares no es un riesgo para la salud inmediato, pero alertan sobre el riesgo de que puedan transferirse de los auriculares al cuerpo de los usuarios, especialmente a través del contacto con el sudor y la piel.

También advierten sobre los riesgos de exposición prolongada para determinados grupos de población vulnerable como adolescentes, a cuyas hormonas los disruptores endocrinos pueden resultar especialmente peligrosos.

En muchos casos los fabricantes no están haciendo nada ilegal, ya que utilizan sustancias químicas distintas a los disfenoles prohibidos, pero con efectos similares para la salud, algo que los autores han pedido a la Unión Europea que cambie para proteger a los consumidores.

Estas sustancias están presentes en el 100% de los modelos analizados, aunque se han apreciado diferencias, ya que en los auriculares más baratos vendidos en plataformas de ecommerce como Temu, las concentraciones han sido las más altas y peligrosas.

 

​​

Ben van der Burg, experto en tecnología y analista digital, califica el uso masivo de software estadounidense como una vulnerabilidad estratégica tanto para empresas como para particulares.

Si utilizas herramientas como Gmail, WhatsApp o Google Drive, estás operando bajo un marco legal que no garantiza tu privacidad de la misma forma que lo hace la normativa europea.

La advertencia del experto es clara, y es que la comodidad de las grandes tecnológicas de Silicon Valley tiene un coste oculto en términos de seguridad de datos que deberías dejar de ignorar.

Por ello, la propuesta de este especialista no se basa en un rechazo ideológico a la tecnología que proviene en su mayoría de los Estados Unidos, sino en una necesidad pragmática de independencia.

En un contexto geopolítico inestable, depender de proveedores extranjeros para las comunicaciones críticas o el almacenamiento de información sensible es un riesgo innecesario.

Europa ha desarrollado un ecosistema de alternativas muy completas y funcionales que permiten recuperar el control de la vida digital, priorizando la privacidad sobre el modelo de negocio publicitario.

Quién es Ben van der Burg y por qué debes escucharle

El perfil de Van der Burg es atípico y eso le otorga una perspectiva valiosa. Expatinador de velocidad de élite en los Países Bajos, ha trasladado la disciplina del deporte de alto nivel al análisis tecnológico.

Es un comentarista que entiende la tecnología como una herramienta de poder geopolítico. Su tesis es que la tecnología no es neutral; quien controla los servidores, controla las reglas del juego.

Reconoce abiertamente que migrar duele, que las interfaces europeas a veces son menos intuitivas y que pagar por servicios que Google ofrece gratis genera fricción. Sin embargo, argumenta que esa fricción es el precio de la seguridad.

Para Van der Burg, la independencia tecnológica es un activo que empresas y ciudadanos deben cultivar activamente si quieren protegerse de la vigilancia masiva y la explotación comercial de sus datos.

El conflicto legal: Ley CLOUD frente al RGPD

Debemos comenzar a entender que el problema principal es meramente jurídico, puesto que la infraestructura de internet se rige por leyes tanto físicas como legales.

Por ejemplo, aunque tus datos estén alojados en un servidor en Europa, si la empresa matriz es estadounidense (como Microsoft, Google o Meta), está sujeta a la Ley CLOUD (CLOUD Act).

Esta normativa permite a las agencias federales de EE. UU. reclamar datos alojados por sus compañías en cualquier lugar del mundo, puenteando las protecciones locales.

Por supuesto que esto entra en conflicto con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea, diseñado para blindar tu información. Al usar software americano, te colocas voluntariamente en una posición de vulnerabilidad legal.

Sin embargo, las alternativas europeas, al estar sujetas únicamente a la jurisdicción de la UE, eliminan este vector de riesgo y garantizan que tus datos solo responden ante jueces locales bajo normativas garantistas.

ProtonMail y Tutanota

El correo electrónico es el pilar de tu identidad digital y la principal vía de entrada para el perfilado comercial. Gmail escanea metadatos para optimizar su publicidad, pero existen opciones europeas diseñadas desde la privacidad.

ProtonMail es la referencia indiscutible en este sector. Con sede en Suiza, opera fuera de la jurisdicción de la UE y de Estados Unidos, protegido por leyes de privacidad extremadamente estrictas.

Sus servidores se encuentran físicamente en búnkeres bajo los Alpes, lo que añade una capa de seguridad física a la digital. Su principal ventaja es el cifrado de extremo a extremo automático.

Es decir, ni siquiera la propia empresa posee las claves para descifrar tus mensajes, lo que impide técnicamente que puedan ceder tu información a terceros.

Desde Alemania, Tutanota ofrece una alternativa igual de potente y basada en código abierto. Su diferenciación radica en la profundidad del cifrado: a diferencia de otros servicios, cifra también la línea de asunto de los correos y la lista de contactos.

Al hacerlo cierra automáticamente posibles brechas de metadatos. Además, sus centros de datos funcionan con energía 100 % renovable.

Por otro lado, si buscas una identidad digital personalizada, la opción holandesa Soverin te permite gestionar tu propio dominio web.

Es un servicio de pago que garantiza contractualmente que no se realiza ningún tipo de minería de datos sobre tu bandeja de entrada, ofreciendo una experiencia limpia y libre de anuncios.

NextCloud

Almacenar tus documentos y todo tipo de archivos en Google Drive o Dropbox implica ceder la custodia de tu propiedad a terceros. Pero por fortuna, la respuesta europea para recuperar esa soberanía es NextCloud.

Desarrollada en Alemania, esta herramienta no es solo un disco duro en la nube, sino una suite de colaboración completa que compite directamente con Office 365 o Google Workspace.

La gran fortaleza de NextCloud es su modelo de despliegue, donde tú decides dónde están tus datos. Puedes contratar un proveedor local europeo de confianza o, si tienes conocimientos o una infraestructura empresarial, alojar la nube en tus propios servidores.

Esto te otorga un control total y auditoría sobre quién accede a qué archivo, eliminando el riesgo de espionaje industrial o filtraciones por parte del proveedor del servicio.

Threema

Sabemos perfectamente que la app de mensajería instantánea, WhatsApp, es el estándar de comunicación en todo el mundo, pero su integración en el ecosistema de Meta compromete tus metadatos.

Para comunicaciones verdaderamente privadas, Van der Burg y otros expertos señalan a Threema como la opción superior. Y es que esta aplicación suiza se distingue por un diseño de anonimato radical.

A diferencia de Signal o Telegram, no requiere que vincules tu cuenta a un número de teléfono o correo electrónico. Al registrarte recibes un ID aleatorio, lo que te permite comunicarte sin revelar tu identidad real.

Es una aplicación de pago único, lo cual es su mayor garantía de honestidad: su cliente eres tú, no un anunciante que compra tu perfil de comportamiento. Sus servidores son propios y están ubicados exclusivamente en Suiza.

Ecosia y Startpage

El motor de búsqueda es el filtro a través del cual accedes a la información, y Google utiliza ese poder para registrar cada uno de tus intereses. Europa propone modelos que respetan tu derecho a buscar sin ser rastreado.

Ecosia, con base en Berlín, utiliza la tecnología de búsqueda de Bing, pero bajo una estricta política de no rastreo. No venden tus datos a anunciantes y su modelo de negocio es social: destinan el 80 % de sus beneficios a la reforestación global.

Es una forma de convertir una acción cotidiana en un impacto positivo sin comprometer tu privacidad. Por otro lado, la holandesa Startpage ofrece una solución ingeniosa para quienes no quieren renunciar a la calidad de los resultados de Google.

Actúa como un intermediario o proxy, donde tú realizas la búsqueda en Startpage, ellos la envían a Google de forma anónima, recogen los resultados y te los muestran.

Con esto obtienes la relevancia del algoritmo del buscador de Google, pero el gigante americano nunca llega a saber quién ha hecho la consulta ni puede registrar tu dirección IP.

Hardware y responsabilidad

La soberanía digital también abarca el dispositivo físico que llevas en el bolsillo. Van der Burg destaca el Fairphone, un teléfono inteligente modular diseñado en los Países Bajos, como el ejemplo a seguir.

Este dispositivo no compite en potencia bruta con los últimos modelos asiáticos o americanos, pero funciona. Su diseño modular te permite cambiar componentes como la pantalla, la batería o la cámara con un simple destornillador, alargando la vida útil del aparato.

Además, la empresa audita su cadena de suministro para asegurar que los materiales no proceden de zonas de conflicto. El experto insiste en que el cambio no vendrá del usuario, sino de la responsabilidad de las empresas.

Cita el caso de la Universidad Radboud de Nimega, que ofrece Fairphones a sus empleados como teléfono corporativo. Las empresas tienen el poder de compra y la capacidad de decisión para normalizar estas tecnologías.

Al elegir herramientas europeas y hardware europeo, las organizaciones no solo protegen sus secretos industriales, sino que impulsan el desarrollo de una industria tecnológica local independiente.

El coste de la libertad digital

Recuperar el control de tu vida digital requiere un esfuerzo. Migrar a estas plataformas implica una curva de aprendizaje y asumir costes económicos directos por servicios que antes pagabas con tus datos.

Como señala Van der Burg, la privacidad es «un poco más cara y hay que acostumbrarse». Sin embargo, ese coste es la inversión necesaria para garantizar tu libertad en la red.

Es por esta razón que empezar hoy a sustituir una sola herramienta estadounidense por su alternativa europea es el primer paso para construir tu propio refugio privado y seguro.

 

​​

Windows 11 es un sistema con sus más y sus menos, pero desde que salió tiene un problema que enfada a mucha gente: todas las aplicaciones que vienen preinstaladas.

Al igual que ocurre con algunas marcas de móviles, te encuentras con muchos programas que no usas nunca, como juegos de prueba, apps de noticias o herramientas que nadie quiere.

Eso no es nuevo, también hay que decirlo, y pasa desde Windows 10, pero cada vez es más pesado porque ocupan disco, consumen memoria y hacen que el PC vaya más lento de lo que debería. Esto es lo que se conoce como bloatware, es decir, apps basura que Microsoft mete por defecto.

El mayor problema es que los de Redmond quieren protegerlas a toda costa y evitan por todos los medios que las borres. Por eso cada vez más gente tira de herramientas externas para limpiar. Una de ellas es Winhance, un programa gratuito y de código abierto que hace justo eso: te quita todo lo que sobra.

Así funciona Winhance, la herramienta que tira a la basura todas las apps inútiles de Windows 10 y Windows 11

Una de las grandes ventajas de este programa es que apenas ocupa espacio y cuentas con una versión instalable o portable si no quieres que deje rastro en tu PC y que es perfecta si no quieres instalar nada.

Pero lo mejor es que tiene una interfaz muy sencilla. Al abrirla, te sale una lista completa de todas las apps preinstaladas en tu Windows. Las ves todas de un vistazo, marcas las que quieres borrar y listo.

No solo te quita las apps que siempre vienen preinstaladas como Candy Crush o TikTok, también borra herramientas internas de Microsoft, como algunas de Cortana o las novedades de IA como Recall. Puedes seleccionar una por una o marcar todo de golpe. Luego pulsas el botón grande y Winhance lo elimina. Si te pasas y quieres recuperar algo, tienes un botón para reinstalar justo lo que borraste.

Si decides instalarlo, la puedes descargar gratis desde su web oficial o GitHub, donde vas a poder ver todo el código. Elige instalable o portable para meter en un USB, por ejemplo, y listo. Arranca en segundos y no pide permisos raros ni te viene con publicidad.

En pruebas reales, limpia hasta 20-30 GB de golpe en una instalación base de Windows 11, y el PC arranca más rápido porque no carga toda esa basura al inicio. En comentarios, los usuarios informan de que realmente ven y notan un menor uso de RAM y una navegación más rápida.

¿Por qué Windows mete tanto bloatware en las instalaciones de Windows 10 y Windows 11?

Esta es la pregunta estrella y todo se centra en lo mismo: el negocio. Microsoft afirma que quiere que el PC «funcione de caja». Apps como Paint 3D, Xbox Game Bar, Widgets o Clipchamp vienen para eso. Ahorra tiempo a quien no sabe instalar software. En Windows 11, con IA como Copilot o Recall, lo justifican como «experiencia moderna» para principiantes.

Pero que haya mucho bloatware no es solo de Microsoft: son acuerdos con fabricantes (Dell, HP, Lenovo) o Microsoft Store. Por ejemplo, el mítico Candy Crush, TikTok o antivirus de prueba como McAfee, Norton. Las OEM pagan por meter sus apps en nuevos PC, y Microsoft cobra comisión.

Además, es una maravillosa forma de vender sus propios servicios y así puedas usar Edge como navegador por defecto, OneDrive para guardar archivos o fotos, Xbox para videojuegos o Teams para el trabajo. Quieren que uses lo suyo en vez de Chrome o Google Drive.

 

​​

Apple está triunfando con el MacBook Neo, un dispositivo que ha aterrizado en el mercado para lograr lo que parecía imposible: que mucha gente reacia a la marca de la manzana mordida se pase a ella por su precio, ya que es el más barato que ha lanzado hasta la fecha.

El MacBook Neo se presentó hace solo unos días, en el marco de una serie de lanzamientos que Apple organizó en diferentes puntos del mundo, entre los que estaba incluido el iPhone 17e, su móvil más barato.

La compañía actualmente dirigida por Tim Cook es consciente de que sus precios, en muchas ocasiones, suponen una gran barrera para los usuarios y, por eso, ha decidido apostar por este combo. Según hemos podido comprobar, le ha funcionado.

Apple supera a grandes marcas como Dell, Lenovo y Asus

Los redactores del portal especializado en tecnología Tom’s Guide han llevado a cabo una comparativa para ver hasta dónde puede llegar lo último de Apple en comparación con las otras grandes marcas de portátiles. Entre ellas, Dell, Lenovo y Asus. Su respuesta ha sido unánime: «es una auténtica revolución».

En primer lugar, han señalado que el MacBook Neo ofrece un rendimiento «excepcional» en tareas de un solo núcleo, obteniendo en ese caso una puntuación de 3595 en una de las pruebas más populares de CPU. Concretamente, en Geekbench 6.

Esto significa que supera con creces a otros equipos Windows con precios, incluso superiores, ya que el Dell 14 Plus, que tiene un precio de 649 dólares, alcanzó 2721 puntos en la misma prueba. El Lenovo IdeaPad Slim 3X, de 549 dólares y el Asus VivoBook 14 AI, de 749 dólares, también quedaron por debajo, con 2124 y 2617 puntos, respectivamente.

Si bien con estas pruebas ha quedado demostrado que el modelo de Apple se desenvuelve bien en tareas como navegar por internet o abrir aplicaciones, ha recibido peores comentarios en otros ámbitos.

Tanto es así que no tiene comparación con respecto a lo que han ofrecido algunos de los comentados modelos con los que se le ha comparado en tareas como guardar documentos o cargar apps rápidamente. No es que se haya portado mal haciendo estas tareas, pero no lo ha hecho tan bien como sus competidores.

La unidad SSD del MacBook Neo ofrece velocidades de escritura de 1440 MB/s y de lectura de 1585 MB/s, de modo que se queda un poco corto frente a Dell (3456/3018 MB/s) y a Asus (691/6701 MB/s).

en cuestiones de batería, está muy cerca de Dell y Asus, ya que su autonomía es de 13:28 minutos, y la de sus competidores, de 13:24 y de 13:26 minutos. Lenovo, en este caso, se lleva la medalla, con una batería que se prolonga a los 16 minutos y 29 segundos.

¿Deberías comprar el MacBook Neo?

En Computer Hoy aún no hemos tenido la oportunidad de probar la gran apuesta de Apple, pero, según apuntan medios especializados que sí lo han hecho, parece que es una opción de compra muy interesante.

Antes de nada, conviene recordar que este dispositivo viene con el chip A18 Prp del iPhone 16 Pro, de manera que está diseñado para realizar tareas cotidianas que no exigen demasiado rendimiento. Por ejemplo, navegar por internet, ver vídeos en streaming y editar fotos básicas sin consumir demasiada energía.

En realidad, este dispositivo se presenta como la opción idónea para quienes quieren iniciarse en el ecosistema de Apple por poco dinero, como estudiantes quienes, además, tienen un descuento de 100 euros en el precio final de compra.

Para quienes busquen un equipo resistente que presente todas las condiciones necesarias para editar vídeos o crear arte en 3D, así como desarrollar código, es posible que este se les quede un poco corto. En ese caso, deberán elegir una opción con mayor potencia.

 

​​

Si la memoria de almacenamiento de tu smartphone está llena, es posible que todo se deba a WhatsApp. Aunque no lo parezca, esta app de mensajería de Meta fácilmente puede acumular decenas de GB sin que te des cuenta.

Por defecto, cuando hablas por los chats, se almacenan fotos, vídeos, audios y documentos compartidos que poco a poco van consumiendo espacio hasta dejarte con ese problema tan molesto que te impide seguir usando la aplicación u otros programas.

Así como la OCU ha recomendado cambiar el móvil cada cierto tiempo, esta organización también ha compartido algunos trucos parra «adelgazar» tu Samsung, Xiaomi o cualquier otro teléfono Android que tengas con unos simples cambios en la configuración de WhatsApp.

Probablemente, el almacenamiento esté mal gestionado y esté quitando más de 10 GB de forma innecesaria, algo que podrías usar para otras cosas importantes.

Aprende a gestionar el almacenamiento de WhatsApp antes de que aparezca el error de «espacio insuficiente»

No haces nada con simplemente borrar algunas fotos de tu móvil o salirte de grupos de chats porque WhatsApp va a seguir acumulando mucho espacio si haces las modificaciones correctas desde la configuración.

Evita convertirlo en una gran preocupación porque no es algo que requiera de hacer una limpieza completa, sino que tienes la posibilidad de vaciar manualmente las carpetas multimedia de la aplicación si gestionas el almacenamiento adecuadamente.

Según la OCU, una de las mejores maneras de hacer esto es yendo a Ajustes>Almacenamiento y Datos>Administrar Almacenamiento y entrando en la sección de Revisa y Elimina Elmentos.

Aquí vas a encontrar todos los archivos que puedden ser ordenados por tamaño y seleccionar aquellos que estén acumulando demasiada memoria para eliminarlos. De la misma manera, se muestra el desglose de la cantidad que hay acaparada por el software.

«Uno de los principales responsables del consumo de espacio en nuestro teléfono es WhatsApp, una de las apps que más ocupa en la memoria».

Más abajo encuentras el apartado de Detalles de Almacenamiento, una lista de chats ordenados de más a menos tamaño para ver los archivos multimedia que es posible eliminar para liberar almacenamiento.

Regresa a Almacenamiento y Datos y entra en las opciones de Descarga Automática para desmarcar Fotos, Vídeos, Documentos y Audio para que no se bajen elementos a menos de que tú lo decidas.

En situaciones extremas, están las restricciones de la Calidad de Descargas Automáticas en caso de que decidas dejarlas, pero para que se almacenen en un peso más reducido a cambio de calidad, evidentemente.

Como otro punto relevante para la experiencia, es bueno que se haga la clásica limpieza de caché. Sumando a esto, administrar las copias de seguridad de la cuenta sigue siendo una parte crucial, especialmente por la frecuencia en la que se ejecutan.

Listo, solo con hacer estos pequeños cambios, vas a conseguir un resultado que no solamente se nota en el espacio de almacenamiento, sino que también funciona para mejorar el rendimiento al usar la plataforma de mensajería.