Autor: admin

​​

Google ha dado un golpe sobre la mesa en el mundo de la computación con un avance que parecía, hasta ahora, una auténtica locura de conseguir. Su procesador cuántico llamado Willow, con 65 qubits superconductores, ha conseguido realizar un cálculo de física unas 13.000 veces más rápido que el superordenador más potente del mundo. A este le hubiese costado varios años, pero Willow lo ha hecho en un par de horas.

Esta locura, publicada en la revista Nature, no es solo sobre velocidad, sino sobre hacer un todo en uno en el que se engloba precisión y verificación. El algoritmo que han utilizado, bautizado como Quantum Echoes, mide fenómenos cuánticos de interferencia que las máquinas clásicas no pueden reproducir con calidad. 

Esto abre una puerta hacia lo que llaman la ventaja cuántica práctica: un momento en que los ordenadores cuánticos realmente empiezan a hacer cosas que ni los mejores superordenadores pueden imitar o acercarse a esos tiempos.

El algoritmo Quantum Echoes utiliza un protocolo que ni siquiera estaba probado hace unos meses: la evolución hacia adelante y hacia atrás en el tiempo de un sistema cuántico para medir patrones, algo así como un efecto mariposa cuántico que puede detectarse a nivel microscópico.

Para que conozcas un poco más a Willow y lo que es capaz de hacer, este no solo es rápido. Tradicionalmente, a medida que aumentas los qubits, los errores se acumulan y la máquina se vuelve un problema. Lo impresionante de esto es que cuanto más qubits añade, mejor se vuelve corrigiendo esos errores, haciendo que el computador sea más fiable con cada paso. 

Desde un punto de vista práctico, esto no solo se queda en lo académico o en un logro más intagible de Google. Los cálculos que Willow puede hacer son aplicables en física, química y biología avanzada. Por ejemplo, pueden mejorar la espectroscopía por resonancia magnética nuclear (NMR), una técnica usada para entender estructuras moleculares en medicina y farmacia, y que podría hacerse más precisa gracias a esta tecnología.

La idea con todo esto es que, por fin, la computación cuántica pase de ser una promesa a una herramienta real y útil. Con Willow, Google podría resolver problemas en diseño de materiales, desarrollo farmacéutico, energía limpia y muchos otros sectores y áreas.

Google muestra que la cuántica ya puede resolver problemas que ni siquiera los superordenadores más potentes pueden

Uno de los grandes campos en los que la cuántica puede marcar un antes y un después es en el desarrollo de nuevos medicamentos. Ahora mismo, simular cómo reaccionan diferentes moléculas dentro del cuerpo y cómo un fármaco interactúa con ellas puede llevar años y una cantidad brutal de tiempo y recursos. 

Pero gracias a ordenadores cuánticos como Willow de Google, esos procesos podrían reducirse por completo, pasando de años a semanas.

Sin ir más lejos, Google está trabajando con la farmacéutica Boehringer Ingelheim para usar esta potencia cuántica en predecir de forma precisa el comportamiento de las moléculas en nuestro organismo. 

Por otro lado, la transición energética también es otra de las grandes patas de esta novedad. Hoy en día gran parte del desarrollo de baterías, que son necesarias para coches eléctricos y energías renovables, depende de entender materiales y procesos químicos que hasta ahora llevan mucho tiempo. 

 

Google también colabora con BASF para experimentar con otros materiales, como el óxido de níquel de litio, que sustituiría al peligroso y escaso cobalto por una opción más sostenible y ecológica. 

Y si todo esto ya suena a auténtica locura, lo que viene detrás puede cambiar aún más el mundo: la energía de fusión nuclear. Este tipo de energía, que sería limpia, abundante y casi ilimitada, es un sueño perseguido desde hace décadas. 

Pero uno de sus mayores problemas ha sido crear modelos fiables para diseñar reactores estables. Para los ordenadores tradicionales esto es casi imposible, ya que necesitarían años o décadas para simular esos procesos. Gracias a los algoritmos cuánticos que Google está probando, esto podría cambiar de un día para otro.

Incluso, en colaboración con los Laboratorios Nacionales de Sandia, Google ya ha probado modelos teóricos que confirman que son posibles de alcanzar esos reactores que generen energía más limpia y sin residuos.

 

​​

Elon Musk actualmente está metido de lleno en otra guerra que va más allá de los coches eléctricos o las redes sociales. La batalla ahora se centra en proteger su imperio y seguir dando pequeños pasos en su ambicioso proyecto de robots.

En su última reunión con accionistas de Tesla, donde se discutió un paquete de compensación valorado en nada menos que un billón de dólares, el CEO fue claro y quiere más control para poder impulsar sin frenos lo que llama su ejército de robots, el proyecto Optimus. 

Según él, estos robots pronto serán cinco veces más productivos que una persona y podrán realizar tareas tan complejas como una cirugía.

Sin embargo, afirma que en su camino hay personas y grupos que no quieren que este sueño salga adelante. Los llama «terroristas empresariales», acusándolos de boicotearlo por la espalda, de sabotear proyectos y frenar el inevitable progreso. 

Sabotajes, conspiraciones y ataques contra Tesla y sus proyectos

Afirma que sus Optimus serán robots casi humanos, que cuando los veas te costará creer que no son personas con traje. Espera lanzar un modelo avanzado el año que viene, capaces de cambiar la industria para siempre. Por eso, no quiere que esto dependa de un grupo reducido de inversores o directivos que simplemente no estén pensando en ese futuro.

En los últimos años, se han denunciado algunos problemas graves como incendios en estaciones de carga o ataques vandálicos a sus fábricas. Además, hay luchas dentro de la elite tecnológica y política, con empresarios que critican a Musk y apoyan otras ideas. Por ejemplo, figuras como Reid Hoffman han estado en el ojo del huracán en varias polémicas con Musk en las redes sociales.

Pero claro, este sueño tiene su lado oscuro. Hacer robots que casi parecen humanos, que trabajan con inteligencia capaz de aprender y adoptar comportamientos, supone enorme inversión y riesgos. Además, la competencia no está dormida y otros gigantes tecnológicos también están creando sus propias máquinas inteligentes, así que Musk no puede permitirse que nadie le corte el paso.

Para el multimillonario, esto son solo más zancadillas e invenciones para evitar que este gran proyecto sigue su curso y permitir que sean otros los que avancen a su costa.

El jefe de la NASA afirma que es hora de que busquen alternativas más allá de SpaceX y Elon Musk

Por si fuera poco, parece que los problemas se acumulan a Elon Musk y se ha podido saber que Sean Duffy, el director interino de la NASA y secretario de Transporte bajo la administración Trump, no le tiene demasiado aprecio al sudafricano.

Duffy ha sido bastante tajante y claro con sus últimas declaraciones, comentando que SpaceX no está a la altura del ritmo que se necesita para ganar la carrera espacial contra China. 

En concreto, la agencia está preocupada porque Starship, el cohete que debería llevar a los astronautas a la luna, sigue acumulando retrasos y fallos que hacen dudar si estará preparado para 2027, fecha marcada para la misión.

Ha anunciado que planea abrir el contrato que tenía SpaceX en exclusiva desde 2021 para construir el módulo lunar, para que otras empresas, como Blue Origin de Jeff Bezos o cualquier otra que esté lista, puedan competir para hacer el trabajo. «No vamos a esperar a una sola empresa», dejó claro Duffy en una entrevista.

Como era obvio, Elon Musk, no se ha quedado callado y ha respondido de la forma que mejor sabe: con polémica. En su red social X, Musk ha dicho que Duffy no puede tener «un coeficiente intelectual de dos dígitos» y le ha apodado ‘Sean Dummy’. 

Pero no se quedó ahí, sino que compartió memes y mensajes un tanto ácidos, dando a entender que la persona a cargo del programa espacial de EEUU está equivocada y que él tiene el plan asegurado para que Starship se encargue de toda la misión lunar.

 

​​

Audio-Technica ha presentado los auriculares ATH-ADX7000 True Open-Air, los auriculares buque insignia de la gama ADX de la marca, que se han fabricado con un proceso de transductores destinado a garantizar un nuevo estándar en la reproducción de sonido puro y natural.

Estos auriculares llegan con un enfoque True Open-Air Audio, que controla con precisión el flujo de aire y se basa únicamente en el movimiento del diafragma para reproducir el audio. De este modo, a diferencia de los modelos cerrados o semiabiertos, su diseño abierto permite que el aire se mueva con libertad a través de la carcasa.

De esa manera, se reduce la presión interna y la resonancia para ofrecer una experiencia auditiva clara, natural y sin fatiga, incluso durante las sesiones prolongadas de escucha. Asimismo, debido a que dispone de transductores específicos diseñados para un rendimiento abierto, estos auriculares reproducen todo el rango de frecuencias.

Entre ellas, graves profundos, que se suelen reservar para los modelos cerrados, sin coloración añadida, lo que proporciona un sonido auténtico y espacioso, para acercar a los oyentes a la fuente de sonido.

Tecnología HXDT para un sonido más limpio

 

La compañía ha explicado que en el corazón de estos auriculares se encuentra la tecnología HXDT, que utiliza un método de moldeado y alineación altamente controlado para garantizar que cada diafragma, placa deflectora, imán y bobina móvil sean concéntricos, con tolerancias más precisas que los diseños convencionales.

Asimismo, esta alineación permite que el diafragma se mueva de forma libre y uniforme, lo que produce transitorios más rápidos, micro detalles mejorados y un sonido más limpio y natural. asimismo, al optimizar la transferencia de energía desde el imán a través de la bobina móvil hasta el diafragma, la comentada tecnología brinda un rendimiento sonoro preciso y dinámico.

Por otra, la bobina móvil de estos auriculares, que pesan 275 gramos y vienen con almohadillas de tercipelo y de Alcántara, se ha mejorado para proporcionar unas frecuencias bajas más definidas, un rango dinámico ampliado y una claridad excepcional en todo el espectro. 

La marca ha señalado finalmente que este modelo incluye un cable XLR balanceado recubierto de nylon y un cable no balanceado recubierto de nylon con conector estéreo chapado en oro de 6,3 milímetros. Ambos cuentan con conectores Neutrik y conectores A2DC con punta dorada. 

Con ello, ha avanzado que los Audio-Technica ATH-ADX7000 ya están disponibles todo el mundo por precio de 3.499 €. Además, se pueden comprar con un estuche de almacenamiento, que se vende por 85 euros.

 

​​

Se habla mucho de los robots de Tesla o de Boston Dynamics, pero ahora mismo la compañía que tiene más robots «trabajando» en tareas cotidianas, es RobotLAB. Sus robots camarero, de reparto, de cocina, agricultura, o de limpieza, ya se usan en hoteles, restaurantes, empresas… y estaciones de bomberos. Es el caso de Colossus, un robot capaz de apagar el incendio de un avión.

La robótica tiene muchas aplicaciones y, curiosamente, los robots humanoides que clonan las tareas humanas, como el Optimus de Elon Musk, posiblemente son los menos útiles, por ser redundantes.

Una máquina posee una ventaja que no tienen los humanos: puede arriesgar su vida, y «morir», si es necesario, en situaciones peligrosas. Por eso ningún bombero se queja cuando el robot Colossus se une a su equipo. Puedes verlo en acción en este vídeo, apagando un avión en llamas:

 

Así trabaja Colossus, el robot bombero

Colossus ha sido desarrollado por RobotLAB para cumplir ocho objetivos de misión diferentes. Entre ellas, la extinción de incendios, la inspección por vídeo, el despeje de caminos y la evacuación en lugares inundados por humo.

Es un robot eléctrico con una impresionante autonomía de 12 horas, así que no se quedará sin carga en mitad de una misión.

Como vemos en el vídeo, es capaz de subir y bajar escaleras con un ángulo de inclinación de 45 grados, algo bastante impresionante, teniendo en cuenta su tamaño y peso.

Está diseñado para trabajar en situaciones en donde las vidas de los humanos de las brigadas, corren peligro. Es capaz de acercarse al fuego todo lo que sea necesario, y bombear agua a una presión similar a un camión de bomberos.

Gracias a su cámara puede adentrarse en lugares peligrosos, o tóxicos, para grabar el lugar, y así sus compañeros pueden decidir cómo actuar. Está equipado con sensores LiDAR, y cámara termal para detectar seres vivos.

También puede despejar el camino de escombros, o localizar a gente, e incluso extraerla, en un lugar lleno de humo.

Colossus, el robot bombero, no es barato. Cuesta 210.000 dólares (181.000 euros), pero cuando se trata de salvar vidas, el precio es relativo. Ya lo están utilizando cuerpos de bomberos, gobiernos y militares, en varios países del mundo.

 

​​

Uno de los grandes genios detrás de Apple vuelve a alzar la voz, junto con cientos de expertos y grandes figuras del mundo tecnológico, para que su mensaje no decaiga: es momento de frenar el avance sin control de la inteligencia artificial antes de que sea demasiado tarde. 

El motivo es que temen que, si seguimos a este ritmo sin reglas claras, la humanidad podría perder el control de una tecnología que puede cambiar el mundo para bien o para mal.

Si aún no conoces esta iniciativa, comentar que comenzó en 2023 cuando las herramientas con inteligencia artificial, en especial ChatGPT, empezaron a mostrar realmente sus capacidades y ya había voces como Sam Altman hablando de alcanzar la AGI, es decir, la inteligencia artificial general, en la que la máquina supera al hombre. 

Por aquellas fechas, el Future of Life Institute, una organización sin ánimo de lucro y respaldada por la Fundación Musk, publicó una carta abierta en la que pedía una pausa de 6 meses en la creación de sistemas de inteligencia artificial que sean más potentes que el ya actual servicio GPT-4 de OpenAI.

 

Varios líderes mundiales en este campo la firmaron, como el cofundador de Apple, Steve Wozniak, y el jefe de Tesla, Elon Musk, entre muchos otros. Actualmente, cuenta ya con 33.705 firmas. 

Lo cierto es que esto no va de personas apocalípticas firmando un acuerdo o teorías conspirativas que no van a ningún lado. Este llamado está respaldado por nombres tan potentes como Geoffrey Hinton o Yoshua Bengio, pioneros en inteligencia artificial.

En Estados Unidos, casi dos tercios de la población cree que no se debería construir una superinteligencia hasta que haya pruebas de que no pondrá en peligro a la sociedad y son muchas las compañías de IA y sus grandes CEO los que secundan esta idea.

Una carta abierta para pedir una moratoria en el desarrollo de la superinteligencia

El problema ahora surge con la multitud de comentarios de grandes personalidades del mundo de la IA, tecnología en general o gurús que se posicionan en contra o a favor de esta moratoria. Sin embargo, y tomando como referencia a otras tantas figuras de este sector, retrasar el avance de la inteligencia artificial es absurdo y una terrible idea.

Si bien no hay duda de que la IA debe desarrollarse de manera segura, responsable y transparente, poner la tecnología más puntera de la era actual en un tiempo de espera es una solución inviable que podría tirar por tierra todo lo conseguido.

Para empezar, sería un movimiento sin precedentes, ahora que la IA comienza a mostrar una increíble realidad después de décadas de promesas incumplidas. También sería como un golpe en el estómago para la innovación.

Por ejemplo, Andrew Ng, fundador y CEO de Landing AI y Google Brain —considerado por muchos como el gran gurú y experto del sector— se posiciona claramente en este aspecto muy en contra del parón.

«La IA responsable es importante y la IA tiene riesgos. La narrativa popular de la prensa de que las empresas de IA se están volviendo locas enviando códigos inseguros no es cierta. La gran mayoría (lamentablemente, no todos) de los equipos de IA se toman en serio la IA responsable y la seguridad. Invirtamos más en seguridad mientras avanzamos en la tecnología, en lugar de sofocar el progreso», explica.

Por lo que se puede ver en esta línea, parece haber muchos menos partidarios de la petición que opositores, quienes tienen dos argumentos principales:

1. El progreso no se puede detener: la petición fue inventada por los competidores de OpenAI, algo que hay que valorar de forma meditada. La realidad es que están viendo cómo esta empresa va demasiados pasos por delante del resto. Por otro lado, aseguran que China no esperará.

2. No debes tener miedo a la IA sino a las personas: GPT no tiene conciencia, voluntad o aspiraciones, por lo que no hay nada que temer. GPT-5 está increíblemente lejos de esclavizar al mundo porque no entiende nada, comete errores tontos y, en general, no podrá dirigir el mundo.

Pese a todo esto, no se trata de llegar a tales puntos en los que la humanidad queda bajo el yugo de la IA. Muchos de ellos hablan de cosas menos dramáticas pero igual de peligrosas. Puede ser usada para engañar, manipular y hacer crecer las malas influencias si no se la contiene como se debe.

Para Steve Wozniak y compañía, no se trata de detener la innovación, sino de asegurarse de que la seguridad, la transparencia y el control estén por delante de los beneficios de unas pocas empresas. La inteligencia artificial debe ser una aliada, no una amenaza fuera de control.

 

​​

Hace 30 años, los móviles Nokia eran famosos por su resistencia. En el mundo de los relojes, lo mismo podía decirse de los Casio G-Shock: los tirabas por la ventana de un tercer piso, y no les pasaba nada. Ahora la marca japonesa ha miniaturizado el icónico reloj ultrarresistente G-Shock DW-5600, para convertirlo en el anillo G-Shock Nano.

Casio sorprendió a todo el mundo el año pasado, al presentar una colección de minirelojes con forma de anillo, para llevar en el dedo. Fueron todo un éxito, así que para este año ha presentado la nueva gama G-Shock Nano.

Estos nuevos anillos con reloj mantienen toda la resistencia de su hermano mayor, gracias a que la caja, el bisel y la correa están fabricados con resina de base biológica.

Disponibles en el clásico color negro, pero también en amarillo y rojo, para que peguen con la ropa, o tu estilo de vida:

 

Características del anillo Casio G-Shock Nano

Más allá de la curiosidad, estamos ante una obra maestra de la ingeniería, porque no resultado sencillo reducir un reloj a la décima parte de su tamaño original, y mantener el mismo diseño, piezas y funciones, sin que se dispare el precio.

Ofrece detalles impresionantes, como los botones laterales, la detallada mini hebilla y la pantalla LCD, todo ello reproducido con precisión mediante técnicas de moldeado. 

Resistente a los golpes y al agua hasta 20 bares (200 metros), este reloj con forma de anillo es tan duro como un G-Shock de verdad, sin perder la opción de cambiar la pila, que dura dos años.

Pese a su tamaño diminuto, la pantalla LCD presenta toda la información que necesitas: horas, minutos y segundos, así como hora dual, cronómetro y calendario automático. Una suave luz intermitente se activa a la hora elegida, añadiendo un brillo sutil y emotivo para momentos especiales.

Solo a Casio se le podía ocurrir poner una correa con hebilla a un anillo, así que se puede adaptar a cualquier grosor del dedo, encajando a la perfección.

El anillo reloj, o reloj con forma de anillo, según lo mires, Casio G-Shock Nano, sale a la venta en España en noviembre, a un precio de 99,90 euros.

 

​​

Es un hecho. Actualmente, la tecnología nos ha dado la posibilidad, en positivo o negativo, según lo veas, de poder estar conectados y trabajar desde cualquier punto del planeta, a cualquier hora. Los horarios comienzan a difuminarse y los fines de semana se convierten, en muchas ocasiones, en una revisión de correos desde el móvil como poco. La Huawei MatePad 12X viene a alegrarte el día por una sencilla razón.

Si bien es cierto que precisamente los smartphones se han convertido en una extensión nuestra, no son los suficientemente cómodos como para trabajar de forma completa. El ordenador aquí se ha convertido en el gran rey, pero, hay ocasiones en las que nos resulta bastante complicado de usar.

Si te toca cada semana coger autobuses y trenes para llegar a tu puesto de trabajo, seguro que reconoces esa sensación de perder el tiempo en un vagón mientras podrías estar invirtiéndolo en precisamente trabajar o adelantar tareas que luego cuestan retomar en casa. 

La Huawei MatePad 12X llega como la solución perfecta para quienes quieren aprovechar cada momento para trabajar, estudiar o simplemente ponerse al día, sin llamar demasiado la atención y sin sacrificar comodidad. Tampoco vas a ocupar demasiado espacio en trenes y metro que normalmente van abarrotados o te toca estar de pie.

 

Más allá de sus especificaciones técnicas, su facilidad de uso en esos momentos donde el tiempo parece perderse por completo me fascina. Es esa compañera que caben en el bolso o en la mochila, con peso ligero, y que puedes sacar en cualquier pausa para avanzar. 

Uno de los puntos fuertes de la Huawei MatePad 12X es su tamaño y diseño. Sus 12 pulgadas y un peso de aproximadamente 555 gramos la hacen perfecta para poder velo bien todo, pero también para sujetarla con una mano, pasearla por la oficina o el tren, sin que resulte incómoda. 

Por supuesto, especial mención a su pantalla PaperMatte, con reducción de reflejos y fatiga ocular, que hace que puedas usarla en exteriores o en ambientes con mucha luz sin problema alguno. Es decir, que si pasas una hora en el tren y quieres seguir trabajando o leyendo, no te molestará la luz solar o reflejos que en otros dispositivos resultan un calvario.

 

Y si pensabas que esto solo era útil para desplazamientos, te equivocas. Esta MatePad 12X de Huawei también es una gran aliada en casa, sobre todo en momentos donde quieres seguir trabajando en el sofá, la cama o la terraza. Es tan ergonómica a la hora de usarla, bien sea con o sin teclado, que sentirás casi la misma sensación de uso que con un móvil.

La autonomía es otro de los puntos fuertes. Con una batería de más de 10.000 mAh, en condiciones normales de uso, puede aguantar más de un día completo sin tener que cargarla. Perfecta para encenderla en tiempos muertos y asegurarte que la batería, hagas lo que hagas, no va a volar antes de llegar a casa.

Por un precio que ronda los 650 euros, te llevas no solo una tablet potente con teclado incluido y su precioso lápiz, sino también un dispositivo 100% versátil, fácil de usar y que te va a permitir ganarle horas de productividad a tu día. Aunque suene a esclava del trabajo, no podemos negar que, en muchos casos, esta es la realidad de cada día.

 

​​

El mercado de los auriculares inalámbricos dispone de cientos de modelos entre los que elegir, pero cada vez empiezan a ser menos habituales los de diseño de botón, es decir redondos y pequeños, sin el palo o bastón que sobresale, que se ha vuelto el formato predominante.

La resistencia numantina de los auriculares de botón hoy en día la protagoniza sobre todo una marca: Google. Sus Pixel Buds Pro 2, su modelo de gama alta lanzado el año pasado, son de este tipo, y lo ha vuelto a repetir en su último producto: los Pixel Buds 2a de gama media.

He podido probar durante la última semana estos auriculares, que se presentaron a finales de agosto junto con la serie Pixel 10 de móviles y que se lanzaron en España recientemente junto con el Pixel Watch 4, su reloj inteligente de última generación.

¿Merece la pena comprar los Pixel Buds 2a?

Los últimos auriculares de gama media de la empresa estadounidense tienen un diseño que te encantará si es lo que más valoras de este tipo de producto. Son súper ligeros y compactos, tanto los auriculares como su estuche, y me han resultado muy cómodos al usarlos durante mucho tiempo.

Además, sus controles táctiles, su sonido impecable y su cancelación de ruido activa los convierten en un producto muy fiable que responde muy bien en la mayoría de las situaciones. Y además se integra a la perfección con la inteligencia artificial de Gemini Live, algo en lo que se nota que Google sí va por delante del resto.

Su precio de 149 euros me parece el principal problema que tienen, ya que los acerca peligrosamente a modelos que sí son claramente mejores en sonido, cancelación y batería. Aunque si los eliges, no creo que te arrepientas.

Google Pixel Buds 2a, análisis y opinión:

• Características de los Google Pixel Buds 2a
• Diseño y batería: realmente bonitos y cómodos, más limitados en autonomía
• Sonido y conectividad: ¿quién dijo gama media?
• Cancelación de ruido avanzada, pero pincha en el modo ambiente

Características de los Google Pixel Buds 2a

 

Diseño y batería: realmente bonitos y cómodos, más limitados en autonomía

 

El diseño de los Pixel Buds 2a me parece uno de los mayores puntos a favor que tienen estos auriculares true wireless e intraurales o in-ear, porque te adelanto que son bonitos y cómodos hasta decir basta.

Nunca he tenido el problema de que se me caigan los auriculares con almohadilla que van dentro del oído como este, como le pasa a muchas personas, pero sí es común que a veces se me muevan un poco y se desajusten. Pues bien, aquí no ha sido el caso.

Su sistema de aleta, el mismo que ya me sorprendió para bien en los Pixel Buds Pro 2, vuelve en este modelo y permite que si giras un poco al ponértelos ya no se mueven nada. También me han parecido realmente cómodos al llevarlos puestos durante varias horas seguidas, tanto por su forma como por lo ligeros que son, con solo 4,7 gramos por casco.

 

Y destacaría especialmente que sigan siendo auriculares de botón, frente a la tendencia casi generalizada por hacerlos todos de bastón, como los AirPods. He probado los Pixel Buds 2a en color lila, y tanto por su aspecto como por lo bien que combinan auriculares y estuche, es de los modelos más bonitos que he usado en los últimos tiempos, aunque también se vende en un verde musgo discreto y elegante que simplemente parece gris oscuro.

Esta forma más pequeña de los auriculares no solo es importante para quienes ya nos hemos acostumbrado a este formato, sino que también permite que tengan uno de los estuches de carga más compactos y cómodos que hay en el mercado en este momento. 

Es super cómodo de llevar en el bolsillo del pantalón incluso con el smartphone al lado por su forma redondeada, y además es más pequeño que en los Pro algo que he agradecido mucho. También me parece positivo que, pese a lo que veremos con su batería, Google sea de las pocas mas haciendo los estuches de sus auriculares más pequeños.

 

Al contrario de lo que pasa con el diseño, la batería es el único aspecto en el que creo que se les nota un poco a los Pixel Buds 2a que son un modelo de gama media y que cuesta 100 euros menos que los Pro.

Google promete una autonomía de hasta 27 horas sin cancelación de ruido y 20 horas con la ANC activada con la combinación de auriculares y estuche. Esto me ha sido suficiente para 6 días de uso moderado incluyendo jornadas de trabajo casi enteras y desplazamientos en transporte público, ya que los cargué un viernes y aguantaron hasta el jueves siguiente.

Quizá es porque acabo de analizar hace muy poco los Huawei FreeBuds 7i, mucho mejores en este aspecto, pero se nota que no tienen la mejor batería del mercado e incluso hay modelos de gama media como estos de Huawei (99 euros) que os superan ampliamente.

Sonido y conectividad: ¿quién dijo gama media?

 

A nivel de sonido, creo que el salto entre los Pixel Buds Pro 2 y estos Buds 2a es bastante discreto, algo que habla maravillas de su relación calidad precio.

Con un transductor de altavoz dinámico de 11 milímetros, he sentido que los nuevos auriculares de Google tienen un sonido realmente bueno y equilibrado desde el primer momento, sin tener que ajustar nada. De hecho, creo que es uno de los pocos modelos en los que he preferido la configuración de serie que el refuerzo de graves.

He podido tanto jugar varias largas partidas de Forza Horizon 5 con la nueva ROG Xbox Ally X como escuchar mi música preferida con una calidad realmente buena, escuchando hasta el último detalle de los derrapes al conducir o la rica producción sonora de las canciones de Alizzz, por ejemplo.

Los únicos problemas que he tenido han sido puntuales, al conectarme con otros dispositivos, y en los días de viento fuerte he notado que su cortavientos no tiene un rendimiento tan bueno como en otros modelos de gamas superiores o iguales, quizá por ser algo más abiertos de lo habitual. Su conectividad incluye Bluetooth 5.4 y conexión dual y por lo demás no me ha dado problemas.

 

Los Pixel Buds 2a tienen un control muy bueno, por lo que me han parecido sencillos de usar, pero al mismo tiempo con funciones avanzadas de IA.

Los controles táctiles son precisos y fáciles de usar a través de la superficie exterior de los auriculares, pero son un poco limitados, ya que no permiten deslizar, por lo que el control del volumen sin tocar el móvil no es posible en este modelo. La app Pixel Buds me ha permitido personalizar tanto los controles táctiles como la ecualización de sonido, pero me parece de las menos visuales y a ratos me recuerda a una página de soporte.

Lo mejor que tienen sin duda es la buena integración con la IA de Google a través de Gemini Live. De esta manera, puedes configurar la opción de mantener pulsado para abrir el asistente de IA de la marca, uno de los más avanzados, e incluso configurar que la IA te lea en voz alta los mensajes cuando los llevas puestos para no tener que mirar el móvil mientras haces deporte. En este sentido creo que son la referencia.

Cancelación de ruido avanzada, pero pincha en el modo ambiente

 

Los Pixel Buds 2a funcionan con el procesador Tensor A1 específico para auriculares al igual que los Buds Pro 2, y esto es una muestra clara de que su tecnología de cancelación de ruido tiene un resultado tan bueno como el del modelo más caro de la marca, algo que los vuelve especialmente interesantes.

Me ha sorprendido para bien este modelo de gama media, ya que cuando he habilitado la ANC, la diferencia es inmensa y he podido escuchar música sin problemas al 50% de volumen incluso en calles con un tráfico ensordecedor o con aviones sobrevolando. Esto marca la diferencia si eres de los que tienen que subir mucho el volumen.

Sin embargo, no es la cancelación de ruido activa que más te aísla de las que he analizado, y con las voces humanas y algunos ruidos se nota que Google todavía no tiene la tecnología más avanzada y que no la ha mejorado en el último año.

El modo ambiente me ha permitido estar más al tanto al entorno al caminar por la calle o estar en la oficina al tanto de si mis compañeros hablaban conmigo. Este modo logra una latencia muy baja, su principal pro, pero en contra tiene que produce un cierto efecto apagado que no hace sencillo tener conversaciones fluidas con ellos puestos, y de hecho me los he quitado casi siempre para ello.

Este es solo un pequeño inconveniente para un producto como los Pixel Buds 2a que en general me ha parecido muy satisfactorio de usar y que son una actualización ya era muy necesaria para los Pixel Buds a originales de hace ya 4 años, pero se han quedado en un segmento de precio complicado que casi compite con modelos de gama alta.

 

​​

Según gente como Sam Altman, la superinteligencia artificial supondrá una bendición para la humanidad. No solo hará más sencilla la vida a todo el mundo, sino que también resolverá problemas científicos e incluso logrará proezas como permitir la conquista espacial. No obstante, hay quien discrepa radicalmente con esta visión y exige exactamente lo contrario: prohibirla. 

El debate está servido, hasta el punto de que ya ha surgido una iniciativa que tiene precisamente ese fin: evitar que la evolución de la IA se termine por convertir en un serio peligro para la humanidad. A algunos expertos que llevan tiempo advirtiendo de la amenaza, se han sumado ahora figuras tan mediáticas como el mismísimo príncipe Harry de Inglaterra. 

Objetivo: detener la superinteligencia artificial antes de que sea tarde

En la historia de los grandes avances tecnológicos, no ha existido nada comparable a la superinteligencia artificial. Esta tecnología aún no existe y, según algunos expertos, nunca llegará a existir como tal. Otros, en cambio, creen que está en camino y que se convertirá en realidad alrededor del año 2030. Pero incluso así, ya genera miedo, debate y controversia a partes iguales. 

Tanto es así, que un diverso grupo de personalidades ya ha decidido firmar una carta para exigir su prohibición. La iniciativa, coordinada por la organización Future of Life Institute, no está formada por unos cualquieras. Para empezar, la encabezan los especialistas en IA Geoffrey Hinton y Yoshua Bengio, que llevan años alertando sobre la IA, y están considerados «sus padres». 

Sin sus avances científicos (que a Hinton le hicieron ganar el Nobel), la inteligencia artificial como hoy se conoce no existiría. Pero no son los únicos personajes relevantes que se han sumado a la causa. También lo han hecho el cofundador de Apple Steve Wozniak, o el exitoso empresario Richard Branson, entre otros. Ahora, además, se han unido el príncipe Harry de Inglaterra y su esposa Megan. 

¿Y qué dicen exactamente en la carta? Pues que la IA, de volverse «súper», dejaría a mucha gente sin empleo, de forma masiva, pondría en serio peligro las libertades de la gente, crearía desigualdad o incluso podría llegar a convertirse en un riesgo para la humanidad. Son temores que llevan tiempo encima de la mesa, pero que parecen cobrar cada vez más fuerza entre muchos. 

¿Hasta qué punto se quiere detener la evolución de la IA? ¿Será eso posible?

Lo cierto es que todos aquellos que forman parte de este movimiento son rotundos: su exigencia pasa por prohibir el desarrollo de una superinteligencia artificial, así de claro. ¿Para siempre? Bueno, quizá no. En su carta hablan de hacerlo hasta que «exista de forma segura y controlable». Claro, que es difícil saber cuándo podría darse eso… si es que se da alguna vez. 

Lo único en lo que ahora mismo parece haber consenso sobre la IA es en que no existe ningún consenso. De hecho, ni siquiera faltan los expertos que tratan el tema con desdén y aseguran estar hartos de escuchar hablar de una superinteligencia artificial. Según estos últimos, nunca llegará a convertirse en realidad, digan lo que digan Sam Altman, Bill Gates, Elon Musk y compañía. 

 

​​

Según Bill Gates, y también otros expertos en inteligencia artificial como Sam Altman, la IA será capaz de hacer que la gente cada vez trabaje menos. Elon Musk, incluso vino a asegurar que llegaría el momento, no muy lejano en el tiempo, en el que esta tecnología permitiría a todo el mundo llevar una vida ociosa, dedicándose casi en exclusiva a sus aficiones creativas. 

El fundador de Microsoft nunca ha ido tan lejos, en realidad, pero casi. Ha dado prácticamente por hecho que las semanas de tres días laborales se harán realidad, y que habrá oportunidades para que la gente pueda centrarse en labores imaginativas y vocacionales. Ahora, expertos ponen en tela de juicio esta visión tan optimista del porvenir laboral, y apuntan a lo contrario.

¿Es posible que la IA nos haga trabajar más?

 

A priori, la IA debería reducir las cargas laborales, como piensa Bill Gates. Muchas tareas se automatizarán, se podrán delegar en los chatbots, y podrán dejar que los empleados se concentren en cosas realmente importantes. Pero esa es solo la teoría, otra cosa debe ser la práctica. Y según han puesto de manifiesto distintos expertos, esta puede ser muy distinta en realidad. 

Sus argumentos para llegar a esta conclusión están claros. Con la IA puede suceder algo similar a lo que ha venido ocurriendo con Internet. Sí, por un lado permite el teletrabajo y ha ofrecido muchas comodidades en general. Pero por otro, los correos electrónicos, los móviles o el propio WhatsApp también han hecho que las jornadas laborales se difuminen, y que siempre se esté «conectado».

Al fin y al cabo, si un jefe te escribe fuera de tu horario, ¿no vas a responder? Por lógica, podrías perfectamente no hacerlo, pero también puede generar un problema, o interpretarse como falta de interés. Bueno, pues con la inteligencia artificial sucedería algo similar. Sí, todo sería más fácil, ¿pero hasta qué punto esto no terminaría por perjudicar a los trabajadores en sus puestos? 

Primero, por una cuestión de expectativas laborales. Si antes algo podía hacerse en días, ahora con la IA es probable que se espere en horas. Y lo que es peor, tampoco se espera que el «tiempo extra» que se pueda conseguir gracias a la IA se entregue al trabajador sin descanso, así sin más. Lo más probable es que se le asignen nuevas tareas para que continúe haciendo cosas, sean las que sean. 

El impacto en la salud mental de los trabajadores

Viéndolo desde este punto de vista, no es descabellado pensar que Bill Gates esté equivocado, y que la IA no solo esté lejos de reducir la carga de trabajo de muchos trabajadores, sino que provoque lo contrario. Mucha gente tendrá que gastar tiempo y esfuerzo en aprender nuevas ocupaciones y asumir responsabilidades, lo más seguro, que antes no tenía que afrontar.

Esto, razonan los expertos, puede llevar a mayores problemas de salud mental en forma de estrés o burnout. Pero, sobre todo, podría influir en uno de los mayores problemas a los que hoy en día se enfrentan un montón de personas: la dificultad para lograr desconectar en algún momento.