Autor: admin

​​

Toda esta noticia parte de una curiosa historia que cuentan en Fortune. Allan Brooks comenzó a chatear con ChatGPT como cualquier otra persona. Sin embargo, no imaginaba que esa charla se transformaría en una espiral tóxica de casi un millón de palabras y más de 300 horas. 

Este empresario canadiense, sin antecedentes de problemas mentales, fue convencido poco a poco de que había descubierto una fórmula matemática revolucionaria y que el destino del mundo dependía de lo que este hiciese.  

El chatbot, en lugar de tirar para atrás estas creencias, las alimentaba y validaba durante semanas. El propio Steven Adler, exinvestigador de seguridad en OpenAI, analizó a fondo esta conversación y quedó totalmente atónito por cómo el modelo de inteligencia artificial participaba como uno más en el delirio de Brooks, dejando claro que estaba de acuerdo con él en más del 85% de sus respuestas.  

«Me pongo en la piel de alguien que no tiene la ventaja de haber trabajado en una de estas empresas durante años, o que quizás tiene menos conocimiento sobre los sistemas de IA en general», comenta Adler a Fortune en una entrevista exclusiva. «En definitiva, comprendo que alguien se sienta confundido o se sienta engañado por este modelo».

La delgada línea entre ayudar y hacer daño de ChatGPT  

Este caso no es único y se estima que hay al menos 17 episodios reportados donde usuarios han caído en espirales delirantes tras interacciones largas con inteligencias artificiales. En uno de los casos más tristes, un usuario con trastornos previos desarrolló creencias tóxicas creadas por el chatbot, que incluso dieron pie a conductas autodestructivas.  

Steven Adler advierte que el fondo del problema radica en la sicofancia, es decir, la tendencia del chatbot a sobrevalidar y complacer al usuario, a costa de lo que sea. A pesar de existir sistemas para detectar este tipo de comportamiento, en este caso no se activaron.

Además, el soporte humano de OpenAI al que Brooks escribió no le supo responder correctamente, con respuestas automatizadas o faltas de comprensión de lo que estaba sucediendo realmente, por lo que no lograron atender el problema.

OpenAI, por su lado, ha comentado que trabajan con expertos en salud mental para mejorar sus productos y ofrecer ayudas que realmente funcionen en momentos de crisis. También han reconocido que los mecanismos de seguridad pueden peder calidad en interacciones largas.

«Para muchos es lo único que tienen a mano»

El debate está servido y los expertos advierten sobre los riesgos potenciales de caer en las redes emocionales de los chatbots. Son muchos los que señalan que ChatGPT «puede ser tan terapéutico como hablar con un espejo» y advierten que no debe confundirse con un profesional de carne y hueso.

«El uso más común de ChatGPT es para apoyo emocional y para terapia psicológica. O sea, los chavales están utilizando ChatGPT para que les dé terapia», asegura María Aperador, criminóloga y experta en ciberseguridad.

«Hay adolescentes que han perdido la vida porque se han enamorado de una IA, porque la IA les ha incitado a ello. Hay un caso de un chaval de 14 años”, explica la criminóloga. Además, menciona que en Estados Unidos ya existen personas que han llegado a casarse con una inteligencia artificial.

La tendencia, lo cierto es que tiene sentido, ya que ChatGPT es gratuito, está disponible las 24 horas y no juzga. Para muchos, especialmente adolescentes y personas con pocos recursos económicos, es la única opción accesible para hablar de ellos. 

Además, de nuevo mencionar el tema de la economía. Son muchos los que se quejan de los altos precios, añadiendo que calificar este acto como un problema tiene sentido si puedes permitirte pagar 60 euros por sesión. La realidad es que mucha gente no se lo puede permitir. 

Profesionales ponen sobre la mesa lo realmente peligroso que es este acto. En pocas palabras, hay que tener muy claro que ChatGPT carece de la capacidad para hacer diagnósticos de salud mental o dar tratamientos personalizados. La IA puede darte ideas generales, pero no puede reemplazar la experiencia y el juicio de un psicólogo.

La criminóloga advierte que, aunque este chatbot puede ayudar a poner orden mental o ser el primer paso para pedir ayuda real, no está preparado para diagnosticar ni tratar problemas psicológicos graves. 

El problema, según ella, no es tanto que la gente recurra a la IA, sino que la atención psicológica profesional sea inaccesible para muchas personas.

 

​​

Una caída masiva de Amazon Web Services (AWS) afectó el 20 de octubre a miles de aplicaciones y usuarios en todo el mundo. Este grave problema, tal y como ocurrió en su momento con Microsoft, vuelve de nuevo a poner en algo peor, la concentración de la infraestructura digital en pocas manos y lo que ocurre cuando falla.  

Los problemas, que comenzaron a investigarse a las 9:11 de la mañana en horario de España peninsular, afectaron a webs y plataformas de todo tipo que dependen en parte o completamente de los servicios en la nube de Amazon. 

Afectaron a la propia Amazon, Alexa, PrimeVideo, Crunchyroll, Canva, Perplexity o Duolingo. También redes sociales como Snapchat o Goodreads, e incluso videojuegos como Fortnite, Roblox o Clash Royale. 

El problema puntual se originó en la región US-EAST-1 de AWS, su centro de datos más grande y antiguo, ubicado en Virginia. Un error en la configuración del sistema de nombres de dominio (DNS) para el servicio DynamoDB hizo que muchas aplicaciones dependientes perdieran acceso a sus bases de datos, dando pie a fallos masivos en todo tipo de servicios digitales.  

Este error se extendió por continentes y sectores, parando por completo sus actividades: el gran problema de la dependencia

Lo que ha sucedido con AWS deja nuevo al descubierto un problema mayor, una muestra del peligro de depender demasiado de unos pocos grandes proveedores que controlan al completo la infraestructura de internet. Juntos, AWS, Microsoft Azure y Google Cloud tienen alrededor de dos tercios del mercado global, centralizando el poder.

Expertos en computación como Nishanth Sastry señalan que la mayoría de las empresas y gobiernos confían absolutamente en AWS, sin contar con planes secundarios, planes de emergencia que les permitan seguir funcionando si algo falla. 

El gran problema es que a nivel de desarrollo y programación es imposible evitar este tipo de fallos de vez en cuando y son solventados rápidamente. Sin embargo, paralizar sectores por completo supone grandes pérdidas, de ahí que sea vital contar con un plan B. 

Corinne Cath-Speth, responsable digital en ARTICLE 19, añade que las infraestructuras críticas deben ser mucho más descentralizadas para garantizar la diversidad. Amandine LePape, directora de operaciones de Element, llama a apostar por la descentralización y el autoalojamiento, para poder aislar estos errores y que no sus efectos se reduzcan al mínimo.

Y es que, aquí no solo pequeñas empresas sufren por esta caída; incluso apps como Signal, que implementan sistemas en diferentes proveedores, vivieron fallos porque buena parte de su infraestructura también depende de AWS. 

El historial de caídas importantes de AWS se remonta a años anteriores y la probabilidad de que vuelva a ocurrir es alta

Como ves, esto no es algo nuevo y, como dicen, probablemente se den más a menudo. Lo más grave de todo no es que paralice apps como Signal, que también, sino que afecte sectores críticos como la salud, finanzas o emergencias, tal y como ocurrió con Microsoft.

En ese caso, aeropuertos de todo el mundo se retrasaron en los vuelos, dando pie a cancelaciones y graves problemas a la hora de facturar o el embarque. El sector de la banca también sufrió problemas en sus sistemas de banca online, cajeros automáticos y plataformas de trading. Incluso el propio Amazon Web Services pudo vivir en primera persona este error.

 

​​

Una falla en la infraestructura de Amazon Web Services (AWS) dejó este lunes sin aliento a miles de usuarios, que no podían acceder a algunos servicios digitales de ocio, trabajo y pago. El motivo por el que el mundo se paralizó recibe el nombre de sistema de nombres de dominio o DNS.

AWS es una de las tres compañías proveedoras de servicios de cloud computing más populares del mundo, junto con Google Cloud y Microsoft Azure, de modo que de ella dependen miles de web y plataformas, ya sea de manera parcial o total. Por ese motivo, este apagón se hizo notar en todos los rincones del mundo.

A partir de la caída, miles de webs, sistemas informáticos, aplicaciones y servicios digitales quedaron inoperativas. Es el caso de entidades bancarias como BBVA o ING Direct, plataformas de juegos como Fortnite o Epic Games. Asimismo, en algunos puntos del mundo dejó de poder utilizarse Snapchat, WhatsApp, ChatGPT, Perplexity y Facebook.

Tal y como ha reportado Wired, las incidencias comenzaron a registrarse alrededor de las 3 de la mañana en Estados Unidos (las 9 de la mañana en España peninsular) y AWS tardó alrededor de dos horas y media en aplicar las «mitigaciones iniciales». Una hora después, la compañía aseguró haber abordado los problemas técnicos ocasionados por completo, aunque con algún «pero».

«Algunos servicios tendrán una acumulación de trabajo para procesar las peticiones, lo que puede llevar más tiempo», afirmó entonces esta firma, que ha sufrido otras interrupciones a gran escala en ocasiones anteriores. Una de las más sonadas tuvo lugar en 2023, tal y como señala eeNews Europe.

Al tiempo, esta empresa admitió que, según su investigación, el problema estaba relacionado con la resolución DNS del punto final de la interfaz de programación de aplicaciones (API, por sus siglas en inglés) de la base de datos DynamoDB en la región US-EAST-1, que corresponde al este de Estados Unidos, sin dar más detalles sobre lo sucedido.

DNS: qué es y por qué es tan importante

El DNS o sistema de nombre de dominio es un servicio de internet que se encarga de traducir los nombres de dominios aptos para la lectura humana (por ejemplo, www.amaon.com) a direcciones IP que puedan ser leídas por máquinas (es el caso de 192.0.2.44), tal y como explica AWS en su propia página web.

Todos los equipos con internet, ya sean smartphones o portátiles, por mencionar algunos, se buscan y se comunican entre sí mediante el uso de números, que se presentan como direcciones IP. Además, cuando abre un navegador web y visita un sitio, no necesita recordar e ingresar un número largo, sino que con añadir un nombre de dominio tiene suficiente para llegar al lugar que busca.

De esta manera, el sistema DNS de internet «funciona como una agenda telefónica donde se administra el mapeo entre los nombres y los números», según concreta AWS, que recuerda que los servidores DNS convierten las solicitudes de nombres en direcciones IP, controlando a qué servidor se dirigirá un usuario final cuando escriba un nombre de dominio en su navegador web.

Esa función de traducción y redirección es precisamente lo que hace del DNS un elemento esencial entre el usuario y la plataforma o servicio digital que quiere consultar, ya que sus solicitudes (esto es, cuando añade un «www») se envían a un solucionador de DNS, encargado de administrar el proveedor de servicio de Internet del Usuario (ISP). Por ejemplo, un proveedor de internet por cable, de banda ancha DSL o una red corporativa.

A continuación, el solucionador de DNS de ISP reenvía la solicitud de la url a un servidor de nombres de raíz de DNS, vuelve a reenviarlo a uno de los servidores de nombres de TLS para dominios.com y mantiene una comunicación constante entre otros servidores web para brindar al usuario la dirección IP que necesita.

Esto significa que en el momento en el que el DNS da error, los programas no pueden comunicarse o, dicho de otro modo, encontrar la dirección y el servidor al que deben dirigirse, ya que sirve de enlace constante entre unos y otros. Esto no significa que las webs no funcionen por sí solas, sino que no es posible acceder a ellas porque no se mantiene la cadena de conexión habitual.

 

​​

China no se quiere quedar atrás y ha presentado lo que para ellos parece ser el arma definitiva: Jiu Tian. Se trata de un enorme portadrones aéreo capaz de lanzar enjambres de hasta 100 drones. Lo más llamativo es que el avión no está tripulado y tiene como gran objetivo cambiar por completo el concepto de guerra.

Apodado como la «diosa de la guerra», el Jiu Tian simboliza lo que para ellos es la inminente llegada de las guerras autónomas, donde el ser humano queda relegado a un segundo plano más estratégico y creativo. China quieren llevar la voz cantante en este aspecto.

Yendo a los datos, su tamaño es igual al de un Boeing 737, es decir, 25 metros, puede despegar con un peso máximo de 16 toneladas, viajar hasta 7.000 kilómetros y volar a una altura de 15.000 metros, sobre la mayoría de los sistemas de defensa aérea que existen.

Más allá de su tamaño, lo que más miedo da a los expertos es la capacidad del Jiu Tian para desplegar desde compartimientos hasta 100 drones ‘kamikaze’ o merodeadores. Estos drones, coordinados en formaciones, permiten ataques masivos o reconocimiento en grupo, haciendo casi imposible defenderse.

Tal y como se ha podido saber, está diseñado con una arquitectura modular que permite configurarlo como desees: desde ataques, guerra electrónica, vigilancia, reconocimiento y hasta operaciones de rescate. Su misión inaugural está prevista para este mismo 2025.

Ante esta situación, Europa decide hacerse fuerte… bajo un muro de antidrones

Queda claro que Europa, una vez más, se sitúa a la cola en este tipo de innovaciones, pese a sus continuos intentos. EEUU y la ya comentada China cuentan con una gran ventaja, por lo que toca darle una vuelta a la situación. 

En este caso, se compartió hace unos días el anuncio oficial que ha hecho la Comisión Europea sobre la nueva estrategia para prepararse para posibles ataques de drones, debido al crecimiento exponencial de fabricación de dispositivos y su implementación en el campo de batalla durante los enfrentamientos de Rusia y Ucrania.

La hoja de ruta para el 2030 con respecto al desarrollo de los nuevos sistemas de seguridad ya se están presentando como un proyecto a largo plazo proteger todos los países involucrados en la alianza. Según la fuente, parece que los datos revelados por Andrius Kubilius, Comisario europeo de Defensa y Espacio en la Segunda Comisión, han sido validados.

Para ser más específicos, el escudo antidrones podría estar listo en el lapso de un año. Muchos tenían la duda sobre si esto iba a ser dedicado únicamente a un solo flanco de la Unión Europea, pero no, va a funcionar como un “paraguas” que defenderá todo, hasta el gobierno español e italiano. 

«Este sistema supervisará y protegerá los cielos, los mares y el terreno de nuestros miembros orientales. Pero entiéndanme bien: no se trata solo de nuestra frontera oriental, en este momento es nuestra prioridad, pero lo que necesitamos es un enfoque de 360 grados», comenta Ursula von der Leyen

Debido a que varias naciones relacionadas han tenido graves problemas como cortes de «cables submarinos, aeropuertos y centros logísticos» u otras actividades que provienen de «ciberataques», es importante prepararse para afrontar los problemas durante los próximos años.

Por eso mismo es que «será un escudo para toda nuestra Unión, incluyendo por supuesto el flanco sur, y debe estar diseñado para afrontar un amplio espectro de desafíos», lo que incluye  también desastres naturales. El presidente de España, Pedro Sánchez, y la Presidenta del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni, son los que han exigido aclaraciones al respecto.

 

​​

El multimillonario, que ha cambiado por completo el mercado de los coches eléctricos, quiere hacer lo mismo en el propio espacio. Para ello ha creado la ya considerada como la mayor red de internet satelital del planeta. 

SpaceX, otra de sus grandes compañías, ha lanzado el satélite número 10.000 de Starlink, culminando su gran proyecto, ideado para dar conexión a internet en cualquier parte del planeta. Gracias a esto, Elon Musk controla ahora dos tercios de los satélites activos en órbita baja, según datos del rastreador no lucrativo Celestrak.

Lo cierto este lleva siendo, desde hace bastantes años, su proyecto estrella, nunca mejor dicho. Desde los primeros satélites en 2018, SpaceX ha lanzado una media de más de 1.600 satélites por año, batiendo récords de lanzamientos y reutilización de cohetes Falcon 9.

Hasta finales de octubre de 2025, alrededor de 8.562 de los 12.955 satélites activos en la órbita terrestre baja forman parte de la red Starlink de SpaceX, ofreciendo internet de alta velocidad a millones de usuarios en zonas complicadas. Otros 1.500 satélites Starlink están inactivos o fuera de órbita, con la idea de evitar la tan comentada basura espacial.

Musk reina en el cielo, pero lanza una alerta por el impacto ambiental

Por supuesto, no es oro todo lo que reluce y no están libre de bastantes problemas. Con miles de satélites ya en órbita, la cantidad de basura espacial no para de crecer, con satélites que entran en la atmósfera y se destruyen. Científicos como el astrónomo Jonathan McDowell registran uno o dos satélites Starlink que se desintegran cada día, y esa cifra podría subir a cinco diarios.

Pero esto no va solo de basura espacial y los gases y partículas liberados en estos procesos de destrucción podrían afectar a la capa de ozono o aumentar el calentamiento global, aunque aún no está claro en qué grado y no hay pruebas 100% aseguradas.

Por su lado, el propio Elon Musk ha reconocido en ocasiones tener acceso a una enorme cantidad de datos económicos en tiempo real gracias al control de Tesla, SpaceX y X, la antigua Twitter. Esto al final le otorga un poder invisible para el resto, pero que al final lo convierte en uno de los hombres más poderosos del mundo.

Su próximo paso es aumentar la constelación Starlink hasta las 42.000 satélites, aunque por ahora solo tiene permisos oficiales para 12.000. Para ello está desarrollando el cohete Starship, capaz de lanzar hasta 400 en una sola misión.

Sin embargo, parece que el espacio se ha convertido en la nueva mina de oro para muchas compañías y la competencia comienza a crecer. Por el momento, el principal competidor en este terreno es OneWeb, con solo 651 satélites en órbita. 

Por otro lado, países como China también quieren lanzar miles de satélites para construir sus propias redes de internet satelitales, con objetivos de superar las 10.000 unidades de cara a 2030. Mientras tanto, parece que el sudafricano va a tener bastante banda ancha para hacer y deshacer como guste sin demasiados problemas.

«Moriré en Estados Unidos. No voy a ninguna parte. Podría ir a Marte, pero será parte de Estados Unidos»

Pero todo esto no va solo de satélites y los planes de Musk en el espacio van más allá. Busca garantizar la supremacía de EEUU frente a China y Marte es su pase para ello. 

Si logra esto, cree que EEUU liderará la próxima gran carrera tecnológica y geopolítica, dejando atrás a cualquiera. En cuanto al plan para conseguir esto, todo empieza con el lanzamiento del cohete Starship, previsto para 2026, que servirá de puente para enviar cargamento y, más adelante, humanos al planeta rojo. 

En la hoja de ruta establecida aparece una misión no tripulada en 2028 para preparar el terreno, y la llegada de los primeros astronautas en 2029 o, siendo realistas, en 2031. A partir de ahí, SpaceX quiere construir bases permanentes, invernaderos y fábricas que permitan a las personas que estén allí producir su propio oxígeno, alimentos y materiales, sin depender de la Tierra.

Su objetivo es que, para 2050, haya más de un millón de personas viviendo en Marte, en una ciudad autosuficiente y democrática. Para lograrlo, SpaceX planea lanzar hasta 1.000 Starships en cada ventana de oportunidad, que ocurre cada 26 meses, con viajes de unos 115 días de duración. 

 

​​

Casi todo el mundo necesita una o varias televisiones en casa, y la gama de precios es muy amplia. Una tele grande de LG, Samsung, Sony u otra gran marca supera los 1.500 euros, pero puedes encontrar equivalencias de otras marcas, a mitad de precio. ¿Qué es lo que oculta un televisor barato? ¿Merece la pena el ahorro?

Una tele es un dispositivo tecnológico avanzado, y está compuesto por cientos de piezas de distintas calidades. Puede que dos modelos tengan las mismas especificaciones, pero sus componentes, y el resultado, es decir, la calidad de imagen y sonido, puede ser muy distinto.

Las televisiones baratas son esenciales para las economías ajustadas, o cuando necesitas más de una. Que sus componentes tengan menos calidad, no quiere decir que sean malas. Su relación calidad / precio, puede ser mejor.

Las claves de un televisor económico

Vamos a ver cuánto dura una tele barata frente a una cara, y cuáles son las piezas que primero se estropean, según los propios usuarios que llevan años usándolas.

Tal como explica la web BGR, según estadísticas de los propios fabricantes, de media un televisor barato dura unas 45.000 horas de uso. Marcas como LG aseguran que sus teles alcanzan las 100.000 horas.

Así que ahí tenemos el primer dato. Un televisor de gama alta dura el doble, pero su precio también es el doble, o más, que uno económico. Este no parece un factor decisivo, salvo que te preocupe el reciclaje. Si es así, una tele más cara te durará mucho más y generará menos residuos.

La diferencia de precio la marca la tecnología del panel. Y dentro de una misma tecnología (OLED, QLED, Micro LED, etc), hay diferencias. Un aspecto clave en 2025 es el HDR, que es lo que más influye hoy en día en la calidad de imagen. En una tele barata, casi es mejor apagarlo, porque el HDR es de baja calidad.

Quizá te sorprenda este dato, pero según estadísticas de uso, el componente que antes se estropea en una tele económica, es la fuente de alimentación. Son de baja calidad, y aunque la reparación no es cara, usar fuentes baratas genera un problema grave: el televisor está más indefenso frente a caídas de tensión o fluctuaciones de corriente.

Por tanto, si tienes una mala instalación eléctrica y has comprado un televisor barato, usa algún protector o estabilizador de corriente, para alargar su vida.

La segunda pieza que más falla en una televisión económica, es el panel. Más concretamente, la iluminación trasera que alimenta los píxeles, aunque esto depende del tipo de panel.

Finalmente, los usuarios de teles baratas se quejan del software. Suelen venir con funciones de Smart TV limitadas o que dejan de actualizarse a los pocos años, y las apps de streaming dan problemas. Aunque esto tiene fácil solución: conectas un Fire TV Stick o similar, y listos.

Elegir un televisor es una decisión muy personal. Pero es interesante conocer algunas de las limitaciones de las televisiones baratas, según sus propios usuarios, para tenerlas en cuenta.

 

​​

Hace varias semanas, un compañero me preguntó sobre la instalación de un sistema de sonido 7.1 en una casa nueva, sobre la posibilidad de añadirlo directamente desde el diseño, algo que le traería muchas ventajas a largo plazo.

Para hacernos una idea, un sistema 7.1 es prácticamente lo mismo que tener una sala de cine en casa, con la posibilidad de acceder a otros contenidos que requieran de inmersión, como algunos títulos de videojuegos.

En la práctica, una habitación básicamente destinada a tener en su interior 7 altavoces diferentes instalados –en un principio dentro de la pared, con los cables al exterior–, incluyendo un subwoofer dedicado por completo a los graves.

El primer inconveniente es que este tipo de instalaciones requieren de un número mayor de dispositivos conectados, lo que incrementa el precio del sistema, así como la complejidad de que todo funcione correctamente.

Por eso mismo, pensé mejor en un 5.1, que ya sería suficiente para el tamaño del salón, aunque al ser una casa de nueva construcción, la alternativa más idónea era un sistema 7.1 desde el inicio, para evitar problemas en el futuro.

Aquí tienes lo que he sacado en claro tras pensar en la instalación de un sistema de sonido 7.1.

Tienes que pensar muy bien en los ángulos correctos

En casa de nueva construcción, lo mejor es pensar anteriormente en la habitación en la que vamos a pasar tiempo viendo la televisión, ya que si se quiere instalar un sistema 7.1 a la cuestión se añade algo de complejidad.

Lo primero a tener en cuenta es que necesitarás al menos 2 metros desde el sillón hasta la televisión, además de al menos otro metro en la parte trasera del sillón, para poder colocar correctamente los ángulos de los altavoces.

Para conseguir esa sensación de inmersión, cada altavoz ha de dirigirse correctamente, y no son pocos los altavoces a colocar: 2 a uno y otro lado de la televisión; otros 2 en los laterales del sillón; 2 más en la parte trasera, y finalmente el subwoofer.

 

Si tienes la gran suerte de haber repartido muy bien los espacios en tu salón, la idea para la colocación de los altavoces es la siguiente: los principales al lado de la televisión a 0 grados; izquierdo y derecho a 30 grados, y los de atrás a 150 grados.

Es decir, como si configuraras una especie de hexágono en tu habitación con la posición de los altavoces respecto a la ubicación central en la que escucharás los contenidos de la televisión.

Además, son hasta 7 dispositivos que ocupan su espacio en cualquier casa. En caso de que vivas en un piso o si tu salón no puede albergar tanto cacharro junto, lo más recomendable es elegir un sistema de sonido 5.1: ahorrarás dinero y espacio.

¿Merece la pena un sistema de sonido 7.1 a día de hoy?

Entre la actual oferta de series, películas y programas de las diferentes plataformas de streaming existentes, hay que decir que no hay una gran variedad de contenido disponible en 7.1, aunque sí los últimos estrenos.

En este ámbito, Apple TV+ es una de las más destacadas en el número de contenido 7.1, a pesar de que es casi una excepción entre las plataformas que apuestan por un contenido de la mejor calidad posible.

Cabe destacar que puedes virtualizar el sistema 7.1 de sonido, aparentando el número de dispositivos que tienes instalados, aunque en habitaciones grandes se puede notar la diferencia respecto a un 7.1 con sus correspondientes altavoces.

 

De 5.1 a 7.1, así, la principal desventaja sería la de perder esos altavoces traseros, los que ofrecen una inmersión casi total.

Tras tener que decidir entre uno y otro, he llegado a una conclusión que podría servirte: si no ves contenido nuevo, opta por un 5.1 para ahorrar dinero y evitar problemas de espacio; si vas a pensar en el espacio y quieres algo para el futuro, elige un 7.1.

Es más que probable que los contenidos de streaming avancen en la calidad que ofrecen, y el sonido no es una excepción. Por ello, es una cuestión importante si vas a montar tu sistema de sonido en casa.

 

​​

Apple y Samsung han demostrado que los móviles ligeros también son interesantes y han presentado sus correspondientes dispositivos, como el iPhone Air y y el Samsung Galaxy S25 Edge, ambos por encima de los 1.200 euros.

Un precio que, probablemente, no todo el mundo esté dispuesto a pagar. Así que otros fabricantes, como ZTE, han aprovechado el movimiento de la alta gama para ofrecer casi lo mismo en la gama de entrada, por menos de 200 euros.

Con el Nubia Air, la marca ha intentado acercar el concepto Air, ligero y ultradelgado, a un rango de precio mucho más asequible, para quienes busquen este tipo de diseño por mucho menos dinero. Lo he probado durante varias semanas y, teniendo en cuenta lo que cuesta, es un buen terminal.

¿Merece la pena el ZTE Nubia Air? Teniendo en cuenta que el precio oficial de venta de este móvil es de 199 euros, creo que es una muy buena opción para quienes no se quieran gastar 1.000 euros en este concepto ligero y delgado.

También es cierto que existe muchísima competencia en este rango de precios, por lo que has de considerar muy bien cuál es el móvil que mejor se adapta a ti. Este, sin duda, es para quienes busquen comodidad, elegancia y buen visionado.

Análisis de ZTE Nubia Air, review y opinión:

• Características del ZTE Nubia Air
• Un diseño Air con buena pantalla a un precio asequible
• Rendimiento ajustado a su gama y con buena autonomía
• Su fotografía es bastante básica y solo usarás su principal

Características del ZTE Nubia Air

 

ZTE ha conseguido con el Nubia Air llevar este tipo de diseño a un precio asequible

 

Lo primero que has de tener en cuenta con el Nubia Air es que es un móvil barato y accesible para todos, aunque con un cuidado especial en el apartado de diseño, algo que se nota ya de entrada en la parte trasera del terminal.

A pesar de que la carcasa que recubre se nota que es de plástico, el diseño es muy agradable al tacto y se nota muy pulido, con la versión dorada que he podido probar en esta ocasión. Además, se nota que es resistente y cuenta con protección para pantalla Corning Gorilla Glass 7i.

Durante las semanas que lo he llevado, me ha resultado un móvil que supera a muchos de gama media en este sentido, por lo que debería aguantar bien los golpes. Afortunadamente, su módulo fotográfico trasero, aunque es prominente, no suele acumular polvo, aunque sí se mancha.

 

En comparación con el iPhone Air y el Samsung Galaxy S25 Edge, que se quedan en 165 y 163 gramos, respectivamente, y 5,6 y 5,8 milímetros de grosor, aquí se nota que este es mucho más humilde, con 172 gramos y 5,9 milímetros.

En cualquier caso, se sitúa como el mejor en su rango de precios y, además, es una opción perfecta para conseguir un móvil muy ligero y cómodo con el que pasar horas sin molestias, y disfrutar de una pantalla de 6,78 pulgadas con un brillo máximo de hasta 4.500 nits.

 

El panel es impecable en lo que tiene que ver con escenarios con iluminación directa, como la luz del sol, algo que no entorpece el visionado. No obstante, el apartado de sonido sí me ha causado algo de rechazo.

Cuenta con un solo altavoz en la parte inferior que, muchas veces, puede taparse al usarlo con una mano o en horizontal, además de que el sonido es de gran calidad y, si subes el volumen al máximo, notarás que se distorsiona.

Por lo demás, es un móvil barato que cuida muy bien todo el diseño y la pantalla, por si necesitas un terminal asequible para el día a día.

Rendimiento ajustado a su gama, con batería para más de 1 día en muchos casos

 

Para su interior, ZTE ha elegido el procesador Unisoc T8300, que es bastante comparable a otros que se pueden ver de Qualcomm o MediaTek para la misma gama, sin destacar y muy en la media.

Esto no quiere decir que sea un móvil que ofrezca un mal rendimiento o que no vaya fluido, sino más bien que para su precio es lo que siempre te vas a encontrar. Si lo vas a utilizar para juegos casuales, navegar entre aplicaciones o ver alguna serie de vez en cuando, cumple perfectamente.

Aquí puedes ver una comparativa con algunos otros de la misma gama, de fabricantes como Oppo y Motorola:

Quizá el aspecto más importante es que no se caliente durante el uso diario, a lo que suma una espectacular batería de 5.000 mAh que es capaz de superar el día. A esto se suma carga rápida de 33 W, para tenerlo listo en aproximadamente 70 minutos.

En cuanto a su software, cuenta con Android 15 y, al menos, durante 3 años tendrás actualizaciones de seguridad; ahora bien, su capa de personalización lleva con varias aplicaciones preinstaladas, el denominado como bloatware.

Así que tendrás que pasar un rato desinstalando este tipo de apps. Si esto no te molesta, por lo general, todo el sistema ofrece bastante posibilidades personalización, además de ser muy sencillo de utilizar, casi sin retocar Android.

Si solo utilizas la cámara principal del móvil, no es mala opción

 

ZTE no ha querido complicarse mucho la vida con el apartado fotográfico y, por ello, ofrece básicamente una cámara de 50 megapíxeles, con IA y bastante habitual en el mercado, junto a un sensor de profundidad y un auxiliar que no se notan mucho.

Aunque no considero esta elección una mala opción, ya que en su rango de precios es lo común, para esos usuarios que disparen siempre en automático y con la principal.

Esta es la configuración de cámaras del ZTE Nubia Air:

• Cámara principal de 50 megapíxeles, con valor de apertura f/1.6.
• Sensor de profundidad de 2 megapíxeles con valor de apertura f/2.4.
• Auxiliar de 0,08 megapíxeles.
• Frontal de 20 megapíxeles.

Aquí puedes ver varios ejemplos de un disparo automático, que son resultados que verás siempre en este rango de precios, sin destacar notablemente:

 

En algunas ocasiones, es cierto que la iluminación suele tender a quemar parte de la imagen al disparar, aunque luego la IA lo soluciona de forma digital; en otros momentos, las zonas blancas tienden a quedar demasiado sobreexpuestas.

Ahora bien, creo que el Nubia Air ha añadido incluso una frontal que muestra mejores resultados que la principal, al menos por lo que he podido comprobar, como puedes ver con su retrato.

 

Algo que no mantiene con el modo de retrato frontal, ya que con la misma luz el resultado aparece algo más oscuro y no reconoce muy bien el motivo central del retrato, algo que le resta ese plus profesional que suele ofrecer este modo.

 

Por lo demás, es una cámara muy básica, así que no te encontrarás con grandes modos, aunque sí tiene el de noche, que es algo redundante con el icono que ya aparece en la interfaz de cámara principal, cuando el terminal reconoce que hay poca luz.

Como puedes ver aquí, en la original no había prácticamente nada de luz, así que mejora notablemente el resultado aumentado la exposición para identificar algo a oscuras.

 

Sea como sea, como has podido ver en los resultados finales, es una cámara para aquellas personas que no quieran complicarse la vida.

 

​​

Raspberry Pi se ha convertido en una de las monoplacas más populares, gracias a su versatilidad y precio asequible. Puedes crear múltiples proyectos, desde un centro multimedia hasta un sistema de domótica para tu hogar, pasando por robots, servidores web o incluso consolas de juegos retro. 

Cabe señalar que la placa es del tamaño de una tarjeta de crédito que, a pesar de sus dimensiones reducidas, integra un procesador, conectores USB, salida de vídeo y otras conexiones. Funciona con sistema operativo propio, como Raspberry Pi OS, aunque también puedes instalar otras distros Linux.

En cuanto a la memoria RAM, la Raspberry Pi 5 es el modelo más nuevo y potente hasta la fecha, y está disponible en tres versiones: 2 GB, 4 GB y 8 GB. No obstante, también hay una opción más económica, Raspberry Pi 3 B+, que sigue siendo una alternativa válida, aunque con solo 1 GB de RAM.

Ahora bien, en este contexto, es probable que quieras saber cuánta RAM necesitas para tu Raspberry Pi, ya que cada está dirigida a cada tipo de usuario, pero al final, la respuesta dependerá del uso que le vayas a dar y los proyectos que tengas en mente crear. 

Cómo saber cuánta RAM necesitas para tu Raspberry Pi

Si piensas utilizar la placa para tareas básicas como navegar por internet, usar apps de ofimática o realizar pequeños proyectos de programación, 1 GB o 2 GB de RAM serán suficientes. Con esta configuración, tu Raspberry Pi funcionará de forma fluida y sin problemas.

Por otro lado, si tus proyectos son más avanzados, como programar en entornos de desarrollo más complejos, ejecutar máquinas virtuales o editar imágenes, te recomendamos optar por la versión de 4 GB. Esta cantidad de RAM te dará un margen extra para trabajar con programas más exigentes. 

Para los usuarios más avanzados que necesitan la máxima potencia, la versión de 8 GB es la opción ideal. Con ella podrás ejecutar funciones de inteligencia artificial, realizar tareas de aprendizaje automático o crear un servidor multimedia potente con Plex.

 

En el caso de emular juegos retro, la RAM también influye. De esta manera, si quieres jugar títulos de la SNES o la Mega Drive, 2 GB serán suficientes. Pero si te apetece revivir juegos de PlayStation o Nintendo 64, necesitarás los 8 GB para una experiencia fluida.

Es importante que sepas que, a diferencia de los ordenadores, no puedes actualizar este componente una vez que la has adquirido. La memoria está soldada a la placa base, lo que significa que, si en algún momento te quedas corto, tendrás que cambiar de modelo. 

Esto hace que la decisión inicial sobre la cantidad de memoria RAM sea crucial, ya que marcará las posibilidades de uso a largo plazo. Analiza qué uso le vas a dar a tu Raspberry Pi y elige la configuración que mejor se adapte a tus necesidades.

 

​​

Suele decirse que los niños de hoy en día nacen con un teléfono móvil debajo del brazo. No obstante, esta frase tan coloquial podría esconder un problema que, según los expertos, es muy real. Aquellos chavales que comienzan a utilizar el smartphone a una edad temprana, tienen más probabilidades de sufrir problemas de salud mental con el paso del tiempo. 

Eso es al menos lo que concluye un nuevo estudio, que ha decidido tratar en profundidad un temor que, de una forma u otra, siempre ha vagado por la conciencia colectiva. Lo que expresan sus responsables, además, es doblemente inquietante, porque también aseguran que los daños mentales que se generan durante la infancia son irreversibles: duran toda la vida. 

¿Cuál es la edad mínima para usar el móvil?

Para llegar a esta conclusión, los autores del estudio, publicado en ScienceDaily, analizaron los datos de más de 100.000 jóvenes adultos de entre 18 y 24 años. Para ello, emplearon una herramienta conocida como Mind Health Quotient. Esto no es otra cosa que lo que utilizan los expertos para medir el bienestar psicológico. O lo que últimamente se conoce como salud mental. 

Los investigadores buscaron patrones que relacionaran la edad de adquisición del primer móvil y el estado de la salud mental unos años después, en la adultez temprana. Los resultados fueron tan sorprendentes como precisos: quienes recibieron su primer dispositivo antes de los 13 años mostraron, en promedio, un bienestar mucho menor que quienes lo obtuvieron después.

¿A qué se refieren exactamente? Pues a problemas comunes como pensamientos suicidas, baja autoestima, agresividad, depresión o poca empatía con los demás. Y una cosa más: cuanto menor era la edad en la que habían empezado con el teléfono, más baja la puntuación que sacaban en la prueba. El estudio no sentencia una causalidad directa, pero sí una relación más que obvia. 

Por supuesto, los expertos no dicen que el móvil en sí tenga la culpa. El móvil solo es un móvil. El problema está en todo lo que trae consigo. Señalan en primer lugar a las redes sociales, pero también al acceso total a Internet y, en general, al mundo digital. Todo lo digital, dicen, amplía las vulnerabilidades que los niños ya suelen tener por ellos mismos sin ninguna influencia externa. 

La tecnología ya no es solo tecnología, dicen los expertos

La cuestión de fondo a la que se refieren los especialistas (y que conviene que sepan los padres, aseguran), es que un móvil representa mucho más que tecnología. Una calculadora o un microondas son sólo tecnología, pero un móvil (Internet, las redes) tiene un componente emocional para el que los jóvenes menores de 13 años no suelen estar preparados. Y eso sale a la luz con los años. 

El estudio concluye que es necesario un debate que, por lo general, no está tan presente como debería. No solo ya el uso del móvil, que suele ser la entrada de muchos críos al complejo y avasallador mundo digital, sino el impacto de toda la tecnología como tal en la sociedad actual. Curiosamente, las tendencias demuestran que muchos jóvenes están de acuerdo con eso.