Autor: admin

  • Jensen Huang, CEO de Nvidia, como una estrella del rock: subastan su icónica chaqueta de cuero, esto es lo que cuesta si la quieres

    Jensen Huang, CEO de Nvidia, como una estrella del rock: subastan su icónica chaqueta de cuero, esto es lo que cuesta si la quieres

    ​​

    El CEO de Nvidia, Jensen Huang, es universalmente conocido por ser el gran patrón de la inteligencia artificial. Sus chips son el cerebro de la industria. Su imagen es tan icónica como la de Indiana Jones, porque comparten la pasión por las chaquetas de cuero. La icónica chaqueta de Tom Ford de Jensen Huang sale a subasta en Sotheby’s, y se espera que la puja alcance los 60.000 dólares (Más de 53.000 euros).

    El CEO de Nvidia ha llevado esta chaqueta durante 10 años en los lanzamientos de productos más emblemáticos de Nvidia, en las conferencias de desarrolladores y en los anuncios más importantes que contribuyeron a marcar el auge de la inteligencia artificial. También cuando va a comer fideos zhajiangmian en los puestos callejeros de China.

    Es el modelo auténtico porque está firmada por el propio Jensen Huang. Además tiene alguna rozadura que se puede ver en las fotos de prensa cuando la llevaba Huang. Quizá te preguntes por qué la séptima persona más rica del mundo, con una fortuna de casi 200.000 millones de dólares, pone a subasta su chaqueta más emblemática, y qué va a hacer con el dinero. Es una donación.

    Una chaqueta de cuero con mucha historia

    Jensen Huang se ha hecho mundialmente famoso gracias a la IA, pero para los usuarios de PC ya lo era en los años 90 del pasado siglo. Huang es también un pionero de los videojuegos, ya que Nvidia creó una de las primeras tarjetas gráficas gaming de la historia (con permiso de 3dfx Voodoo), y desde hace 30 años los videojuegos de PC evolucionan al ritmo de sus GPU.

    Diez años parece mucho tiempo para una chaqueta de cuero, pero los modelos de Tom Ford son conocidos por su durabilidad. Su prestigio recae en «su excepcional artesanía, sus pieles flexibles y su lujo discreto, las chaquetas de Tom Ford ocupan un lugar destacado en la moda masculina contemporánea”, explica Sotheby’s. Será un lujo discreto, pero su precio no lo es. Cuestan entre 3.000 y 4.500 euros en España.

    “No es solo una chaqueta. Es el uniforme de un pionero. Un símbolo de su estilo de liderazgo, que encarna la autenticidad, el ingenio, la perseverancia, el valor y la alegría. Se ha convertido en un símbolo de la visión que lidera la revolución de la inteligencia artificial”.

    La casa de subastas estima que la chaqueta de cuero de Jensen Huang alcanzará un valor de entre 40.000 y 60.000 dólares, pero con la locura que hay ahora con la IA, no es de extrañar que la puja se dispare.

    El dinero recaudado se donará a una iniciativa filantrópica organizada por Long Journey Ventures en beneficio del Edge Institute. Es una organización sin ánimo de lucro que reúne a personas que trabajan en las fronteras de la tecnología, la ciencia, la cultura y la sociedad para que convivan y experimenten con el objetivo de construir un futuro mejor.

    “Los fondos recaudados entre diferentes objetos donados por personalidades se destinarán a financiar becas, subvenciones y residencias para que la próxima generación de jóvenes creadores pueda dedicarse a sus pasiones y proyectos. Esto permitirá la colaboración multidisciplinar al vivir y experimentar juntos con la misión de construir un futuro mejor en el que los seres humanos puedan prosperar”, dice la ficha de Sotheby’s.

    La chaqueta de cuero de Jensen Huang se ha convertido en su imagen de marca. Puede ser tuya en esta subasta de Sotheby’s si estás dispuesto a pagar entre 40.000 y 60.000 euros. Un icono cultural y tecnológico, que seguramente se venda por mucho más.

     

  • He probado los Sony 1000X The Collexion, el lujo y el efecto ‘wow’ se fusionan con una calidad de sonido top

    He probado los Sony 1000X The Collexion, el lujo y el efecto ‘wow’ se fusionan con una calidad de sonido top

    ​​

    La familia Sony 1000X lleva años siendo una de las grandes referentes de la cancelación de ruido. Desde su primer modelo, la compañía ha conseguido situarse dentro de las firmas más recomendadas por una combinación diferente de igualar: calidad, autonomía y ANC.

    He tenido la oportunidad de probar su último modelo, los Sony 1000X The Collexion, donde la estrategia cambia ligeramente. En lugar de lanzar el sucesor de los WH-1000XM6, la compañía ha apostado por una edición especial para celebrar su décimo aniversario con un enfoque mucho más exclusivo.

    ¿El objetivo? No solo ofrecer las mejores prestaciones técnicas, sino elevar este dispositivo a un punto de sofisticación y lujo nunca antes visto.

    Ante esto, la pregunta es inevitable: ¿es suficiente para justificar los 629 euros que valen? Tras analizar los Sony 1000X The Collexion la respuesta no es tan sencilla como un sí o un no.

    Características de los Sony 1000X The Collexion

    Diseño: lujo y efecto ‘wow’ desde que los abres

    Uno de los puntos fuertes de los Sony 1000X The Collexion es su diseño. El modelo que he probado yo tiene un acabado gris claro que transmite lujo desde el exterior de la caja, pero también lo tienes disponible en negro -un tono que será más sufrido que el que ves en esta review-.

    El estuche con un acabado en tela rígida con bordes curvos que hacen de protección a los auriculares para que estos no sufran ningún percance. ¿El problema de esto? La portabilidad no es tanta como pueda parecer, ya que la rigidez hace que necesiten un espacio concreto dentro de tu mochila o bolso. Y si te lo estás preguntando: no, no se doblan. Por cierto, en él viene un conector jack para un sonido sin pérdida.

    En cuanto a los auriculares, la estructura combina metal y materiales de alta calidad, con una diadema elegante y almohadillas revestidas en cuero sintético de tacto agradable. Los acabados transmiten una sensación de solidez superior a la de los WH-1000XM6 y ayudan a justificar -en parte- el incremento de precio.

    Sony también ha apostado por una estética más minimalista y refinada en este dispositivo. Las superficies presentan menos interrupciones visuales, los logotipos son discretos y la construcción ofrece un aspecto claramente más elegante. Es un producto que llama la atención sin resultar excesivamente llamativo.

    Si existe un pequeño sacrificio frente a los XM6 es que, debido al uso de materiales más resistentes, pesan algo más que los XM6 (256 gramos vs 320 gramos).

    Sony ha rediseñado tanto la diadema como las almohadillas para distribuir mejor la presión sobre la cabeza. En este sentido, las primeras son ligeramente más profundas, lo que evita que las orejas entren en contacto con el interior del auricular incluso después de varias horas de uso. Además, la suavidad de las mismas roza la perfección (y lo consigue).

    Yo he podido ponerlos a prueba durante varias jornadas laborales (8h), así como trayectos de metro, cercanías y bus (1h y media seguida) y no me han resultado molestos -a pesar de ser de diadema-.

    Experiencia de uso: no vas a encontrar una calidad de sonido y ANC mejor

    El sonido siempre ha sido uno de los puntos fuertes de Sony, pero en esta ocasión la compañía ha querido ir un paso más allá. Los 1000X The Collexion incorporan un controlador de 30 mm con un diafragma de carbono unidireccional, diseñado para reducir las resonancias y ofrecer una respuesta más precisa en todo el rango de frecuencias.

    Los graves mantienen la personalidad característica de Sony, con buena pegada y profundidad. No invaden el resto de frecuencias ni eclipsan las voces, algo que ocurría en generaciones anteriores con determinados géneros musicales.

    Los medios también mejoran. Las voces suenan más naturales, los instrumentos acústicos ganan textura y las guitarras o los pianos presentan un nivel de detalle superior.

    La mejora más evidente me ha parecido que está en los agudos. Estos auriculares consiguen ofrecer una mayor definición sin caer en un sonido excesivamente fatigante. Para mí, que escucho mucha voz femenina -como Rosalía- o música clásica -tipo Ara Malikian- ha sido una experiencia satisfactoria. Incluso, tras varias horas de escucha, los auriculares mantienen un perfil muy agradable.

    Otro aspecto interesante es la amplitud de la escena sonora con 360 Upmix. Este consiste en que los auriculares quieren generar una percepción de audio espacial en función del contenido que estés escuchando: como si tu estuvieras en el estudio (Música), en el cine (Cine) o para que percibas mejor los sonidos de videojuegos (Juego). En la práctica, aunque la idea inicial es buena, no es 100% perfecta porque no termino de «sentirme» dentro de estos escenarios, ya sea por el entorno o simplemente porque ese 360º le falte aún un «push» para estar conseguido a la perfección.

    En general, si te gusta el jazz, la música clásica o las grabaciones en directo, aquí está tu principal justificación del precio que vas a pagar por los 1000X The Collexion, ya que Sony se ha esforzado en estos apartados.

    En lo que se refiere a la cancelación de ruido, los 1000X The Collexion son una referencia absoluta, aunque la diferencia no es tan abismal con los XM6 como en el apartado sonoro.

    Sony mantiene un sistema basado en 12 micrófonos y procesamiento en tiempo real capaz de adaptarse automáticamente al entorno. ¿El resultado? Sobresaliente en cualquier lugar, ya sea transporte público, oficina o la misma calle.

    Es muy interesante ver cómo cualquier conversación que tienes alrededor desaparece si activas el ANC, así como cualquier ruido grave como motores de coches o cualquier ventilador de sonido fuerte. Por su parte, el modo ambiente es uno de los mejores que hay disponibles en la actualidad, ya que puedes estar escuchando tu música y lo que pasa a tu alrededor sin necesidad de quitarte los auriculares.

    En cuanto a las llamadas, los he puesto a prueba en llamadas normales y videoconferencias y se escucha excelente, con una voz nítida y sin ruido externo.

    En cuanto a la autonomía, alcanza un total de 24 horas con ANC, una cifra que te permitirá tener unos 3 días de trabajo de seguido, aproximadamente -algo muy razonable para la mayoría de usuarios-. Sin embargo, no están a la altura de otros auriculares de la competencia, ya que algunas marcas ofrecen hasta 40 horas de autonomía. En cuanto a su carga, si la batería se acaba al completo, tendrás que esperar 3h y 15 minutos para llenarlos de energía.

    Una app muy completa (incluso para melómanos)

    Una de las apps más completas del sector es la de Sound Connect de Sony.

    Desde ella es posible ajustar el ecualizador, modificar el nivel de cancelación de ruido, activar el sonido adaptativo según la ubicación, configurar los controles táctiles o actualizar el firmware.

    Uno de los puntos que me han parecido más interesantes es que su app permite conexión multipunto para utilizar dos dispositivos simultáneamente, una función especialmente útil para quienes -como yo- alternan entre ordenador y smartphone durante la jornada laboral.

    A ello se suman tecnologías como DSEE Ultimate para mejorar archivos comprimidos y compatibilidad con LDAC para audio de alta resolución.

    ¿Merecen la pena los Sony 1000X The Collexion?

    Probablemente, la pregunta que la mayoría de los compradores se haga es si merecen la pena los Sony 1000X The Collexion. Y la respuesta, como siempre, es depende, ya que la gran competencia la tiene dentro de su propia casa.

    Por un lado, los WH-1000XM6 continúan siendo una de las mejores opciones del mercado por su equilibrio entre prestaciones, autonomía y precio. Su cancelación de ruido sigue estando entre las más eficaces disponibles y ofrecen prácticamente todas las funciones inteligentes presentes en esta edición especial.

    Mientras tanto, los 1000X The Collexion juegan en otra liga. No buscan ofrecer la mejor relación calidad-precio, sino convertirse en el modelo más exclusivo de Sony por su exterior, materiales premium y esencia.

    Si valoras especialmente la calidad de audio, los materiales premium y tener una experiencia más refinada encontrarás argumentos suficientes para dar el salto a este dispositivo, ya que el efecto ‘wow’ es más que evidente. En cambio, si priorizas la funcionalidad o buscas la mejor compra posible dentro de un rango de precios más ajustado probablemente encontrarás en los XM6 una opción más ajustada a tu criterio.

     

  • Google prohibirá las extensiones de Chrome que permiten saltarse los límites de uso de ChatGPT, Gemini y otras IA

    Google prohibirá las extensiones de Chrome que permiten saltarse los límites de uso de ChatGPT, Gemini y otras IA

    ​​

    Google ha anunciado una importante actualización de las normas de la Chrome Web Store que afectará a miles de extensiones disponibles para el navegador. Entre los cambios más destacados se encuentra la prohibición de herramientas diseñadas para esquivar las restricciones impuestas por plataformas de inteligencia artificial, una medida que busca reforzar la seguridad y evitar usos indebidos de estos servicios.

    La compañía lleva tiempo reforzando las políticas de su tienda de extensiones, pero las nuevas reglas van un paso más allá. Google quiere limitar la recopilación excesiva de datos por parte de los desarrolladores y aumentar la transparencia sobre cómo se utiliza la información de los usuarios.

    A partir de ahora, las extensiones de Chrome solo podrán recopilar los datos estrictamente necesarios para ofrecer las funciones que prometen. Esto significa que los desarrolladores ya no podrán almacenar información adicional simplemente porque podría resultar útil para futuras características o proyectos.

    Además, Google exigirá una mayor claridad en las descripciones de las extensiones. Los creadores deberán informar con precisión sobre qué datos recopilan y para qué los utilizan. También tendrán que avisar a los usuarios cuando se produzcan cambios importantes en sus prácticas de tratamiento de datos después de la instalación.

    Sin embargo, la novedad que más atención está generando está relacionada con la inteligencia artificial. Google ha decidido prohibir las extensiones cuyo objetivo sea eludir medidas de seguridad, límites de uso o restricciones implementadas por servicios de IA.

    En la práctica, esto afecta a herramientas que prometen desbloquear funciones restringidas, saltarse límites de consultas, eliminar restricciones de acceso o facilitar técnicas conocidas como jailbreak para chatbots de inteligencia artificial. Este tipo de extensiones se ha vuelto cada vez más popular a medida que plataformas como Gemini, ChatGPT o Claude han ganado protagonismo entre los usuarios.

    Google considera que estas herramientas vulneran las condiciones establecidas por los proveedores de IA y pueden generar riesgos tanto para los usuarios como para las propias plataformas. Por ello, dejarán de estar permitidas dentro de la Chrome Web Store.

    La actualización también incluye restricciones para determinadas extensiones relacionadas con mercados de predicción que impliquen apuestas o transacciones con dinero real, ampliando así las limitaciones sobre servicios regulados.

    Los desarrolladores disponen de poco tiempo para adaptarse. Google ha confirmado que comenzará a aplicar las nuevas normas a partir del 1 de agosto de 2026. Las extensiones que no cumplan los requisitos podrían enfrentarse a distintas medidas, incluyendo su retirada de la Chrome Web Store.

     

  • Una de las funciones más esperadas de WhatsApp empieza a desplegarse: sabrás quién está conectado de un vistazo

    Una de las funciones más esperadas de WhatsApp empieza a desplegarse: sabrás quién está conectado de un vistazo

    ​​

    WhatsApp ha comenzado a activar una de las novedades más esperadas de los últimos meses. La aplicación de mensajería ya está desplegando a un mayor número de usuarios el nuevo indicador visual que permite identificar rápidamente qué contactos se encuentran conectados en ese momento, una función que hasta ahora solo estaba disponible para un grupo limitado de usuarios en fase de pruebas en Android.

    Aunque la existencia de esta característica ya era conocida desde hace semanas gracias a las versiones beta de Android, la novedad es que el despliegue ha comenzado a llegar también a usuarios de iPhone. En concreto, WhatsApp está activando el sistema en la beta para iOS, acercando la función a un lanzamiento más amplio en los próximos meses.

    El cambio introduce un pequeño punto verde junto a la fotografía de perfil de determinados contactos. Cuando una persona está utilizando WhatsApp en tiempo real, aparece este indicador visual que permite comprobar de un vistazo si se encuentra activa en la aplicación.

    A diferencia del tradicional texto que mostraba si alguien estaba «en línea», el nuevo sistema apuesta por una señal más discreta y visual. El punto verde desaparece automáticamente cuando el usuario abandona la aplicación, por lo que refleja el estado de actividad en tiempo real.

    Sin embargo, WhatsApp ha querido mantener las mismas protecciones de privacidad que existen actualmente. El indicador no aparecerá para aquellos contactos que hayan decidido ocultar su estado en línea o la información de última conexión mediante los ajustes de privacidad de la aplicación.

    Por el momento, el indicador tiene una presencia bastante limitada dentro de la aplicación. WhatsApp solo lo muestra en la pantalla de información del contacto, a la que se accede tocando el nombre de una persona dentro de una conversación. No aparece todavía en la lista principal de chats ni dentro de las conversaciones, algo que podría cambiar en futuras actualizaciones.

    La llegada de esta función también parece estar relacionada con otros cambios que WhatsApp prepara para el futuro. Diversas filtraciones apuntan a que la plataforma trabaja en una nueva sección dedicada a los contactos, donde sería posible consultar de forma más cómoda qué personas están conectadas o han estado activas recientemente.

    Por ahora, el despliegue está siendo gradual y solo algunos usuarios de la beta para iPhone pueden acceder a la novedad.

     

  • ¿Por qué todo el mundo usa el HDMI en su Smart TV cuando hay un tipo de cable superior y más barato?

    ¿Por qué todo el mundo usa el HDMI en su Smart TV cuando hay un tipo de cable superior y más barato?

    ​​

    Cada vez que intentas transmitir la pantalla de tu ordenador a un Smart TV o un monitor, la primera opción siempre es el HDMI. Aunque existen varios estándares, donde destacan principalmente el 2.1 y 2.2, no es lo único que tienes a tu disposición para tener una buena calidad.

    Para disfrutar de 4K a 120 Hz por un precio barato en comparación con los cables HDMI, el DisplayPort te espera. Sí, este formato hace una gran diferencia y no solamente otorga la resolución y tasa de refresco que siempre has necesitado para tus videojuegos o ver contenido en Netflix, sino también compatibilidad con funciones como HDR y VRR.

    Considerando las capacidades actuales del estándar más popular, esto se posiciona como alternativa más viable, sobre todo cuando utilizas el monitor con frecuencia y crees que no estás aprovechando al máximo su capacidad.

    ¿Quieres saber cómo funciona y la forma en la que puedes adaptarlo a tu televisor inteligente? Estás en el lugar adecuado porque en este artículo vas a aprender todos los detalles sobre este formato que muchas veces pasa desapercibido cuando tiene un gran potencial.

    ¿Que es DisplayPort y cuáles son sus ventajas ante el HDMI?

    Si has conectado un ordenador, consola o reproductor a tu televisor y sientes que no se transmite la pantalla con la calidad de imagen y audio adecuada, es porque probablemente estás usando un estándar HDMI incorrecto o que los puertos no son aptos para el cable.

    Siempre y cuando utilices HDMI 2.1, todo va a estar bien, ya que es el estándar más popular en la actualidad con ancho de banda de 48 Gbps, 4K a 120 Hz y 8K a 60 Hz, junto a compatibilidad con VRR, ALLM, QFT, eARC y HDR dinámico.

    Por supuesto, también está el HDMI 2.2, pero el 2.1 es más que suficiente. De hecho, es lo que se utiliza en la mayoría de los televisores inteligentes modernos y consolas como PS5, Xbox Series X|S y Nintendo Switch 2.

    Aunque es el más dominante, Existe un alternativa llamada displayport que es más avanzada y económica. Aquí te encuentras con mayor ancho de banda, mejor soporte para resoluciones extremas y más funciones avanzadas.

    Para ser más específicos, en el DisplayPort 2.1 se llega hasta 80 Gbps (77.37 Gbps netos), casi el doble que el HDMI 2.1. También puede manejar configuraciones 4K a 240 Hz y 8K a 60 Hz (10 bits HDR) e incluso resoluciones máximas (con DSC) de hasta 16K a 60 Hz y dos pantallas 8K a 120 Hz.

    Sumando Dolby Vision, VESA Display y VRR, la diferencia es bastante grande, más cuando se consigue barato en las tiendas online. Entonces surge la duda: si es superior, ¿por qué no está en tu televisor?

    ¿Por qué el HDMI sigue dominando?

    Tal y como puedes apreciar, el DisplayPort es un formato destinado a ser un estándar habitual en PCs y monitores profesionales. Con funciones como la conexión en cadena de varios monitores o la compatibilidad directa con tecnologías de sincronización adaptativa, es útil en informática.

    DisplayPort fue adelantado a su tiempo, pues en versiones anteriores a 2.1 ya permitía configuraciones como 4K a 120 Hz años antes de que HDMI lo hiciera común en televisores.

    El problema es que esta superioridad apenas se nota en el uso real de un televisor. HDMI 2.1 ya soporta 4K a 120 Hz, HDR, VRR y audio avanzado, que es exactamente lo que necesitas para ver series, películas o jugar en consola.

    La mayoría de dispositivos como estos incorporan puertos de HDMI, por lo que agregar DisplayPort no solucionaría problemas reales porque no es necesario a menos que sea un reemplazo total, pero sí que lo puedes conseguir en monitores.

    Desde el punto de vista de los fabricantes, incorporar otro puerto implicaría más componentes, más gastos y mayor complejidad sin una demanda clara.

     

  • Confirmado por la psicología: el efecto de mera exposición o por qué la cámara selfie del móvil invierte las imágenes cuando no debería hacerlo

    Confirmado por la psicología: el efecto de mera exposición o por qué la cámara selfie del móvil invierte las imágenes cuando no debería hacerlo

    ​​

    Le tomas fotos a todo el mundo con tu Samsung Galaxy S26 o iPhone 17, pero cuando llega la hora de hacerte una foto a ti mismo, seguro que capturas varias para escoger una que te guste porque te ves «raro».

    Pero, en una selfie no es casualidad ni un problema de tu imagen, pues se trata de un fenómeno que se vincula a la percepción psicológica que tienes de tu rostro y cuerpo.

    ¿Por qué salgo mal en fotos? ¿Por qué el móvil invierte las selfies? Tal vez te has hecho estas preguntas, pero todo parte de la misma raíz: tu cerebro está acostumbrado a una versión concreta de ti que no siempre coincide con la que registran los dispositivos digitales.

    Si quieres entender cómo influyen estas cámaras en tu forma de pensar y cómo hacer para salir mejor en estas imágenes desde capturas frontales, entonces necesitas conocer la información que está a continuación.

    El efecto de exposición: por qué prefieres tu versión “invertida”

    Cada día te levantas y te miras al espejo cuando te cepillas, peinas o para saber si te ves bien. Lo que pasa aquí es que visualizas una imagen reflejada de tu rostro y es una versión invertida horizontalmente con respecto a cómo te ven los demás.

    Es la perspectiva con la que convives a diario y por eso se convierte en tu referencia mental principal. El «efecto exposición» juega un papel importante porque, estudiado por los expertos en psicología, sueles preferir aquello que te resulta familiar.

    Según Metal Floss, el psicólogo Robert Zajonc fue quien desarrolló este concepto y demostró con una investigación que la repetición aumenta la afinidad hacia los estímulos específicos.

    De hecho, es algo que sucede sin que te des cuenta y la Asociación Americana de Psicología lo define como una tendencia a desarrollar preferencia por cosas simplemente porque te resultan conocidas.

    En otras palabras, tu cerebro «elige» la versión correcta de acuerdo a lo que ha visto más veces, que, en este caso, es la que sueles ver en el espejo.

    Esto no quiere decir que haya un defecto o distorsión visual real, sino un sesgo perceptivo común. Lo curioso es que esto aplica a nivel general, pues es posible que tú prefieras cómo te ves en el espejo y que tus familiares o amigos prefieran la versión que ven directamente en tu rostro.

    ¿Por qué la cámara selfie invierte la imagen y qué hace realmente tu móvil?

    Transferir esta percepción a la cámara frontal de los smartphones tampoco es un error ni está pensado estratégicamente para ello, sino que el diseño se basa en mejorar la experiencia y facilitar la interacción con este componente.

    Por esto mismo es que cuando abres la cámara de tu Android o iPhone, lo más probable es que por defecto la vista previa es como un espejo (imagen invertida).

    Esto permite que al moverte hacia un lado, la imagen responda de forma intuitiva. Si levantas la mano derecha, la figura en pantalla parece hacer lo mismo, lo que simplifica el encuadre y la composición.

    Sin embargo, cuando pulsas el botón de captura, el sistema debe decidir cómo guardar la imagen. En muchos dispositivos como los iPhone, la foto final se invierte automáticamente para mostrar una representación más fiel de cómo te verían los demás.

    Apple explica esta función dentro de sus ajustes de cámara, donde puedes activar o desactivar la opción Mirror Front Camera para conservar o no el efecto espejo.

    En dispositivos Android varía dependiendo del fabricante y lo mismo sucede en las cámaras de redes sociales populares como Instagram, TikTok y Snapchat.

    La cámara trasera nunca invierte la escena porque no se ve necesario, pero también es la razón por la que muchas veces, las personas ven su rostro distinto cuando le piden a alguien que les tome una foto con el móvil.

    Al final, la incomodidad que puedes sentir al ver una selfie no tiene que ver con tu apariencia real, sino con un cambio en la familiaridad. Ahora que lo sabes, esa sensación debería perder peso y es que te ves mejor de lo que imaginas.

     

  • Mustafa Suleyman, director de la IA de Microsoft: «Si caminas durante una hora recorres una distancia; si caminas dos, la doblas. Esa intuición fue útil, pero fracasa con la IA»

    Mustafa Suleyman, director de la IA de Microsoft: «Si caminas durante una hora recorres una distancia; si caminas dos, la doblas. Esa intuición fue útil, pero fracasa con la IA»

    ​​

    «Si caminas una hora, recorres una distancia; si caminas dos, doblas la distancia. Esa intuición sirvió en la sabana, pero fracasa frente a la IA”, afirma Mustafa Suleyman en un artículo para el MIT Technology Review. De esta forma tan directa deja bastante claro que, si hablamos de inteligencia artificial, no valen las reglas de la evolución. Esta avanza de forma exponencial.

    Tal y como él mismo reconoce, desde que empezó a trabajar en IA en 2010, el cambio ha sido enorme. El cómputo usado en los modelos punteros ha crecido en torno a un trillón de veces. «De 10¹⁴ FLOPS en los primeros sistemas a más de 10²⁶ FLOPS en los modelos más grandes de hoy. Esto no es un crecimiento: es una explosión», comenta.

    Para entender todo este boom, Suleyman compara el entrenamiento de IA con «una sala llena de gente haciendo cálculos con calculadoras». Hasta hace poco, añadir potencia de IA significaba solo meter más gente con calculadoras. Pero mucha de esa gente se quedaba esperando, con el tiempo muerto, mientras los datos llegaban tarde.

    «Hoy la revolución no es solo tener calculadoras más rápidas. Es conseguir que todas esas calculadoras siempre estén trabajando, y que funcionen como una sola mente gigante», explica. Ese cambio se ha hecho realidad gracias a tres avances que convergen a la vez:

    Primero, las propias ‘calculadoras’ son mucho más rápidas. Los chips de Nvidia han pasado de unos 312 teraflops en 2020 a 2.250 teraflops hoy, y el chip de Microsoft, el Maia 200, cuenta con un 30% más de rendimiento por cada euro que otros chips de la misma categoría.

    Segundo, los datos llegan mucho más rápido gracias a la memoria HBM (High Bandwidth Memory), que apila chips como pequeños edificios. La versión más nueva, HBM3, triplica el ancho de banda de la anterior, manteniendo las GPU siempre alimentadas y sin tiempos muertos.

    Tercero, la sala de calculadoras se ha vuelto casi como una ciudad. Tecnologías como NVLink e InfiniBand conectan cientos de miles de GPU en superordenadores del tamaño de naves industriales, que funcionan como una sola pieza de procesamiento.

    Como resultado de todo, tenemos una auténtica bestia: lo que en 2020 llevaba 167 minutos en ocho GPU hoy se hace en menos de cuatro minutos con hardware actual, una mejora de 50 veces, muy por encima de las 5 veces que habría previsto solo la Ley de Moore.

    Teniendo en cuenta este crecimiento exponencial, las previsiones son monstruosas. Afirma que los grandes laboratorios están creciendo su capacidad de cómputo a un ritmo de casi 4x anual. Entre 2020 y hoy, el cómputo ha aumentado 5x cada año. Y se espera que hacia 2027 el cómputo global de IA alcance el equivalente de 100 millones de chips H100, es decir, un salto de 10 veces en solo tres años.

    Microsoft, Nvidia y la carrera de la superinteligencia artificial o ASI

    En medio de toda esta locura casi inconcebible para la mayoría de mortales, nombres como Microsoft y Nvidia están en el centro de todo este boom.

    Suleyman, que ahora está al frente de la división de IA en Microsoft, deja claro que ya no hablamos de prototipos, sino de infraestructuras reales gigantescas: clusters de 100.000 GPU, racks del tamaño de una nevera que consumen 120 kilovatios y centros de datos que se alimentan de energía equivalente a la del Reino Unido, Francia, Alemania e Italia juntas en su pico de consumo anual.

    «Los 100.000 millones de dólares en clústeres de IA, los 10 gigavatios de consumo, los superordenadores de nave… ya no son ciencia ficción. Ya están en obras en EEUU y en el mundo», afirma. Y todo esto tiene un objetivo a un plazo todavía desconocido: la superinteligencia.

    Después de la era de los chatbots, según Suleyman, viene la de los «agentes de IA casi humanos»: sistemas semiautónomos que pueden escribir código durante días, llevar proyectos de semanas o meses, hacer llamadas, negociar contratos y gestionar logística.

    Sin embargo, todo tiene una cara B y en este caso es precisamente la energía. Un solo rack de IA puede consumir 120 kilovatios, el equivalente a 100 casas.

    Pero aquí entra en juego otro aspecto que también está creciendo de forma exponencial: la caída de precios de las energías renovables. «Los costes de la energía solar han caído casi 100 veces en 50 años; los de las baterías, un 97% en tres décadas», afirma Suleyman.

    Con todo esto sobre la mesa y lo que aún está por llegar, el propio Suleyman afirma que «seguirán sorprendiéndose. El ‘boom’ de cómputo es la historia tecnológica de nuestro tiempo, y todavía está empezando».

     

  • Adiós a las VPN: cómo forzar el cifrado de las DNS en iPhone y móviles Android y qué beneficios tiene

    Adiós a las VPN: cómo forzar el cifrado de las DNS en iPhone y móviles Android y qué beneficios tiene

    ​​

    Usamos el móvil para casi todo y damos por hecho que navegar por la web es seguro porque muchas páginas ya cargan con el candado de HTTPS. Si bien esto protege buena parte del contenido, no siempre se oculta del todo.

    Aquí es donde entran las DNS, que, dicho de forma sencilla, son el sistema que traduce nombres de páginas, como una dirección web, en números que los dispositivos entienden.

    Es una pieza básica de Internet, pero también una fuente de información sensible. Si esas consultas no van cifradas, la red a la que estás conectado puede saber qué dominios está buscando tu móvil, aunque no vea exactamente lo que haces dentro de cada página.

    Por eso algunos usuarios están empezando a activar el cifrado de las DNS directamente en sus dispositivos Android, pero también en los iPhone.

    Cabe señalar que es un ajuste menos conocido que una VPN, pero puede ser suficiente para mejorar la privacidad en el uso diario, sobre todo si te conectas a redes de hoteles, aeropuertos, cafeterías o centros comerciales.

    Cifrar las DNS protege una parte de la navegación, pero no hace invisible tu móvil

    El truco consiste en cambiar la forma en la que el teléfono pregunta por las direcciones de las webs. En lugar de enviar esas consultas DNS de manera tradicional, el móvil puede usar protocolos cifrados como DNS-over-TLS o DNS-over-HTTPS.

    Ambos buscan que la petición entre tu dispositivo y el servidor DNS viaje protegida. De hecho, Android integra esta posibilidad a través de la función DNS privado, disponible desde Android 9. En este caso, el sistema usa DNS-over-TLS cuando el proveedor elegido lo admite.

    Por otro lado, iPhone también permite usar DNS cifrado, aunque normalmente lo hace mediante aplicaciones de proveedores fiables o perfiles de configuración que se instalan en el sistema.

    Es importante mencionar que la diferencia frente a una VPN es importante, ya que crea un túnel para redirigir todo el tráfico y puede ocultar tu IP pública frente a las webs que visitas. El DNS cifrado no hace eso.

    Su función es más concreta: proteger las consultas que revelan qué dominios intenta resolver tu móvil. Por eso no conviene venderlo como una solución total, sino como una capa de privacidad más ligera y fácil de mantener activa.

    Cómo activar DNS privado en Android paso a paso

    En Android, el proceso suele ser directo, aunque el nombre exacto de los menús puede cambiar según la marca del móvil. En un Pixel, un Samsung, un Xiaomi o cualquier otro fabricante, lo más rápido suele ser abrir los ajustes del teléfono y usar el buscador interno para escribir DNS privado.

    Cuando encuentres la opción, entra en ella y elige Nombre de host del proveedor de DNS privado, donde tendrás que escribir un servidor compatible con DNS cifrado. Si quieres usar Google Public DNS, puedes introducir dns.google. Si prefieres Cloudflare, una opción habitual es one.one.one.one. Después guarda el cambio y prueba a navegar con normalidad.

    El ajuste se aplica a nivel del sistema, por lo que puede funcionar tanto con WiFi como con datos móviles, siempre que la versión de Android y la red lo permitan. Si alguna página deja de cargar o el móvil muestra un aviso de conexión, puede que la red esté bloqueando ese tipo de DNS o que hayas escrito mal el nombre del servidor.

    En ese caso, vuelve al mismo apartado y cambia el proveedor o desactiva temporalmente la opción. Lo importante es no usar cualquier dirección encontrada en Internet, ya que el proveedor DNS verá tus consultas, aunque vayan cifradas, así que conviene elegir servicios conocidos y con una política de privacidad clara.

    Cómo configurar DNS cifrado en iPhone sin instalar perfiles dudosos

    En iPhone el proceso no es tan visible como en Android porque iOS no ofrece un interruptor universal de “DNS privado” dentro de los ajustes generales. Apple permite usar configuraciones DNS cifradas, pero lo habitual es hacerlo mediante una app de confianza o un perfil de configuración proporcionado por un servicio DNS.

    La opción más sencilla para la mayoría de usuarios es instalar la app oficial de un proveedor fiable, como Cloudflare 1.1.1.1, NextDNS o AdGuard. Una vez instalada, la app suele guiar el proceso para activar DNS cifrado. iOS pedirá permiso para añadir una configuración al sistema, y tendrás que aceptarlo desde los ajustes del iPhone.

    Otra posibilidad es descargar un archivo de configuración .mobileconfig desde la web oficial del proveedor DNS. Al abrirlo, iOS lo detecta como un perfil y te permite instalarlo desde Ajustes. Después conviene revisar el apartado de perfiles, VPN o DNS, según la versión del sistema, para comprobar que la configuración ha quedado activada.

    Sin embargo, no instales perfiles de webs desconocidas, ya que un perfil de configuración puede cambiar ajustes sensibles del iPhone, así que debe venir de un proveedor claro, reconocible y con buena reputación.

    Qué beneficios tiene frente al DNS normal

    La ventaja más clara es la privacidad en redes compartidas. Cuando te conectas a una WiFi pública, el administrador de esa red puede tener más visibilidad de la que parece. Si tus DNS van sin cifrar, puede saber qué dominios está consultando tu móvil. Con el DNS cifrado, esa información deja de viajar de forma tan expuesta.

    También ayuda a reducir la manipulación de DNS, donde algunas redes pueden redirigir consultas, bloquear dominios o usar resolutores poco fiables. Al configurar un proveedor de confianza con DNS-over-TLS o DNS-over-HTTPS, el móvil habla con ese servidor de forma protegida y se reduce el riesgo de alteraciones en el camino.

    Otro punto a favor es la comodidad, ya que una VPN puede ser muy útil, pero a veces reduce la velocidad, cambia la ubicación o rompe el funcionamiento de algunas apps. El DNS cifrado suele ser más ligero, no cambia tu país, no redirige todo el tráfico y puede quedarse activo sin que tengas que acordarte de conectarlo cada vez.

    Cuándo sigue teniendo sentido usar una VPN

    Cabe señalar que, si quieres ocultar tu IP pública, cambiar tu ubicación, acceder a servicios disponibles en otro país o proteger todo el tráfico dentro de un túnel, una VPN sigue siendo más completa.

    También conviene recordar que el DNS cifrado no evita todos los rastreos, ya que las webs pueden seguir identificándote por tu cuenta, cookies, huella del navegador, dirección IP y otros datos.

    Además, algunas apps pueden usar sus propios sistemas de conexión y no depender siempre del DNS configurado en el sistema. Por eso la comparación correcta no es VPN contra DNS cifrado, como si una opción eliminara a la otra.

    La idea útil es saber qué protege cada una. Para navegar en el día a día con menos exposición de tus consultas DNS, el ajuste puede ser suficiente, pero para privacidad más amplia o escenarios más delicados, la VPN conserva su sitio.

    Forzar el cifrado de las DNS en Android o iPhone es uno de esos ajustes pequeños que pueden mejorar la privacidad sin complicar demasiado el uso del móvil. No convierte tu conexión en anónima ni reemplaza todas las funciones de una VPN, pero protege una parte de la navegación que muchas personas pasan por alto.

     

  • ¿Qué es el undervolting? La alternativa al overclocking para que tu PC funcione más rápido, pero de forma más segura, con menos calor y sin riesgos de dañar el hardware

    ¿Qué es el undervolting? La alternativa al overclocking para que tu PC funcione más rápido, pero de forma más segura, con menos calor y sin riesgos de dañar el hardware

    ​​

    Comprar un PC es solo el primer paso, ya que después de un tiempo tienes que pensar en evolucionar los componentes para adaptar el hardware a las nuevas aplicaciones y videojuegos AAA.

    Sin embargo, antes de hacer este reemplazo de memoria RAM, CPU, GPU o cualquier otra pieza, muchos usuarios utilizan el método de hacer overclocking para poder aprovechar al máximo todos los elementos.

    Haciendo ciertos ajustes en el sistema operativo, es posible superar los límites de uso de estos apartados. Pero, no solo existe esta forma, sino también la opción de aplicar undervolting.

    El undervolting se posiciona como una alternativa inteligente frente al overclocking tradicional, permitiéndote equilibrar potencia, eficiencia energética y estabilidad.

    A diferencia de empujar el hardware al límite, aquí se trata de hacerlo trabajar mejor con menos recursos, algo clave si también buscas reducir consumo eléctrico o ruido en tu PC gaming sin sacrificar experiencia.

    ¿Qué es el undervolting y por qué puede mejorar el rendimiento?

    Si has estado buscando formas de optimizar al máximo tu ordenador y has visto que el overclocking es una buena opción para exprimir el potencial del dispositivo, antes de que te vayas a ciega a esta opción, está en undervolting.

    Este método consiste principalmente en disminuir el voltaje que recibe la CPU o la GPU. Se piensa que muchos de los chips modernos están por defecto con un voltaje mayor del necesario. Esto se hace para que todas las unidades funcionen correctamente a pesar de que se presenten interferencias.

    La idea es que con este cambio tampoco sea crucial alterar significativamente las frecuencias de trabajo del procesador la tarjeta gráfica.

    Según documentación técnica de Intel, este tipo de componentes están diseñados con márgenes de seguridad en voltaje para asegurar estabilidad en diferentes escenarios y calidades de silicio. Al reducir ese margen, puedes mantener el rendimiento mientras mejoras la eficiencia.

    Cuando disminuyes el voltaje, también reduces el calor generado en cada ciclo de trabajo. Esto tiene un impacto directo en el comportamiento del hardware porque quiere decir que un calor inferior sirve para mantener frecuencias altas por tiempos prolongados.

    Los mecanismos de protección no tienen por qué activarse y lo bueno de esto es que el consumo energético también se favorece porque también se requiere de un voltaje menos exigente.

    En otras palabras, prácticamente con este truco podrías ahorrarte decenas de vatios sin estar en riesgo de perder potencia, generar ruido excesivo o comprometer la batería.

    Ventajas frente al overclocking y cómo aplicarlo correctamente

    Si te preguntas por qué el undervolting podría ser una mejor opción que el overclocking, hay varias ventajas que deberías considerar. Una de las principales es que hay riesgos al aumentar la frecuencia de trabajo del hardware con el overclocking.

    Cuando surgen ese tipo de problemas, aparece el fenómeno que se conoce como «Thermal theottling», donde el propio sistema pasa un estado de reducir automáticamente la velocidad para que se eviten daños por temperatura.

    De hecho, NVIDIA lo ha advertido en más de una ocasión con respecto a la manera en la que funciona el mecanismo de las tarjetas gráficas. Aquí es donde el undervolting juega un papel importante porque cuando se aplica, el efecto es casi contrario a eso.

    Su objetivo es mantener las temperaturas más bajas, por lo que se evita el estrangulamiento térmico y se hace que el árbol siga funcionando de una manera estable durante más horas sin presentar esos problemas.

    Al mismo tiempo, esto sirve para que la vida útil de los componentes sea más longeva y sin tener que ponerse todo el tiempo en riesgo. Para poder aplicarlo, es necesario hacer un progreso gradual, por lo que se necesita ir reduciendo el voltaje poco a poco, aproximadamente 10 mV, e ir probando con herramientas de evaluación para determinar si no genera estrés.

    Puedes hacerlo desde la BIOS en el caso de la CPU o mediante software como Intel XTU, MSI Afterburner o AMD Adrenalin para la GPU.

    Estos programas permiten ajustar valores en tiempo real y revertir cambios automáticamente si el sistema se vuelve inestable. Ahora que existen componentes demasiado caros debido a la crisis en la escasez de la memoria RAM, esta sin duda parece que es una buena opción para muchos usuarios.

     

  • Los precios de la tecnología suben por la IA, ¿es mejor comprar caro o esperar a que bajen?

    Los precios de la tecnología suben por la IA, ¿es mejor comprar caro o esperar a que bajen?

    ​​

    A pesar de que los medios especializados como Computer Hoy llevamos casi un año avisando de lo que pasa con las RAM y la IA, el anuncio de que Apple ha decidido sucumbir finalmente sucumbir a la presión y subir los precios de casi todos sus dispositivos ha sorprendido a algunos, pero a todos nos está suscitando la misma pregunta: ¿y ahora que todo está carísimo qué hago yo con lo mío?

    La presión de la cadena de suministro suena siempre como algo lejano, pero te das cuenta de que no es artificial, sino real, cuando entras a la web oficial para comprar un MacBook Neo y vale 100 euros más en España, un MacBook Air o Pro cuesta un 19% más, todos los iPad suben hasta un 32%, el iMac cuesta 300 euros más y el Apple TV 4K se encarece hasta el 36%.

    Y Apple no es la única. De hecho, la compañía de Tim Cook, al que ahora critica hasta Bernie Sanders, estaba siendo de las pocas empresas que estaban manteniendo el precio de sus dispositivos en el primer semestre de 2026, antes de tener que rendirse a lo inevitable.

    El resto de fabricantes ya están subiendo los precios de sus nuevas familias de dispositivos, con casos escandalosos como el precio de la futura consola Steam Machine, y en algunos casos también los ya existentes (precisamente ha pasado con la Steam Deck), para ajustarse a la nueva realidad.

    En resumen, si estabas esperando una ganga en tecnología, lo más probable es que en el futuro próximo no la vayas a encontrar.

    Mi caso: una avería de lo más inoportuna

    Como le habrá pasado a millones de personas, esta situación me ha llegado en el peor momento, porque justo se me acaba de romper mi viejo portátil. Aunque no funcionaba muy allá y era del 2017, repararlo ya no tiene sentido por muchos motivos, y de momento esto hace que no tenga ordenador.

    En condiciones normales, compraría un portátil nuevo con Windows 11, que me sirviera para mi vida personal y para jugar de vez en cuando. Por mi mente incluso ha surcado la idea de hacerme con un modelo gaming con el que poder jugar a una calidad decente, y no sufriendo muchísimo como me ocurría ahora. No es algo necesario, pero me apetecía bastante.

    Obviamente, mis planes se han dado de bruces con la realidad actual. Me planteo: ¿qué tiene sentido hacer en este caso para mis necesidades y tal como están las cosas?

    Comprar nuevo: caro, pero no es la peor opción

    Una opción es hacer caso omiso de cómo están los precios y seguir comprando nuevo. Si tienes claro lo que necesitas y te puedes permitir un precio más alto, comprar ahora no es una opción tan mala como puede parecer.

    Y es que esta situación tiene pinta de que va a continuar así bastante tiempo. Los principales fabricantes de memorias RAM, como SK Hynix, no esperan ser capaces de satisfacer los niveles actuales de demanda al menos hasta 2028, algo en lo que coincide AMD y en lo que parece haber quórum.

    Es más, también han subido los precios de otros componentes como las SSD, y hay que tener en cuenta que la fabricación de estos componentes no ocurre de un día para otro, y que las fábricas que se comiencen ahora puede que no empiecen a producir hasta dentro de 3 años.

    Si los precios pueden seguir subiendo y no tienes el dinero ahora o no quieres gastarlo de golpe, cada vez es más sencillo financiar este tipo de compras, por lo que se vuelve doblemente interesante.

    ¿Esperar a que se calme?

    Esperar a que todo se calme es una opción, sí, pero las posibilidades de que te salga mal son altas.

    Sobre todo si hacemos caso a las marcas que ya hablan de una nueva normalidad y que es posible que nunca se recuperen los precios previos a la crisis, como indica Lenovo. Si es así, no esperes nunca más los chollos como los móviles de 150 euros o los portátiles decentes de 600 euros. El bueno, bonito y barato puede ser cosa del pasado.

    Si esperas, podrás haber aguantado 2 años sin dispositivo o con uno desactualizado para nada si lo tienes que acabar comprando al mismo precio que ahora, y esto en mi opinión es el peor escenario posible.

    Explorar la segunda mano, cada vez más atractivo

    Otra alternativa es recurrir a la segunda mano.

    Tras conocerse la subida de precios de Apple, las búsquedas de sus dispositivos han subido un 67% en Wallapop, según datos de la plataforma, con aumentos especialmente fuertes en categorías como el iPad Air (+75%), iPad Mini (+58%), MacBook Pro M4 (+146%), MacBook Air (+63%) o MacBook Pro M5 (+51%).

    Ante un panorama en el que el hardware no vive avances enormes y todo es IA, comprar dispositivos de generaciones anteriores es una buena opción siempre que tengan soporte de software, no solo para asegurarte de tener novedades como la nueva Siri AI vitaminada, sino sobre todo por seguridad.

    Yo ya he decidido: me quedo sin ordenador

    La última opción es la más drástica, pero es la que he acabado tomando en mi caso y creo que muchas personas más harán lo mismo.

    Si se me hubiese roto el móvil, tengo claro que me habría comprado uno nuevo alrededor de los 400 euros con la intención de que me durase lo máximo posible, porque considero que es indispensable para mí. Con la relación calidad-precio actual creo que los modelos de 200 euros no ofrecen lo que necesito, y que no me gastaría menos que eso.

    Pero ante la pregunta de si realmente necesito un ordenador para vivir por los 1.000-1.500 euros que cuestan ahora los modelos que me parecen los mínimo que me compraría, ahora mismo la respuesta es no.

    De momento con mi ordenador de trabajo, mi móvil y mi -últimamente abandonada- consola para alguna partida que otra me apaño, y prefiero dedicar ese dinero a los gastos de una vida cada vez más cara, especialmente el alquiler en Madrid, o al ocio.

    Si todo el mundo prácticamente tiene smartphone, pero muchos no poseen un portátil, es porque para el 99% de las cosas puedes vivir sin él. Es una decisión que no me hace feliz y que puede que me tenga que replantear en el futuro, pero alguna había que tomar.