Con más de 40 años en el sector de la informática, es uno de los pioneros de la inteligencia artificial moderna. Fue además jefe de IA en Meta y es considerado por muchos como una de las grandes voces, dada su experiencia, en lo que a esta tecnología se refiere.
Precisamente salir de Meta ha sido su gran vía de escape para poder decir lo que realmente opina del sector de la IA, sus movimientos y, sobre todo, de sus grandes protagonistas.
El mensaje de ahora es claro. Opina que los gigantes de Silicon Valley están invirtiendo miles de millones en proyectos que no llevan a la IA hacia donde prometen, y los errores de los sistemas se acumulan como coches en un accidente.
«Existe un efecto manada donde todos en Silicon Valley tienen que trabajar en lo mismo», comenta en una entrevista para The New York Times. «Esto no deja mucho espacio para otros enfoques que podrían ser mucho más prometedores a largo plazo».
Según LeCun, los modelos de lenguaje que se usan hoy en día, como los que hacen funcionar ChatGPT, tienen demasiados límites. No son la clave para alcanzar la inteligencia humana, y mucho menos la superinteligencia.
«Los L.L.M. no son un camino hacia la superinteligencia, ni siquiera hacia la inteligencia humana. Lo he dicho desde el principio», afirma. «Toda la industria ha sido acaparada por L.L.M», comenta.
La inteligencia artificial no es tan lista como crees o quieren hacernos creer
Durante años en Meta, LeCun ha defendido la investigación abierta. Creía que compartir los avances libremente era la mejor forma de avanzar y minimizar riesgos. «Si todos están abiertos, el campo progresa más rápido», insiste.
Pero ahora muchas empresas están dejando la apertura de lado para mantener ventaja competitiva, y eso, según él, puede costarles caro frente a compañías más rápidas y eficientes, especialmente en China.
Es por eso que este considera que China está dando pasos que podrían dejar atrás a Silicon Valley. «Las buenas ideas vienen de allí, pero en EEUU hay un complejo de superioridad que dificulta ver talento fuera», dice.
«Estoy cansado del término inteligencia artificial general»
Según él, hablar de la inteligencia artificial general no solo supone un error, sino uno muy peligroso.
Considera que pensar en algo así como conciencias artificiales que en algún momento pudiesen sustituir a las personas está muy lejos de ajustarse a la realidad que existe hoy en día, o que podría llegar a suceder en el futuro.
Es más, en un reciente evento de Nvidia, ha reconocido que está «harto del término inteligencia artificial general», que no deja de sonar a todas horas.
«La IA está destinada a convertirse en una herramienta poderosa, no en una amenaza autónoma», ha especificado LeCun.
Según su criterio, está claro que la IA ayudará a los trabajadores en muchas tareas, sobre todo aquellas más repetitivas y autónomas, pero que en ningún momento reemplazará a los humanos, como sugieren Sam Altman o Elon Musk. Entre otras cosas, porque no podrá.
Yann LeCun tiene claro que la inteligencia artificial es una herramienta, pero ni mucho menos la revolución que suele imaginarse. De hecho, él forma parte de aquellos expertos que tienen claro que la IA no dispondrá de capacidades humanas como la comprensión o la posibilidad de planificar a largo plazo.
Su perspectiva, mucho más pragmática, se sitúa en una posición intermedia entre quienes consideran que la IA cambiará el mundo, y aquellos (que también los hay) que califican sus avances de una auténtica chorrada. ¿Será cierto, una vez más, que en el medio es donde se encuentra la virtud?
Deja una respuesta