Autor: admin

​​

Bjarne Stroustrup vuelve a hablar sobre el tema de los mejores lenguajes de programación. Habiendo tantos ecosistemas como Python, JavaScript, Ruby y demás, es normal preguntarse cuál elegir, pero el creador de C++ lo tiene claro.

Con el crecimiento de la integración de la inteligencia artificial y las bibliotecas modernas que hacen que el trabajo de desarrollo sea cada vez más rápido y sencillo, el científico de la computación danés afirma que en realidad la complejidad no solo es inevitable, sino necesaria.

Todo gira alrededor de lo que se requiere en cuanto a nivel de control en programación y por eso es que en la ingeniería de software prácticamente la industria se divide en dos categorías de lenguajes principales.

La complejidad en lenguajes industriales define dos tipos principales

Stroustrup no solo ha sido uno de los expertos clave en la evolución de la programación, sino que también ha otorgado información relevante para las nuevas generaciones de profesionales de ingeniería en software.

En diversas entrevistas o comunicados oficiales ha dejado claro cosas como que es imposible aprender a programar por internet o que no seas «demasiado listo» si quieres lograr éxito en la industria.

Existen demasiados puntos importantes que los desarrolladores consideran al escuchar frases del famoso científico de la computación, además de otros especialistas que concuerdan con su forma de pensar.

En todo esto, entra el tema de que “solo hay dos tipos de lenguajes de programación: aquellos de los que la gente se queja y aquellos que nadie usa”, un detalle que hace reflexionar sobre el funcionamiento actual de la tecnología.

Para entenderlo mejor, desde su blog oficial, en las FAQs comparte que C++ no es el lenguaje de programación más grande de todos, especialmente cuando es comparado con C# o Java, pero sigue siendo percibido como de «alta complejidad».

El objetivo principal de crear este ecosistema era que fuera más simple y tuviera una superficie técnica extensa por su versatilidad. De esta manera, se ha convertido en una opción perfecta para sistemas a gran escala, sobre todo porque funciona más para resolver inconvenientes en la actualidad que hace tres décadas, pero se sigue percibiendo como «complicado».

En cambio, los lenguajes modernos que son considerados como «fáciles» no incorporan esas mismas capacidades porque su dependencia de bibliotecas externas y entornos pesados los hace de cierta forma complejos, siendo hasta menos eficientes y flexibles que el propio C++.

De aquí es que surgen los dos tipos de categorías, aquellos que son una queja constante por ser exitosos, muy usados y con larga vida en la industria (como C++, Java o Python), pero los ideales para trabajos masivos, confiables y estables.

La otra es de los que nadie se queja o usa, considerados como «perfectos» y «prácticos» por su simplicidad, pero se posicionan en las secciones de académicos o experimentales.

Stroustrup enfatiza que cualquiera que sea suficientemente poderoso, inevitablemente generará quejas, pero ambas son buenas opciones si se utilizan en las situaciones adecuadas. Entonces, «la perfección es enemiga de la utilidad», concluye en los datos compartidos.

 

​​

Mensajes de Google ha comenzado a desplegar una de sus funciones más esperadas en Android: una carpeta de papelera para evitar la pérdida accidental de conversaciones. Esta novedad introduce un cambio importante en la gestión de chats, que hasta ahora se eliminaban de forma inmediata sin posibilidad de recuperación.

Con esta actualización, la app incorpora un sistema de seguridad similar al de otras plataformas, permitiendo que los mensajes borrados no desaparezcan de forma definitiva al instante. En su lugar, pasan a una nueva sección llamada Papelera, donde permanecen durante un periodo de gracia antes de ser eliminados por completo.

Según explica la propia aplicación, los chats enviados a la papelera se conservan durante 30 días antes de su borrado definitivo. Durante ese tiempo, los usuarios pueden restaurarlos fácilmente o eliminarlos de forma manual si lo prefieren. En dispositivos con Android Go, este plazo se reduce a 7 días para optimizar el almacenamiento.

El acceso a esta nueva función se realiza desde el menú de perfil dentro de la app, donde ahora aparece la opción Papelera junto a otras secciones como los chats archivados. Desde ahí, los usuarios pueden ver todas las conversaciones eliminadas, restaurarlas individualmente o vaciar la papelera por completo con un solo toque.

Otra particularidad del sistema es su comportamiento ante nuevos mensajes. Si una conversación en la papelera recibe un nuevo texto, el sistema crea automáticamente un nuevo hilo en la bandeja principal, mientras que el contenido anterior permanece almacenado en la papelera hasta su eliminación definitiva.

Esta función forma parte de la versión estable más reciente de la app, que ya está llegando de forma masiva a usuarios de Android.

 

​​

Cuando la pantalla del televisor acumula polvo o se ensucia con huellas, la reacción habitual de todos es coger lo primero que se tiene a mano, como una servilleta de papel o un paño húmedo.

Es algo que se hace de forma automática, sin pensarlo, porque limpiar parece una tarea sin riesgo.

Pero el problema es que los paneles de los televisores modernos no funcionan igual que el cristal de una ventana, y tratarlos de la misma manera puede causar un daño que no tiene solución.

De hecho, las pantallas actuales con tecnología LED, OLED y QLED incorporan capas de recubrimiento antirreflejo y antiestático aplicadas directamente sobre el panel.

Esos recubrimientos son lo que reduce los brillos y mejora la visibilidad en entornos con luz, pero también son sensibles a ciertos productos químicos que no se recuperan.

Los errores más comunes al limpiar el televisor

Los televisores de tubo que se usaban hace veinte años tenían una pantalla de cristal grueso que aguantaba casi cualquier tipo de limpieza sin problemas.

Pero los paneles en la actualidad son una construcción completamente diferente.

Tienen láminas delgadas de material orgánico o cristal líquido, apiladas con precisión milimétrica, recubiertas con tratamientos superficiales que definen buena parte de la calidad de imagen final.

Esa arquitectura es la que permite los negros profundos de un OLED o los colores saturados de un QLED, pero también la que los hace vulnerables a la presión, a los líquidos y químicos.

Uno de los errores más extendidos es usar limpiacristales o productos químicos que contenga alcohol, amoníaco o acetona.

Estos compuestos están presentes en la mayoría de los sprays de limpieza domésticos y son válidos para cristales convencionales, pero atacan el recubrimiento antirreflejo de los televisores.

El daño no siempre es visible desde el primer momento, lo que lleva a mucha gente a repetir el error sin saber que está deteriorando la pantalla con cada limpieza.

Por ejemplo, el papel de cocina, las servilletas y las esponjas tienen una textura que a simple vista parece suave, pero que a nivel microscópico es suficientemente abrasiva como para rayar la superficie del panel.

Esos microarañazos se acumulan y acaban afectando a la claridad de la imagen. Además, aplicar el líquido sobre la pantalla en lugar de sobre el paño es otro error frecuente y con consecuencias serias.

Aunque la cantidad parezca pequeña, el líquido puede filtrarse por los bordes del panel y llegar a los circuitos internos, provocando fallos eléctricos que en muchos casos no tienen reparación.

Por último, frotar con presión sobre un panel LCD u OLED puede colapsar el cristal líquido en esa zona y dejar manchas oscuras manchas oscuras permanentes que ningún ajuste puede corregir que ningún ajuste de imagen puede corregir.

Cómo lo recomiendan Samsung, Sony y LG

Las instrucciones de los principales fabricantes son más sencillas de lo que muchos esperan.

Antes de empezar, apaga el televisor y desenchúfalo, ya que la pantalla apagada muestra mejor dónde está la suciedad y reduce el riesgo de dañar la superficie.

El único material que debes usar es un paño de microfibra seco, del mismo tipo que se emplea para limpiar las lentes de las gafas.

Pásalo con movimientos suaves y sin ejercer presión dejando que el tejido recoja el polvo y las huellas sin necesidad de frotar.

Si la suciedad es más persistente y el paño seco no es suficiente, humedécelo ligeramente con agua destilada, nunca con agua del grifo, que contiene minerales que pueden dejar residuos.

Aplica siempre el líquido sobre el paño, no sobre la pantalla, y seca de inmediato con otro paño limpio para evitar que quede humedad en los bordes.

Limpiar con el televisor encendido o todavía caliente también es un error que conviene evitar, porque el calor residual dificulta ver bien la suciedad y hace que cualquier líquido se evapore de forma desigual, dejando marcas.

Mantener la pantalla en buen estado no requiere productos especializados ni ningún tipo de conocimiento. Requiere el material correcto y evitar los atajos que parecen inofensivos.

 

​​

Durante muchos años hemos vivido rodeados de los mismos enchufes empotrados en la pared. Pero ese modelo tiene los días contados. Y es que España comienza a adoptar un nuevo sistema modular que cambia por completo la manera de distribuir la electricidad en casa.

Se acabaron las obras, el polvo y los cables a la vista, llega una forma más limpia, rápida, pero sobre todo segura de tener corriente donde realmente la necesitamos. Cada vivienda acumula más dispositivos que nunca: móviles, tablets, altavoces, televisores, ordenadores o robots de limpieza.

Con tanto aparato, las regletas han pasado de ser una ayuda a un peligro, por lo que reformar para añadir enchufes tampoco es una opción asequible para la mayoría de hogares. En ese contexto, la tecnología modular entra en escena con una promesa de simplificar la instalación eléctrica.

Los nuevos sistemas modulares de superficie te permiten colocar enchufes en paredes, techos o vigas, sin tocar la estructura de la casa.

Funcionan como un sistema flexible, pensado para adaptarse a tus necesidades sin romper nada. España entra así en una nueva etapa, la del hogar sin cables visibles, más ordenado, más seguro y con un diseño que no choca con el entorno.

Una instalación limpia y sin complicaciones con los enchufes eléctricos

La gran ventaja de estos enchufes modulares es su montaje, porque se fijan con adhesivos de alta resistencia o pequeños tornillos, según la superficie, y los cables quedan ocultos en canaletas del mismo color que la pared.

De este modo, todo el sistema pasa desapercibido a la vista, por lo que puedes instalar un punto de corriente donde lo necesites sin levantar una sola baldosa ni hacer rozas. A diferencia de los enchufes empotrados, este sistema es completamente reversible.

Si cambias de lugar los muebles o reformulas la disposición de una estancia, basta con mover los módulos. También puedes ampliarlos o sustituirlos en minutos, sin necesidad de herramientas ni técnicos. Es una instalación pensada para la vida real, en la que el diseño del hogar cambia constantemente.

Una de las críticas más habituales hacia las regletas o extensiones es el riesgo que implican. Muchas se calientan o se sobrecargan cuando conectas varios aparatos al mismo tiempo.

Pero los nuevos enchufes modulares están diseñados para evitar esos problemas desde el principio. Incorporan protección infantil, sistemas de apagado automático y cortacircuitos internos. El objetivo es reducir el riesgo de accidentes eléctricos y alargar la vida útil de los equipos conectados.

Además, algunos modelos integran puertos USB, cargadores rápidos o interruptores inalámbricos que puedes controlar desde el móvil. Así, el sistema no solo sustituye a los enchufes tradicionales, sino que los mejora en comodidad y seguridad.

Diseño pensado para el hogar

Estos nuevos enchufes no son solo prácticos, también se han diseñado pensando en la estética. Los fabricantes ofrecen acabados neutros, metálicos o mate para que se integren sin problemas en cualquier estancia.

Da igual si vives en un piso moderno o en una casa antigua, el resultado mantiene una línea limpia y coherente con el resto del interior. Además, las canaletas por donde circula el cableado son tan finas que apenas se notan.

Este tipo de soluciones se está convirtiendo en una tendencia en la decoración. En España, donde muchas viviendas mezclan elementos antiguos con nuevos, lograr un equilibrio resulta clave, por lo que los enchufes modulares encajan justo ahí.

Una tendencia que gana terreno en España

Cada vez más hogares españoles están optando por este tipo de sistemas. En las reformas pequeñas o parciales, los enchufes modulares se han convertido en una alternativa muy popular, sobre todo en pisos antiguos o segundas residencias donde no compensa hacer obra.

También se instalan en despachos, estudios y espacios de coworking por su practicidad, por lo que el mercado español empieza a dejar atrás el concepto de enchufe fijo. Ahora, el usuario busca soluciones que ofrezcan libertad, seguridad y estética.

La idea de tener cables colgando o regletas bajo la mesa empieza a quedar obsoleta y España está siguiendo la misma dirección que otros países europeos donde el diseño y el confort eléctrico son ya estándar.

Este cambio refleja una evolución cultural más que tecnológica, donde cada vez se valora más la simplicidad en las habitaciones. El enchufe modular no es un lujo, sino una respuesta a un problema real que afecta a la mayoría de hogares.

Otros artículos interesantes:

• Cómo saber si la regleta a la que conectas tu móvil, ordenador o TV es realmente segura
• Adiós a las regletas en 2025, el alargador viral que querrás tener a toda costa

 

​​

La pasada madrugada, Sam Altman y familia se despertaron en mitad de la noche con un sobresalto: alguien había lanzado un cóctel molotov a su casa, en San Francisco. Afortunadamente, el artefacto explosivo rebotó en una ventana, y no causó heridos. Es un ejemplo de la tensión creciente alrededor de la inteligencia artificial.

Los hechos ocurrieron a las 3:45 de la mañana, según el propio Sam Altman. Unas cámaras de seguridad grabaron al atacante, un joven de 20 años que, a la mañana siguiente, se puso a gritar amenazas en la entrada de las oficinas de OpenAI. Allí fue detenido.

Sam Altman ha reflexionado sobre en incidente en su blog. Allí ha colgado una foto de su pareja y su hijo, algo que nunca había hecho, con un mensaje: “Esta es una foto de mi familia. Los quiero más que a nada en el mundo. Normalmente intentamos ser bastante discretos, pero en este caso voy a compartir una foto con la esperanza de que disuada a la próxima persona de lanzar un cóctel molotov contra nuestra casa, independientemente de lo que piense de mí”.

Las reflexiones de Sam Altman tras el ataque

“La IA será la herramienta más poderosa jamás vista para ampliar la capacidad y el potencial humano, dice el CEO de OpenAI. “La demanda de esta herramienta no tendrá límites, y la gente hará cosas increíbles con ella. El mundo se merece una gran cantidad de IA y debemos averiguar cómo hacerlo realidad”.

Reconoce que no será un camino de rosas: “No todo irá bien. El miedo y la ansiedad respecto a la IA están justificados. Estamos presenciando el mayor cambio social en mucho tiempo, y quizá el mayor de la historia. Necesitamos nuevas políticas que ayuden a superar una difícil transición económica con el fin de alcanzar un futuro mucho mejor”.

Esta es una reflexión muy acertada: “La IA debe democratizarse. No me parece correcto que unos pocos laboratorios de IA tomen las decisiones más trascendentales sobre cómo será nuestro futuro”.

Hace también una curiosa comparación entre la AGI, la Inteligencia Artificial General, que puede hacer de todo, como un humano, y “el Anillo de Poder” de El Señor de los Anillos: “La única solución que se me ocurre es orientarnos hacia compartir la tecnología con todo el mundo, de modo que nadie tenga el anillo”.

Sam Altman tiene razón en que las decisiones sobre la IA no pueden ser tomadas por las compañías de IA, porque afectan a todo el planeta. Deben ser tomadas por la gente, las instituciones. Eso no está pasando. La IA ya destruye miles de puestos de trabajo sin que existan leyes para proteger la sustitución de los humanos. Es el Salvaje Oeste.

Posiblemente también tiene razón en que la IA aportará muchas cosas positivas. El problema es que mucha gente comienza a ver que la mayoría de esos beneficios los disfrutarán nuestros hijos, nuestros nietos. Nuestra generación va a ser la que va a recibir todos los palos de esa revolución que quiere llevar a cabo la IA.

Finalmente, el CEO de OpenAI no deja de decir: “Hay que hace esto…”, “Tenemos que…”, “Debemos…”. Pero no dice cómo hacerlo. Ese el gran problema, porque ni él mismo lo sabe. Nadie lo sabe. Y por eso la IA genera, miedo, confusión y, por desgracia, también ira.

 

​​

Cuando Oppo dio a conocer en el pasado MWC de Barcelona sus planes de lanzar su Find X9 Ultra por primera vez en el mercado español y con ello su modelo más premium, la marca china no habló de un móvil más, sino que fijó sus ambiciones más allá de la categoría de móviles gracias al avance de las capacidades fotográficas de estos dispositivos.

«Queremos sustituir a las cámaras profesionales», o «no es un smartphone con cámara, es una cámara que tiene un smartphone«, ha llegado a asegurar Elvis Zhou, CEO de Oppo en Europa.

No es nuevo que un fabricante de móviles prometa una calidad comparable a la de una cámara profesional, de hecho marcas como Apple, Samsung y Xiaomi ya lo han hecho antes. Pero quizá sí es la primera, al menos que yo recuerde, en que una tecnológica habla abiertamente de reemplazar a los modelos full-frame, mirrorless y compañía.

Por ello me ha parecido pertinente parar a pensar sobre este tema con más profundidad: ¿realmente las cámaras de los smartphones de 2026 están tan avanzadas como para compararse a una cámara de foto o vídeo? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ambos formatos en la actualidad?

Estética y calidad: diferencias históricas

Tradicionalmente, los defensores de la fotografía tradicional tenían muy sencillo rebatir el argumento de que los smartphones de gama alta les habían alcanzado en calidad, ya que la lógica de ambos formatos no era la misma, lo que hacía que la estética y la calidad no fueran comparables.

Por un lado, las cámaras siempre han priorizado la óptica tradicional y los controles manuales para una mayor personalización. Esto hace que sean más versátiles y, bien usadas, produce una calidad mucho mayor, pero también causa que solo profesionales y expertos sepan usar estos equipos.

En el caso de los móviles, la filosofía ha sido diferente, y siempre ha buscado el point and click, es decir, fotos que salgan bien a la primera y que sea capaz de hacer cualquiera, ya sea un geek super entendido o tu madre que apenas sabe de tecnología y de milagro tiene smartphone.

Pero la llegada de la fotografía computacional lo ha cambiado todo.

Los límites entre la fotografía óptica y la computacional se difuminan

En plena efervescencia de la inteligencia artificial con ChatGPT y compañía, pocos recuerdan que la primera IA se vio mucho antes en los móviles, concretamente en sus cámaras. A diferencia de la aún joven IA generativa, esta tecnología lleva más de una década entre nosotros.

La fotografía computacional o computerizada hizo a los flagships de hace una década que fueran capaces de reconocer escenarios para adaptar automáticamente la imagen al resultado deseado.

Esta tecnología fue tan exitosa que hoy la tiene hasta el móvil más barato, mejor o peor calibrada obviamente, pero es que incluso los fabricantes de cámaras la han ido incluyendo en modelos como la mirrorless Sony Alpha 7 V, hasta el punto de que hoy es una norma en casi cualquier marca, sea Sony, Canon, Fujifilm, Nikon…

Aún hay ciertos parámetros estéticos que diferencian a los mejores móviles de las cámaras profesionales, pero la capacidad de estos de simular desenfoques cada vez más precisos, ópticas tradicionales e incluso estéticas de cámaras concretas hace que ya muchas personas no noten la diferencia si no tienen conocimiento sobre el tema.

Sobre todo en retratos, zooms y fotos nocturnas donde el resultado aún incluso a los que analizamos tecnología nos sorprende, y móviles como el Find X8 Ultra, el Vivo X300 Pro, el Samsung Galaxy S26 Ultra, el Honor Magic 8 Pro, Google Pixel 10 Pro XL y el iPhone 17 Pro Max ya son ejemplos claros de ello.

Si a esto le sumas unas cámaras profesionales que cada vez aceptan más la lógica del point and click para que cualquiera pueda usarlas y la llegada de funciones inteligentes, lo que parecía una exageración en boca de Oppo quizá no esté tan lejos en términos de calidad y estética pro como muchos piensan en fotografía. El vídeo aún es otra historia y no creo que la próxima película que gane el Oscar se haga con un smartphone, sinceramente.

Empieza a haber competencia en accesorios…

Pero una cámara profesional no solo es el cuerpo de la cámara y el sensor principal, sino el conjunto de las capacidades que se pueden conseguir con sus accesorios, ya sean oficiales o de terceros.

Históricamente no ha habido competencia en este apartado gracias a la amplia variedad de accesorios compatibles con casi cualquier modelo de cámara de fotos o de vídeo. Incluso las marcas medianas se han aprovechado de formatos comunes de objetivos, cuerpos o soportes para permitir trípodes, teleobjetivos, angulares 35-50mm, estabilizadores, baterías, y un largo etcétera.

Esto es algo que empieza a cambiar ahora.

El vídeo en redes ha extendido los trípodes para móvil adaptados para formato horizontal o vertical o los focos redondos con forma de halo, por ejemplo. También se empiezan a ver lentes accesorias cada vez más profesionales como los kits con teleobjetivos del Oppo Find X9 Pro o del Vivo X300 Pro.

… pero de momento aún no hay una variedad comparable de objetivos y soportes

Pese a las excepciones, la calidad y variedad de los ecosistemas de accesorios de los móviles y los de las cámaras profesionales aún están a años luz de ser comparables.

A poco que seas un usuario avanzado, te costará encontrar accesorios que no estén pensados para youtubers a los que la calidad básica les sirve sino para fotógrafos profesionales de cualquier tipo, ya sean de bodas, bautizos y comuniones o documentalistas profesionales.

Y aunque si rebuscas en Amazon, AliExpress o compañía podrás encontrar accesorios de todo tipo, sobre todo lentes intercambiables similares a las del CMF Phone 2 Pro, la calidad de estos sí que en ningún caso puede compararse al equipo de un fotógrafo o cineasta profesional, por lo que por sí solo, su sensor puede ser resolutivo, pero de ahí a compararse con un experto todavía hay un trecho.

 

​​

El mercado de los robots aspirador está lleno de ejemplos: desde los que buscan algo potente para una limpieza profunda hasta los que buscan algo más básico que les solucione el día a día.

iRobot es una de esas marcas top of mind cuando entras en este mundo, ya que tienen opciones de todo tipo y suelen ser clave cuando buscas algo de calidad y no te importa rascarte el bolsillo.

Sin embargo, en un mundo en el que los robots aspiradores son cada vez más potentes -y también más voluminosos-, la compañía ha apostado por un enfoque distinto con el Roomba Mini.

Este dispositivo destaca por su practicidad, por ser compacto, bonito y, sobre todo, por estar pensado para hogares reales: aquellos que no son excesivamente grandes o los que están llenos de muebles y tienen que adaptarse a entornos complicados.

¿Merece la pena el iRobot Roomba Mini?

El Roomba Mini es lo que te imaginas: un robot aspirador bonito, que no desentonará con el estilo de tu casa y que resulta suficiente para el día a día, para una casa de tamaño medio-pequeña (como máximo de 90m2) o para pisos llenos de muebles.

Sin embargo, no será suficiente para aquellos que estén buscando un robot aspirador potente para una limpieza más profunda. Tampoco es recomendable para pisos grandes -ya que se les quedará «corto» a nivel de batería y potencia- o para aquellos que busquen una opción de fregado profunda.

En otras palabras: el Roomba Mini no intenta ser el mejor en todo, pero sí es la gran solución de hoy en día a las casas reales en las que la mayoría vivimos.

iRobot Roomba Mini, análisis y opinión

He probado el iRobot Roomba Mini, el robot aspirador más pequeño de la marca. Este es mi análisis y opinión.

Características del iRobot Roomba Mini

Diseño compacto y cool: no hay otro igual

Si hay un apartado en el que se le debería dar un 10 al Roomba Mini ese es el diseño. El robot no solo resulta extremadamente pequeño (mide un poco más que un plato de postre), sino que también lo es su base.

Es, aproximadamente, la mitad que un robot aspirador tradicional, lo que implica que será perfecto para casas pequeñas o aquellas que estén llenas de muebles. ¿La razón? Pasar por debajo de las sillas -e incluso del sofá- ya no será un problema. Incluso, colocarlo en cualquier esquina no te supondrá mucho espacio.

Además, rompe con la estética sobria (y tremendamente monótona) a la que a la que estamos acostumbrados en los robots aspiradores. En este sentido, además de los clásicos blanco y negro, está disponible en varios tonos pastel (verde menta, azul celeste y rosa -este último es el que ves en las fotos-) para que decidas cuál es el que mejor queda con tu estilo de casa.

Al ser de color mate y textura rugosa, cuando se llena de polvo no hay más que coger un trapo y pasarle un poco el paño por encima (algo muy bien pensado pro su parte, ya que así no se quedan las huellas marcadas).

En la parte superior de la base se encuentra la bolsa de autovaciado, que se abre fácilmente. Cambiarla es bastante sencillo, por lo que no tendrás problema a la hora de desecharla una vez llena.

Además, viene con un par de botones físicos de retorno a la base o de comenzar la rutina de limpieza.

También cuenta con un paquete de mopas para el fregado disponibles olores cítricos, pero de eso hablaremos más adelante.

Potencia, succión y fregado: luces y sombras

El Roomba Mini no destaca especialmente por su potencia. Sus 7.000 Pa están pensados para una casa de 60 a 90m2, por lo que seguramente se te quedará corto si vives en un chalet o una casa grande.

Por contra, será ideal para pisos pequeños que necesiten una limpieza diaria y que no requieran mucho esfuerzo. Concretamente, cuenta con un sistema que promete hasta 70 veces más potencia de succión respecto a modelos básicos, pero (aún así) se quedará corto para limpiezas profundas.

En este sentido, cumple muy bien en suelos duros, mientras que en alfombras obtendrás un uso correcto pero no de gama alta.

Eso sí, es ideal para rincones difíciles como pasar entre las patas de las sillas o debajo del sofá ya que, al ocupar poquísimo, es capaz de meterse en el rincón menos esperado (yo misma me sorprendí al verla introducirse en la parte inferior del sillón).

Además, el cepillo lateral es de destacar: su función de arrastre de las suciedad acumulada en las esquinas hacia el centro hace que se limpie incluso mejor de lo esperado.

El sistema que utiliza es un LiDAR, por lo que después de configurar un primer mapeado de tu casa, se orientará bien e irá aspirando por donde le indiques. Así, el robot es capaz de mapear la casa con precisión, evitando choques innecesarios y optimizando rutas. Esto se traduce en limpiezas más rápidas y eficientes, además de una mejor experiencia general.

Quizá la parte donde menos me convenció es en la cocina, pero también es el «territorio» más difícil donde se producen más problemas.

En este sentido, los pelos de los perros se notan más, las migas y el suelo blanco hacen que sea que necesite más de una pasada en el momento del aspirado.

Por su parte, hay que mencionar que el fregado no es un fregado al uso. La compañía ha querido incorporar esta función a través de un sistema de mopas que se enganchan en la parte inferior y que hacen las veces de fregado.

¿Qué implica eso? Que te vale para una limpieza superficial, pero para manchas fuertes tendrás que usar una fregona tradicional.

Batería y app: un todo en uno de la mano de Roomba que será un must

El funcionamiento es bastante sencillo, ya que la propia app te va indicando qué es lo que tienes que hacer para configurarlo. En este sentido, después de conectar tu dispositivo al WiFi de tu casa y ponerle nombre -en mi caso he optado por Baby Roomba-, hará un mapeado de tu casa que, en caso de que sea erróneo, podrás modificar a través de un par de clics.

Una vez hecho eso, tendrás la posibilidad de configurar sus Misiones (así se llama en la plataforma), que no es más que una rutina diaria o semanal, seleccionar si prefieres una limpieza total (estándar, 32 minutos), a fondo (profunda, 1h 2 minutos) en ese momento o algo más ad-hoc en alguna habitación (localizada, SPOT). Esto último es bastante útil, ya que en muchas ocasiones solo he necesitado una pasada para una zona concreta como a cocina.

Al final, la app de iRobot permite programar tareas, controlar el robot en remoto y ajustar distintos parámetros.

En cuanto al sistema de batería, lo cierto es que es bastante peculiar pero está muy bien pensado. Si esta empieza a agotarse durante la rutina de limpieza, Roomba Mini regresará a la base solo durante el tiempo necesario para terminar la tarea (no importa si son 10 o 15 minutos). Una vez finalizada, sí terminará la carga completa -que es de unas 2 horas aproximadamente-.

En mi experiencia he de decir que, aunque en la web señalan que tiene un máximo de una superficie de 60m2 yo la he usado en unos 90m2 y no ha necesitado volver a la base.

La base de autovaciado completa este apartado. Gracias a él, el sistema vacía automáticamente el depósito del robot en una bolsa AllergenLock que puede acumular suciedad durante hasta 90 días de limpieza autónoma, según la compañía.

La idea es bastante sencilla: de esta forma se reduce el mantenimiento y la suciedad está a raya más tiempo.

 

​​

Skoda y científicos de la Universidad de Salford, en el Reino Unido, han desarrollado el DuoBell, un timbre de bicicleta mecánico capaz de atravesar los filtros de cancelación activa de ruido de los auriculares.

Sin batería, sin conectividad y sin electrónica, el dispositivo explota una vulnerabilidad física de los algoritmos ANC que nadie había examinado antes. Y su creador ha decidido regalar la investigación.

Un problema que nadie vio venir

La cancelación activa de ruido es una de las tecnologías más valoradas de la última década, ya que permite aislarse del entorno gracias a diversos auriculares premium de Sony, Bose o Apple.

Pero ese mismo aislamiento, que resulta tan útil en un avión o en una oficina ruidosa, ha generado en las ciudades un problema de seguridad que nadie anticipó.

En Londres, las colisiones entre ciclistas y peatones aumentaron un 24% en 2024, y los auriculares con cancelación activa de ruido figuran entre los factores que contribuyen a esa cifra.

Más de la mitad de los modelos de auriculares que se comercializan hoy ya incorporan esta tecnología, y en algunas ciudades europeas casi la mitad de los peatones los lleva puestos mientras camina por la calle.

¿Por qué un timbre de bicicleta no basta para alertarles? La respuesta está en cómo funciona el ANC. Un micrófono integrado en el auricular captura el sonido del entorno y un chip genera instantáneamente la onda sonora inversa para neutralizarlo antes de que llegue al oído.

El resultado es un silencio artificial que, sin que nadie lo hubiera planificado, ha dejado a millones de personas acústicamente desconectadas del entorno que les rodea.

Un timbre diseñado para superar ese límite

Skoda, en colaboración con acústicos e investigadores de la Universidad de Salford, se propuso analizar con precisión cómo afecta el ANC a la audibilidad de los timbres convencionales.

Para ello, realizaron pruebas con cientos de señales de audio sobre una selección de auriculares reconocidos por la calidad de su cancelación de ruido.

El hallazgo clave fue que estos algoritmos no son igual de eficaces en todas las frecuencias. Existe una franja concreta, entre los 750 y los 780 Hz, donde su capacidad de supresión es sistemáticamente menor.

Los investigadores la denominaron «brecha de seguridad», un rango en el que el sonido penetra con mucha más facilidad que en las frecuencias bajas y continuas donde el ANC rinde mejor.

Ese descubrimiento abrió una posibilidad concreta, en la que, si se diseñaba un timbre capaz de emitir sonido exactamente en esa franja, el algoritmo del auricular no podría borrarlo antes de que el oído lo procesara. El reto, a partir de ahí, era puramente de ingeniería.

Dos resonadores y un truco de velocidad

El timbre para bicicleta DuoBell no tiene ningún componente electrónico, por lo que es un objeto completamente mecánico, y eso es parte esencial de su lógica de diseño.

Su funcionamiento se basa en dos resonadores con objetivos distintos. El primero está afinado para emitir sonido en esa franja de frecuencia donde los algoritmos ANC muestran su mayor debilidad.

El segundo opera cerca de los 2.000 Hz y cumple una función igualmente importante, que es hacer que el sonido resultante sea reconocible como un timbre.

Sin esa segunda capa, el oído percibiría un ruido extraño en lugar de una señal de aviso identificable. Ambas frecuencias juntas producen algo que el cerebro interpreta de inmediato como lo que es, y a esto se suma el mecanismo de percusión.

A diferencia del golpe único y uniforme de un timbre convencional, el DuoBell genera impactos rápidos e irregulares, por lo que al final esa variación es deliberada.

Y es que el algoritmo necesita tiempo para identificar un patrón sonoro, construir su onda inversa y ejecutar la cancelación. Con una señal que cambia constantemente, el ANC no tiene margen para completar ese proceso antes de que el sonido alcance el oído.

No es un truco de volumen, sino de velocidad.

Las pruebas en entornos de realidad virtual con participantes que llevaban auriculares ANC activos mostraron que el timbre se percibe hasta 22 metros antes y cinco segundos más que con un modelo estándar.

En una calle dentro de una gran ciudad con miles de personas caminando, ese margen puede ser la diferencia entre una reacción a tiempo y una colisión.

La validación en laboratorio y en entornos virtuales tiene valor, pero necesita respaldo en condiciones reales. Skoda realizó una prueba de campo en las calles de Londres durante febrero de 2026, con repartidores de Deliveroo como usuarios del prototipo durante dos semanas.

Los resultados fueron suficientemente positivos como para que los propios repartidores pidieran quedarse con los dispositivos al terminar el ensayo. Aun así, conviene ser precisos sobre lo que esta prueba demuestra y lo que no.

Es importante destacar que los registros de la prueba en campo real no acreditan que los peatones involucrados llevaran auriculares ANC activos durante las pruebas.

Eso no invalida la investigación acústica de fondo, que sí fue realizada bajo condiciones controladas con equipamiento de medición específico, pero sí significa que la validación con los dos factores presentes a la vez en un entorno urbano real está todavía pendiente.

Cabe señalar que el timbre DuoBell no está a la venta ni tampoco tiene precio, ni mucho menos fecha de lanzamiento y tampoco distribución prevista a corto plazo. Y eso es, paradójicamente, lo más relevante.

Skoda ha publicado toda la investigación en un documento de acceso libre, por lo que cualquier fabricante puede descargar ese trabajo hoy, entender el principio que hay detrás y aplicarlo a sus propios productos sin pagar ninguna licencia ni sortear ninguna patente.

Si los algoritmos ANC tienen una brecha de frecuencia identificada, medida y publicada, ¿qué impide que los fabricantes de auriculares la cierren en la próxima actualización de firmware? Técnicamente, nada.

Y es que si eso ocurriera, el principio sobre el que se basa el DuoBell dejaría de ser válido en toda la extensión de la palabra.

Pero si Sony, Bose o Apple deciden no cerrar esa brecha —ya sea porque hacerlo es técnicamente complejo o porque prefieren dejarla abierta como margen de seguridad—, estarían reconociendo que sus productos tienen una limitación que afecta a terceros.

No cabe ninguna duda de que esto tiene implicaciones que van más allá del diseño de producto y entran en el terreno de la responsabilidad y, eventualmente, de la regulación.

El timbre para bicicletas DuoBell no es solo un timbre más inteligente, es también la primera evidencia documentada de que los auriculares con ANC han generado un punto ciego de seguridad en las ciudades.

Además, nadie en la cadena —ni los fabricantes de auriculares, ni los reguladores de movilidad, ni la industria ciclista— había hecho nada al respecto hasta ahora. Eso es lo que hace que este invento importe.

 

​​

Desde hace décadas, pilotar un avión exige mover alerones, flaps, timón de dirección y otros elementos que modifican el flujo de aire para que la aeronave ascienda, descienda, gire o mantenga su estabilidad.

Se trata de un principio que sigue siendo una base indiscutible de la aviación en la actualidad, tanto en aviones comerciales como en cazas e incluso en drones.

Por eso resulta relevante que DARPA y Aurora Flight Sciences trabajen en el nuevo avión X-65 para comprobar si parte de ese control puede lograrse de otra manera.

Para ello, están utilizando aire presurizado para intervenir sobre la aerodinámica sin depender de superficies móviles tradicionales.

Según se puede leer en la web de Aurora Flight Sciences, propiedad de Boeing Company, esa es la misión del X-65, una plataforma experimental del programa CRANE cuyo primer vuelo está previsto para finales de 2027.

Un avión sin partes móviles: ¿qué cambia realmente?

Cabe señalar que el X-65 no se ha planteado como una aeronave destinada a entrar en servicio a corto plazo, sino como una plataforma de pruebas con la que validar una tecnología muy específica.

DARPA quiere llevar al aire el llamado active flow control, o control activo del flujo, para comprobar si este sistema puede asumir funciones que hoy recaen en piezas mecánicas externas.

De hecho, el programa busca demostrar esa capacidad en condiciones de vuelo reales y a una escala relevante, algo que sitúa el proyecto en un terreno mucho más serio que el de una simple prueba.

La tecnología que se quiere probar actúa sobre el flujo de aire alrededor de la aeronave. En lugar de confiar el control a superficies que se mueven, el sistema utiliza aire presurizado expulsado en puntos concretos de alas y cola para alterar el comportamiento aerodinámico.

De esa manera, el avión puede generar cambios en su actitud sin recurrir del mismo modo a alerones, timón o flaps convencionales.

Se describe este enfoque como el núcleo del programa CRANE y señalan que Aurora ha integrado 14 efectores de active flow control en el X-65 para llevar esa idea a una plataforma real de prueba.

Aquí conviene hacer una precisión, y es que el proyecto no consiste simplemente en «maniobrar con los motores», una idea que puede sonar intuitiva, pero que explica mal lo que está ocurriendo.

Se habla de un sistema de control aerodinámico basado en aire presurizado distribuido por la aeronave, con el objetivo de influir en cabeceo, alabeo y guiñada mediante la gestión del flujo. El avance, por tanto, afecta al modo de controlar el avión, no solo a su propulsión.

El Pentágono está interesado en esta tecnología

La razón por la que DARPA dedica recursos a este programa va más allá de la curiosidad. Un avión con menos superficies móviles puede reducir complejidad mecánica, peso y resistencia aerodinámica, tres variables que influyen en el rendimiento y en el mantenimiento.

Todo apunta a un posible margen adicional para diseñar aeronaves con geometrías distintas a las actuales, menos condicionadas por la necesidad de incorporar mecanismos externos de control.

En el ámbito militar, esa libertad de diseño puede resultar especialmente valiosa para plataformas no tripuladas y para aviones experimentales con configuraciones poco convencionales.

La propia forma del X-65 se entiende mejor desde esa lógica, ya que su configuración en ala de diamante no responde solo a una decisión visual, sino a la necesidad de trabajar con patrones de flujo complejos y con escenarios aerodinámicos exigentes que permitan medir hasta dónde llega el sistema.

Aurora, además, ha explicado que la aeronave se ha concebido con un enfoque modular para probar distintas alas externas en fases posteriores, lo que amplía su valor como banco de pruebas.

Más allá de la promesa tecnológica, el punto clave está en la fase en la que se encuentra el proyecto. Las fuentes indican que el X-65 sigue en desarrollo y que el programa ha atravesado retrasos y ajustes vinculados a costes.

La compañía informó en noviembre de 2025 de que el avión ya estaba tomando forma y recordó que en agosto de ese mismo año firmó con DARPA un acuerdo de coinversión destinado a completar la aeronave y preparar el primer vuelo.

El avión ya ha superado la fase puramente conceptual, pero todavía no ha demostrado en el aire que esta arquitectura pueda sustituir con garantías a los mandos tradicionales.

Su primer vuelo, previsto para finales de 2027, será el momento que realmente defina el alcance del programa, cuyo vuelo podría alcanzar una velocidad de casi 900 km/h.

Las pruebas iniciales podrían realizarse con sistemas de apoyo convencionales para comparar resultados y reducir riesgo durante el vuelo. Esa posibilidad refuerza que la idea es ambiciosa, pero su validación sigue pendiente y dependerá de resultados medibles.

Una prueba que puede influir en el diseño del futuro

El X-65 interesa porque pone a prueba una pregunta de fondo que afecta a toda la aviación avanzada: si sigue siendo necesario controlar un avión del mismo modo que se ha hecho durante décadas.

DARPA y Aurora quieren responder con datos de vuelo a una hipótesis que, si se confirma, podría abrir una etapa distinta en el diseño de aeronaves militares y no tripuladas.

Si la prueba sale bien, el programa habrá demostrado que una parte del control puede trasladarse desde la mecánica visible a la gestión del flujo de aire.

Pero si los resultados no acompañan, quedará igualmente una referencia valiosa sobre los límites reales de una de las ideas más ambiciosas de la investigación aeronáutica reciente.