Autor: admin

​​

Algunos usuarios están descubriendo que sus dispositivos Fire TV no permiten instalar aplicaciones externas, aunque no todos están viviendo el mismo problema.

Mientras unos ven un mensaje relacionado con piratería, otros ven un error completamente diferente, y la confusión entre ambos ha generado una alarma que tiene más capas de las que aparecen a primera vista.

Cabe señalar que no se trata de un fallo puntual, sino de un comportamiento cada vez más repetido tras las últimas actualizaciones y al sideloading de Amazon.

La compañía ha decidido limitar el control del usuario sobre el dispositivo para reforzar la seguridad y, sobre todo, el control del contenido que se distribuye a través de él.

Qué es el sideloading y por qué Amazon tomó esta decisión

Una de las ventajas históricas de Fire TV frente a otras plataformas ha sido la posibilidad de instalar aplicaciones fuera de la tienda oficial. Este proceso, conocido como sideloading, permitía ampliar el uso del dispositivo más allá del ecosistema de Amazon.

Gracias a esta flexibilidad, muchos usuarios utilizaban apps que no estaban disponibles oficialmente, ya fuera por limitaciones geográficas o acceso a contenidos alternativos.

En febrero de 2025, el director de operaciones de Sky señaló públicamente a los Fire TV Stick como responsables de la mitad de la piratería del fútbol de la Premier League en el Reino Unido.

Una acusación respaldada por estimaciones que situaban en torno al 30% el streaming deportivo ilegal en el país atribuible a estos dispositivos.

Amazon respondió con un acuerdo con la Alliance for Creativity and Entertainment para identificar y bloquear las aplicaciones que distribuyen contenido sin licencia.

Es importante destacar que el despliegue de este trato comenzó en octubre de 2025 en Francia y Alemania y llegó al Reino Unido en febrero de 2026.

El sistema ha evolucionado en dos fases. En la primera, el bloqueo actuaba cuando el usuario intentaba abrir una aplicación ya instalada, mostrando una pantalla que impedía el acceso.

La segunda fase, activa desde enero de 2026, restringe directamente la instalación: si Amazon identifica la app como fuente de contenido sin licencia, el proceso se detiene antes de completarse.

Cabe mencionar que la compañía ha dejado claro en su página de soporte que no habrá excepciones a esta política. Sin embargo, el problema de fondo es que el sistema clasifica aplicaciones, no usos.

Una app puede quedar bloqueada aunque el usuario la utilizara para acceder a contenido perfectamente legítimo, y Amazon no ha previsto ningún mecanismo para revisar casos individuales.

Qué está cambiando exactamente

En paralelo, en las últimas semanas ha surgido un problema distinto que ha multiplicado las quejas, especialmente entre usuarios de dispositivos TCL con Fire TV.

El mensaje que están viendo no es el de piratería, sino uno diferente: «Unauthorized APK Installation Detected«, que bloquea cualquier instalación externa, incluyendo aplicaciones legítimas.

Según la investigación de AFTVnews, su origen es una herramienta interna que Amazon usa para inutilizar dispositivos de prueba pre-lanzamiento y evitar filtraciones de productos no anunciados.

Un fallo en una actualización de software de TCL está provocando que algunos dispositivos de consumidores sean identificados erróneamente como unidades internas, activando ese bloqueo por error.

El bloqueo no reside en el dispositivo, sino en los servidores de Amazon, vinculado al número de serie de cada unidad, por lo que un restablecimiento de fábrica no lo resuelve.

La única vía es contactar con el soporte de la compañía para que lo corrijan en su lado, algo que está tardando más de lo razonable y que algunos agentes han atribuido erróneamente a una política deliberada.

Por qué Amazon está endureciendo el control

Detrás de este cambio hay varios factores. El primero es la piratería, ya que muchas de las apps instaladas mediante sideloading están asociadas a la distribución no autorizada de contenido, especialmente en streaming.

El segundo es el control del ecosistema, que, al restringir las apps externas, Amazon refuerza su tienda oficial como único canal de distribución, lo que le permite gestionar mejor qué software se ejecuta en sus dispositivos.

En cuanto al tercer elemento, es la seguridad. Las apps externas no pasan los mismos controles que las oficiales, lo que puede introducir riesgos. Sin embargo, este argumento convive con un interés evidente por mantener el control comercial.

Este cambio afecta principalmente a quienes utilizaban el dispositivo más allá de su uso básico. Para ese perfil, la pérdida de sideloading supone una reducción clara de posibilidades.

Para el usuario medio, el impacto es menor, ya que la mayoría utiliza únicamente apps disponibles en la tienda oficial. Aun así, el movimiento marca un cambio de un entorno relativamente abierto a uno más controlado.

Vega OS: el sistema que anticipa el futuro de Fire TV

Este endurecimiento encaja con el desarrollo de Vega, el nuevo sistema operativo en el que trabaja Amazon para sustituir la base actual basada en Android.

Vega OS está diseñado para ofrecer un mayor control sobre el software que se ejecuta en el dispositivo. A diferencia del sistema actual, limitará de forma mucho más estricta la instalación de apps externas, reduciendo prácticamente a cero el sideloading tal como se conoce hoy.

Uno de sus objetivos es precisamente combatir el uso de aplicaciones asociadas a la piratería. Al cerrar el sistema, Amazon puede restringir el acceso a este tipo de contenido y reforzar su modelo de distribución.

No hay ninguna restricción que saltar ni ninguna opción de desarrollador que activar; simplemente no existe el mecanismo que lo haría posible.

El primer dispositivo en incorporarlo es el Fire TV Stick 4K Select. Con VegaOS, la única fuente de apps es la tienda oficial de Amazon y los compromisos con la industria audiovisual se cumplen de forma estructural, sin necesidad de bloqueos.

Es importante señalar que no es una respuesta puntual a la presión de Sky o de la industria, sino una decisión de producto con consecuencias permanentes.

Un punto importante a mencionar es que este cambio no es inmediato, pero los bloqueos actuales pueden interpretarse como un paso previo hacia ese nuevo entorno. Para algunos usuarios, esto mejora la seguridad; para otros, limita el potencial del Fire TV.

El Fire TV abierto está siendo reemplazado

Lo que está ocurriendo no es una acumulación de incidentes, sino el resultado de una estrategia ejecutada con coherencia desde hace meses.

Con acuerdos con la industria, bloqueos progresivos por mercados, restricciones que se endurecen en fases y un nuevo sistema operativo que resuelve el problema de raíz en los dispositivos futuros.

El Fire TV que permitía instalar cualquier aplicación y funcionaba como una plataforma abierta sobre Android está siendo reemplazado de forma deliberada.

Los usuarios con dispositivos actuales seguirán en un territorio intermedio durante un tiempo, con bloqueos antipiratería activos y con el riesgo de fallos como el que afecta a los modelos TCL.

Quienes compren dispositivos nuevos con VegaOS, como el Fire TV Stick 4K Select, ya no tendrán esa ambigüedad, porque la plataforma habrá tomado la decisión por ellos desde el primer encendido.

 

​​

El conflicto entre Irán y Estados Unidos ha evidenciado una tendencia que era mucho más evidente en la guerra de Ucrania. Los ejércitos se han llenado de enjambres de drones.

China ha conseguido hacerse un hueco en la carrera tecnológica. El gigante asiático ha descubierto un negocio perfecto utilizando satélites para monitorizar los movimientos del Ejército de Estados Unidos.

Imágenes por satélites a cambio de dinero

Irán resiste a los ataques de Estados Unidos con técnicas surrealistas como la colaboración con China en la monitorización de las posiciones enemigas. El número de satélites activos en órbita supera los 7.500, algunos de ellos observan la Tierra para distinguir objetos de apenas unos metros.

China se encarga de recopilar millones de señales de posición de aviones y barcos estadounidenses. Los satélites chinos monitorizan los movimientos de Estados Unidos casi en tiempo real.

La guerra en Irán se ha convertido en una nueva alternativa para hacer negocio. China ha empezado a ofrecer análisis detallados de bases estadounidenses, despliegues y operaciones mediante datos combinados con inteligencia artificial.

Irán no necesita desarrollar su propia tecnología para monitorizar los movimientos de Estados Unidos, solo deben pagar a China para que lo haga por ellos. El resultado que reciben es similar a una especie de “streaming militar”.

China empieza a vender imágenes satélite

Los satélites de China han conseguido abaratar el seguimiento de movimientos militares. No es necesario desplegar una flota de satélites ni una inversión millonaria en servicios de inteligencia, solo comprar sus imágenes.

China pretende convertirse en superpotencia en mercancía informativa. Desde Pekín combinan fuentes públicas mediante imágenes satelitales, rastreadores de vuelos y datos marítimos.

El gigante asiático solo tiene que diseñar los algoritmos capaces de procesar todas las imágenes a gran escala. La empresa MizarVision se encarga de esta misión reconstruyendo despliegues militares completos, identificando aeronaves o siguiendo rutas navales casi en tiempo real.

La mayoría de los datos se obtienen de fuentes públicas, China solo tiene que cruzarlos de forma masiva. Las empresas como MizarVision elaboran un paquete y lo venden a países enemigos de Estados Unidos como Irán.

Jing’an Technology incluso ha publicado supuestas comunicaciones o reconstrucciones de misiones. China ha conseguido convertir las guerras en una fuente de ingresos perfecta: consigue debilitar a Estados Unidos desvelando su estrategia militar mientras se lucra de ello.

 

​​

Mucha gente tiene miedo de perder su trabajo por culpa de la IA. Es un temor que se ha generalizado, en especial después de ver los casos de despidos masivos protagonizados por compañía como Google, Amazon o Microsoft. Algunos expertos aseguran que no hay de qué preocuparse, pero la gente se preocupa. La generación Z, en particular, ha decidido hacer algo al respecto.

¿Cómo han pensado muchos jóvenes enfrentarse a la amenaza de la inteligencia artificial? Pues, según revela un nuevo estudio, saboteándola desde dentro. Es decir, dejando ver a sus jefes que esta tecnología no es tan maravillosa como muchos empresarios prevén. Ni para lograr más rendimiento inmediato ni -esto quizá sea lo más importante- para su bolsillo.

La generación Z sabotea a la IA

No es la primera vez que un estudio está protagonizado por la generación Z y la IA. De hecho, investigaciones anteriores han puesto en relieve un hecho cuanto menos curioso o paradójico: los jóvenes están profundamente preocupados por la inteligencia artificial, pero también la usan. Cada vez más. De hecho, algunos profesores empiezan a estar desesperados con eso, e incluso recurren a medidas extremas.

En este caso, en cambio, los expertos han descubierto otro hecho llamativo: que los miembros de la generación Z están saboteando a la IA. En sus propios trabajos, claro, aquellos que lo tienen. Para llegar a esta conclusión, la empresa Writer y la firma de investigación Workplace Intelligent entrevistaron a más de mil trabajadores de Estados Unidos y de distintos países de Europa.

El resultado fue que el 29% de los empleados en cuestión reconocieron haber saboteado a la inteligencia artificial en alguna ocasión. Solo que en el caso de los miembros de la generación Z, el porcentaje se disparaba hasta un contundente 44%. Es decir, casi la mitad de los encuestados. Si la fórmula funciona o no, está por ver, pero muchos ya han desarrollado sus propias estrategias.

Por ejemplo, algunos admiten que intentan perjudicar a la IA metiendo información sensible en herramientas públicas que funcionen con esta tecnología. Otros, por su parte, usan herramientas no autorizadas en sus puestos laborales. Pero los que más se repiten son aquellos que entregan trabajos llevados a cabo con IA y que tienen errores a propósito. Todo para reducir su fiabilidad.

La inteligencia artificial no cumple con lo prometido

Los argumentos de la generación Z para posicionarse contra la inteligencia artificial son varios. También las investigaciones recientes lo ponen de manifiesto. Por supuesto, está el problema principal de perder el trabajo. Pero también crecen aquellos usuarios que no confían en la IA por culpa de la privacidad. Bueno, más bien por lo que ellos consideran una falta de ella.

Sin embargo, tampoco faltan quienes muestran un argumento distinto. Según ellos, la IA no está facilitando su trabajo, sino provocando que tengan más tareas que hacer. Como sus jefes piensan que con esta tecnología todo es más sencillo y más rápido, están sumando obligaciones a su rutina diaria. Así que ahora tienen menos tiempo y una agenda mucho más apretada que antes.

De hecho, existe un choque importante. Mientras que los trabajadores (o al menos muchos de ellos) parecen estar bastante hartos de todo lo que tiene que ver con la inteligencia artificial, no sucede lo mismo con los altos ejecutivos. El estudio dice que estos últimos usan mucho la IA y están entusiasmados con ella y las muchas posibilidades que trae consigo.

¿Será está la división de clases de la que algunos expertos como Geoffrey Hinton advertían desde hace un tiempo? Muchos especialistas decían, en concreto, que la inteligencia artificial no va a democratizar nada, sino más bien a acentuar la diferencia entre ricos (unos pocos) y pobres (la gran mayoría). Malos presagios a los que la generación Z, a su manera, quiere plantar cara.

 

​​

Movistar, MasOrange y Vodafone apuestan por paquetes premium con fibra y móvil, una práctica habitual entre las operadoras de telefonía. DIGI sigue su política low cost totalmente opuesta, ahora se conocen los resultados de esta estrategia.

Los tres principales grupos de telecomunicaciones en España registraron una caída en los ingresos durante el ejercicio 2025, según datos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

DIGI sigue creciendo en España con tarifas extremadamente simples. La operadora ha superado el récord de 10,8 millones de clientes y ha aumentado sus ingresos en un 24% durante 2025.

Movistar, MasOrange y Vodafone se desploman

La política de precios low cost de DIGI ha dado un duro golpe a los gigantes de las telecomunicaciones. La operadora de origen rumano lidera en portabilidades de clientes provenientes de Movistar, MasOrange y Vodafone.

Movistar finalizó el año como líder indiscutible con una cuota del 38% de los ingresos minoristas, aunque facturó un 1,7% menos que en 2024 con 8.764 millones de euros. MasOrange es la segunda compañía en número de clientes con una cuota del 28,1% y unos ingresos de 6.492 millones de euros, lo que supone una caída del 1,9%.

Vodafone es la que más sufre con la llegada de DIGI. La operadora registró el mayor retroceso con una caída del 8,6% y unos ingresos de 3.087 millones de euros en 2025. DIGI ha aprovechado esta oportunidad convirtiéndose en la compañía con más portabilidades.

Las cifras de la CNMC reflejan caídas en las principales operadoras de España, pero las compañías han publicado sus propias cifras. Telefónica asegura que ha crecido en ventas un 1,5%, mientras que MasOrange declaró ingresos récord con 7.601 millones de euros subiendo un 2,9%.

DIGI sigue creciendo en España

La operadora de origen rumano ha dado en la clave del éxito con tarifas de fibra y móvil que parten de los 12 euros. DIGI ha conseguido una facturación récord de 866 millones de euros, aunque la compañía asegura que fueron de 929 millones de euros, un 19% más que en 2024.

La llegada de DIGI a la cuarta posición entre las operadoras con mayor número de clientes aumenta la concentración de empresas en el sector. Movistar, MasOrange y Vodafone controlan el 80,6% de las líneas de banda ancha de España, una cifra que se dispara con la compañía low cost.

Al incluir a DIGI en el recuento, las cuatro principales operadoras de España controlan hasta el 93,7% del mercado. El margen para otras compañías de telecomunicaciones es de tan solo el 3,7%.

 

​​

La operadora rumana lleva tiempo dando grandes noticias en España, aunque en el mes de abril tuvo un pequeño percance con las llamadas. Dejando esto a un lado, la compañía ya ha alcanzado un nuevo hito en el despliegue de su red móvil propia.

Este es su próximo gran paso, ya que, por si lo desconocías, DIGI ha funcionado como operador virtual, es decir, usando la red de otros. Pero eso está cambiando y la empresa quiere jugar en las grandes ligas en las que Movistar o Vodafone son dos titanes y convertirse en un operador con infraestructura propia.

Para conseguirlo, ha ido construyendo su red poco a poco. Primero con acuerdos, como el uso de infraestructuras de Movistar, y después con la compra de frecuencias que quedaron disponibles. El dato más reciente que se ha podido conocer, y según cuenta Banda Ancha, es que DIGI ya ha desplegado 1.000 antenas en España, lo que supone más del 10% de su objetivo total.

Y lo mejor es que esto llega apenas 10 meses después de que se instalara su primera antena, situada en Palencia. A largo plazo, el objetivo es desplegar 10.000 puntos de emisión de su señal y, para 2028, tener unas 5.000 antenas operativas. El ritmo actual ronda las 95 antenas al mes, que se prevé que tenga que aumentar si quieren cumplir los plazos.

El gran objetivo de DIGI: competir con Movistar, Orange y Vodafone en España

El plan de Digi no se queda en crecer por crecer. La idea es competir directamente con gigantes como Vodafone u Orange. Para ello, necesita algo más que precios bajos. Necesita una red potente y fiable, capaz de ofrecer buena cobertura y velocidad tanto en 4G como en 5G.

La compra de frecuencias a Orange tras su fusión con MásMóvil ha sido un gran paso en este proceso. Le ha permitido empezar a emitir señal propia. A eso, antes comentado, se suma el acuerdo con Movistar para usar sus torres, lo que acelera todo sin tener que construir toda la infraestructura desde cero.

Para ti, si eres usuario, esto puede dar pie a mejores ofertas, más estabilidad y una experiencia top. Cuanta más red propia tenga DIGI, menos dependerá de otras operadoras.

DIGI inicia la cuenta atrás para su gran cambio en España

Lo cierto es que la operadora rumana lleva dos años bastante positivos y ahora es cuando se comienzan a ver esos frutos. Ha crecido un 19% en facturación frente al año anterior. DIGI ha superado los 10,8 millones de usuarios.

Ahora, la compañía necesita financiación; su política de precios low cost sirve para ganar clientes en su guerra contra Vodafone, pero no es suficiente. DIGI planea su salida a Bolsa de forma inminente.

Marius Varzaru, CEO de DIGI España, confirmó que la operadora va a esperar a que evolucionen los acontecimientos. El valor de la compañía es entre 2.000 y 2.400 millones de euros, según los asesores, aunque podría ser algo más bajo tras el conflicto en Oriente Medio.

A pesar de los rumores de un aplazamiento, la operadora confirma que siguen trabajando en su salida a Bolsa. «Hemos completado el proceso para independizar por completo, financieramente hablando, a nuestro grupo en España del grupo en Rumanía», según Carlos Sanz Tejedor, director financiero de DIGI España.

 

​​

Las gafas inteligentes no gozan de buena reputación. De hecho, las Meta Ray-Ban son una prueba clara de ello. ¿Tiene éxito este dispositivo? Desde luego que sí, cada vez más. Pero eso no quita para que mucha gente se muestre preocupada, sobre todo por un detalle en concreto: la falta de privacidad. Algo que la propia Apple parece estar tomándose muy en serio.

El desafío desde luego no es sencillo. Apple quiere sus propias gafas inteligentes para no quedarse fuera de ese nicho de mercado tecnológico, pero a la vez seguramente tenga pocas ganas de que cada día surja una nueva polémica protagonizada por un modelo suyo. Para intentar encontrar un equilibrio, eso sí, parece que tiene un truco en la chistera. ¿Pero será suficiente?

Las gafas inteligentes de Apple no quieren seguir los pasos de las Meta Ray-Ban

Según algunos expertos, las gafas inteligentes de Apple podrían ver la luz en algún momento de 2026 o 2027. Sin embargo, hay un problema: todo lo que ha sucedido con las Meta Ray-Ban. Desde que estas vieron la luz, muchos son los usuarios que están narrando episodios más bien polémicos protagonizados por ellas. Casi todos relacionados con la privacidad.

Una chica, sin ir más lejos, se volvió viral cuando fue a una clínica de depilación y se encontró con que la persona que iba a llevar a cabo esta tarea tan «íntima» tenía unas gafas inteligentes puestas. Supuestamente, no las tenía encendidas, ¿pero cómo puede alguien estar del todo seguro de eso? Por supuesto, no ha sido el único suceso parecido que ha ocurrido recientemente.

Hace poco, por ejemplo, profesores también se quejaron de que los alumnos podían usar gafas inteligentes para copiar durante los exámenes. En realidad, los chavales siempre han recurrido a todo tipo de argucias para eso, pero gracias a estos dispositivos en auge, ahora lo tienen realmente más sencillo. ¿Pueden los maestros pedirle a alguien que se quite las gafas? ¿Lo saben muchos?

Seguro que todas estas controversias no se le han pasado por alto a Apple. A priori su modelo (conocido, internamente, como N50) permitirá hacer fotos, vídeos, tendrá interacción con Siri y funcionará en gran medida como un complemento del iPhone. Pero por encima de todo Apple quiere que las historias de las Meta Ray-Ban no se repitan. No en su caso.

El truco de Apple para salvaguardar la privacidad de los usuarios

La intención de Apple está clara: la compañía de la manzana quiere ganarse lo que algunos expertos denominan «confianza pública». ¿Cómo? Pues haciendo que sus gafas inteligentes dejen muy claro cuándo están funcionando. Sobre todo cuando estén grabando o capturando información de alguna manera. Todo tiene que ser mucho más claro y visible de lo que lo son las Meta Ray-Ban.

Para ello, medios especializados adelantan que Apple estaría experimentando con un sistema de iluminación más vistoso, probablemente integrado directamente en el propio módulo de la cámara. Es decir, que lo que se quiere es que todo el mundo pueda saber cuándo las gafas están activadas.

¿El problema? Que aunque la intención consista en que una luz lo muestra claramente, quizá toda la gente sea consciente de ello. La gente joven, por ejemplo, está muy familiarizada por lo general con este tipo de dispositivos. Pero la que no es tan joven quizá no lo esté tanto. Así que es complicado pensar que las polémicas vayan a desaparecer así como así de la noche a la mañana.

Por si fuera poco, existe otro inconveniente. Las Meta Ray-Ban también se iluminan. Menos, seguramente, pero lo hacen. Sin embargo, pueden trucarse para ser completamente disimuladas. ¿Podría Apple evitar que su nuevo dispositivo se manipule de la misma forma? En teoría, al menos, no parece un objetivo sencillo.

 

​​

Huawei, que ya lanzó con el Mate XT el primer plegable triple del mundo, ha vuelto a hacerlo y acaba de desvelar el primer plegable tipo libro con formato panorámico, el Pura X Max, que rompe con la forma en que se han diseñado hasta ahora estos móviles.

En una serie de publicaciones realizadas en su perfil oficial en la red social china Weibo este lunes 13 de marzo, Huawei ha anunciado el Pura X Max y desvelado el diseño de su nueva familia de móviles plegables.

La tecnológica china ha sorprendido porque no se trata de una iteración más de los formatos ya existentes, como es habitual, sino que es un plegable con pantalla ancha, ya que el panel principal que tiene en su interior es más panorámico de lo normal hasta ahora.

El nuevo móvil tiene una pantalla exterior más ancha y pequeña de lo habitual en los móviles normales y en el resto de plegables tipo libro que se han visto antes, mientras que la pantalla interior queda con un formato similar al de la pantalla de un ordenador portátil o tablet en cuanto a ratio de aspecto, es decir, de 16:10 o 4:3.

Las imágenes y vídeos compartidos por Huawei muestran que el Pura X Max tiene los bordes planos, esquinas redondeadas, diseño de aspecto muy delgado y una cámara trasera triple alineada en horizontal en un diseño similar al del plateau del iPhone Air, ya que sobresale bastante.

Del Huawei Pura X Max no se sabe mucho más que tendrá 4 colores (azul, blanco, negro y naranja) y que se presentará oficialmente en China el próximo 20 de abril, pero antes de ello la marca asiática ya permite que se hagan reservas. Es probable que al mercado occidental tarde más en llegar, si finalmente lo hace.

Por qué un plegable panorámico

Los smartphones plegables tipo libro se están convirtiendo en los grandes protagonistas de este formato en los últimos tiempos gracias a sus pantallas más grandes y a su diseño funcional que permite que abrirlo sea una opción y no una obligación cada vez que se usa, como sucede con los tipo concha, la otra gran categoría.

En los plegables tipo libro, como el reciente Huawei Mate X7 de este mismo fabricante, el diseño se compone esencialmente de: una pantalla exterior similar a la de un móvil normal, de unas 6,7 pulgadas y vertical; y un panel principal plegables en el interior de unas 8 pulgadas.

¿El problema? Como puedes ver si colocas dos móviles un vertical uno junto al otro, esto no produce una pantalla panorámica, sino que es prácticamente cuadrada. Como la mayoría de apps y contenidos están optimizados para el formato de 16:9 o similar, esto hace que el espacio de pantalla no se aproveche bien.

Esta es la razón de que marcas como Huawei y Samsung ya hayan explorado alternativas para perfeccionar el diseño de los plegables tipo libro, pero hasta ahora la idea había pasado siempre por añadir una bisagra más para que la pantalla exterior fuese más ancha, como sucede en los plegables triples Huawei Mate XT y Samsung Galaxy Z TriFold.

Los rumores indican que este Huawei Pura X Max tendrá una pantalla exterior de 5,5 pulgadas y una interior de 7,69 pulgadas.

De confirmarse, será similar a otro plegable panorámico del que se rumorea su llegada como es el Samsung Galaxy Z Fold Wide, con pantalla interior OLED de 7,6 pulgadas y ratio de aspecto de 4:3, y cuyo desarrollo estaría ya muy avanzado.

El formato de plegables panorámicos está de actualidad ahora, pero lo cierto es que en modelos pasados ya ha habido otras marcas que han explorado diseños muy similares. Es el caso del primer Google Pixel Fold o del Oppo Find N2, móviles de hace 3 años con pantallas exteriores más anchas y pequeñas, aunque ninguno de ellos se lanzó en España.

 

​​

DIGI tiene un problema inesperado que en esta ocasión no está relacionado con sus tarifas de fibra y móvil o su servicio. La operadora de origen rumano se enfrenta a una crisis de identidad de marca.

La compañía no ha conseguido registrar con carácter exclusivo su logo azul ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). El resultado ha sido inmediato: no tiene protección jurídica de su logo dentro del mercado comunitario.

DIGI pierde la exclusividad de su logo

El proceso para blindar el logo de DIGI se inició en agosto de 2024. DIGI Communications, empresa matriz de la división española, solicitó registrar el logotipo con letras azules en toda la UE.

La Oficina de Propiedad Intelectual tomó una decisión en septiembre de 2025. La EUIPO emitió una denegación con una letra pequeña: la marca se aceptó para algunos productos, pero no para los servicios de telecomunicaciones, su principal actividad.

Esta decisión afecta al núcleo del negocio de DIGI en mercados como España, Rumanía, Portugal, Italia y Bélgica. La operadora de origen rumano podrá seguir utilizando su logo en estos mercados, aunque la marca queda totalmente desprotegida.

La decisión de la EUIPO no impide a la operadora low cost seguir utilizando su imagen, pero tendrá mucho más difícil reclamar su uso exclusivo. Si otra empresa emplea un logo muy similar en la industria de las telecomunicaciones, DIGI está completamente desprotegido si decide iniciar una batalla legal.

Un error administrativo pone en peligro a DIGI

La clave de la decisión de la Oficina de Propiedad Intelectual está en el propio procedimiento. La EUIPO confirma que el recurso presentado por la operadora rumana fue entregado fuera de plazo.

El organismo de la Unión Europea consideró que las tasas y el escrito constaban como no presentado, así que la decisión es definitiva. La Oficina de Propiedad Intelectual deja sin efecto el último intento de DIGI para registrar su logo azul.

La EUIPO considera que el logo azul con las letras “DIGI” es demasiado descriptivo y poco diferenciado. El organismo argumenta que el término “DIGI” será entendido por una parte de los ciudadanos de la UE como una abreviatura de “digital”, especialmente el angloparlante.

A eso se suma el uso de una tipografía extremadamente simple y un color azul oscuro muy popular en la industria en marcas como O2, la división low cost de Movistar en España. Ni el estilo, el color ni las letras aportan algo nuevo que genere un recuerdo en la mente del consumidor.

El logo no funciona al no tener personalidad propia, solo describe los servicios que ofrece DIGI. La operadora no consigue diferenciarse con identidad propia de sus competidores europeos como Orange o Vodafone.

 

​​

Una GeForce RTX de gama media, 16 GB de RAM y 516 GB de almacenamiento y listo, ¿no? Si eso crees que es suficiente para montar un PC, tal vez te equivocas.

Muchos usuarios cometen algunos errores al realizar este proceso y sí, componentes como los mencionados están bien para una velocidad aceptable, pero podrías ahorrar más y tener mejores resultados si optimizas todo.

Es normal equivocarse, pero por propia experiencia, en esta guía tienes todas las cosas que deberías considerar para no perder tiempo y dinero.

¿Quieres aumentar el rendimiento? Ejecutar videojuegos como Crimson Desert, ARC Raiders y Resident Evil Requiem no va ser un reto después de esto.

La elección de la placa base es crucial

Si bien la placa base es importante, un error común es no prestar atención a sus especificaciones. Más allá de la compatibilidad, tienes que pensar a futuro a la hora de comprar este componente.

Existen algunas que no tienen conector RGB para la iluminación de la carcasa, incluso algunas que vienen sin conectividad WiFi o Bluetooth.

Aunque hay adaptadores, estos ocupan los puertos disponibles de la placa. Debido a ello, merece la pena buscar una que sea compatible con todas las tecnologías actuales y futuras sin pensar únicamente en el ahorro momentáneo. El error aquí es no ver bien todo lo que ofrece y guiarse solo por el precio.

Si eres gamer: teclado mecánico

¿Crees que el viejo teclado de tu ordenador no influirá en tu rendimiento al jugar? Todo influye y más cuando se trata de un periférico con el que controlas tus acciones.

Los teclados mecánicos son indispensables en un gamer. Por ejemplo, la velocidad de respuesta, precisión y durabilidad son algunos de los factores más importantes.

Opciones como modelos Logitech o Razer son buenas porque también cuentan con interruptores individuales que te permiten pulsar teclas rápidamente sin llegar al fondo, mientras ofrecen más vida útil. Vamos, que están hechos para el gaming.

Anteriormente, esto era lo último que me importaba a la hora de montar un ordenador para juegos, pero ahora resulta algo clave. En juegos como Fortnite, ARC Raiders o League of Legends, la diferencia es abismal.

Las GPUs AMD Radeon también son buenas opciones

Aunque NVIDIA sea lo primero que viene a la mente al pensar en componentes de juego, no lo es todo, así que no te enfrasques en una sola tarjeta gráfica.

¿Quieres probar algo nuevo y estable? Una AMD Radeon seguro que no te va a defraudar, sobre todo si estás buscando una buena relación calidad-precio.

Con un presupuesto moderado, podrías dar con una RX 7900 XTX, que tiene una potencia similar a una GeForce RTX 5080, o una RX 7900 XTX que se asemeja a la GeForce RTX 4090.

No es que Nvidia sea una mala elección, solo que hay un mundo más allá y darle una oportunidad a GPUs de otras marcas es algo que tal vez expanda tu mente a confiar en modelos distintos o encontrar algo que se adapte mejor al bolsillo, sin sacrificar el rendimiento.

No escatimar en la memoria RAM

Uno de los errores más comunes es quedarse corto en la memoria RAM. Puede que al inicio todo fluya, pero con el tiempo empezarás a ver caídas de rendimiento en juegos y multitarea.

Actualmente, 16 GB es el mínimo recomendado, pero si realmente quieres estabilidad a futuro, lo ideal sería apostar por 32 GB. Esto no solo mejora la experiencia en juegos, sino también en streaming o edición.

Si tuviera que montar mi ordenador desde cero otra vez, no lo pensaría dos veces y elegiría más RAM desde el inicio. Ampliar después puede ser más costoso ante la reciente crisis de componentes o incluso incompatible, dependiendo de la placa base.

Sistema de refrigeración óptimo

Antes subestimaba completamente la importancia de tener una buena temperatura en el ordenador. Con los ventiladores básicos no es suficiente y esto puede resultar más perjudicial de lo que imaginas.

Un mal sistema de refrigeración puede afectar directamente el rendimiento y la vida útil de los componentes. El sobrecalentamiento provoca caídas de FPS y genera problemas a largo plazo.

Sea cual sea el tamaño de tu proyecto, es importante invertir desde el principio en una buena refrigeración, ya sea por aire o líquida. Mantener el equipo fresco no es un lujo, es una necesidad, y si no lo haces adecuadamente, problemas posteriores podrían aparecer.

No elijas el almacenamiento a la ligera

Durante mucho tiempo utilicé discos duros tradicionales sabiendo que no eran suficientes, porque no me decidía a comprar uno más moderno y rápido. Pero cuando cambias a un SSD, la diferencia es simplemente brutal en todos los aspectos.

Los tiempos de carga se reducen drásticamente, el sistema operativo arranca en segundos y los juegos se sienten mucho más fluidos. Hoy en día, no tiene sentido montar una PC sin un SSD.

Si tuviera que hacerlo de nuevo, elegiría un SSD NVMe desde el principio y dejaría los HDD en el olvido. Es una de esas decisiones que cambian completamente la experiencia de juego.

Fuente de alimentación modular

Esta podría ser abrumadora e intimidante, ya que en ocasiones resulta difícil saber cómo se gestionan los cables entre tantas piezas, pero con una buena fuente de alimentación no deberías tener mayores preocupaciones.

En muchos de los casos, los usuarios buscan este apartado con objetivo estético, pero si es poco práctica, la realidad es que no vale la pena. Lo más importante es la organización y funcionamiento del cableado.

Por esta razón, si quieres algo equilibrado, es ideal optar por fuentes de alimentación modulares. Son más cómodas, simples de manejar y fáciles de desmontar o reemplazar.

Ahora que tienes clara toda esta información, tendrás un panorama más amplio para poder hacer tu proyecto realidad sin pérdidas de tiempo ni dinero. Al momento de montar un ordenador de este tipo, cada detalle marca la diferencia.

 

​​

Cada vez más gente paga una cuota mensual por tener un asistente de inteligencia artificial siempre disponible y que ofrezca funciones adicionales, pero muy pocos pueden permitirse duplicar el gasto.

Si solo hay margen para una suscripción de unos 20 euros, la elección suele reducirse a dos nombres: ChatGPT Plus y Claude Pro. Ambos son potentes, pero no resuelven igual el día a día; ahí es donde se juega la decisión.

Qué ofrece realmente cada suscripción

ChatGPT Plus y Claude Pro se parecen en el precio y en sus funciones, con acceso prioritario a los mejores modelos de lenguaje, más capacidad que la versión gratuita y una experiencia estable en horas punta.

La diferencia está en cómo se concreta esa promesa. Y es que el chatbot de OpenAI se ha consolidado como una especie de «navaja suiza» de la IA.

Significa que combina un buen modelo de lenguaje con herramientas integradas para ver imágenes, generar gráficos, navegar por la web, analizar archivos y escribir código, todo desde la misma interfaz.

La plataforma de Anthropic, en cambio, centra su propuesta en el propio modelo y en el contexto que puede manejar.

De hecho, su gran baza es la capacidad para recordar cantidades de texto muy grandes, entre los cuales destacan libros enteros, manuales extensos, repositorios completos o colecciones de PDF sin necesidad de trocear tanto.

Eso lo convierte en un entorno especialmente cómodo para quienes trabajan con documentación larga y proyectos que se extienden a lo largo de muchas sesiones.

Dónde Claude Pro puede superar a ChatGPT Plus

Para quien vive dentro de documentos, Claude Pro se siente diferente. Cargar un libro y poder preguntarle al modelo por capítulos, secciones y ejemplos concretos, sin que se pierda por el camino, cambia la forma de estudiar y documentarse.

Lo mismo ocurre con un proyecto de código de cierto tamaño: cuando el asistente puede manejar de una sentada varios archivos centrales y el historial de la conversación sigue siendo útil al cabo de muchas iteraciones, el flujo de trabajo se vuelve más fluido.

Varios usuarios que han hecho el salto desde ChatGPT Plus destacan justo eso: la sensación de continuidad. Menos necesidad de estar recordándole contexto al modelo, menos cortes por límite de tokens efectivos y menos fricción al trabajar con PDF o notas largas.

Para escritura larga —informes, guiones, artículos extensos— y para revisar grandes cantidades de texto, Claude Pro suele devolver respuestas más atentas al detalle de lo que se le ha dado, simplemente porque ve más a la vez.

Las fortalezas de ChatGPT Plus

Eso no significa que ChatGPT Plus haya quedado atrás; para muchos perfiles, sigue siendo la opción lógica. Su principal ventaja no está solo en el modelo, sino en el conjunto de herramientas que lo rodean.

Poder subir imágenes y pedir análisis, usarlo por voz, abrir enlaces, tirar de web cuando falta contexto o lanzar pequeñas pruebas de código desde la misma interfaz hace que resulte muy cómodo para uso generalista.

Además, la madurez del ecosistema pesa, con extensiones, atajos, integraciones y el hecho de que mucha documentación, tutoriales y ejemplos estén pensados con ChatGPT en mente, lo que facilita que se convierta en el centro de casi todo.

Lo puedes usar para estudiar, escribir correos, hacer resúmenes, revisar contratos, preparar presentaciones o experimentar con ideas. Para quien quiere un único sitio donde resolver tareas muy variadas, sin preocuparse tanto por el tamaño de los archivos, ChatGPT Plus sigue siendo difícil de reemplazar.

Límites y letras pequeñas en ambos casos

Cuando se usa un asistente de inteligencia artificial de forma intensiva, los detalles empiezan a importar, aquí es donde surgen las quejas.

En Claude Pro, algunos usuarios se topan antes de lo esperado con límites de uso diario si encadenan muchas sesiones pesadas con documentos grandes, o notan que las restricciones se vuelven más visibles justo cuando más lo necesitan.

En ChatGPT Plus, la frustración aparece cuando el contexto se queda corto en proyectos muy largos y hay que reexplicar problemas, copiar y pegar fragmentos o dividir tareas para que el modelo no se pierda.

Ambas plataformas ajustan continuamente sus límites y modelos, así que la experiencia concreta puede variar con el tiempo. Lo relevante, de cara a elegir, no es tanto la cifra exacta de mensajes o tokens, sino dónde te molesta más la fricción.

En la imposibilidad de meter todo tu material de trabajo en una sola conversación, o en topar con un tope de uso cuando llevas muchas horas apretando al modelo con tareas pesadas.

¿Qué chatbot de pago elegir?

Si tu rutina consiste en leer y trabajar con textos largos, preparar documentación, analizar PDF, navegar repositorios de código y mantener proyectos que exigen que el asistente recuerde muchas cosas a la vez, Claude Pro suele ser una apuesta más lógica.

Y es que su gran contexto y su forma de mantener el hilo en conversaciones largas marcan la diferencia en este tipo de trabajo.

Si, en cambio, tu uso es más variado —un poco de estudio, un poco de trabajo, algo de creatividad, consultas rápidas, generación de imágenes, uso por voz, búsquedas y tareas improvisadas— ChatGPT Plus encaja mejor como centro de operaciones.

Sobre todo porque su conjunto de herramientas y la comodidad de tenerlo todo junto pesan más que el extra de contexto que quizá solo explotarías de vez en cuando.

Así que no existe ganador absoluto, sino que hay suscripción adecuada. Claude Pro y ChatGPT Plus ya juegan en la misma liga de calidad: ambos son lo bastante buenos como para cubrir la mayoría de tareas que imaginamos para un asistente de IA.

La diferencia está en el tipo de problema que quieres resolver y en cuánto valoras el contexto largo frente a la variedad de herramientas. En ese sentido, no se trata de coronar a un ganador, sino de admitir que el mejor uso de esos 20 euros dependerá de tu perfil.