Autor: admin

​​

Desde el Xiaomi Black Shark y ASUS ROG Phone no se habían visto más modelos que le hicieran justicia al sector gaming en dispositivos móviles.

Ahora se ha lanzado una propuesta que hasta podría convertirse en una competencia para consolas portátiles como Nintendo Switch 2, Steam Deck y ASUS ROG Xbox Ally X.

Red Magic 11 Golden Saga Edition llega para hacer lo que ningún otro móvil había logrado y es ejecutar varios de los juegos más exigentes de la historia.

Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077 y Grand Theft Auto V no son un reto para este equipo con 24 GB de RAM y un procesador descomunal.

Aunque parezca una locura, tiene la capacidad de mantener FPS aceptables en títulos AAA que están en PS5 y Xbox Series S|X. Las recientes pruebas realizadas por los expertos de ETA Prime afirman que es el primer móvil que de verdad marca un antes y un después en el rendimiento de juegos.

¿Un móvil puede ejecutar juegos de una PS5?: la potencia del Red Magic 11 Golden Saga Edition responde

Mientras se está a la espera del lanzamiento de GTA 6, la industria del gaming avanza a pasos agigantados, pero no solamente en consolas, sino también en smartphones.

Esta vez no es Xiaomi ni Samsung ni iPhone, sino una marca china que ha estado llamando la atención. Sí, se trata del nuevo Red Magic 11 Golden Saga Edition, que se lanzó a inicios de 2026, y la razón por la que representa una verdadera competencia es debido a su potencia.

Los desarrolladores prácticamente han llevado al dispositivo a su capacidad máxima con características como un procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5 (núcleos Oryon a 4.6 GHz) + coprocesador de juegos RedCore R4, 24 GB de RAM LPDDR5T y 1 TB de ROM UFS 4.1 Pro.

Podría decirse que son características que igualan a portátiles de alto rendimiento. No es una exageración, pues estas especificaciones son suficientes como para ejecutar videojuegos AAA de forma local y varios de los que hace unos pocos años eran inviables en estos equipos.

Tal y como se puede apreciar en el vídeo, el experto de ETA Prime ha puesto a prueba el modelo en cuestión usando GameHub sin ejecuciones en la nube.

A un móvil gama media/alta le cuesta ejecutar juegos como Red Dead Redemption o WWE, pero en este smartphone gaming, las prácticas reales sobre el uso de Red Dead Redemption 2 han dado como resultado una media de 40 FPS empleando texturas altas y gráficos bajos sin FSR.

De hecho, llega a 60 FPS en interiores como las casas, tiendas u otros entornos a los que puede acceder Arthur Morgan (personaje del juego).

¿Creías que eso era todo? Pues no, GTA V puede llegar hasta 100 FPS y va a 60 FPS en un recorrido continuo de escenarios, mientras que Cyberpunk 2077 se ejecuta a 60 FPS en 720p con FSR.

Esto quiere decir que el Red Magic 11 Golden Saga Edition da lucha hasta en juegos de la PS5 y ordenadores compactos. Sin embargo, también tiene sus contras, como un consumo constante de 30 a 40 vatios.

Aunque su sistema de refrigeración interna lo complementa, el modo Diablo que incluye en el software para aprovechar al máximo todos los componentes aumenta la temperatura considerablemente hasta un punto de riesgo de sobrecalentamiento.

¿Merece la pena usar un smartphone como consola?

Red Magic 11 Golden Saga Edition demuestra que ya es momento para que los smartphones sean viables para la ejecución de juegos modernos y podría comenzar a ser considerada como una plataforma más para los grandes lanzamientos.

Eso de que en «móvil no sirve» se acabó y ahora se está abriendo un paso a una nueva era que muchos gamers estaban esperando, especialmente amantes de lo portátil.

Imagina tener tus videojuegos favoritos de PC o Nintendo en un teléfono, suena genial, claro que sí. Sin embargo, la emulación x86 en Android también tiene desventajas actuales, como que algunos juegos no se comportan tan bien y presentan errores, como Ghost of Tsushima, Resident Evil y otros relevantes.

Entonces, ¿vale la pena comprar un Red Magic 11 Golden Saga Edition? Además de las características mencionadas, su pantalla AMOLED BOE de 6,85 pulgadas con 1,800 nits a 144 Hz, Wi‑Fi 7 y batería de 7.500 mAh con carga rápida por cable de 120W lo vuelven tentador.

De hecho, es muy versátil porque también incluye cámara principal de 50 MP con OIS + Ultra gran angular de 50 MP y sistema térmico (AquaCore) para los usos exigentes o prolongados. No obstante, es buena opción si eres un usuario dispuesto a pagar 1.500 euros.

Compatibilidad, estabilidad y evitación de sobrecalentamiento son otros factores que influyen y, antes de invertir una cifra como esta, es posible que pienses mejor en comprar un portátil gaming con mejores características.

Sea como sea, es un avance importante para toda la industria y asienta las bases para un futuro donde títulos más potentes puedan ser ejecutados en formatos más pequeños de lo imaginado.

 

​​

NVIDIA pretende demostrar que la inteligencia artificial va a cambiar el mundo, incluso a riesgo de acabar con millones de puestos de trabajo. Bill Dally, científico jefe de la marca, ha confirmado un nuevo hito del mayor fabricante de chips del mundo.

Dally ha conversado con Jeff Dean, científico jefe de Google. El ingeniero de NVIDIA ha confirmado que la compañía utiliza la IA en varias etapas de su proceso de diseño de chips.

El científico jefe de NVIDIA asegura que la inteligencia artificial tiene un papel fundamental en la compañía. El fabricante de chips la utiliza para definir diseños, resolver errores o realizar pruebas de verificación de calidad.

Récord de productividad con la IA

Bill Dally confirma que ocho ingenieros han dedicado diez meses a adaptar una biblioteca de celdas estándar a un nuevo nodo. NVIDIA asegura que ahora puede realizar ese trabajo en apenas unas horas con una sola GPU.

El científico de NVIDIA ha utilizado como ejemplo un caso en el que consiguieron la automatización completa del flujo de trabajo mediante IA. La fabricación de chips está totalmente automatizada de principio a fin.

Esto es posible gracias a NB-Cell, una herramienta de aprendizaje continuo que aún está en pruebas. NVIDIA ha conseguido transformar su proceso de fabricación de chips reduciendo el papel humano al mínimo.

NVIDIA necesitaba ocho personas trabajando durante unos diez meses, o bien 80 trabajadores al máximo rendimiento durante un mes. Esto les permitía producir entre 2.500 y 3.000 celdas.

Misma producción en una sola noche

El mayor fabricante de chips del mundo utiliza NB-Cell para reducir el tiempo de fabricación al máximo. El trabajo de hasta diez meses se puede realizar en una sola noche gracias a la IA.

La empresa de Jensen Huang consigue realizar este trabajo durante la noche con una sola GPU igualando o superando el diseño de los humanos. El aumento de productividad que ha conseguido NVIDIA es enorme.

“Los resultados son incluso mejores que los diseños humanos en aspectos como el tamaño de la celda, la disipación de potencia y la latencia. Iguala o supera los diseños humanos”, confirma Bill Dally.

El científico jefe de NVIDIA también ha mencionado otra herramienta de inteligencia artificial que ayuda a disparar la productividad. RL ayuda a producir diseños con una mejora de entre el 20 y el 30% en comparación con los realizados por humanos.

 

​​

El apagón masivo del 28 de abril de 2025 ha dejado una serie de lecciones. La enorme dependencia de la red eléctrica va más allá de la luz, también se apagan servicios básicos como semáforos, ascensores, subestaciones de transporte o puertas automáticas.

El Gobierno de España pretende evitar las consecuencias de un nuevo apagón. El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha reforzado un punto clave: el almacenamiento de energía.

Los embalses van a jugar un papel fundamental en futuras crisis energéticas. El Programa Nacional de Almacenamiento Hidráulico de Energía (PNAHE) acaba de iniciarse.

Una megabatería para evitar apagones

El Ejecutivo apuesta por la localidad de Navamuño, en Salamanca. Este municipio será clave en el proyecto que pretende almacenar energía mediante el bombeo de una presa.

Las instalaciones tendrán una capacidad de energía almacenable de 2,24 GWh con un depósito superior de 2,89 hm³. La potencia de esta megabatería es de unos 280 MW, suficiente para proporcionar electricidad durante 8 horas.

Este sistema puede servir como soporte cuando la red convencional sufre un apagón. La central eléctrica de Navamuño puede “recargarse” cuando hay excedente de energía y volcarlo a la infraestructura llegado el momento.

La Dirección General del Agua ha cerrado el contrato el pasado 31 de marzo, la cuenta atrás para la construcción de esta infraestructura ha comenzado. La obtención de la licencia es solo el inicio, los trabajos de adaptación de la infraestructura se alargarán por un plazo de 24 meses, así que estaría en operativo a partir de 2028.

Una batería de agua infinita

El proyecto de Navamuño es mucho más que una central de energía renovable, es un sistema reversible que bombea agua hacia un depósito ubicado en la parte superior. Cuando no se pueden utilizar otras fuentes como la solar o eólica, el agua cae y mueve las turbinas para generar electricidad.

La macrobatería pretende reducir los vertidos de renovables, energía que se produce y termina perdiéndose antes de volcarse a la red eléctrica. El 14% de esta energía se pierde, pero esperan que la cifra caiga al 6% en 2030.

El secreto para evitar un nuevo apagón masivo podría estar en un mejor aprovechamiento de la energía. Este sistema de bombeo hidráulico podría conseguir que la electricidad renovable no se pierda cuando cae la demanda.

La megabatería de agua ubicada en Navamuño es solo el inicio. El Ejecutivo planea convocar nuevas licencias en el último trimestre de 2027 con el objetivo de que empiecen a operar antes de 2035.

 

​​

China ha demostrado que puede hacerse un hueco en la carrera por dominar en inteligencia artificial, pretende convertirse en una amenaza para empresas como OpenAI o Google.

El gigante asiático ha desarrollado un sistema de IA capaz de resolver un problema matemático de álgebra sin solución desde 2014. La inteligencia artificial lo ha conseguido en apenas unas horas.

El agente de IA conocido como Rethlas puede resolver y verificar el resultado de un problema matemático sin intervención humana. La Universidad de Pekín confirma que es un enorme salto en razonamiento, la IA está más cerca de superar a los humanos.

Un sistema de IA de doble agente

El modelo diseñado por la Universidad de Pekín ha encontrado la solución a un problema planteado en 2014 mediante un sistema de doble agente. Rethlas combina razonamiento con lenguaje natural, lo que le permite una mejor comprensión del entorno.

Los investigadores chinos han ido más allá añadiendo la posibilidad de verificar el resultado de forma autónoma. Rethlas ha conseguido resolver un problema de álgebra conmutativa propuesto por el matemático Dan Anderson más de 12 años atrás.

La IA ha encontrado una solución en tan solo 80 horas, luego ha verificado el resultado, según confirma el medio local South China Morning Post. Este modelo comprueba las diferentes estrategias para resolver el problema.

Rethlas construye demostraciones de cada escenario y traduce esas pruebas a un formato matemático, todo ello en cuestión de minutos y sin que sea necesario intervenir de ninguna manera.

Razonamiento y verificación sin humanos

El sistema de doble agente empleado por los ingenieros de la Universidad de Pekín permite prescindir por completo de los humanos. No es necesario ningún tipo de intervención para resolver el problema, ni siquiera para revisar diferentes fases del proceso de razonamiento.

El equipo de investigadores confirma que la única intervención humana en el experimento ha sido dar acceso a documentos restringidos. El modelo de IA no podría haber accedido a esta información de otra forma.

China ha conseguido automatizar tareas que hasta ahora requerían un trabajo coordinado con profesionales, tampoco es necesario realizar una supervisión constante. La propia IA se encarga de examinar sus respuestas.

El país asiático ha dado un paso en razonamiento de la inteligencia artificial, pero aún se enfrenta a un enorme obstáculo. Rethlas debe comprobar la fiabilidad de sus demostraciones generadas por IA antes de prescindir completamente de los humanos.

Este experimento llega tras la irrupción de modelos chinos como DeepSeek. La inteligencia artificial se ha convertido en el nuevo objetivo para China, incluso fue uno de los temas principales de la reunión de la Asamblea Nacional Popular del pasado mes de marzo.

 

​​

Poco importa que tengan más o menos éxito, lo cierto es que las gafas inteligentes de Meta no dejan de protagonizar todo tipo de controversias. En cierta manera, parecen haberse convertido en el mejor ejemplo de los límites que la tecnología debería presentar. ¿Dónde termina el progreso y comienza la privacidad de los usuarios? Resulta difícil saberlo, la verdad.

En las últimas semanas y meses estos dispositivos «smart» han protagonizado polémicas para todos los gustos, algunas de ellas virales en Internet. Tanto, que incluso la propia Apple parece estar siendo muy cuidadosa a la hora de desarrollar esta tecnología. Pero el culebrón parece lejos de terminar. Sobre todo a raíz del anuncio de una nueva función que hará también uso de la IA.

Metal y la enésima polémica de sus gafas inteligentes

Según medios especializados, Meta conoce esta nueva característica para sus gafas inteligentes con la denominación interna de «Name Tag». En realidad, los planes de la compañía pasan por incorporar tecnología de reconocimiento facial a su polémico dispositivo. Algo que no parece haber sentado bien a mucha gente. Bueno, más bien a casi nadie.

Al menos eso se deduce si se presta atención a la reacción inmediata que el anuncio ha tenido. Ya no se trata de que gente en Youtube u otras redes sociales cuente sus experiencias criticando la indiscreción de las gafas inteligentes de Meta. Ni tan siquiera de profesores hartos de que sus alumnos las aprovechen para copiar durante los exámenes. La cosa va mucho más allá.

Han sido un total de 70 grupos relacionados de una forma u otra con los derechos humanos quienes, como informa Futurism, han firmado una iniciativa para que Meta renuncie a esta función y cancele el proyecto. Son organizaciones especializadas en todo: los derechos civiles, los problemas de violencia doméstica, la comunidad LGTBIQ+, y ese tipo de cosas.

Según todos ellos, la propuesta de Meta viola la privacidad básica a la que cualquier debería tener derecho. ¿Por qué? Pues porque el reconocimiento facial con IA que la compañía quiere poner a sus gafas inteligentes sería capaz de identificar a cualquiera en cualquier momento. Si te cruzaras con alguien por la calle, solo haría faltar mirar hacia esa persona para conocer sobre ella.

Un arma peligrosa para según qué perfiles

Algunos usuarios han denominado las gafas inteligentes de Meta como «gafas para pervertidos». Solo hace falta echar un vistazo a los temas que circulan por lo largo y ancho de Internet para encontrarse con este calificativo despectivo cada dos por tres. Y precisamente eso es lo que estas organizaciones quieren evitar: que las gafas sean útiles para gente con intenciones turbias.

Sus argumentos son fáciles de entender: este dispositivo es capaz de otorgar un enorme poder a cualquiera que quiera acosar o vigilar a otro. No faltan incluso quienes advierten que pueden suponer una amenaza para la sociedad tal y como la conocemos, si este tipo de tecnología prospera y se generaliza.

Para entenderlo, solo hace falta imaginarse cómo podrían emplear los estafadores esta herramienta para engañar a sus víctimas. Si la tecnología ya ha incrementado el número de timos a niveles nunca antes visto en toda la historia, conociendo detalles de la identidad de los demás, las consecuencias podrían ser escalofriantes.

Todo ello por no hablar de uno de los miedos más comunes en la gente: que al final sean quienes mandan (políticos, grandes compañías, qué más da) quienes usaran a su favor esta tecnología para tener a la gente controlada. Todavía más de lo que ya la tienen, que no es precisamente poco.

 

​​

En los últimos años, la IA ha conseguido alzarse como la tecnología de moda del momento, lo que ha permitido que, además de los expertos, millones de personas normales también la utilicen y la conozcan, pero esto no significa que a la gente corriente le guste.

De hecho, una investigación académica reciente demuestra ahora que el sentimiento general es precisamente el contrario, ya que se está empezando a asentar una brecha entre expertos y el público sobre la inteligencia artificial en todo el mundo.

Esta es una de las principales conclusiones que se extraen de la edición de 2026 del AI Index, el índice que realiza anualmente la Universidad de Stanford, en Estados Unidos, y que acaba de publicarse. En él, se analiza el uso y la percepción de esta tecnología.

Por un lado, los expertos en inteligencia artificial tienen una perspectiva muy positiva del impacto de esta tecnología en cómo las personas hacen su trabajo, ya que el 73% expresan una opinión positiva.

Sin embargo, el público general no comparte este entusiasmo, y solo el 23% de los encuestados creen que la IA les ayuda a hacer mejor su trabajo, lo que supone una enorme brecha del 50% que muestra opiniones muy diferentes en este tema.

En general, esta brecha se produce también en otras materas aparte del trabajo, como en el posible impacto de la IA en la economía (el 69% de expertos espera un impacto positivo, frente a apenas el 21% de personas normales) o en el sector sanitario, donde pasa del 84 al 44%.

La investigación ha analizado también una de las preocupaciones más candentes sobre la inteligencia artificial: que esta tecnología suponga la destrucción de millones de puestos de trabajo en el futuro e incluso en el presente.

El 64% de los adultos considera que la IA hará que haya menos puestos de trabajo en los próximos 20 años. La brecha de nuevo ocurre con los expertos, de los que el 39% cree que habrá menos trabajo, pero el 33% no espera que haya mucha diferencia.

La regulación de la IA y el fin de la ventaja de EEUU frente a China

El índice de Stanford ha analizado también otros parámetros, como el fin de la ventaja estratégica de Estados Unidos sobre China, que en los primeros pasos de la IA generativa era amplia, pero que se ha ido recortando hasta desaparecer.

Los de IA modelos más avanzados de China en la actualidad, como Dola 2.0 y Qwen 3, ya consiguen un rendimiento casi idéntico al del Gemini 3 Pro, Claude Opus 4, ChatGPT5. El estudio da la ventaja en marzo de 2026 a Anthropic como la IA más potente del mundo.

Sin embargo, en materia de regulación la cosa cambia, ya que la mayor confianza de los ciudadanos en sus instituciones no ocurren en Estados Unidos, que de hecho es donde menos se confía en el control gubernamental de la IA, con solo un 31%.

Por su parte, Europa se encuentra entre las regiones con mayor confianza en la regulación y concretamente España, con un 55%, es el país donde más se confía en la leyes nacionales para esta tecnología.

 

​​

Los auriculares inalámbricos se han ido diversificando mucho en los últimos años, con diferentes funciones y diseños pensados para necesidades distintas. Sin embargo, al comprar unos y elegir el tipo siempre hay que tomar una decisión: o cancelación de ruido, común en lo modelos in-ear, o un diseño cómodo que deje escuchar el entorno sin depender de modos transparentes generalmente poco fiables, como en el formato open-ear.

Soundcore, la marca de dispositivos de audio de la china Anker, acaba de lanzar en España el primer modelo de auriculares del mundo con doble formato, los Soundcore AeroFit 2 Pro, que permiten cancelación de ruido y diseño abierto al mismo tiempo, a través de un peculiar diseño de gancho ajustable en distintas posiciones.

He tenido la oportunidad de probar los Soundcore AeroFit 2 Pro durante las últimas semanas, y deja que te cuente cómo ha sido mi experiencia con unos auriculares que no dejan a nadie indiferente.

¿Merece la pena comprar los Soundcore AeroFit 2 Pro?

Estos auriculares son una idea perfecta si estás pensando en comprar unos auriculares de diseño abierto y quieres renovar tus AirPods u otro modelo semiabierto, ya que su sistema de 5 posiciones es una idea brillante y muy sencillo de utilizar solo girando la bisagra.

La calidad de sonido de este formato tan particular sorprendentemente buena y no queda muy lejos de los modelos in-ear, como tampoco su cancelación de ruido, pese a algunas inestabilidades en la adaptación al entorno. Y además la batería es una de las mejores del momento.

Pese a lo avanzado para ser el primer modelo de este tipo, como siempre en las primeras generaciones hay margen de mejora, sobre todo en algunos problemas al no reconocer el cambio entre modos y en el diseño excesivamente grande del estuche de carga.

Su precio puede parecer demasiado alto, ya que lo pone a las puertas de modelos de gran calidad como los Nothing Ear (3) o los Huawei FreeBuds Pro 5, pero piénsalo 2 veces si pensabas comprar unos de diseño abierto y otros intraurales por separado. Al fin y al cabo, por menos de 180 euros, cuestan menos que uno de cada tipo.

Soundcore AeroFit 2 Pro, análisis y opinión

Tras dos semanas utilizándolos, deja que te cuente todo lo que debes saber sobre los Soundcore AeroFit 2 Pro.

Características de los Soundcore AeroFit 2 Pro

Un diseño 2 en 1 peculiar, aunque no bonito ni compacto

Se da la paradoja de que el diseño es el punto más fuerte de estos Soundcore AeroFit 2 Pro gracias a su innovador formato híbrido, pero no destacan especialmente a nivel estético.

Estos auriculares de Soundcore tienen un diseño que se parece mucho al de unos open-ear con gancho, como los Nothing Ear (open), los Huawei FreeArc o los propios AeroFit 2 de Soundcore. Reconozco que estéticamente no me parece la modalidad más bonita, y tampoco en este caso, ya que he probado un modelo negro (también se vende en blanco y morado) que me ha parecido algo sobrio de más y un imán de huellas y suciedad.

Su comodidad me ha parecido bastante buena, ya que el contrapeso del gancho hace que no se muevan nada, por lo que me parecen perfectos para hacer deporte y tienen IP55 para el sudor. Aunque tras más de una hora sí que he experimentado ligeras molestias, pero no en la oreja, sino en el canal auditivo cuando los he usado en el modo semiabierto.

Lo principal que tienen es un sistema de bisagra en la parte superior, donde el auricular se une con el arco, que permite colocarlo en 5 posiciones y cambiarlas con solo girar. Tiene 2 posiciones de diseño abierto, 2 de cancelación de ruido y una quinta por si quieres una opción intermedia. Es una solución tan sencilla y elegante que sorprende que a nadie se le haya ocurrido antes, pero chapeau, Anker.

Cuando lo llevas colocados en vertical, el casco se acerca hasta entrar en el canal auditivo, por lo que funcionan básicamente como unos auriculares de diseño semiabierto, como los AirPods 4 o cualquiera de los que no tienen almohadilla. Eso sí, la forma de estos AeroFit 2 Pro hace que entren más adentro del oído que otros half-in-ear.

Pero cuando los giras, el auricular queda en diagonal y esto libera el canal auditivo, de manera que se escucha perfectamente lo que te rodea, pero el casco sigue funcionando dirigido hacia tu oído.

La bisagra es fácil de mover entre los extremos (niveles 1 y 5) cuando tienes los auriculares puestos, pero no tanto en posiciones intermedias.

¿Lo malo? Además de no ser unos auriculares muy bonitos, su estuche de carga me ha parecido excesivamente grande y pesado, con 107,5 x 57 x 30,2 mm y 88 gramos.

Aunque su forma es redondeada y tienen un LED alargado y botón de conexión, la caja es fácilmente el doble de voluminosa de lo normal, por lo que llevarla en el bolsillo es más difícil. Los FreeArc de Huawei, por ejemplo, son mucho más compactos en este accesorio esencial para cualquier auricular inalámbrico.

El sonido es sorprendentemente bueno en ambos modos, y también la cancelación, aunque con un pero

Anker promete que los Soundcore AeroFit 2 Pro son los primeros auriculares que evitan tener que decidir entre cancelación de ruido y diseño abierto, y como hemos visto es verdad, ¿pero la calidad de sonido acompaña?

Debo reconocer que este dispositivo tiene una calidad de sonido que me ha sorprendido positivamente en todos sus modos, aunque la cancelación de ruido activa aún tiene margen de mejora.

En el modo abierto, los Soundcore AeroFit 2 Pro tienen un sonido correcto, con más fugas de audio que los Sony LinkBuds Clip y menos nitidez que los Huawei FreeArc, pero en mi experiencia es más que suficiente para escuchar música, podcast y hacer llamadas mientras te mueves.

En el modo de cancelación de ruido, el sonido sí que me ha impactado para bien, diría que por encima de la media de los semiabiertos e incluso al nivel de algunos intraurales con almohadilla dentro del oído. Los graves tienen esa capacidad de retumbar cuando escuchas música que es ideal para la música actual.

La propia cancelación de ruido ha superado mis expectativas, ya que bloquea mucho mejor que otros semiabiertos el ruido de tu alrededor. He usado los auriculares con este modo en calles bulliciosas y en el transporte público y mi impresión ha sido muy buena, casi indistinguible de unos in-ear normales.

Solo he notado fallos en la cancelación de ruido activa, o ANC, ya que la adaptación al entorno que hace no es tan buena y no noto que cuando estoy en ambientes distintos neutralice ruidos diferentes. Lo peor es que sí que se notan saltos en la cancelación cuando esta intenta ajustarse, y esto para mí sí que ha empobrecido la experiencia.

Su batería es inagotable, pero no la conectividad

El apartado de batería y conectividad de los Soundcore AeroFit 2 Pro es el más dispar de todos, porque estos sobresalen en el primer aspecto y tienen problemas en el segundo.

Empezando por lo no tan bueno, Soundcore ha querido simplificar la experiencia de uso, ya que aunque tiene botones y la app móvil Soundcore, el cambio entre modo de cancelación y abierto se produce solo cuando giras el auricular y cambias su posición.

La intención es buena, pero la ejecución no lo es, y esto te puede costar más de un quebradero de cabeza, como me ha pasado a mí. Los auriculares no siempre detectan bien cuando pones el modo ANC (con el open-ear no pasa) cuando una de las posiciones queda a medias por la forma de tu oreja. Esto es un fastidio, porque obliga a girar y volver a girar de nuevo ambos y desde la app no lo puedes cambiar.

Sin duda, uno de los puntos a mejorar en la siguiente generación es la app de Soundcore por este motivo, ya que por lo demás sí que me ha parecido visual, intuitiva y bastante completa, y permite activar detalles ocultos de estos auriculares como el sonido espacial.

La batería de los Soundcore AeroFit 2 Pro es un punto a favor. Aprovecha muy bien el enorme tamaño de su estuche de carga. Es más, me parece una de las mejores autonomías del momento en este formato.

En casi dos semanas de uso solo he podido gastar el 50% de su capacidad, lo que encaja con las 34 horas de uso y 24 horas con ANC que promete la marca, por lo que en batería inagotable estos Soundcore AeroFit 2 Pro de Anker resultan más que recomendables.

 

​​

Cuando ya pensabas que habías visto todo en el sector de la tecnología, de repente aparecen marcas con ideas completamente nuevas, y es lo que ha hecho ahora Soundcore, la marca de sonido de Anker, que presenta los primeros auriculares del mundo con doble formato.

Los Soundcore AeroFit 2 Pro son el primer modelo que permite cambiar entre el diseño abierto, que deja libre el oído para seguir escuchando el entorno, y una forma semiabierta, lo que permite usarlos con la función de cancelación de ruido activa, precisamente para lo contrario, aislarte. Mira que hay muchos tipos de auriculares, pero ahora llega uno nuevo.

El nuevo dispositivo de Soundcore soluciona un problema tradicional de los auriculares, ya que hasta ahora los de diseño abierto no permitían tener cancelación de ruido, mientras que los semiabiertos o intraurales tapan el canal auditivo, por lo que escuchar los alrededores es complicado o depende de modos transparentes que usan micrófonos y hacen que te escuches raro o con latencia.

Los Soundcore AeroFit 2 Pro reúnen estas 2 opciones en 1 gracias a su diseño con ganchos de silicona, que se sujeta en la parte trasera de la oreja, pero que añade un sistema ajustable en 5 niveles que se pueden modificar solo con girar el auricular una vez puesto, acercando o alejando la boquilla al oído.

Cada uno de los cascos incorpora 2 sensores que detectan automáticamente el modo de uso de los auriculares y recalibran el ecualizador en tiempo real para alternar entre sonido abierto y cancelación activa de ruido, o ANC.

El modo de cancelación de ruido analiza el entorno 380.000 veces por segundo y realiza hasta 180 ajustes por minuto de forma dinámica. Funciona con un sistema de 6 micrófonos para la ANC y 4 micrófonos para las llamadas con inteligencia artificial.

A nivel de sonido, los AeroFit 2 Pro cuentan con la función de sonido espacial que se ajusta con seguimiento de la posición de la cabeza, así como la compatibilidad con audio de alta resolución mediante el estándar LDAC gracias a sus drivers personalizados de 11,8 milímetros.

Soundcore garantiza una autonomía de hasta 7 horas de reproducción continua con los auriculares, con hasta 34 horas sumando el estuche de carga, mientras que cuando se usan con cancelación de ruido su batería permite 5 horas por carga y 24 horas con el estuche. A esto se añade la carga rápida para obtener 3,5 horas con 10 minutos.

Al diseño de este dispositivo se suma también la resistencia contra el agua y el polvo mediante la certificación IP55, mientras que su peso es de 10,4 gramos por auricular más los 88,2 gramos de su estuche de carga.

Precio y disponibilidad de los Soundcore AeroFit 2 Pro

Los Soundcore AeroFit 2 Pro ya están a la venta en España a través de Amazon y la web de la marca por un precio recomendado de 179,99 euros, aunque tienen un precio especial de lanzamiento de 149,99 euros por tiempo limitado.

Los nuevos auriculares 2 en 1 de la marca de Anker pueden comprarse en 4 colores diferentes: morado, negro, blanco y próximamente azul brillante.

Este nuevo modelo se suma a otros auriculares de la marca que se han lanzado recientemente en el mercado de nuestro país como son los de diseño abierto tipo gancho Soundcore AeroFit 2, los Soundcore AeroClip de diseño abierto tipo pendiente o los Sleep A30 pensados específicamente para ayudar a conciliar el sueño.

 

​​

Existen personajes como Einstein o Tesla que han transcendido el mundo de la ciencia para convertirse en iconos populares. A este selecto grupo también pertenece Alan Turing, sobre todo por estar considerado uno de los padres de la IA. No porque en sus tiempos existiese esta tecnología, obviamente, sino porque él ya fue capaz de prever todo lo que permitiría la informática.

Prueba de ello son muchas de las frases célebres que dejó para la posteridad, y que cada vez se recuerdan con más frecuencia. No es ni mucho menos fruto de la casualidad. Su campo fue precisamente el de la computación teórica y la criptografía. Es decir, un primer paso hacia la informática moderna. Pero si por algo destacó Turing, fue por su convencimiento de que las máquinas serían capaces de pensar.

Alan Turing, el genio que fue capaz de ver el futuro (de la IA)

Suele citarse a Alan Turing para referirse a la IA, a los peligros relacionados con ella o incluso a los límites de la tecnología… suponiendo que exista tal cosa, claro. Pero a veces no se es del todo preciso a la hora de recordar lo que Alan Turing pensaba, o sus ideas se sacan interesadamente de contexto. En realidad, no es necesario hacerlo para tener conciencia de su relevancia.

Turing dijo aquello de «solo podemos ver un poco el futuro, pero lo suficiente para darnos cuenta de que hay mucho por hacer». Esta sentencia en concreto, ha sido analizada en profundidad, y parece creada específicamente para los tiempos modernos. Hoy, cuando la tecnología avance a pasos agigantados, como si se tratara de una carrera, ¿pero hacia dónde?

Lo que el «padre de la IA», ya parecía vaticinar allá por 1950, en su célebre artículo Computing Machinery and Intelligence, es que resulta imposible prever del todo qué pasará con la tecnología, si bien existe una apremiante necesidad por avanzar en ella. Está claro que este progreso humano, si se quiere llamar así, no tiene un objetivo como tal, un destino definitivo.

Por supuesto, esta frase ha conseguido una mayor relevancia en estos momentos. La revolución de la inteligencia artificial avanza a un ritmo que incluso sus propios creadores reconocen como difícil de prever. Modelos cada vez más complejos emergen en cuestión de meses, no de décadas, y transforman sectores como la educación, la medicina, el arte o la economía.

Un visionario en toda regla

Aunque Turing no vivió para ver la llegada de los ordenadores personales ni mucho menos Internet, su visión de una máquina universal -capaz de ejecutar cualquier proceso computable- es la base de toda la informática moderna. Desde los teléfonos móviles hasta los sistemas de IA, todo responde a principios que él ayudó a formalizar, en cierta manera.

De hecho, su nombre suele estar asociado una y otra vez a la inteligencia artificial. Sobre todo porque fue él quien planteó una duda clave: ¿pueden pensar las máquinas? La mayoría de expertos coinciden en que no. La IA no es inteligente, se llame como se llame, sino un conjunto de algoritmos que asocia conceptos. Un simulador de lenguaje, dicen algunos.

Pero esta no es una definición que convenza -y mucho menos tranquilice- a todo el mundo. Ni tan siquiera a algunos especialistas preocupados. Por si acaso, Alan Turing ya creó el conocido test que lleva su nombre, para saber si una máquina puede llegar a comportarse de una manera tan parecida a la humana que no sea posible distinguirla.

Quizá este método ya haya quedado atrás, visto cómo avanza la IA, pero el significado de sus preocupaciones no. Ciertamente, nadie puede ver del todo el futuro, pero quizá con un poco sea suficiente para no estar demasiado tranquilos.

Al menos, esa es la sensación que, según los estudios, mucha gente tiene con respecto a las nuevas tecnologías.

No hay que olvidar que la revolución actual no es solo técnica, sino también cultural. Estamos redefiniendo conceptos como creatividad, trabajo, autoría e incluso inteligencia. Y, como sugería Turing, es muy probable que apenas estamos viendo una pequeña parte del camino.

 

​​

Seguro que alguna vez te has desesperado porque Internet se ha caído media hora por un fallo de la operadora. En Irán llevan 44 días sin Internet, y todo el año al 50%. No se trata de cortes provocados por los bombardeos de Estados Unidos e Israel, sino un apagón total del propio gobierno iraní, para aislar a los ciudadanos. Si te pillan usando Starlink, pueden sentenciarte a muerte.

Según NetBlocks, el bloqueo total comenzó el 28 de febrero cuando Estados Unidos e Israel iniciaron los ataques al país. Ciudades como Teherán, Fars, Isfahán, Khorasán Razaví y Alborz perdieron la conexión todas al mismo tiempo. Han pasado 44 días, y los ciudadanos iraníes llevan más de 1.000 horas sin poder acceder a Internet.

En Irán la conexión a la red global se lleva a cabo a través de un proxy llamado Red de Información Nacional, en donde solo las webs que interesan al gobierno son accesibles. Esta especie de intranet estatal también permite cortar la conexión por completo, como ahora ha ocurrido.

Cuando la libertad online es rehén de los gobiernos

Como se puede ver en la gráfica anterior, la caída de Internet en Irán es total. Apenas se mantiene el 1 o 2% del tráfico anterior al 28 de febrero. Pero esa pequeña cifra es constante, lo que indica que el régimen iraní deja acceder a Internet a un número muy pequeño de usuarios, probablemente empleados del gobierno.

Este apagón online de mes y medio aún está lejos de los seis meses que Libia cortó el acceso a los ciudadanos, durante la Primavera Árabe. Los regímenes autoritarios le tienen pánico a que el pueblo acceda a otra información que no sea la que ellos filtran, y por eso el control de la conexión es tan férrea.

En el caso de Irán, a las más de 1.000 horas que llevan sin Internet, hay que unir los dos meses anteriores. Desde principios de enero, cuando se produjeron las revueltas en el país pidiendo más libertad, Internet estaba fuertemente censurado, y el tráfico ha caído un 50% en 2026.

La solución de emergencia sería usar una conexión directa por satélite, como la que ofrece Starlink. Pero también es imposible. Según fuentes internas, Irán utiliza “interferencias de grado militar” para bloquear las señales de los satélites. A principios de año aprobó una ley que prohibe el uso de Starlink. Si te pillan con una antena se considera traición, y pueden condenarte a muerte.

Para los ciudadanos, suprimir el derecho a la información y a la comunicación, es gravísimo. Pero es lo que tiene vivir en una dictadura.

Más allá del ataque a los derechos humanos, está el brutal perjuicio económico a las empresas que trabajan en Internet. El ministro de Comunicaciones iraní, Sattar Hashemi, recononoció en su día que un apagón online por un fallo eléctrico a principios de enero supuso un coste para la economía de unos 35,7 millones de dólares al día, y las ventas en línea se redujeron hasta en un 80%.

Irán lleva más de 1.000 horas sin Internet, y parece que el bloqueo digital va para largo. La negociación del acuerdo de paz con Estados Unidos, sigue estancada.