Autor: admin

​​

Xiaomi ha creado la solución perfecta para los que se cansan de tener los auriculares puestos todo el día pero, a su vez, no quieren renunciar al consumo de contenidos y música bajo ningún concepto. Son unas gafas con altavoz integrado que reciben el nombre de Mijia Smart Audio Glasses.

La compañía ha ideado un dispositivo con el que puedes escuchar música durante 13 horas seguidas y, aunque te parezca demasiado tiempo, puede que te convenza hacerlo por lo poco que pesan, tal y como ha avanzado en su apartado de especificaciones.

Su chasis es ligero, ya que solo pesan 27,6 gramos, y sus varillas son muy estrechas, para que no te pesen demasiado al colocarlo en las orejas. Estas varillas, más finas y estrechas, también dotan al producto de cierta elegancia, de modo que no parecen un trasto tecnológico más.

Las patillas, además, no son un elemento decorativo y funcional más, sino que tiene sensores para reconocer los gestos táctiles. De ese modo, se deben tocar para habilitar llamadas, mensajes de texto y otras alertas.

Estas gafas inteligentes también disponen de una bisagra de liberación, que permite cambiar las patillas con facilidad e, incluso, con una sola mano, así como resistencia al polvo y al agua IP54, de modo que son resistentes a salpicaduras y a la lluvia fina.

Un modo de privacidad y reducción de ruido de viento

Según los modelos que Xiaomi ha expuesto en su página web, estas Mijia Smart Audio Glasses podrían pasar por cualquier gafa ordinaria, ya que uno de los modelos se presenta con formato aviador y, los otros dos, con un estilo más tradicional.

Por ese motivo, puede que lo más importante resida en las tecnologías que soporta, debido a que los tres modelos son compatibles con un asistente de voz inteligente, que se puede activar con un solo toque y es compatible con iOS y Android.

También cuenta con la función de grabación de audio integrada, de modo que, solo es necesario mantener presionada una de las patillas de las gafas para iniciar la grabación en vivo. Las que se hagan, por otra parte, se guardan en el smartphone —por el momento, esta funcionalidad solo es compatible con móviles Xiaomi— sin necesidad de desbloquearlo.

En cualquier caso, el dispositivo indica cuándo se está registrando voz y sonido con una luz, con el objetivo de respetar la privacidad de los usuarios. Y, quizá lo más importante, admite la grabación con dos dispositivos, lo que permite cambiar entre ellos sin interrupciones para una mayor eficiencia en llamadas y reuniones.

Asimismo, su tecnología se completa con un nuevo modo de privacidad para reducir la fuga de sonido y cuatro micrófonos con reducción de ruido de viento de 4,5 m/s, gracias a lo cual se puede activar la cancelación de ruido inteligente durante las llamadas.

Este dispositivo también se puede configurar y personalizar a través de la aplicación Xiaomi Glasses, desde la cual se pueden acceder a la lectura de notificaciones en voz alta, gestionar los móviles a los que se ha conectado y revisar las grabaciones que ha realizado.

Para la carga, Xiaomi ha avanzada que las Mijia Smart Audio Glasses solo necesitan estar conectadas durante 10 minutos a la fuente de alimentación para disfrutarlas durante las cuatro horas siguientes. Si lo que se busca es una carga completa, se necesitará aproximadamente una hora de margen.

Las Xiaomi Mijia Smart Audio Glasses ya están a la venta en la página web de la marca y se pueden comprar tres modelos: Browline, Piloto (que viene con lentes polarizadas) y Titanio. Su precio es de 179,99 euros.

 

​​

El imparable avance de la inteligencia artificial y los centros de datos han tensionado el mercado de las memorias RAM, y los precios no han hecho más que subir desde septiembre.

Tal ha sido el revuelo en la industria que muchos fabricantes han comenzado a plantear la venta directa de RAM junto a otros componentes, e incluso llegar a vender dispositivo sin RAM.

Los precios medios de las memorias afectan básicamente a todas las aristas de la industria, no solo a los componentes comprados por separado, sino al valor total de un portátil o un ordenador de sobremesa.

Para comprender mejor esta crisis –que acabará pasando– hay que tener en cuenta que cualquier cambio a nivel macro en el sector afecta casi siempre a los dispositivos de consumo.

Así, mientras que los principales fabricantes están centrándose en hacer frente a las nuevas capacidades de los centros de datos para la IA, el nicho de RAM dedicado al consumo continúa mostrando las consecuencias de este movimiento.

Con la subida de precios y la dificultad de hacerse con una RAM asequible, es vital encontrar cuál es la mejor, con el objetivo de no acabar pagando el doble por lo que hace un año podías conseguir de forma más asequible.

La escasez afecta a memorias DDR4 y DDR5

Aunque pueda parecer algo coyuntural, la IA seguirá ahí, y las grandes compañías como OpenAI necesitan cada vez más potencia para sus centros de datos, por lo que la previsión es que esta crisis continúe a lo largo de todo el año 2026.

Esto, lógicamente, con un mercado de consumo en el que los fabricantes de dispositivos, como Xiaomi, Samsung y otros, tendrán que valorar la opción de subir precios o recortar márgenes de beneficio.

A la hora de comprar cualquier PC, incluso si decides montarlo por piezas, los estándares actuales son los modelos DDR4 y DDR5 de RAM, los cuales han notado en diferentes distribuidores cómo su precio se duplicaba en muchas ocasiones.

En caso de que estés considerando comprar una RAM nueva o un portátil con ella ya incluida, a día de hoy la más avanzada es DDR5, por sus mejoras en eficiencia, ancho de banda, capacidad máxima y velocidades.

Por lo general, en contextos más normales, siempre recomendaría acceder a una DDR5 para que el ordenador no acabe sufriendo más de la cuenta con el paso de los años, pudiendo quedar obsoleto antes de tiempo.

Sin embargo, con los precios actuales, una DDR4 es la mejor alternativa, aunque también tendrás que pensar muy bien a qué destinas tu ordenador, para asegurarte de no pagar más por una RAM a la que no vas a sacar partido.

Piensa muy bien cuántos gigabytes de RAM necesitas

Antes de considerar la comprar de una memoria RAM, si vas a montar un ordenador por piezas, necesitarás revisar otros componentes, como el procesador y la placa base, para que no haya problemas de compatibilidad.

A pesar de que los ordenadores y portátiles actuales tienen mucha más exigencia en multitarea, la RAM recomendada para un uso muy normal, con herramientas de ofimática y varias pestañas abiertas en el navegador, es la de 8 gigabytes.

Muchos expertos consideran que la mínima son los 16 gigabytes, aunque con esta ya avanzarías a modelos de gama media y media más premium que te permitirían jugar a ciertos títulos sin problema.

Por eso, si están al mismo precio, opta por la superior, ya que notarás ese plus a la hora de acometer tareas algo más exigentes, también en lo relacionado con el rendimiento general del sistema.

Desde 32 gigabytes, directamente, solo elige esta si vas a acceder a videojuegos triple A, realizar edición gráfica profesional o pruebas modelos a nivel local; de lo contrario, habrás pagado de más por algo que no vas a exprimir.

No hay previsiones reales de cuándo terminará esta crisis de RAM, pero si vas a comprar un portátil o montar un ordenador, elegir bien este componente será crucial para que el precio final no se vaya de las manos.

 

​​

¿Eres de los que prefieren los auriculares de botón? Es decir, los que no tienen un bastón como los AirPods. Si has tenido que renovar tus auriculares inalámbricos recientemente, no creo que hayas terminado muy contento o contenta, porque te habrás dado cuenta de que cada vez hay menos modelos para elegir.

Por suerte, acabo de probar el nuevo modelo de una de las pocas marcas que se mantienen fieles a este formato tan compacto (con el permiso de Google y sus Pixel Buds 2 Pro y 2a): la surcoreana LG, tan conocida por sus smart TV y dispositivos inteligentes de todo tipo.

Se trata de los LG Xboom Buds Plus, que pasan a convertirse en el modelo más avanzado de la serie de auriculares Xboom, inspirada por sus conocidos altavoces como el reciente xboom Bounce. Con un precio de lanzamiento de 149 euros, se sitúan en la gama media alta.

¿Merece la pena comprar los LG Xboom Buds Plus?

He tenido la oportunidad de pasar casi un mes con estos auriculares inalámbricos, y me quedo con el hecho de que los he llevado a cualquier parte casi olvidándome de que los tenía en el bolsillo por lo compactos que son. Son cómodos de transportar, pero también de llevar puestos y a mí al menos no se me han caído.

Sin embargo, hay cosas que debes tener en cuenta si te planteas comprarlos. En el lado bueno, su batería dura mucho más de lo que esperarías en un producto tan pequeño y su cancelación de ruido activa es buena.

Como puntos negativos, por casi 150 euros no tienen una relación calidad precio que pueda competir con modelos de otras marcas como Huawei o Nothing o incluso con los Xboom Buds normales (99 euros), mientras que su rendimiento en el modo ambiente me ha parecido decepcionante.

LG Xboom Buds Plus, análisis y opinión

A continuación te cuento al detalle cómo ha sido mi experiencia de uso con los nuevos auriculares inalámbricos de LG.

Características de los LG Xboom Buds Plus

Diseño y batería: diseño de botón estable y autonomía inagotable

Los LG Xboom Buds Plus tienen un diseño in-ear, o intraural, como la mayoría de modelos actuales con cancelación de ruido, pero se diferencian de la norma en el formato de botón, una auténtica rareza.

El diseño de los auriculares de LG me ha resultado muy estable gracias a una aleta que permite fijarlos bien al girar cuando te los pones gracias al que en un mes de uso no se me han caído una sola vez ni siquiera en en el transporte, aunque haciendo deporte sí se me han movido un poco.

Esto puede evitar que se suelten y se caigan, como le pasa a muchos con este formato, pero es verdad que yo no suelo tener este problema. También me han parecido cómodos incluso tras varias horas seguidas de uso, con el único problema de que el viento a veces se cuela más que en otros modelos.

He probado los LG Xboom Buds Plus en color blanco, aunque también se venden en negro. Me ha gustado su tono elegante y los detalles en gris claro del interior. Se notan unos materiales buenos, pese a ser de plástico.

En cuanto a batería, los auriculares de LG me han sorprendido muy gratamente, porque no esperaba tanto autonomía en un formato tan compacto.

Aunque las navidades de por medio han reducido mi uso, en 3 semanas de uso he tenido que cargarlos una sola vez. Sus hasta 10 horas de autonomía son suficientes para una jornada laboral completa, y sus hasta 30 horas con el estuche encajan con la experiencia que he tenido en este análisis.

Estuche de carga pequeño y antibacterias

Hace unos años las marcas de auriculares competían por hacer modelos más pequeños, pero en pleno 2026, esto parece haberse olvidado, con modelos que incluso se vuelven más grandes que sus predecesores, como ha pasado con los Huawei Freebuds 7i por ejemplo.

Por suerte, los LG Xboom Buds Plus me han parecido una excepción a esta norma en su estuche, que es pequeño, muy pequeño. El diseño de botón le ha permitido a LG conseguir un diseño excepcionalmente compacto, de solo 63,0 x 32,8 x 31,2 mm, que es lo que más se nota al transportarlos.

Yo he podido llevar este estuche en el bolsillo del pantalón junto al móvil sin el menor problema, y me he llegado a olvidar de que lo llevaba encima de tan pequeño que es en más de una ocasión. Es más, no recuerdo ninguno tan compacto y es de los mejores del momento incluso comparado con otros compactos como los Pixel Buds 2a.

Otra cosa que diferencia de la competencia a este estuche de carga es la tecnología UVnano, que emite luz ultravioleta a las almohadillas de los auriculares para eliminar el 99,9% de bacterias. De esta manera, he estado más tranquilo cuando algún casco se me ha caído al suelo sabiendo que mi oído estaba a salvo de microorganismos.

Me ha gustado también la franja de leds, que indica al abrir y cerrar el estuche si la batería restante es alta (verde), media (amarillo) o baja (rojo) al cambiar de color. Algo muy cómodo y minimalista.

Lo único que he echado de menos de este estuche es el clásico botón físico de conectividad, lo que puede hacer que vincularlo a un segundo dispositivo pase a ser más complicado que con otros modelos, algo que no me ha gustado.

Buen sonido y cancelación de ruido, aunque la calibración es mejorable

LG ha desarrollado el apartado sonoro de los Xboom Buds Plus junto al galardonado músico will.i.am, con lo que ha logrado un rendimiento de sonido bueno, aunque hay apartados en los que creo que se queda detrás de la competencia o incluso decepciona.

Al igual que el resto de modelos de la serie, los Xboom Buds Plus tienen un diafragma de recubierto de grafeno, aunque por desgracia no se sabe el tamaño del driver en mm. El resultado es un sonido rico y con matices, aunque lejos de la gama alta de Sony o Technics, por ejemplo.

Te recomiendo personalizar el sonido que viene en el modo standard, que a mí se me hace algo plano, y activar en la aplicación de los LG Xboom Buds el refuerzo de graves o bass boost, que produce sonidos más ricos sobre todo en música. También he usado habitualmente la ecualización adaptativa, una función que adapta el sonido al ajuste de los auriculares.

La conectividad es un argumento a favor por la posibilidad de vincularlos hasta a 5 dispositivos diferentes y 2 al mismo tiempo. Aunque tendrás que hacerlo desde la app, porque la ausencia de botón físico resulta un limitante demasiado grande.

Los auriculares tienen control táctil como es habitual, y permiten acciones básica solo por pulsaciones, pero no deslizar, lo que impide el control del volumen. Su precisión es aceptable y su uso sencillo por la forma plana del casco, aunque el tiempo de respuesta me ha parecido muy lento.

Con este control también puedes activar la cancelación de ruido activa y el modo de sonido ambiental, un punto que me ha parecido algo irregular.

Por un lado, la cancelación de ruido es buena y está en el promedio de los auriculares de su segmento de precio. Me he podido aislar bastante bien en estaciones muy transitadas o calles bulliciosas para concentrarme mejor en la música, e incluso me han ayudado a abstraerme en la oficina con éxito.

También funciona bien para las llamadas de teléfono, que me han permitido una experiencia fluida que han agradecido mis amigos y familiares.

El problema viene en el modo de sonido ambiental, en el que sus altavoces no son suficientes para que escuches bien lo que te rodea. La dificultad incluso en conversaciones breves en comercios me ha obligado casi siempre a quitármelos, aunque sea solo para unas palabras.

Además, he notado lo que me parece un fallo grave: al pasar entre cancelación y sonido ambiente, el volumen se cambia solo. La misma canción con el mismo volumen puede resultar ensordecedora con la ANC, o no escucharse bien con el modo transparente. Esto no es habitual y no habla bien del trabajo de calibración de LG.

 

​​

¿Es posible que realmente estemos ante una revolución robótica en ciernes? Para muchos expertos en la materia, la respuesta es un rotundo no. Dicen que estas máquinas aún no son lo que parecen, y se encuentran lejos de resultar eficaces, al menos en el sentido en el que sus creadores pretenden que lo sean. Hyundai, en cambio, piensa lo contrario de su robot Atlas.

La compañía surcoreana está convencida de que los robots son el futuro (un futuro cercano, además) y de que ellos están en una buena posición para encabezar los cambios que hay en el horizonte. De hecho, han especificado algunas de las características de su modelo, entre las que se encuentra la capacidad de «aprender nuevas tareas en cuestión de días».

Hyundai lo apuesta todo el robot Atlas

Si te interesa la robótica o simplemente la tecnología, seguramente te suene el nombre de Atlas. Este robot, creado por Hyundai, es uno de los más populares de cuantos se encuentran en desarrollo ahora mismo. De hecho, sus creadores tienen muchas expectativas puestas en él, a pesar de la dura competencia que suponen el Optimus de Tesla y muchos otros modelos.

Atlas se mostró en el pasado CES 2026, donde Boston Dynamics mostró a su «criatura» caminando y llevando a cabo algunas tareas. Ha sido ahora, sin embargo, cuando el CEO de la empresa, Robert Playter, ha revelado a Business Insider las principales capacidades de la máquina humanoide. Para empezar, la capacidad de aprender en cuestión de días, ni siquiera semanas.

Este primer punto es importante, puesto que una de las posturas escépticas de muchos especialistas pasa por la incapacidad de aprender de estos robots en la vida real. Es decir, que dudan que puedan ser prácticos fuera de ambientas muy controlados (los propios laboratorios, vaya). Playter considera que este problema está superado, y que además no es el único.

El experto ha recalcado, de hecho, que Atlas no es un robot que se limite a repetir las mismas acciones de manera mecánica, como por ejemplo sucede con los populares brazos robots de muchas fábricas. Ese no es su objetivo ni tiene nada que ver con las intenciones de Hyundai. Su robot, dice, es perfectamente capaz de adaptarse a cambios complejos del entorno.

Las máquinas en el mundo laboral

La principal diferencia, eso sí, entre Atlas y por ejemplo Optimus, es que Hyundai no parece querer llevar a su robot a los hogares. Al menos, no por ahora. Más bien su objetivo pasa porque este llegue a muchos puestos de trabajo. Aunque tampoco para sustituir a los trabajadores, asegura Playter.

En su lugar, la intención de la compañía consiste en que Atlas trabaje junto a los humanos, no que ocupe su lugar. Aún así, los expertos en robótica siguen siendo escépticos ante este tipo de innovaciones. Así que la pregunta de si pronto los robots lo cambiarán todo sigue aún en el aire. Alguien está en lo cierto y alguien se confunde, pero es imposible saber quién.

 

​​

El auge de la inteligencia artificial ha sido vertiginoso, hasta el punto de que cuesta recordar una tecnología que haya generado tanto impacto en tan poco tiempo. De hecho, la capacidad transformadora de los chatbots de IA está fuera de toda duda, y ya se está notando, para bien y para mal. Muchos expertos creen que mejorará la medicina o la exploración espacial, y otro hablan de catástrofe.

Pero lo que la omnipresente inteligencia artificial está provocando, más allá de sus usos, ventajas o peligros, es algo mucho más medible. Según revelan cada vez más expertos, la infraestructura eléctrica de algunos países no está preparada para sostener la alta demanda que genera la IA. Es algo que ya está sucediendo, y que probablemente tenga cada vez más consecuencias.

La fuerza transformadora de la IA tiene un precio

Hacer funcionar la inteligencia artificial no es una tarea sencilla. Los centros de datos que alimentan los chatbots son gigantes tecnológicos en términos de consumo energético. Hay que tener en cuenta que entrenar un modelo grande puede requerir miles de GPUs funcionando de manera continua, sistemas avanzados de refrigeración y servidores enormes.

Sin ir más lejos, es algo que ya tiene su impacto en uno de los países que más está apostando por la IA, y que no es otro que Estados Unidos. Allí la presión sobre la red eléctrica es real. El operador de la mayor red eléctrica del país, PJM Interconnection, ha reconocido que la proliferación de centros de datos dedicados a IA está provocando picos de demanda inusualmente altos.

El problema, explican los especialistas en la materia, no es solo el consumo de energía de los centros de datos, sino también la velocidad del crecimiento de la demanda. Mientras que la red eléctrica tradicional se planifica para incrementos graduales de 1 o 2% anual, la instalación masiva de centros de datos puede generar aumentos de 10% o más en algunas regiones.

Además, hay que tener en cuenta un hecho fundamental: muchos lugares están bastante lejos de contar con una infraestructura energética tan grande como la de Estados Unidos. Por ejemplo, en México se necesitará ampliar hasta cinco veces su capacidad eléctrica para abastecer la demanda de inteligencia artificial que aparentemente necesitará el país.

Un reto preocupante para el futuro

El caso de México también se reproduce en buena parte de Sudamérica. Los expertos calculan que si nada cambia, para 2035 la inteligencia artificial podría consumir hasta el 5% del total de la electricidad en América Latina y el Caribe, debido al aumento masivo de centros de datos ligados a IA.

El desafío, de hecho, también está en Europa. Por ejemplo en Irlanda estos centros ya consumen un porcentaje tan alto como el 21% de la electricidad total en regiones como Dublín. Por supuesto, nadie duda que la IA seguirá creciendo. La gran pregunta es, ¿lograrán la mayoría de países estar preparados para ello?

 

​​

El magnate Elon Musk denunció hace unos meses a OpenAI y Microsoft porque considera que su acuerdo económico rompió las reglas de sociedad sin ánimo de lucro, como era por aquel entonces OpenAI. En el juicio pedirá que le paguen… 134.000 millones de dólares.

Hace unos días el CEO de Tesla ha ganado una batalla, porque el juez no ha accedido a la petición de OpenAI y Microsoft para que anule el juicio por improcedente. Pero lo que pide Elon Musk parece surrealista: 134.000 millones de dólares, unos 115.000 millones de euros. ¿De dónde sale esa tremenda cifra?

Elon Musk acusa a las mencionadas compañías de romper las reglas de una sociedad sin ánimo de lucro, con la inversión de Microsoft de miles de millones de dólares. Y pide que le paguen una cantidad proporcional a su inversión inicial en OpenAI, y su trabajo allí. Pero aquí el término “proporcional” parece la típica fantasía del hombre más rico del mundo.

Los polémicos orígenes de OpenAI

Según cuenta TechSpot, en la denuncia se alega que OpenAI obtuvo entre 65.500 y 109.400 millones de dólares como resultado de las contribuciones de Musk a la empresa. Al mismo tiempo, Microsoft obtuvo entre 13.300 y 25.100 millones de dólares.

Este cálculo lo ha hecho C. Paul Wazzan, economista financiero que asesora al dueño de X. Asegura que Musk aportó una cantidad inicial de 38 millones de dólares, el 60% de la cantidad total para poner en marcha OpenAI. La demanda afirma que Musk ayudó a OpenAI con la contratación de empleados clave, le proporcionó contactos, le ofreció asesoramiento empresarial, le prestó su “prestigio y reputación” a la organización y le enseñó cómo crecer. Vamos, que él lo hizo todo.

Primero, hay que aclarar que Elon Musk se marchó de OpenAI dos años antes de que se cerrase el acuerdo entre OpenAI y Microsoft. Y segundo, parece difícil de demostrar que 38 millones de inversión y asesoramiento se conviertan en un pago de 134.000 millones, si él no estaba en la empresa.

OpenAI y Microsoft, por supuesto, no lo ven así. Aseguran que la inversión de Microsoft fue para pagar los costes de electricidad, servidores y mantenimiento a una sociedad sin ánimo de lucro, así que no rompe las reglas. Por otro lado, Sam Altman ha aportado documentos en X que parecen demostrar que era el propio Musk el que más quería convertir a OpenAI en una compañía comercial, y se marchó porque no le daban el control total.

Elon Musk incluyo llegó a proponer la fusión de OpenAI y Tesla, para hacerse con el control: “La verdad es que nosotros y Elon acordamos en 2017 que una estructura con ánimo de lucro sería la siguiente fase para OpenAI”, explica Sam Altman. “Las negociaciones terminaron cuando nos negamos a darle el control total. Rechazamos su oferta de fusionar OpenAI con Tesla. Intentamos encontrar otra vía para lograr juntos la misión. Y entonces él abandonó OpenAI, animándonos a encontrar nuestra propia vía para recaudar miles de millones de dólares, sin los cuales nos daba un 0 % de posibilidades de éxito”.

El juicio dará o quitará razones, pero los documentos parecen bastante claros. El propio Sam Altman asegura que esto es solo una distracción para frenar a OpenAI y beneficiar a xAI, la compañía de IA de Elon Musk. Veremos cómo acaba la cosa.

 

​​

Una inteligencia artificial con consciencia propia es uno de los terrores más recurrentes de la ciencia ficción desde los tiempos de Isaac Asimov. Actualmente, en cambio, la mayoría de expertos insisten una y otra vez en que los chatbots actuales, como ChatGPT o Gemini se encuentran lejos de algo así. Su nombre es engañoso: de inteligentes no tienen gran cosa.

Sin embargo, llama la atención de muchos usuarios sí piensen de esa forma. Es más, no solo tienden a poner conciencia en la IA (humanizarla de alguna forma), sino que también perciben en ella la capacidad de albergar sentimientos. Eso al menos es lo que pone de manifiesto un nuevo estudio, que también advierte sobre los peligros que se esconden en ello.

La consciencia de la IA, un tema espinoso

Si se piensa bien, es cierto que chatbots de IA como ChatGPT o Claude pueden parecer inteligentes. Al fin y al cabo son herramientas creadas para conversar con fluidez y coherencia, e incluso para resultar empáticas. El problema, insisten una y otra vez lo expertos, es que se trata de una ilusión. Dicho de otra forma: la IA no tiene intenciones ni presenta estados mentales.

Esta tendencia, a decir verdad, no es ni mucho menos nueva. Los especialistas la conocen como antropomorfización, y hay muchas personas que llevan siglos proyectando rasgos humanos en animales, objetos o fenómenos naturales. ¿La principal diferencia? Que en este caso la inteligencia artificial sí responde de forma que simula consciencia e inteligencia.

En este sentido, los expertos son contundentes. Como bien explican algunos de ellos, los chatbots actuales no entienden lo que dicen, no tienen conciencia de sí mismos ni del usuario, y no experimentan emociones. Funcionan como modelos estadísticos de lenguaje que predicen qué palabra o frase es más probable a continuación, basándose en enormes cantidades de datos.

Esta es la clave de todo, dicen en el estudio: no hay experiencia interna de ningún tipo, solo cálculo. Y es ahí donde se produce la principal amenaza. Mucha gente está pasando esto por alto y comportándose como si los chatbots de inteligencia artificial fuesen seres conscientes, dicen los responsables del trabajo. Algo que ya se traduce en moderno problemas psicológicos.

Los peligros de «humanizar» la IA

Expertos en IA (como el CEO de IA de Microsoft) han advertido que esta creencia puede llevar a riesgos psicológicos reales, como una especie de «psicosis» o confusión entre realidad y simulación. De hecho, ya hay quienes hablan de emparejarse con chatbots de IA, o incluso de intentos de matrimonios. Algo que, por cierto, genera también confusión legal.

Si estas situaciones ya se dan ahora, con esta tecnología en teoría en pañales según los especialistas, es imposible calcular qué sucederá en el futuro, sobre todo si la robótica alcanza sus próximos objetivos. Pero desde luego, no se trata de una cuestión baladí, ni que vaya a dejar de ser relevante pronto. Más bien al contrario.

 

​​

Xiaomi ha confirmado la existencia de un problema que está afectando al funcionamiento del NFC en varios de sus móviles, incluidos algunos modelos lanzados al mercado recientemente.

El fallo provoca que los pagos móviles y el uso de tarjetas de transporte o de acceso digital dejen de responder de forma repentina, generando confusión entre quienes utilizan estas funciones a diario.

Según ha explicado la compañía, el origen del problema no está relacionado con daños físicos ni con incompatibilidades de hardware, sino con un error puntual en el software. Es decir, si al acercar el móvil a un datáfono o al torno del metro no ocurre nada, no deberías culpar ni al dispositivo ni a la configuración de tus tarjetas.

Este error ha aparecido de forma repentina en distintos modelos, lo que ha llevado a muchos usuarios a pensar que su terminal estaba averiado. Sin embargo, el número de dispositivos afectados es reducido, aunque se trata de modelos muy populares y con una amplia distribución a nivel mundial.

La marca china ha confirmado que el problema se ha detectado en los siguientes dispositivos: POCO M6, Xiaomi Redmi 13 y Xiaomi Redmi 13X. En todos los casos, el comportamiento es el mismo: el NFC deja de responder correctamente, impidiendo el uso de servicios como los pagos móviles o el acceso al transporte público.

Xiaomi ya ha comenzado a desplegar un parche correctivo mediante una actualización del sistema, que restaura el funcionamiento normal del NFC sin necesidad de realizar configuraciones adicionales ni volver a añadir tarjetas.

Esta actualización se está distribuyendo de forma progresiva, por lo que algunos usuarios pueden tardar unos días en recibirla. Si el parche no aparece automáticamente, la compañía recomienda acceder a los ajustes del dispositivo y comprobar manualmente si hay nuevas versiones disponibles desde el apartado “Actualizaciones del sistema”.

Este tipo de incidencias sirve también como recordatorio de que, al menos por ahora, las tarjetas físicas siguen siendo una alternativa importante cuando los sistemas digitales fallan.

 

​​

Jeff Bezos es consciente de que la inteligencia artificial aún tiene un largo camino por delante, pero está convencido de que será el futuro de los ordenadores. A pesar de los obstáculos que ha encontrado Microsoft con Windows 11, la IA cambiará el mundo.

Amazon se ha convertido en el gigante de las ventas y ahora del almacenamiento en la nube. La empresa de Jeff Bezos pretende aprovechar la escasez de RAM y procesadores, Bezos ha confirmado que los ordenadores físicos tendrán los días contados.

Un mundo almacenado en la nube

La escasez de componentes ha golpeado con fuerza durante años, y la situación parece que no se va a normalizar hasta al menos 2028, según los analistas. Jeff Bezos confirma que no será un gran problema, los ordenadores serán cada vez menos habituales para dar paso a los PC en la nube.

El propietario de Amazon ha confirmado que la inteligencia artificial cambiará el mundo para siempre. Los usuarios tendrán acceso a conocimiento infinito desde sus móviles o PC en la nube que comercializa la compañía.

Jeff Bezos pretende liderar el cambio. Amazon ha destinado el 95% de sus recursos en crear nuevos productos relacionados con inteligencia artificial, consideran que la llegada de esta tecnología es equivalente al descubrimiento de la electricidad.

El CEO de Amazon ha confirmado que el formato físico de la informática podría tener los días contados. La industria de la IA está diseñada para operar a kilómetros de distancia con enormes centros de datos.

Bezos quiere que cada usuario tenga un centro de datos personal

Jeff Bezos ha visitado el museo de una fábrica de cerveza, donde vio un antiguo generador eléctrico. El CEO de Amazon lo ha llegado a comparar con la situación actual de la informática.

«Lo miré y pensé: así es exactamente como se ve la informática hoy en día. Todo el mundo tiene su propio centro de datos y eso no perdurará, no tiene sentido. Comprarás la potencia de cálculo en la nube», explicaba Bezos en una entrevista con The New York Times.

El creador de Amazon Web Services pretende que cada usuario tenga algo similar a un pequeño centro de datos personal. La caída masiva de los servidores del gigante tecnológico unos meses atrás podría evidenciar un nuevo problema.

Si se cumplen las previsiones de Bezos, los usuarios tendrán una dependencia total de la nube. Amazon crecería hasta límites insospechados, pero una pequeña caída podría poner en jaque la información de millones de usuarios.

A pesar de las recomendaciones de Jeff Bezos de no comprar un nuevo ordenador físico, seguir contando con hardware en el hogar o la oficina podría ser la salvación con datos guardados en local.

 

​​

El Flipper Zero dejó de ser una simple herramienta para convertirse en un icono entre los hackers, y su éxito demostró que la auditoría de seguridad, así como la programación de hardware podían ser accesibles y portátiles.

Sin embargo, el mercado se llenó rápidamente de alternativas que no terminaban de cuajar. Dispositivos como el Interrupt, el Pwnagotchi o el HackRF One tienen su nicho, pero suelen ser placas complejas de configurar o herramientas limitadas a una única función a la vez.

Aquí es donde entra el Kode Dot, una nueva e interesante plataforma basada en ESP32 que promete unificar la experimentación y la ciberseguridad en un formato de consumo final, listo para usar.

Un dispositivo para desarrolladores con sistema operativo propio

Estamos ante un dispositivo compacto con pantalla AMOLED, botones físicos, altavoz y ranura microSD. Pero su valor real no reside en el chasis, sino en el software.

A diferencia de una placa de desarrollo ESP32 tradicional, donde debes borrar y reprogramar el chip cada vez que quieres cambiar de proyecto, el Kode Dot utiliza su propio sistema operativo, llamado kodeOS.

El funcionamiento recuerda al de una consola portátil donde guardas las aplicaciones en la tarjeta de memoria y las ejecutas a demanda.

Hoy puedes usarlo como un escáner de redes y mañana como un teclado virtual, sin necesidad de conectarlo al ordenador para cambiar el firmware. Esta filosofía transforma un componente electrónico en una plataforma versátil.

Potencia de fuego para ciberseguridad y especificaciones futuras

Su capacidad para la seguridad informática práctica es notable debido a que permite ejecutar scripts tipo BadKB, similares a los del famoso USB Rubber Ducky, para automatizar tareas en un ordenador nada más conectarlo.

También soporta herramientas como Marauder, esenciales para la auditoría de redes WiFi, permitiendo escanear tráfico, desautenticar dispositivos o crear portales cautivos para pruebas de penetración.

Aunque el prototipo actual ya es funcional, el modelo final previsto para su lanzamiento será mucho más potente.

Integrará un doble microcontrolador (ESP32-P4 y ESP32-C6) y añadirá soporte nativo para NFC, RFID e infrarrojos, además de un motor de vibración. Básicamente, tendrás un laboratorio completo de conectividad en la palma de la mano.

Cómo se compara con el Flipper Zero

Cabe señalar que la comparación es necesaria, pero ambos dispositivos juegan en ligas distintas. El Flipper Zero domina la radiofrecuencia, siendo ideal para abrir garajes o leer tarjetas de acceso.

Sin embargo, el tamagotchi para hackers flaquea en conectividad moderna; carece de WiFi o Bluetooth nativo y te obliga a comprar y acoplar módulos externos.

Por otro lado, el Kode Dot cubre precisamente ese hueco. Y es que al basarse en la arquitectura ESP32, dispone de funciones inalámbricas de serie, lo cual es una muy buena noticias para los usuarios.

Ataca el flanco de la conectividad IP y el Internet de las Cosas (IoT) con una filosofía de desarrollo mucho más abierta. No busca sustituir al Flipper en tareas de radiofrecuencia de baja potencia, sino complementarlo donde este no llega.

Disponibilidad y precio del Kode Dot

El factor económico juega a su favor, y es que su precio en la campaña de financiación se sitúa en torno a los 139 dólares (unos 120 euros), una cifra significativamente inferior a los más de 200 dólares (172 euros) que cuesta su competidor directo.

Eso sí, debes tener paciencia, puesto que se trata de un proyecto de crowdfunding con una fecha de entrega estimada para julio de 2026, un plazo largo pero habitual en desarrollos de este tipo de dispositivos.

El Kode Dot cambia las reglas del juego para los creadores y estudiantes de ciberseguridad. Valida la idea de que el ecosistema ESP32 está listo para salir del taller y convertirse en un producto de consumo masivo.

Ya no hace falta llevar cables y placas sueltas en la mochila para realizar auditorías o pruebas de concepto. Es la democratización del acceso a herramientas potentes de programación en un formato de bolsillo.