Autor: admin

​​

Ya están disponibles los últimos modelos de IA generativa de imágenes y sonido de Google Gemini. Se llaman Nano Banana 2 Lite y Gemini Omni Flash y, como se adivina por su nombre, se centran en la rapidez y en la ligereza, en lugar de en las novedades.

Generar una imagen o un vídeo cuesta mucho más tiempo (y más potencia de proceso) que un texto, y eso es un problema para los profesionales que trabajan con cientos al mismo tiempo, o que generan imágenes con Nano Banana para usarlas en las creación de vídeo con Gemini Omni.

Los dos nuevos modelos de IA son más rápidos y ligeros, así que los clientes esperan menos y aceleran su flujo de trabajo, y Google consume menos recursos de su nube de servidores. Todos ganan. Seguramente la calidad no es tan alta como las versiones estándar, pero para muchas tareas tampoco es necesario.

Qué aportan Nano Banana 2 Lite y Gemini Omni Flash

Nano Banana 2 Lite es, en realidad, Gemini-3.1-flash-lite-image. Está diseñado para los flujos de trabajo de desarrollo de alta velocidad, en los que la rapidez y el coste son las principales limitaciones. Google recomienda a los desarrolladores dejar de usar la actual versión, Gemini-2.5-flash-image, y pasarse a ésta. Como se ve en la imagen anterior, en un minuto Nano Banana 2 genera tres imágenes, mientras que Nano Banana 2 Lite alcanza las 21 imágenes.

En los benchmarks, el nuevo modelo Lite rinde a un nivel ligeramente inferior a Nano Banana 2 y por encima de la competencia, pero su coste es mucho más bajo. Generar una imagen a resolución 1K con Nano Banana 2 cuesta seis céntimos de dólar, mientras que con la nueva versión lite, baja a tres céntimos.

Su baja latencia, una imagen a partir de texto en 4 segundos, lo convierte en una herramienta ideal para la creación de prototipos interactivos, borradores, y el diseño visual rápido.

Gemini Omni Flash se presentó en Google I/O, y al fin ya está disponible. Admite la generación de vídeo de alta calidad y la edición a partir de una combinación de entradas de texto, imagen y vídeo. Este modelo tiene un precio de 0,10 dólares por segundo de salida de vídeo, el mismo que el de Veo 3.1 Fast.

Sus puntos fuertes son su capacidad multimodal, es decir, combinar vídeo con texto e imágenes, y la capacidad de editarlo usando el lenguaje natural, por voz o texto.

De momento tiene algunas limitaciones. Actualmente solo permite generar vídeos de hasta 10 segundos, y no admite añadir tu propio audio, ni la ampliación de escenas. Google también reconoce que “la coherencia de los personajes al cambiar de escena o realizar movimientos panorámicos presenta algunas limitaciones, pero estamos trabajando para mejorarla”.

Nano Banana 2 Lite ya está disponible en Google AI Studio, la API de Gemini y la plataforma Gemini Enterprise Agent. Además, se está implementando a partir de hoy en las interfaces de Google destinadas al público general, como el modo IA en la Búsqueda, la aplicación Gemini y muchos otros productos.

Gemini Omni Flash ahora está disponible por primera vez en Google AI Studio, la API de Gemini y la plataforma Gemini Enterprise Agent. Omni Flash también se puede encontrar en la aplicación Gemini y en Google Flow.

 

​​

WhatsApp está desarrollando una nueva forma de vincular dispositivos que podría cambiar uno de los procesos más habituales de la aplicación: el inicio de sesión en equipos secundarios. La novedad introduce el uso de passkeys como alternativa al tradicional escaneo de códigos QR, con el objetivo de mejorar tanto la seguridad como la rapidez del proceso.

Según información procedente de pruebas en desarrollo para Android, esta función permitiría conectar un nuevo dispositivo utilizando una clave de acceso almacenada en el propio teléfono o en un gestor de contraseñas compatible. De esta forma, el usuario podría confirmar la vinculación sin necesidad de escanear un código QR.

El sistema de passkeys ya se utiliza en WhatsApp como método de autenticación más seguro frente a los SMS tradicionales. En este caso, la verificación se apoya en métodos biométricos como la huella dactilar, el reconocimiento facial o el bloqueo de pantalla del dispositivo. Ahora, la compañía quiere ampliar su uso al proceso de vinculación de dispositivos.

El funcionamiento sería sencillo. Cuando un usuario intente conectar un nuevo dispositivo, WhatsApp enviará una notificación al teléfono principal para confirmar la solicitud. Desde ahí, se podrá autorizar o rechazar el intento con un solo toque. En algunos casos, el sistema podría seguir requiriendo el escaneo de un código QR como medida adicional de seguridad, especialmente durante las primeras pruebas.

Este nuevo enfoque no sustituye por completo el método actual, sino que lo complementa. El escaneo de QR seguirá disponible, pero la opción basada en passkeys ofrecerá una alternativa más rápida y automatizada para quienes ya tengan esta tecnología configurada.

Para poder utilizar esta función será necesario contar previamente con una passkey activa en la cuenta de WhatsApp. Si el usuario no la tiene configurada, la propia aplicación le pedirá crear una durante el proceso. Esto requiere un dispositivo compatible, un sistema de bloqueo activo y, en algunos casos, un gestor de contraseñas que soporte este estándar.

Por el momento, la función se encuentra en desarrollo y no está disponible ni siquiera para usuarios beta. WhatsApp no ha confirmado una fecha de lanzamiento concreta, aunque se espera que pueda llegar primero a pruebas limitadas antes de su despliegue global.

 

​​

Anteriormente, varios expertos habían tenido una perspectiva optimista del futuro con respecto a la crisis de memoria RAM y SSD, pues algunos pensaban que terminaría rápido, pero viendo ahora cómo van las cosas, el panorama del mercado es preocupante.

Los módulos de memoria han aumentado considerablemente a precios que triplican o aumentan incluso más de lo esperado. Valve y Apple han advertido sobre lo complicada que está la situación y afirman que en realidad es un problema que va a durar varios años.

Así como esto estaba afectando a los fabricantes, los usuarios que intentan actualizar el hardware de su PC también están sufriendo el impacto que han generado los centros de datos y desarrollo de inteligencia artificial.

Por eso mismo es que las mencionadas empresas recomiendan encarecidamente que, si quieres comprar componentes y ordenadores, es mejor hacerlo ya mismo o esperarte muchísimo tiempo para poder volver a invertir.

Apple deja una señal clara: la memoria es cada vez más cara y la presión no parece temporal

Definitivamente, la expansión de la inteligencia artificial, los centros de datos y las nuevas infraestructuras de computación está cambiando por completo el sector tecnológico.

Las cosas ya no son como antes para los fabricantes de chips de memoria y muchas marcas están siendo afectadas por el impacto. Tanto Steam Deck como Apple sirven como indicadores de una tendencia que podría afectar a cualquier persona que planee mejorar su equipo en los próximos años.

La compañía de Tim Cook se ha mantenido como una de las que cuenta con capacidad de negociación frente a proveedores de componentes

Según diversos análisis publicados a finales de 2025 y durante 2026, la marca de la manzana mordida se ha enfrentado a un incremento de precios en los módulos de memoria que resulta imposible de ignorar.

Al estar «protegida» por contratos de suministro a largo plazo, según XDA-Developers y CNBC, es un punto de inflexión que determina lo afectada que se está viendo la industria.

El CEO de Apple reconoció durante la presentación de resultados financieros que las restricciones de suministro vinculadas a la demanda de IA son cada vez más importantes para el negocio.

El hecho de subir los precios de sus MacBooks e iPads, demuestra nuevamente que si una empresa multimillonaria no puede absorber el coste, nadie puede.

No solo eso, también está el caso de Steam Deck, pues Valve también ha recibido un golpe duro con respecto a los componentes al sufrir una escasez física de stock, especialmente en los modelos OLED de las consolas portátiles en cuestión.

La dificultad para encontrar RAM y almacenamiento para el equipo es un desafío y complica la disponibilidad de los equipos. Los fabricantes como Micron o Samsung prefieren vender la memoria a los centros de datos de inteligencia artificial.

La inteligencia artificial está absorbiendo la producción y podría mantener los precios elevados hasta 2028 o más

Históricamente, las subidas de precio de la RAM terminaban corrigiéndose relativamente rápido, pero este no es el caso, lamentablemente.

La capacidad productiva de las grandes compañías está centrada en cubrir la demanda de los centros de datos y mantener esta producción ha sido complicado, tanto que por eso en el mercado conocido no hay suficiente.

Diversos informes del sector apuntan a que seguirá así durante esta década, sobre todo porque habrá cada vez más estructuras enfocadas en el desarrollo de la inteligencia artificial y la supercomputación.

La propia Micron ha mencionado que podría haber una normalización lenta del mercado, aproximadamente una mejora a partir de 2028 o 2030.

La diferencia con crisis anteriores es que esta vez la demanda está respaldada por inversiones multimillonarias a largo plazo de empresas como Microsoft, Google, Amazon, Oracle y más, no por una moda tecnológica.

Por eso, si tu equipo necesita una actualización real, retrasar la compra podría terminar siendo una apuesta más arriesgada de lo que parece porque lo más probable es que te encuentres con precios mucho más altos.

 

​​

En 1901, unos buzos que trabajaban frente a la isla griega de Anticitera recuperaron del fondo del mar varias piezas de un antiguo barco romano. Entre los restos aparecieron objetos de valor y fragmentos metálicos dañados por siglos bajo el agua.

Uno de aquellos bloques de bronce acabaría convirtiéndose en uno de los hallazgos más importantes para entender la tecnología de la Antigüedad.

Aquel objeto recibe hoy el nombre de mecanismo de Anticitera, por el lugar donde fue encontrado. Los estudios lo sitúan alrededor del siglo I a. C. y lo describen como una máquina formada por engranajes de bronce diseñados con una precisión sorprendente.

Qué era realmente el Mecanismo de Anticitera

Cabe señalar que el Mecanismo de Anticitera está considerado el ordenador analógico más antiguo conocido. La palabra “ordenador” puede llevar a confusión, porque no tenía pantalla, electricidad ni componentes electrónicos.

Pero su función real era calcular información mediante engranajes, del mismo modo que una máquina mecánica puede transformar un movimiento en un resultado. Y es que su estructura interna estaba pensada para reproducir ciclos astronómicos.

Al mover una manivela, las ruedas dentadas hacían avanzar distintos indicadores sobre escalas grabadas. Así, quien lo usaba podía consultar posiciones celestes y fechas vinculadas a fenómenos astronómicos sin hacer todos los cálculos a mano.

El objetivo principal del mecanismo era ayudar a entender y anticipar el comportamiento del Sol y la Luna, ya que podría indicar la posición de ambos astros, seguir la órbita irregular de la Luna y prever eclipses solares o lunares.

Del mismo modo, se ha relacionado con calendarios utilizados en el mundo griego, incluidos ciclos asociados a competiciones como los Juegos Olímpicos. Desde SpaceDaily afirman que su uso habría sido sencillo para los expertos de la época.

Bastaba con girar la manivela hasta una fecha concreta y observar las indicaciones del aparato. Por dentro, sin embargo, el proceso era extraordinariamente complejo. Cada engranaje tenía una función dentro del conjunto, y el resultado final convertía conocimientos matemáticos en movimiento físico.

Una tecnología sin equivalente durante siglos

Durante décadas, los investigadores tuvieron un problema evidente: el mecanismo estaba fragmentado y cubierto por corrosión, por lo que estudiarlo sin dañarlo era muy difícil.

Sin embargo, el gran avance llegó en 2005, cuando el Proyecto de Investigación del Mecanismo de Anticitera recurrió a una tecnología industrial poco habitual en arqueología.

El equipo utilizó un escáner de tomografía de rayos X llamado Bladerunner, fabricado por la empresa británica X-Tek Systems. Pesaba unas 8 toneladas, funcionaba a 450 kilovoltios y fue trasladado a Atenas para analizar los fragmentos con una resolución extremadamente alta.

La máquina no había sido creada para estudiar antigüedades, sino para detectar microfisuras en palas de turbinas. Aplicada al mecanismo, permitió leer inscripciones ocultas y reconstruir parte de su arquitectura interna.

Lo más sorprendente del Mecanismo de Anticitera es el salto tecnológico que representa, ya que para fabricarlo hacía falta dominar la astronomía, la geometría y la construcción de engranajes de precisión.

Nada parecido volvería a aparecer durante los próximos 1.400 años

Lo más impresionante del Mecanismo de Anticitera es que no solo fue extraordinario para su época. Incluso visto desde hoy, sigue siendo una pieza difícil de comparar: una máquina de bronce construida hace más de 2.000 años que reunía astronomía, matemáticas y engranajes de precisión en un formato manual.

Su importancia no está en que hoy no podamos fabricar algo más avanzado, sino en que resulta casi imposible encontrar un equivalente histórico con el mismo impacto. Era una tecnología que parecía adelantada a su tiempo y que no encaja con lo que solemos imaginar sobre la ingeniería antigua.

Por eso sigue fascinando, ya que no fue simplemente una herramienta útil para calcular eclipses o seguir la Luna, sino una prueba de que una civilización antigua alcanzó un nivel técnico tan singular que, incluso ahora, cuesta encontrar otro objeto que provoque la misma sensación de desconcierto.

 

​​

La batería es uno de los aspectos en el que los móviles han avanzado de una forma más clara en los últimos tiempos, después de años estancados, y en la actualidad ya puedes comprar teléfonos con más de 7.000 mAh o con cargas rapidísimas por precios asequibles.

Dicho esto, no es sencillo decidir entre la amplia oferta de móviles que se venden en España en 2026, así que en Computer Hoy hemos recopilado una lista con los 5 móviles con baterías que más duran y, por otro lado, los 5 móviles con carga más rápida que puedes comprar en España en 2026.

Antes de ir ir al detalle, deja que te cuente un poco más sobre baterías, ese gran desconocido para muchas personas, pero tan esencial que acaba siendo uno de los principales motivos para cambiar de smartphone o de avería cuando no funciona bien.

Las especificaciones: los mAh y los W, qué son y por qué son importantes

A nivel técnico, hay dos datos fundamentales que debes mirar en la ficha técnica si vas a comprar el móvil.

El primero es la capacidad que tiene, es decir, el máximo de energía que puede llegar a almacenar. Se mide en mAh, siglas de miliamperios hora, y es importante porque, a más capacidad, más tiempo puede aguantar antes de tener que volver a cargarla.

Desde hace más de una década, el estándar de batería en móviles Android ha sido de 5.000 mAh, y de algo menos en iPhone, y no deberías buscar móviles con menos capacidad si la autonomía es algo que te preocupa.

Sin embargo, en los últimos tiempos, esta barrera se supera ya de manera muy frecuente gracias a los nuevos avances en batería, en especial el uso del carbono silicio, que permite una mayor densidad, y por tanto no requiere más espacio. Los móviles de 7.000 y hasta 8.000 mAh ya no son tan raros, y esto es algo en los que se sigue avanzando.

El otro dato que debes tener controlado es la velocidad de carga, que se mide en W, o vatios. A mayor cantidad de vatios, menos tarda en pasar una batería de 0 a 100%, y menos tienes que pasar conectado al enchufe.

Hace años era común que los móviles tardasen 2 horas o más en cargarse, pero los avances en carga rápida han permitido móviles que se cargan en menos de 20 minutos, con cargas de más de 100W. Aunque la velocidad media es mucho más alta, en 2026 no está habiendo avances ni récords en carga rápida por los aumentos en la capacidad y por los límites regulatorios que han llevado a no incluir los cargadores en las cajas en Europa y España.

Más cosas que influyen en cuánto dura la batería del móvil

Sin llegar a ponernos demasiado técnicos, debes saber que los mAh y los W no son las únicas cosas que determinan si tu móvil llega al final del día con un 50 o un 1% de batería.

Una cosa importante que debes saber es que las baterías de litio que tienen todos los móviles se degradan con el uso y el paso de los ciclos de carga. No es obsolencencia programada, sino que es algo inevitable con las tecnologías actuales. Se están dando avances para que las baterías mantengan su integridad durante más años de uso.

Pese a ello, los hábitos de cada persona influyen mucho también en la vida útil. Si dejas tu móvil enchufado todo el tiempo que estás en casa, o al dormir, y no tienes tecnologías de carga inteligente, tu móvil perderá capacidad más rápido. Lo mismo si lo usas mucho mientras está enchufado. Si siempre cargas el móvil con carga rápida por encima de 80W, también se degradará antes.

Muchas marcas de móviles tienen una función de vida útil en los ajustes que te permiten conocer si tu móvil aún sigue cargando el 100% de los mAh que tenía cuando lo compraste. Otras tienen sistemas de carga inteligente, que usan menos W de los máximos, a no ser que el usuario lo elija manualmente porque tenga mucha prisa.

Otro aspecto que hay que tener en cuenta también es la eficiencia energética del móvil y el consumo de recursos. En esto influyen mucho el procesador, que es más eficiente (más potente con el mismo consumo) cuanto más bajo es el número de nanómetros, y también la optimización del sistema operativo.

Por ejemplo, con baterías con mucho menos mAh que sus rivales, Apple ha conseguido que sus iPhone, sobre todo los modelos Pro Max, estén entre los móviles con más autonomía de la actualidad, gracias a sus chips de hasta 3 nanómetros en el caso del A19 Pro y a la optimización de recursos de iOS 26 y compañía. Y lo mismo le pasa a Samsung con su buque insignia, el Galaxy S26 Ultra.

Por qué un móvil no carga rápido si tiene muchos W: ¿debes comprar un cargador?

Antes te decía que cargar rápido la batería de un móvil depende de la carga rápida en W que este soporta, y es cierto que esto es lo principal que debes mirar, pero para disfrutar de esa máxima velocidad necesitas también dos cosas más.

La primera es un cargador de igual o mayor velocidad en W a los que permite el teléfono. Ten en cuenta que en España ya casi no hay móvil que incluyan el adaptador de corriente en la caja, en la que solo está el cable, así que hazte a la idea de que tendrás que comprarlo aparte si quieres que la carga sea rápida.

Y dos, el móvil y el cargador tienen que funcionar con la misma tecnología de carga o que esta sea intercompatible. Parece sencillo, pero muchas marcas tienen sistemas de carga rápida propios que solo funcionan con sus propios cargadores, lo cual complica todo bastante.

Si tienes un móvil Xiaomi con HyperCharge (el nombre de su carga rápida) de 100W y usas un cargador Oppo de 100W que funcione con SuperVOOC, su propio sistema, el smartphone no cargará a 100W, sino a una velocidad bastante más lenta, de hasta 15W según el caso.

Los cargadores oficiales de la misma marca de tu móvil son la opción más recomendada para asegurarte de que la velocidad es máxima, pero ten en cuenta que pueden ser caros según la marca y la potencia, con modelos que rondan los 100 euros.

Comprar cargadores de otras marcas no es lo más aconsejable en general y los fabricantes lo desaconsejan, pero hay tecnologías que son abiertas y permiten que un adaptador de corriente de otra manera cargue rápido casi todos los móviles. Me refiero a Power Delivery, cuya versión más reciente PD 3.1 ya alcanza 100W, y Qualcomm Quick Charge (solo para móviles con chips Snapdragon).

Y todo esto es solo la carga por cable, porque la inalámbrica tienen otros estándares y suele ser más lenta, algo que debes tener en cuenta también si te planteas comprar un cargador inalámbrico para tu móvil.

Los 5 mejores móviles de 2026 por batería

Cuando Xiaomi lanzó el POCO X8 Pro Max este año, no era un gama media más, sino el móvil generalista con más capacidad de batería de su historia, llegando hasta unos descomunales 8.500 mAh. Lo que en nuestras pruebas equivale a 2 días de uso intensivo completos y es lo más completo en España en estos momentos.

Dentro de la gama media, otro de los móviles más avanzados en España en estos momentos es el Honor Magic 8 Lite. Su capacidad es de 7.500 mAh, pero su gran eficiencia permite que llegue a los 3 días de autonomía, una locura que seguro que no vivías desde que tenías un viejo Nokia.

También hay hueco en la gama alta para los móviles con mejor batería, como demuestra el Oppo Find X9 Pro, con sus impresionantes 7.500 mAh. Aunque es uno de los más potentes y con mejor cámara del año, esto le permite llegar a un día y medio de uso muy intenso, 2 días si son más moderados.

El Realme GT 8 Pro es otro ejemplo más de buque insignia de una marca que tiene la mejor capacidad de batería de su catálogo, ya que llega a los 7.000 mAh, a través de 2 celdas de 3.500 mAh cada una. Esta elección de la china Realme hace posible que puedas utilizar el móvil 2 días, pese a su potencia extrema, según nuestras pruebas.

El OnePlus 15 es el último buque insignia de la marca asiática, y tiene uno de los apartados de batería más completos en España en este momento, con 7.300 mAh de capacidad. Esto se traduce en 2 días de autonomía con uso promedio, y más de un día si se le da caña con videojuegos y grabando vídeos.

Los 5 móviles con carga más rápida de 2026

Aunque se lanzó a mediados de 2025, el POCO F7 Ultra sigue siendo una de las mejores opciones a la venta en España en este año 2026 si lo que buscas es la carga más rápida. Se recarga completamente su batería en 25 minutos gracias a sus 120 W y a la tecnología HyperCharge.

El cargador original de este matagigantes de Xiaomi se vende por 59,99 euros en la tienda oficial de la marca china en España.

No estás teniendo un déjavù: aunque no es común que las mejores baterías tengan las cargas más rápidas, en el OnePlus 15 se combinan ambos aspectos. Este gama alta carga sus 7.300 mAh en solo 45 minutos gracias a su carga rápida de 120W con tecnología SuperVOOC.

Si lo quieres utilizar, puede que tengas que adquirir el adaptador, y el enchufe ya no se encuentra en la web de la marca, pero el SuperVOOC de 120W oficial se vende por 44,17 euros en Amazon.

El Huawei Pura 80 Pro es uno de los móviles de gama más alta de la última generación de terminales de Huawei, y también es uno de los mejores en carga rápida en España en este momento. Tiene carga a 100W mediante SuperCharge, pero en nuestras pruebas no lo teníamos, así que tardó 70 minutos en cargarse con uno de 70W con PD.

Amazon vende cargadores de 100W supuestamente compatibles con Huawei SuperCharge por menos de 20 euros, pero el oficial no lo he podido encontrar en España.

Otra vez aquí, el POCO X8 Pro Max no solo es el mejor móvil del momento en capacidad en España, también es uno de los que tiene carga más rápida para que no lo tengas que tener pegado siempre al enchufe.

Con sus 100W por HyperCharge, en poco más de media hora tienes el móvil cargado prácticamente al completo, pese a sus 8.500 mAh. Xiaomi no vende cargadores de 100W, así que tendrás que recurrir al HyperCharge de 120W (precio recomendado de 59,99 euros).

Además de uno de los mejores móviles de gama alta del momento por su cámara de altos vuelos, el Vivo X300 Ultra es también uno de los mejores en carga rápida de 2026, con sus 100W, que hacen que sus 6.600 mAh se llenen en unos 40 minutos.

Vivo solo vende en España cargadores de hasta 90W, que no llegan al máximo de la velocidad permitida, pero cuestan 33,24 euros. Su web internacional sí los vende de 100W, pero por 64,90 euros.

 

​​

Cuando nos vamos de vacaciones, solemos dejar la casa preparada para que todo siga en orden hasta la vuelta. Cerramos el agua, desconectamos algunos aparatos y comprobamos que no queda ninguna ventana abierta. Sin embargo, hay un electrodoméstico que casi siempre permanece encendido: la nevera.

Lo que muchos desconocen es que los frigoríficos actuales incorporan varias funciones pensadas para adaptarse a distintas situaciones y una de las más útiles entra en juego precisamente cuando la vivienda va a quedarse vacía durante varios días.

Además de opciones como el modo Eco, que busca reducir el consumo, o las funciones de enfriamiento y congelación rápida para conservar mejor los alimentos recién comprados, muchos modelos incluyen el llamado modo vacaciones.

Es un ajuste que suele pasar desapercibido, pero que puede ayudarte a gastar menos electricidad durante una ausencia prolongada sin dejar de mantener el congelador en funcionamiento.

El modo vacaciones cambia la forma de trabajar de la nevera, pero no la apaga

A diferencia de lo que muchas personas creen, activar el modo vacaciones no significa apagar el frigorífico. Lo que hace es modificar su funcionamiento para adaptarlo a una situación en la que no habrá alimentos frescos que conservar durante varios días o incluso semanas.

Y es que cuando esta función entra en funcionamiento, el compartimento de refrigeración deja de trabajar a la temperatura habitual y pasa a mantenerse alrededor de los 15 o 17 grados, dependiendo del fabricante y del modelo.

Cabe señalar que, al no tener que enfriar tanto, el compresor del electrodoméstico necesita menos ciclos de funcionamiento y el consumo eléctrico disminuye.

Mientras tanto, la nevera continúa funcionando con normalidad, por lo que esto permite conservar sin problemas los alimentos congelados, de modo que no es necesario vaciarla antes de salir de viaje.

Por qué conviene activarlo si vas a estar muchos días fuera de casa

Es importante mencionar que esta función está pensada para periodos largos de ausencia, por lo que si vas a pasar varias semanas fuera, mantener el frigorífico enfriando un espacio vacío supone un gasto innecesario.

En cambio, el modo vacaciones reduce ese consumo mientras mantiene operativo el congelador. Eso sí, antes de activarlo hay un paso imprescindible: se deben retirar todos los alimentos frescos del compartimento de refrigeración.

La temperatura que alcanza durante este modo ya no es adecuada para conservar productos como carne, pescado, lácteos, fruta o verduras, por lo que dejarlos dentro provocaría que acabaran estropeándose.

Si únicamente vas a ausentarte un fin de semana o unos pocos días, normalmente no merece la pena utilizar esta función, ya que el ahorro será muy reducido. Ahora bien, no todos los frigoríficos tienen esta función.

Es muy común que los modelos de dos puertas verticales y de doble puerta tengan esta característica integrada en la pequeña pantalla que está en el exterior del equipo. Si tu frigorífico no tiene pantalla, probablemente no tenga el modo vacaciones.

Cuánto tiempo puede permanecer activado y qué pasa cuando lo desactivas

Una de las dudas es si existe un límite de tiempo para utilizar este modo, pero en realidad, no lo hay. Puede permanecer activado durante toda la ausencia siempre que la nevera siga conectada a la corriente.

De hecho, fabricantes como Samsung lo recomiendan especialmente cuando el viaje se prolonga durante varias semanas, ya que en ese tiempo no tendría sentido mantener refrigerado un compartimento vacío.

Al regresar a casa, solo hay que desactivar la función para que el frigorífico vuelva automáticamente a la temperatura que tenía configurada antes. En algunos modelos, incluso basta con modificar manualmente la temperatura para cancelar el modo vacaciones.

Después será suficiente esperar unas horas hasta que el interior recupere el frío habitual antes de volver a llenarlo con alimentos.

El modo vacaciones demuestra que muchas de las funciones de los frigoríficos modernos están pensadas para situaciones muy concretas, aunque pasen desapercibidas para la mayoría de usuarios.

Por ello, si vas a estar muchos días fuera de casa, activarlo puede ayudarte a reducir el consumo eléctrico sin comprometer la conservación de los alimentos congelados.

 

​​

La escasez de los módulos de almacenamiento y memoria RAM no solamente está impidiendo la compra de dichos componentes, sino que también está generando otros problemas que afectan la adquisición de piezas igual de importantes para los ordenadores.

¿Para qué tener una GeForce RTX 5090 cuando no se puede aprovechar al máximo por los límites de la RAM? Más de 2.000 euros son los que se tienen que invertir y ni siquiera se puede obtener toda la potencia.

Justamente por esto es que está reviviendo una alternativa legendaria que podría ser la solución para muchas personas que están buscando una tarjeta gráfica para sobrevivir mientras que el RAMageddon termina.

Sí, se trata de nada más y nada menos que de la RTX 3060 y tiene mucho sentido considerando que costará casi lo mismo que en 2021. Tanto para jugar como para ciertas tareas exigentes, es aceptable y tal vez consideres tener uno durante estos tiempos difíciles para el sector de los ordenadores.

La RTX 3060 regresa al mercado en pleno problema de suministro

Ahora que los usuarios están buscando opciones equilibradas para no tener que gastar una fortuna en los componentes de PC, llega esta nueva tendencia de regresar a lo de antaño.

La situación actual de la crisis, ha provocado movimientos inesperados dentro de la industria, incluyendo el regreso de productos que parecían definitivamente retirados.

En este caso, se trata de uno de los modelos más populares de la generación Ampere: la GeForce RTX 3060. No es solo algo que han estado pidiendo los usuarios, sino que el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, ha mencionado que es posible que vuelva a estar disponible.

No lo ha confirmado directamente, pero durante el CES 2026 dejó la puerta abierta a que se recupere esta tarjeta gráfica para aliviar los problemas de los precios y la disponibilidad de las gamas actuales.

Diversos minoristas ya han empezado a mostrar nuevas unidades de la GeForce RTX 3060 de 12 GB. Uno de los casos más llamativos es el de una Gigabyte RTX 3060 Windforce de doble ventilador, publicada en Newegg por 339,99 dólares, según indica Tom’s Hardware.

Esto solamente se posiciona 10 dólares por por encima del precio de venta de 2021, siendo una suma más que aceptable considerando los años que han pasado.

Además, la tarjeta incorpora la denominación «Rev2.0», un detalle que apunta a una nueva revisión del producto pese a mantener prácticamente las mismas características conocidas del modelo original.

Medios especializados han detectado la disponibilidad de modelos de Asus en Europa. Esto quiere decir que es probable que varios socios de Nvidia estén participando discretamente en el regreso de la RTX 3060.

Soluciona un área del mercado, pero no la de los gamers

El principal argumento de venta de la RTX 3060 sigue siendo su memoria de vídeo de 12 GB porque es un punto importante frente a las tarjetas más recientes que suelen contar con 8 GB en su mayoría.

Esos 4G marcan una diferencia, pero también tienen sus desventajas porque hay configuraciones donde la propia potencia gráfica sigue sin ser suficiente, al menos ante los videojuegos AAA que son más exigentes.

Esta capacidad extra de VRAM no siempre se traduce en una experiencia superior para el jugador promedio. La tarjeta no puede ejecutar las mejoras actuales de DLSS 4.5 debido a limitaciones de hardware y tampoco dispone de compatibilidad con DLSS Frame Generation.

Por eso, recuperar la RTX 3060 es una opción para usuarios estándar que solo necesitan contar con algo momentáneo para ejecutar apps que requieren de ciertos requisitos y juegos a configuraciones modestas.

Aun así, mantiene un reconocimiento importante entre la comunidad de PC Gaming gracias a su historial de fiabilidad, siendo todavía muy atractivo para muchos usuarios.

 

​​

Este 2026 está siendo un año controvertido para las marcas de móviles, ya que la mayoría han tenido que incrementar sus precios como resultados de la tensión política internacional. Por eso te vamos a recomendar los mejores teléfonos móviles calidad-precio que puedes comprar este año.

Además, sabemos que el precio es la principal barrera a la que nos enfrentamos a la hora de hacer una inversión en un smartphone y que, indudablemente, hace que nos decantemos por un terminal u otro en función de todo lo que ofrece.

Qué es un móvil con una buena relación calidad-precio

En los más de seis meses que llevamos de año, han pasado diferentes smartphones por las manos del equipo de Computer Hoy. Aunque muchos de ellos han sobresalido por algunas de sus especificaciones, no han sido tantos los que recomendaríamos si se buscan las tres B.

Antes de entrar en detalles, y para comprender por qué se han elegido los teléfonos que forman parte de este listado, conviene definir qué es un smartphone con una buena relación calidad-precio, que no es otra cosa que un terminal equilibrado.

El equilibrio es la clave para determinar si tenemos frente a nosotros un móvil con una buena relación calidad-precio. Por ese motivo, es fundamental que tenga, mínimamente, un aprobado en todos sus apartados.

No tiene sentido que su batería sea impactante si su pantalla no se ve con claridad con luz directa y que tenga una cámara de ensueño, pero que se quede bloqueado en una larga sesión de fotos porque su chip no alcanza lo que buscas tampoco es lo idóneo.

Más allá de sus características, hay dos aspectos que también influyen a la hora de determinar cuál es tu móvil ideal, que son su precio y su soporte de actualizaciones, a fin de que siga siendo útil y seguro con el paso del tiempo.

Teniendo en cuenta todo esto, aquí van los smartphones que mejor responden a la pregunta de «¿qué es un móvil con una buena relación calidad-precio?».

Las mejores teléfonos si buscas batería infinita

El Samsung Galaxy A37 llegó de la mano de su hermano mayor, el Samsung Galaxy A57, hace solo unas semanas, presentándose como una gama media y potente, algo más cara que la anterior generación. Concretamente, 50 euros.

A pesar de ser muy parecidos, el Samsung Galaxy A37 recibió nuestra recomendación por su precio y por reunir muchas condiciones también presentes en el otro terminal. Por ejemplo, su pantalla, Super AMOLED de 6,7 pulgadas, así como su tasa de refresco de 120 Hz.

La batería, de 5.000 mAh, también responde a las exigencias del día a día, así como su procesador, Exynos 1480, garantiza una fluidez que se adapta a las tareas habituales, como abrir el correo electrónico, mandar mensajes y comprobar las redes sociales.

El Honor Magic 8 Lite es otra de las mejores opciones para los que prefieran desentenderse del cargador, aunque también se le pueden echar muchos otros piropos, porque llegó cargado de especificaciones interesantes.

Se presentó a comienzos de este año como uno de los dispositivos más resistentes lanzados por la marca china hasta la fecha. Tanto es así que prometía no inmutarse aunque se le pegara un martillazo, se le pasara una lija por la pantalla o se le metiera en una lavadora.

Si bien no nos atrevimos a someterlo de esa manera, lo probamos como cualquier otro smartphone y, solo por lo que era capaz de ofrecer, lo recomendamos como uno de los móviles del año: buena pantalla, buena batería y buen precio, ya que supera por poco los 300 euros.

Hay dos apartados en los que gana por goleada. Por un lado, su diseño, ligero, compacto y muy parecido al modelo más avanzado de la familia, el Honor Magic 8 Pro. Por otro, su batería, de 7.500 mAh, gracias a lo cual puede estar hasta dos días lejos del enchufe.

Los más destacados por su calidad: diferentes y atrevidos

También hace solo unas semanas Realme lanzó uno de sus móviles más competitivos, el Realme 16, que por fuera se da un aire al iPhone Air o, incluso, al Vivo X300 FE, pero que tiene muchas cualidades propias que lo sitúan en una lista como esta.

Para empezar, su precio, de 349 euros, muy ajustado teniendo en cuenta que es un terminal con una resistencia al agua y al polvo alta, IP69; así como un procesador muy aprovechable, el MediaTek Dimensity 6400 Turbo.

La pantalla, FOLED de 6,57 pulgadas y resolución Full HD+, así como su cámara, humilde, pero resultona, con 50 MP en la principal y una apertura de f/1.8, pueden ser otros de sus principales reclamos.

A pesar de que, nuevamente, es muy parecido a su hermano mayor, el Nothing Phone (4a), esta otra versión está a su altura y se consolida como el mejor formato para entrar de lleno en el ecosistema de esta marca británica.

Su pantalla es prácticamente idéntica, AMOLED y con un tamaños de 6,78 pulgadas, así como una frecuencia de muestreo de 2.500 Hz y hasta 1.600 nits de brillo en exteriores. También comparten la batería, que tiene una capacidad de 5.080 mAh, y la cámara.

Ahora bien, frente a los 479 euros que cuesta el modelo Pro en su configuración básica, de 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, este otro modelo baja a los 349 euros casi por las mismas prestaciones.

Móviles para hacer buenas fotos y con potencia bruta

La propuesta de Oppo en la categoría de mejor móvil con una buena relación calidad precio reúne condiciones muy similares a la de Realme, aunque es algo más asequible que esta otra, ya que se puede conseguir por unos 100 euros menos.

Aunque esta reducción de su precio final afecta a algunas de sus specs, como su procesador, que es un MediaTek Dimensity 6300, el Oppo A56 Pro 5G comparte el tamaño de su pantalla de 6,57 pulgadas y, en este caso, viene con tecnología OLED.

Otros de los extras interesantes que lo posicionan en este listado son sus tecnologías AI LinkBoost y AI GameBoost 2.0, para mejorar la cobertura y la conectividad durante el juego, así como su opción de fotografías subacuática.

La propuesta de Motorola recibe el nombre de Moto G77, un smartphone que también se parece mucho a su hermano, el Moto G67 y que, a pesar de que tiene un precio superior a este, reúne características que en conjunto lo convierten en una mejor opción.

Para empezar, su cámara principal, debido a que es de 108 megapíxeles, tiene un valor de apertura f/1.7 y viene con estabilización óptica de imagen (OIS). Esto hace que las fotografías sean más nítidas y tengan menos interrupciones.

La capacidad de la RAM, de 8 GB ampliables hasta 24 GB, es otro de los motivos por los que podrías decantarte por este móvil, que puede albergar un almacenamiento interno de hasta 2 TB y tiene una pantalla brillantísima, con hasta 5.000 nits de pico de brillo.

 

​​

Una de las grandes estrategias tecnológicas de las compañías es conseguir meter más potencia en formatos más pequeños. Sucede con las baterías y sí, por supuesto, también con los procesadores. IBM precisamente acaba de presentar el primer chip del mundo con arquitectura de 0,7 nanómetros.

Para muchos esto puede que les suene a chino o que para ellos no tenga relevancia alguna, pero hablamos de una auténtica barbaridad en lo que a ingeniería se refiere. En concreto, han conseguido empaquetar en este tamaño microscópico 100.000 millones de transistores.

¿Cómo lo han conseguido? En lugar de seguir la misma idea de hacer cada vez más pequeñas las piezas horizontalmente, han cambiado por completo. La compañía ha bautizado a esta tecnología como NanoStack, una arquitectura en 3D que consiste en apilar los transistores unos encima de otros en vertical.

Para que te hagas una idea, los procesadores más potentes que existen hoy en día para ordenadores o móviles se mueven en la frontera de los 2 nanómetros. Lo que ha hecho este laboratorio es duplicar la densidad de componentes que tenían en sus propios prototipos de hace un par de años.

El problema es que a nivel físico parece que la horizontalidad está llegando a un límite. Es por eso que los ingenieros de IBM han comprobado que la única forma de mantener vivo este avance hacia algo cada vez más pequeño era empezar a construir hacia arriba.

Al crear esta estructura en tres dimensiones, han conseguido además mejorar en un 40% la memoria SRAM que va integrada dentro del propio chip, permitiendo que los modelos de inteligencia artificial puedan procesar datos más rápido que nunca.

¿Cuándo llegará al mercado el chip de 0,7 nanómetros de IBM y qué problemas podría tener?

En las pruebas de laboratorio, los resultados que ya ha comprobado IBM son realmente de otro planeta: rinde un 50% más y gasta un 70% menos de energía que los chips de 2 nanómetros que están luchando por ver la luz ahora gracias a la competencia.

Sin embargo, todo tiene una cara B y la mala noticia es que esta tecnología todavía está bastante lejos de llegar a las tiendas. La propia empresa calcula que, siendo muy optimistas, la producción en masa de estos componentes no empezará hasta dentro de cinco años como mínimo.

Sin ir más lejos, cuando IBM presentó su tecnología de 2 nanómetros en 2021, también prometió un cambio en cuestión de muy poco tiempo. La realidad es que es en estos años cuando realmente estamos viendo que esta tecnología empieza a ser una potencial realidad. Imagínate si ahora llevamos la escala a 0,7 nanómetros.

El principal problema de apilar transistores como si fueran pisos de un edificio es el calor. Cuando pones tantas piezas minúsculas juntas y pegadas en vertical, la temperatura del chip aumenta demasiado y eliminar ese calor hacia fuera es más difícil que en un procesador plano.

Además, encajar esas capas con una precisión microscópica durante el proceso de fabricación es algo realmente complejo si se busca hacer en masa; si las capas se mueven aunque sea muy poco o la separación entre ellas es demasiado delgada, los transistores sufren fugas de energía y dejan de apagarse y encenderse como deberían.

Esto es algo que la propia compañía sabe a la perfección y, conscientes de que no pueden solucionar todos esos cabos sueltos ellos solos, desde IBM han decidido aliarse con las compañías más grandes y expertas en lo que a maquinaria se refiere, como ASML, Lam Research y Tokyo Electron.

Pese a todo esto, esta novedad se queda, al menos por el momento, en un cajón. El mundo ahora está totalmente enfocado en la tecnología de 2 nanómetros, con Qualcomm y Mediatek luchando por integrar el proceso avanzado ‘N2P’ de TSMC para sus próximos procesadores, el Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro y el Dimensity 9600.

 

​​

Ford ha decidido contratar mano de obra humana, incluidos algunos antiguos empleados, para sustituir a las herramientas de inteligencia artificial que previamente había introducido para ahorrar en costes de personal.

La IA ha demostrado tener capacidades suficientes para reemplazar la mano de obra humana en ciertos procesos. Esto es algo de lo que muchos empresarios han tomado nota y, en consecuencia, algunos de ellos han decidido cambiar personas por máquinas.

Esto ha sucedido principalmente en empresas de gran tamaño, debido a que las pequeñas y medianas corporaciones han optado por ir con más cautela en este sentido.

Algo lógico, por otra parte, teniendo en cuenta la gran inversión que se debe hacer para implementar esta tecnología, relativamente nueva para ser completamente confiable, en diferentes niveles y áreas de trabajo.

También se han dado escenarios en los que, después de deshacerse de talento humano, las empresas han optado por dar marcha atrás y seguir trabajando a su manera, con personas. Es el caso de Ford, tal y como sostienen desde Bloomberg.

Ford reconoce que «pensaron erróneamente» al incorporar IA

Ford ha decidido traer de vuelta a sus filas a lo que denomina ingenieros de «barba gris» o senior, que se encargarán de capacitar al personal más joven y a reprogramar las herramientas de inteligencia artificial que se habían empleado para sustituirlos.

Así lo ha señalado este periódico, que ha subrayado que, en los últimos tres años, la empresa automovilística ha contratado a 350 ingenieros veteranos. Muchos de ellos, exempleados propios y de otros proveedores.

Desde la compañía han reconocido que, aunque «la inteligencia artificial es una herramienta fantástica», también lo es la información que se utiliza para entrenarla, en palabras de Charles Poon, vicepresidente de ingeniería de hardware de vehículos Ford.

En este sentido, directivo ha puntualizado que «durante años» no prestaron «tanta atención como deberíamos tener a la experiencia de sus propios empleados. Principalmente, los que han trabajado con ellos «a través de muchos ciclos de productos».

Mano de obra humana para arreglar los fallos de la tecnología

Otra persona con voz y voto en la marca como es Kumar Galhotra, que es director de operaciones en Ford, ha reconocido en declaraciones también recogidas por este medio que el personal humano «estaba en el corazón» de los esfuerzos de la marca por acabar con problemas de calidad.

«Habíamos confiado cada vez más en sistemas de calidad automatizados» y no habíamos obtenido los resultados deseados, ha puntualizado Galhotra. «Trajimos a especialistas técnicos» capaces de detectar «puntos de fracaso» antes de llegar a los resultados finales.

Esto subraya la teoría de Poon, que ha asegurado que «erróneamente» pensaron que «con solo introducir la IA e ingerir los requisitos de diseño» de los que disponían, creían ser capaces de «producir un modelo de alta calidad».