Autor: admin

​​

Ya lo llevamos anunciando unos días. Tras un parón en seco debido a la inestabilidad provocada por la guerra en Irán, la directiva ha confirmado que el proyecto de la salida a Bolsa de la operadora rumana DIGI está ahora más vivo que nunca.

Marius Varzaru, el máximo responsable de DIGI España, fue el encargado hace unos días de lanzar esta noticia. Y es que DIGI ha demostrado que no tiene rival en el segmento low cost. Sus tarifas de fibra y móvil son extremadamente simples, pero la operadora tiene un problema: necesita financiación para seguir desplegando su red propia.

Ahora, DIGI España ha confirmado de manera oficial que ha solicitado cotizar en las bolsas de Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia, poniendo a la venta hasta el 25% de todo su capital social. Para que la operación financiera se produzca, la operadora ha tenido que aceptar una valoración inicial de 1.700 millones de euros, una cifra algo más baja que hace unos meses (2.000 millones de euros).

De forma simple, DIGI actualmente necesita mantener su capital para seguir progresando como teleoperadora y continuar ofreciendo los mejores servicios. Para evitar pedir esta enorme cantidad al banco, ha decidido poner a la venta una cuarta parte de su compañía para que puedan comprar esas acciones en la Bolsa.

El gran as bajo la manga para mantener esta salida bursátil ha sido el acuerdo con el Grupo Mayoral, la conocida empresa de moda malagueña controlada por la familia Domínguez de la Maza, que va a poner sobre la mesa 100 millones de euros en acciones de DIGI.

Aunque resulta un tanto extraño, lo cierto es que hablamos de una de las fortunas más importantes de Andalucía y un negocio que le podría salir redondo a esta familia. DIGI se cubre las espaldas gracias a su ayuda y, además, esto anima a que otros potenciales inversores también se lancen a la piscina.

¿Por qué DIGI sale a Bolsa ahora con una valoración más baja y qué papel juega Mayoral?

La realidad es que esa enorme cantidad de dinero que van a recaudar en su salida a Bolsa apenas sirve para cubrir cuatro meses de las inversiones en infraestructuras que la empresa tiene previstas para este año 2026, fijadas en unos 400 millones de euros.

Además, la compañía arrastra una deuda bancaria de 1.814 millones de euros, por lo que esta ansiada operación simplemente busca dar tranquilidad a los bancos acreedores y demostrar que la marca tiene la capacidad de seguir hacia adelante sin problema.

Con todo esto, el control absoluto de la operadora va a seguir estando firmemente en manos de su fundador, el misterioso empresario Zoltán Teszári, quien retendrá el 75% de las acciones del grupo a través de la sociedad matriz Digi Communications, ubicada en Bucarest, Rumanía.

Esto significa que, a pesar de cotizar en el mercado español y tener accionistas como el Grupo Mayorial, esas tarifas bajas y esa agresividad con respecto a la competencia no van a cambiar.

Tal y como ya se ha confirmado, quieren usar esos 400 millones de euros para construir su propia red de antenas y dejar de pagar el alquiler de las redes a otras compañías. Al ahorrar en ese alquiler, pueden permitirse el lujo de mantener los precios como los tienes ahora.

El objetivo que se han marcado es descomunal, pero es cierto que va a ir marcado en varias etapas. Para 2028, quieren tener ya instaladas 5.000 antenas de telefonía móvil propias por toda España. Pero la cosa no se queda ahí y el plan de la empresa establece que para el año 2033 tienen que llegar a las 10.000 antenas.

Con todo esto, al menos en un principio, parece que si eres cliente de DIGI, no va a cambiar absolutamente nada en tu día a día. Tu tarifa va a seguir costando lo mismo, los gigas de tu móvil no van a bajar y la fibra de tu casa va a ir a la misma velocidad después de que salgan a Bolsa.

​​

La Unión Europea podría decidir obligar a Google a compartir datos de su Buscador y de Android con sus rivales para abrir el mercado a otros actores, pero la compañía estadounidense considera que esta decisión generaría un problema para la seguridad de los usuarios europeos ante el cibercrimen.

Antes del 27 de julio como fecha límite, la Comisión Europea tomará una decisión en 2 casos que implican al Buscador de Google y a la interoperabilidad del sistema operativo Android, que buscan garantizar el cumplimiento del Reglamento de Mercados Digitales, en vigor desde 2022.

Aunque todavía tiene que decidir cómo proceder, en abril la Comisión publicó un plan inicial en el que determinaba que Google tendría que compartir sus datos de búsqueda con rivales de forma anonimizada, así como permitir que otros proveedores de IA pudieran ofrecer sus servicios en los móviles con sistema Android.

A falta de que se conozca el resultado, Heather Adkins, vicepresidenta de Seguridad e Ingeniería de Google, ha asegurado en una entrevista en Wired que, de concretarse los planes publicados en abril, los principales perjudicados podrían ser los usuarios europeos y su seguridad.

«Si se aplicara tal y como se ha descrito hoy, en poco tiempo veríamos un aumento significativo del fraude en Android en la UE. Los estafadores son creativos y están bien informados. A partir de entonces, en unas semanas empezaríamos a ver un aumento del fraude en Europa», advierte la ejecutiva de Google.

Los datos anónimos que pide Europa podrían no serlo tanto

El principal riesgo es que, aunque los datos que Google abra sean anonimizados, los hackers puedan acabar descifrando mediante ingeniería inversa a qué personas físicas corresponden, lo que después les permitiría llevar a cabo campañas de phishing o ciberataques de todo tipo.

Desde la aprobación del Reglamento de Mercados Digitales en la Unión Europea en 2022, Google fue una de las compañías designadas como gatekeepers por tener amplias cuotas de mercado en aspectos como los buscadores, donde controla alrededor del 90% de las búsquedas.

Google ya comparte datos con terceros desde que entró en vigor la nueva legislación europea, pero de concretarse estos cambios, esta información tendría que ser mucho más cercana a la que obtiene la propia multinacional de Mountain View, incluyendo «cualquier búsqueda» de los usuarios en este motor.

La principal crítica de Google es que los mecanismos de anonimización propuestos por la Comisión Europea tendrían «vulnerabilidad profundas» y que le obligarían a compartir datos con «un nivel de granularidad mucho mayor» que el actual, lo que abre la puerta a identificar a usuarios concretos.

Algunos expertos de Google sostienen que sus equipos de ciberseguridad podrían saber la persona que realizó cada búsqueda con los datos que piden los reguladores europeos en solo 2 horas.

Adkins no rechaza completamente el plan europeo, pero sí propone encontrar un «término medio» que haga que los usuarios puedan mantener su privacidad.

«Partimos de la hipótesis de que, si se nos pide que entreguemos datos, perdemos el control sobre ellos, y simplemente no tenemos capacidad operativa para protegerlos una vez que traspasan los límites de lo que controlamos. Si eres una pequeña startup europea y recibes estos datos de Google, te van a hackear«, apostilla.

​​

Apple es mundialmente conocida por guardar bajo llave los diseños de sus futuros móviles para que nadie sepa en qué trabajan hasta el día de la presentación oficial. Sin embargo, y según acaba de desvelar la agencia de noticias Reuters, una gran cantidad de archivos confidenciales vinculados directamente con el iPhone 18 Pro acaban de salir a la luz en la dark web.

La información ha empezado a circular por esta parte oculta de internet después de un ataque informático contra Tata Electronics, uno de los socios comerciales más importantes que tiene la marca y que, por supuesto, tiene información muy privilegiada.

El problema aquí es que esta filtración masiva va más allá de las típicas fotos o filtraciones de algunas grandes voces a las que estamos acostumbrados cada año cuando se acerca un lanzamiento.

Los informes apuntan a que el paquete de datos robado incluye listas completas de proveedores oficiales, mapas detallados de los componentes internos del dispositivo, planos de ingeniería y hasta fotografías reales de las unidades del iPhone 18 Pro pasando las pruebas de resistencia a caídas en las instalaciones de la fábrica.

Muchos de estos archivos llevan incluso los sellos de confidencialidad de Apple y los nombres en clave internos que usa el equipo de desarrollo.

Lo preocupante para los creadores del iPhone no son las imágenes del móvil en sí, sino toda la documentación técnica que las acompaña.

Los papeles ponen nombre y apellidos a las empresas que fabrican cientos de piezas individuales que van dentro del smartphone, dejando totalmente al descubierto la estrategia comercial que Apple lleva años protegiendo a capa y espada.

Que otros tengan acceso a todo eso y puedan replicarlo sin problema alguno podría ser cuestión de tiempo, perdiendo todo lo que ellos consideran como una gran ventaja competitiva.

En cuanto a quién realmente se encuentra detrás de todo este hackeo, parece que hay nombre y apellido: World Leaks. Este asegura tener en su poder más de 200.000 archivos robados de los servidores de Tata Electronics.

Teniendo en cuenta la circunstancia tan crítica, el fabricante ha tenido que cortar y limitar el acceso a sus sistemas informáticos internos, además de contratar de urgencia a consultores globales de ciberseguridad para investigar el origen del ataque y coordinarse con Apple para añadir un extra de protección a todos sus servidores.

¿Qué datos se han filtrado del iPhone 18 Pro y cómo afecta este hackeo a Apple?

Si bien es cierto que una filtración de un móvil que va a salir en unos meses no es el fin del mundo (esto ya ha sucedido en varias ocasiones), lo que hace que este caso sea un escándalo es poder saber en detalle toda la estrategia de negocio de Apple.

Siempre, como es natural, han escondido sus proveedores para que nadie sepa a quién le compra las pantallas, las cámaras o las baterías, por lo que esa información vale bastante más dinero que una simple foto del diseño del iPhone 18 Pro.

Además, este hackeo llega en el peor momento posible para los planes de la marca. Apple lleva un tiempo intentando diversificar su producción de hardware para no depender tanto de las fábricas de China, y la India se ha convertido en su gran apuesta, con Tata Electronics como centro de todo. Esto deja a los de Cupertino en una situación bastante crítica. Jhon Ternus, desde luego, no va a empezar su etapa como CEO de Apple con el mejor pie.

Con todo esto, y aunque definitivamente el daño ya está hecho, el equipo de seguridad de Apple está trabajando para cortar ese río de información en la dark web por lo sano.

Además, las dos empresas están revisando a fondo cada cortafuegos y sistema de almacenamiento en la nube para asegurar que los secretos del resto de dispositivos que se fabriquen en los próximos años no salgan de ahí.

​​

OpenClaw ha lanzado oficialmente sus aplicaciones para iOS y Android, un asistente de inteligencia artificial que automatiza tareas y que ofrece a los usuarios una forma nativa de interactuar con esta tecnología. A pesar de las ventajas que engloba, el lanzamiento no ha sido como se esperaba.

Anteriormente conocido como ClawdBot y después como Moltbot, OpenClaw es un asistente de IA de código abierto que se puede instalar en el ordenador. Tiene memoria, es capaz de leer archivos, conectarse al correo electrónico del ordenador, gestionar chats y ejecutar tareas en el sistema.

Su nacimiento suscitó esperanzas, por la cantidad de tareas que es capaz de realizar, pero también generó mucho miedo, debido a que los ciberdelincuentes no tardaron demasiado en desarrollar falsos complementos que decían ampliar sus capacidades: en realidad, solo robaban datos de quienes se dejaban engañar.

OpenClaw llega a los móviles con una interfaz inacabada

La aplicación para móviles de OpenClaw ya ha llegado a las tiendas de aplicaciones oficiales y, tal y como sostienen desde portales especializados como Android Authority, que lo ha advertido en la Play Store de Android.

Según la descripción de la aplicación, se trata de una plataforma que, una vez conectada con el sistema, permite a los usuarios chatear con el asistente desde el smartphone, utilizar el modo de conversación en tiempo real con función de pulsar para hablar, revisar y aprobar las acciones solicitadas

No cabe duda de que sus funcionalidades son realmente llamativas, pero, al parecer, su llegada a los móviles no está siendo muy reveladora, tal y como han compartido algunas de las personas que ya lo han probado en X.

Tras anunciar su lanzamiento en teléfonos móviles, OpenClaw ha recibido críticas que, principalmente, aluden a una interfaz que parece inacabada. Otros usuarios sostienen que no han podido vincular la aplicación con su gateway y otros, directamente, han indicado que «no funciona nada».

Por su parte, OpenClaw no ha indicado a qué pueden deberse estos problemas ni se ha pronunciado acerca de sus posibles soluciones, pero todo apunta a que son errores comunes en este tipo de lanzamientos,

NemoClaw, la alternativa segura de OpenClaw

OpenClaw funciona mediante un chatbot que se comunica con los usuarios a través de aplicaciones de mensajería. Es agnóstico en modelos de inteligencia artificial, de manera que se puede utilizar cualquiera, siempre que mantenga su software de código abierto.

También cuenta con una alternativa, que tiene un nombre muy parecido, aunque una intención relativamente diferente. Hablamos de NemoClaw, una variante segura y privada impulsada por Nvidia, que mantiene su espíritu aunque incorpora medidas de seguridad de grado empresarial.

NemoClaw funciona con una configuración que, con un solo comando, instala los componentes y el software necesarios para crear agentes. De este modo, esta versión protegida de Nvidia puede crear un sandbox, esto es, un entorno protegido donde los datos se mantienen a salvo.

​​

Con Flipper Zero y el más reciente Flipper One, la compañía londinese Flipper Devices ha revolucionado los gadgets para hackear, causando un gran revuelo por su peligrosidad y posibilidades. Su nuevo producto ya está a la venta, y es un giro radical. Se llama Busy Bar, y es… una herramienta Pomodoro avanzada, para luchar contra la procrastinación y laa distracciones. Pero espera, hay mucho más.

Según sus creadores, Busy Bar es una herramienta multifuncional de productividad con una pantalla LED de píxeles para mostrar estados personalizados. Incluye un temporizador Pomodoro y aplicaciones integradas. Totalmente personalizable, de código abierto y apta para hackers.

Se comercializa bajo la marca Busy, para separarla de los Flipper Zero y One, pero es un producto de Flipper, como se al final de su página web.

Qué es Busy bar de Flipper

Busy Bar es una barra que tiene un montón de botones, pulsadores, y dos pantallas, una a cada lado. Se trata de un pantalla LED matricial de 72×16 píxeles con 16 millones de colores y un brillo de 400 nits, y una pantalla monocroma pensada para el usuario, con un cronómetro, indicadores de estado, y otros datos.

La idea es que coloques la Busy bar encima del monitor, o en la mesa, con la pantalla grande apuntando a la gente, y la pequeña hacia tí.

¿Y para qué sirve Busy bar? Para muchas cosas. La más inmediata es mostrar mensajes de no molestar a la gente de alrededor, así como el tiempo que vas a estar ocupado, para que no vuelvan cada cinco minutos. También se usa para aplicar el método Pomodoro, que lucha contra la procrastinación, combinando 25 minutos de trabajo con cinco de descanso, y otras variantes. Pero Busy Bar es mucho más que eso.

Con este curioso gadget puedes bloquear apps de tu móvil durante un tiempo, bloquear las notificaciones, avisar de que estas en una videollamada cuando uses el micrófono, o mostrar mensajes tipo “necesito un café” para que alguien te lo traiga, sin perder la concentración.

Es compatible con el estándar Matter del hogar inteligente, así que puede comunicarse con electrodomésticos y altavoces de Google, Amazon o Apple, para controlarlos y mostrar su estatus en la pantalla. Y como tiene WiFi, puedes controlarlos desde el trabajo, o cualquier otro lugar.

De momento existen app para iOS, Android y MacOS, pero ya están trabajando en las versiones de PC.

El ADN de Flipper Zero está también en Busy bar: es un gadget totalmente abierto, para que los usuarios creen sus propias apps y automatizaciones. Ofrece una API HTTP abierta, bibliotecas para Python/ JavaScript/ Go, API sin conexión (no requiere conexión a Internet), control en la nube autohospedado, LAN virtual por USB, e interfaz web a través de USB y Wi-Fi.

Gracias a ello ya han creado funciones más allá de la antiprocrastinación, como mostrar el clima en la pantalla, controlar Spotify, e incluso conectar con la parada de autobús de tu calle, para que te avise cuando va a llegar uno.

Busy bar de Flipper se pone a la venta en su página web el 14 de julio. Las 3.000 primeras ventas costará 199 dólares. Luego subirá a su precio comercial, 249 dólares.

​​

Aunque una cadena de supermercados no es el primer sitio en el que pensarías para comparar productos electrónicos, no es extraño ver ofertas muy interesantes como herramientas de diagnóstico de vehículos o tiras LED con sensor de sonido, y en esta ocasión se trata de uno de los rivales más económicos interesantes del AirTag y otros smart tag en España.

La cadena alemana Lidl ha puesto a la venta un nuevo modelo de llavero localizador inteligente de marca Tronic, que ya se puede comprar en su página web por solo 8,99 euros, un precio muy inferior al de sus rivales, pero las mismas funciones.

Este smart tag está pensado para localizar fácilmente objetos de valor de pequeño tamaño, por ello es especialmente útil para esas cosas cotidianas que siempre desaparecen misteriosamente como las llaves o la cartera.

El localizador es un dispositivo pequeño (mide 32 mm de diámetro, 8,3 mm de grosor y pesa 8 gramos) con forma de moneda, pero al llavero se puede añadir mediante una funda protectora de silicona que viene incluida y solo añade 1 gramo más al peso total.

Este gadget tiene Bluetooth 5.3, una tecnología inalámbrica con la que se puede detectar por móviles que se encuentren a una distancia máxima de hasta 10 metros, tanto en interiores como en exteriores.

Gracias a ella, es compatible con smartphones con Android 9.0 o superior o iPhones con iOS 14.5 o más reciente. Además, se puede utilizar con las funciones de búsqueda de dispositivos Apple Find My y Google Find Hub, las más habituales del momento.

Otras especificaciones a tener en cuenta de este localizador Tronic que vende Lidl es que funciona con una pila de botón CR2032, que viene incluida en el paquete, y que tiene resistencia IPX5 contra el agua, pero no contra el polvo, así como diseño de plástico y metal.

Opiniones del localizador Bluetooth barato de Lidl y comparativa de precios

El localizador inteligente Tronic está teniendo una muy buena acogida por parte de los clientes españoles, que actualmente lo valoran en la tienda online de Lidl con 4,6 estrellas sobre 5.

Para comparar con otros modelos de localizadores Bluetooth, el AirTag de Apple se vende actualmente desde 35 euros, mientras que el Moto Tag de Motorola cuesta 20 euros y el Galaxy SmartTag de Samsung cuesta 35,43 euros, aunque de los 3 este es el único que se puede enganchar al llavero sin funda.

Por lo que el modelo que vende Lidl resulta mucho más económico con sus 9 euros.

​​

En la carrera de la inteligencia artificial, de momento hay dos grandes perdedores: Meta y Apple. Los creadores de Facebook se han gastado miles de millones de dólares en su propia IA, pero la prensa estadounidense ha sacado a relucir la verdad: supuestamente Meta está usando Gemini, la IA de Google, de forma masiva, hasta el punto de que Google le ha puesto freno.

Al parecer, la compañía de Mark Zuckerberg emplea Gemini en la atención al cliente, los chatbots para anunciantes, la programación, la eliminación de contenidos nocivos y la detección de estafas.

El consumo de potencia de proceso de la nube de Google es tan alto, que el pasado marzo comunicó a Meta que no podía cubrir su cuota de uso de Gemini, porque no tenía capacidad suficiente.

Los problemas de Zuckerberg con la IA

Según publica Financial Times, lo mismo le ha dicho a otras empresas, pero Meta es, con diferencia, la que más cuota tenía, y la que más ha sido recortada.

Ironías de la vida, en los últimos años Meta ha estado presionando a sus empleados para que usen la inteligencia artificial lo máximo posible. Desde el pasado marzo les ha dicho que la utilicen con moderación, para no consumir tantos tokens.

La compañía de WhatsApp tiene dos problemas muy graves con la IA que, de momento, no ha resuelto. Sus propios modelos de IA, y la ausencia de una nube propia.

Después de invertir miles de millones para desarrollar sus modelos de código abierto Llama, siempre han estado muy atrás de la competencia. Hace un par de meses jubiló a Llama y anunció Muse Spark, una nueva generación de IA, pero hasta ahora no ha destacado demasiado, porque básicamente parten de cero.

Siempre según la fuente, que cita a empleados de Meta implicados en el asunto, han estado usando Gemini casi para todo porque sus propios modelos de IA se quedaban muy atrás.

El otro problema es que, al contrario que Google, Microsoft o Amazon, Meta no tiene nube propia. Así que debe alquilar servidores y servicios a la competencia para entrenar a su IA, o usarla. Ya está construyendo sus propios centros de datos, pero llevará años.

La compañía de los creadores de Facebook también están trabajando con Broadcom para crear su propios aceleradores de IA. Son procesadores para inferencia, es decir, el propio uso de la IA por los clientes. OpenAI se les ha adelantado: hace unos días presentó Jalapeño, su chip acelerador de IA que también ha creado junto con Broadcom.

En toda carrera hay ganadores y perdedores y, de momento, en la carrera de la IA, Meta, Apple y xAI van en el pelotón de cola.

​​

Un papiro carbonizado durante la erupción del Vesubio del año 79 d. C. ha podido descifrarse sin abrirlo físicamente gracias a una combinación de tomografía computarizada, desenrollado virtual e inteligencia artificial.

Tal como recoge el medio CNN, este avance afecta al rollo PHerc. 1667, uno de los manuscritos de Herculano que permanecían ilegibles desde la Antigüedad.

Leer un documento antiguo suele parecer una cuestión de paciencia, ya que limpiar la superficie, ampliar las letras, comparar fragmentos y reconstruir lo que falta es complicado, pero con los papiros de Herculano el reto era mucho mayor.

Y es que muchos quedaron convertidos en cilindros negros, frágiles y deformados por el calor de la erupción del Vesubio, por lo que abrirlos con las manos podía destruir justo aquello que se intentaba recuperar.

Ese era el reto de PHerc. 1667, la denominación de catálogo de uno de esos rollos, que procede de Herculano, la ciudad romana sepultada junto a Pompeya en el año 79 d. C., donde se conservó una biblioteca por un accidente donde el fuego carbonizó los textos, pero también los selló durante casi dos milenios.

Qué es PHerc. 1667 y por qué era tan difícil leerlo

Cabe señalar que PHerc. 1667 forma parte de los llamados papiros de Herculano, una colección de manuscritos recuperados en una villa romana cercana al Vesubio, cuyo valor está en la posibilidad de que conserve textos filosóficos y literarios perdidos.

El rollo de papiro estaba quemado y deformado, por lo que en ese estado, cualquier intento de desenrollarlo podía convertirlo en polvo. Por eso el avance no consiste únicamente en haber leído unas líneas antiguas, sino en haberlo hecho sin tocar el manuscrito de manera destructiva.

Es importante mencionar que el proceso de desenrollado virtual comienza con una tomografía computarizada de cada papiro enrollado y deformado. Esta técnica funciona como un escáner de rayos X en tres dimensiones que permite observar el interior del rollo sin abrirlo.

El resultado son miles de imágenes internas que muestran cómo se distribuyen las capas del pergamino dentro del cilindro carbonizado. A simple vista parece un bloque compacto, pero el escaneo revela pliegues, curvas y superficies superpuestas.

¿Cómo se desenrolla un papiro sin abrirlo?

Consiste en identificar digitalmente cada capa del papiro, seguir su trayectoria y desplegarla como si se convirtiera en una página plana. Primero se localizan las superficies internas, luego se trazan sus deformaciones y se separan mediante software.

La clave está en transformar un objeto tridimensional, cerrado y dañado, en una imagen legible, por lo que es como abrir el rollo dentro del ordenador, dejando el original intacto.

Cabe destacar que la inteligencia artificial ayuda en la parte más delicada, que es detectar la tinta. En estos papiros, el soporte y la escritura quedaron carbonizados, de modo que las letras apenas se distinguen del material quemado.

Los modelos de IA analizan patrones mínimos en las imágenes del escáner y señalan zonas donde podría haber trazos de escritura. Después, los expertos en papirología y lenguas clásicas revisan esas señales, interpretan las letras y reconstruyen el texto.

Si la técnica se aplica a más manuscritos, podría recuperar parte de una biblioteca antigua inaccesible desde hace casi 2.000 años. Esto demuestra que la IA puede ayudar a leer textos que la historia había dejado encerrados bajo ceniza.

​​

WhatsApp ha realizado un cambio silencioso que pone fin a uno de los métodos más comentados en los últimos días para averiguar si un contacto había bloqueado a otro usuario. La modificación ya está activa tanto en Android como en iPhone y afecta al sistema de verificación del cifrado de extremo a extremo de la aplicación.

Hasta ahora, algunos usuarios habían descubierto que era posible obtener pistas bastante fiables sobre un bloqueo accediendo a la información de un chat y comprobando el estado de la verificación automática del cifrado. Cuando esta comprobación fallaba y obligaba a realizar una verificación manual, muchos interpretaban ese comportamiento como una señal de que el otro contacto había bloqueado la conversación.

Sin embargo, esa posibilidad ha desaparecido. Tras los cambios introducidos por WhatsApp, la verificación automática del cifrado funciona con normalidad incluso en conversaciones donde existe un bloqueo activo. Como consecuencia, este procedimiento ya no sirve para confirmar si una persona ha decidido restringir el contacto con otro usuario.

La compañía no ha anunciado oficialmente la modificación, pero las pruebas realizadas muestran que el comportamiento anterior ha dejado de producirse. Además, todo apunta a que se trata de una corrección aplicada directamente desde los servidores de WhatsApp y no mediante una actualización distribuida a través de Google Play o la App Store.

Este detalle resulta relevante porque significa que los usuarios no necesitan instalar ninguna nueva versión para beneficiarse del cambio. La corrección se ha implementado de forma remota y ya está disponible para toda la base de usuarios de la plataforma.

Según los análisis realizados, el problema nunca afectó realmente al cifrado de extremo a extremo de los mensajes. La protección de las conversaciones seguía funcionando correctamente incluso cuando un contacto había bloqueado a otro. Lo que fallaba era únicamente el proceso de verificación automática, generando una pista involuntaria que permitía deducir la existencia de un bloqueo.

Aunque el método ha dejado de funcionar, siguen existiendo algunas señales tradicionales que pueden sugerir un bloqueo, como mensajes que permanecen con una única marca de verificación durante largos periodos, llamadas que no llegan a completarse o la ausencia de determinados datos visibles del perfil.

​​

El verano suele traer consigo viajes, desplazamientos y una mayor actividad al aire libre, pero también un incremento de los casos de pérdida y robo de teléfonos móviles. Con este escenario en mente, Apple ha actualizado sus recomendaciones de seguridad para los usuarios de iPhone, recordando una serie de medidas que pueden resultar decisivas para recuperar un dispositivo o evitar que termine en manos ajenas.

La compañía insiste especialmente en un aspecto que muchos usuarios pasan por alto: no todas las situaciones deben gestionarse de la misma manera. Según Apple, existe una diferencia fundamental entre haber extraviado un iPhone y haber sido víctima de un robo, y actuar de forma incorrecta podría incluso empeorar el problema.

Una de las funciones disponibles a través de la herramienta Buscar permite mostrar información de contacto en la pantalla bloqueada del dispositivo. Esta característica puede ser de gran ayuda cuando el teléfono simplemente se ha perdido y alguien intenta devolverlo a su propietario.

Sin embargo, Apple recomienda no utilizar esta opción cuando existen indicios claros de robo. Compartir datos personales como un número de teléfono o una dirección podría facilitar intentos de extorsión, fraudes o contactos no deseados por parte de quienes tengan el dispositivo en su poder.

La compañía también ha querido recalcar otro consejo que considera esencial. Cuando un iPhone desaparece, muchos usuarios optan por marcarlo como perdido desde la aplicación Buscar. Esta acción bloquea el acceso al terminal y mantiene activada la protección asociada a la cuenta de Apple, impidiendo que otras personas puedan utilizarlo con normalidad.

Lo que Apple desaconseja de forma contundente es eliminar posteriormente el dispositivo de la aplicación. Aunque hayan transcurrido semanas o incluso meses sin noticias sobre el móvil, retirarlo de la cuenta puede tener consecuencias importantes.

Al desvincular el iPhone del ID de Apple, el terminal deja de estar protegido por el bloqueo de activación. En determinadas circunstancias, esto podría facilitar que terceros restauren el dispositivo y vuelvan a utilizarlo, anulando una de las principales barreras de seguridad diseñadas para combatir el robo de smartphones.

Por ello, la recomendación de Apple es clara: mantener siempre el dispositivo asociado a la cuenta y utilizar las herramientas de localización y bloqueo disponibles. En caso de pérdida o robo, actuar con rapidez y seguir las indicaciones oficiales puede marcar la diferencia entre recuperar el terminal o perderlo definitivamente.