Categoría: Uncategorized

​​

Este martes 9 de septiembre, Apple dejó claro que no solo el iPhone 17 tiene que ser el protagonista, sino que la versión Air ha venido para dar mucho que hablar. La compañía presume de que este iPhone es el más fino de su historia, con poco más de 5 milímetros de grosor, y promete un rendimiento a nivel de MacBook Pro gracias al potente chip A19 Pro que monta en su interior.

Este modelo, diferente a los demás por su ligereza y diseño ultrafino, también será el primero de Apple sin ranura física para tarjeta SIM, apostando exclusivamente por eSIM, llevando el concepto de compacto al siguiente nivel.

Más allá del hardware, el iPhone 17 Air integra una pantalla OLED de 6,6 pulgadas con tasa de refresco de 120 Hz, y, en cuanto a cámaras, el dispositivo incluye un sensor trasero de 48 megapíxeles y uno frontal con tecnología FaceTime HD de 24 megapíxeles, pensado para selfis y videollamadas top.

Con esto como base, el público lógicamente está dividido. Mientras muchos están realmente contentos por la apuesta de un modelo ultraligero sin perder potencia, otros critican el precio, que en España rondará los 1.219 euros para el modelo base de 256 GB.

Eso sí, sabemos a ciencia cierta que Sam Altman, CEO de OpenAI, se posiciona en el grupo de aquellos que están realmente motivados por esa novedad. Ha reconocido estar entusiasmado con el iPhone 17 Air, calificándolo de «la primera actualización de iPhone que realmente quería en mucho tiempo». Y cuando un usuario comentó que Apple podría reemplazar a Siri con la voz de ChatGPT, Altman fue claro: «Eso suena como una gran idea; la apoyo».

Nunca se sabe, pero esto podría dejar algunas pistas en el aire de por dónde podría ir la cosa en el futuro: asistentes más inteligentes, capaces de entender mejor lo que les preguntas, responder más rápido y, lo que es más importante, hacerlo con un lenguaje natural y sin esos toques a veces robóticos de los asistentes tradicionales como Siri.

Hay que ser sinceros, Siri lleva tiempo con más sombras que luces, y una integración con ChatGPT podría ser la chispa que Apple necesita para dar un golpe sobre la mesa y poner, por fin, patas arriba el mercado.

Además, la potencia del nuevo chip A19 Pro que lleva el iPhone 17 Air está creada precisamente para soportar justo este tipo de tareas que requieren mucha inteligencia artificial. 

¿Vale la pena apostar por el iPhone 17 Air?

Como antes se ha comentado, Apple ha colocado el iPhone Air en un terreno intermedio: 1.219 euros para 256 GB. Está por encima del iPhone 17 básico, pero por debajo del 17 Pro y bastante más asequible que el Pro Max. 

Sobre el papel parece un movimiento lógico, ya que el Air sustituye al modelo Plus de años anteriores, y recupera ese público que quiere pantalla grande sin pagar barbaridades. Aun así, no es barato ni lo pretende ser. 

Quien se compre este iPhone Air sabe perfectamente a lo que viene, que no es otra cosa que pagar por un diseño que no tiene rival. Y los de Cupertino lo saben, de ahí la estrategia comercial.

En cuanto a si merece la pena o no, aquí ya entramos en lo personal. El iPhone Air es un móvil que enamora a primera vista. Es ligero, fino, bonito, y vuelve a poner el diseño en el centro después de años en los que Apple solo presumía de cámaras muy grandes. Sin embargo, sus compromisos son obvios: cámara modesta y batería discreta.

Si lo que quieres es un iPhone que te dure batería y que saque las mejores fotos, no es para ti. Aquí mejor tira por un 17 Pro o Pro Max. Pero si lo tuyo es la estética, la ligereza y tener el iPhone más diferente de los últimos años, el Air es irresistible. 

Se abrirá la ronda de reservas el viernes 12 de septiembre y, una semana después, el viernes 19, se podrá comprar el iPhone 17 en tiendas físicas y online en España y otros países de la primera oleada.

 

​​

Como ya bien sabrás, Linux es conocido por ser un sistema seguro y muy usado en servidores y sistemas importantes. Gran sustituto de Windows y que ahora se está haciendo un hueco en muchos PC tras el de soporte de Windows 10, también hay que decir que, como todo software, no es perfecto y a veces se le descubren fallos que pueden ser aprovechados para hacer cosas no muy buenas.

Uno de estos fallos, bastante serio y ya corregido, se llama CVE-2024-50264. Lo ha descubierto Alexander Popov, experto en seguridad, que lleva años trabajando y encontrando vulnerabilidades en el kernel de Linux, es decir, en el núcleo del sistema operativo.

Lo cierto es que, oculto, este fallo lleva mucho tiempo bastante escondido, desde la versión 4.8 del kernel, y afecta a un módulo llamado AF_VSOCK, que permite la comunicación entre máquinas virtuales y el sistema anfitrión.

Lo que hace este error especialmente complicado y bueno para investigar es que es un use-after-free (uso de memoria después de liberarla), algo que puede provocar que un atacante local sin permisos pueda conseguir escalar privilegios, es decir, pasar de usuario normal a administrador, que es como tener la llave maestra para acceder a lo que desee.

Este fallo afecta a casi todas las distribuciones modernas de Linux, desde Ubuntu hasta Fedora

Este investigador, tras bastante tiempo, explica que la vulnerabilidad estaba escondida entre mecanismos de defensa del kernel, como la aleatorización de caché, que evita ataques comunes.

Lo que le dio la vuelta al asunto fue usar algo muy curioso: una señal POSIX, es decir, un tipo de interrupción en los procesos que no termina su ejecución. Con esta señal, pudo parar la llamada al sistema ‘connect()’ y ahí crear una condición de carrera fiable para el exploit.

Para que te hagas una idea, una condición de carrera pasa cuando dos procesos compiten por el uso de un recurso y, si se cronometra bien, uno puede aprovechar ese conflicto para colar datos o provocar errores. Popov desarrolló una técnica para controlar la memoria, reemplazando estructuras internas del kernel con datos que él preparaba para tomar el control justo en el momento correcto.

Todo esto le permitió un desbordamiento que incluye acceso a datos protegidos; básicamente le dio la capacidad de manipular partes del kernel para escalar privilegios hasta conseguir acceso ‘root’, el máximo nivel.

Por supuesto, Alexander ha dejado bastante claro en un vídeo que esto no es un ataque fácil para cualquiera; requiere mucho conocimiento del kernel, habilidades en tiempo real y un control quirúrgico de la memoria. No es para principiantes.

Pero para eso está él, para remangarse y conseguir encontrar cualquier problema que deba corregirse, mostrarlo y así evitar que otros puedan aprovecharse de él. Por su puesto, esto lo notificó  Linux antes y, además, contribuyó con parches de seguridad para corregir el fallo. Sin ir más lejos, resolver este problema le ha valido para ganar el Premio Pwnie 2025 en la categoría de Mejor Escalada de Privilegios.

Un ingeniero evitó un ciberataque global al notar que un programa tardaba medio segundo más en cargar

Desde luego que el mundo está lleno de héroes de la ciberseguridad que son capaces de evitar algún que otro susto o incluso algo peor. Sin ir más lejos, hace poco pudimos saber que Andrés Freund, ingeniero de Microsoft y colaborador en PostgreSQL, detectó una anomalía mínima, un retardo de apenas medio segundo al cargar un programa. 

Ese pequeño instante le permitió descubrir una puerta trasera en una de las utilidades más básicas de Linux. De no haberla identificado, millones de servidores en hospitales, bancos, empresas y administraciones públicas habrían quedado vulnerables a un control remoto total. 

En concreto, se sabe que Freund estaba haciendo un mantenimiento de rutina cuando detectó un comportamiento raro en el procesador y un ligero retraso en la ejecución de un programa que terminó siendo la pista de un problema mayúsculo. 

Al investigar, descubrió la vulnerabilidad catalogada como CVE-2024-3094, oculta en las versiones más recientes de XZ Utils, una herramienta esencial dentro del ecosistema Linux. 

 

​​

¿No eran iguales todos los smartphones? Apple se acaba de marcar todo un sujétame el cubata con el diseño de su nueva generación de smartphones, más protagonista que nunca.

Tras un periodo en que los iPhones se habían vuelto especialmente predecibles, o porqué no decirlo, aburridos, las novedades que la firma cofundada por Steve Jobs ha presentado el martes en su evento Jaw droping suponen por fin un giro de timón.

Los modelos más innovadores han sido sin duda el iPhone Air, el primer ultraligero de la marca, y la serie de buques insignia iPhone 17 Pro y Pro Max.

Estos son los elementos que más han cambiado y estas son las razones por las que el nuevo aspecto es muy importante y supone un soplo de aire fresco no solo para Apple, sino para la industria en general:

• El iPhone Air bate a Samsung como el más fino del mundo
• Solidifica la nueva categoría de móviles ligeros
• El iPhone Air es caro, sí, pero no más que la competencia
• Un cambio que los iPhone Pro pedían a gritos

El iPhone Air bate a Samsung como el más fino del mundo

 

Apple no es una marca que entre demasiado a la guerra de especificaciones contra el resto, pero lo cierto es que si lo hiciera con el iPhone Air, no le faltarían argumentos.

El iPhone Air es el terminal más fino de su catálogo con amplia diferencia, ya que apenas mide 5,6 milímetros de grosor. Con esto supera a su principal competencia: el Samsung Galaxy S25 Edge, lanzado en mayo, que marca 5,8 mm de perfil.

Con 165 gramos, pesa dos gramos más que el de Samsung, así que no se puede decir que sea el más ligero del momento. 

A su vez, es solo un poco más ligero que el iPhone 16e, con 167 gramos, aunque también es cierto que el iPhone Air lo logra con una pantalla de dimensiones similares a la media, de 6,5 pulgadas, mientras que su hermano pequeño es un modelo compacto de 6,1 pulgadas.

Solidifica la nueva categoría de móviles ligeros

 

Como te decía antes, el iPhone Air, cuyo nombre evoca la familia de ordenadores portátiles ligeros MacBook Air, no es el primer flagship ultrafino del mundo, pero junto a Samsung ya consolida una categoría de producto nueva de móviles ultraligeros.

Con la excepción de los plegables, hacía lustros que no llegaba un nuevo factor de forma de smartphone al mercado, por lo que el Galaxy S25 Edge y el nuevo iPhone conforman un nuevo tipo de dispositivo para quienes quieren pantallas grandes y funcionales, pero diseños finos y ligeros.

Lo habitual es que muchos fabricantes sigan la estela de Apple, así que es probable que dentro de unos meses sean muchas las opciones para elegir.

El iPhone Air es caro, sí, pero no más que la competencia

 

Al igual que le pasaba a Samsung, la menor duración de la batería y el precio elevado se convierten en los mayores obstáculos del iPhone Air.

Se venderá desde 1.219 euros en España para su versión de 256 GB, llegando a 1.469 euros con 512 GB de almacenamiento y hasta los 1.719 de su configuración máxima de 1 TB. Puedes leer aquí los precios de todos los productos presentados por Apple en su evento del 9 de septiembre.

Es un coste a medio camino entre el iPhone 17 base y los iPhone 17 Pro y Pro Max, con solo 100 euros de diferencia con el Pro, y su llegada ha supuesto la desaparición de los modelos Plus, como el iPhone 16 Plus.

Es un coste elevado, sobre todo en países como España donde supera el salario mínimo, pero dado que el Galaxy S25 Edge se lanzó por 1.259 euros (aunque ya ha bajado a 999 euros en España), sorprendentemente la propuesta ultradelgada de Apple no es comparativamente más cara que la competencia.

Un cambio que los iPhone Pro pedían a gritos

 

A nivel de diseño, Apple ha conseguido vencer la balanza a favor no solo con el nuevo iPhone Air, sino también con su nueva generación de buques insignia, que al fin cambia en su exterior.

Los iPhone 17 Pro y iPhone 17 Pro Max actualizan su diseño por primera vez después de 6 generaciones con un aspecto tan parecido que era complicado de diferenciar a simple vista. Empezó con el iPhone 11 Pro, lanzado en septiembre de 2019.

Como el iPhone Air, los nuevos gamas alta de Apple tienen una trasera unibody, es decir, de una sola pieza, con una curva que eleva la parte superior y crea un módulo rectangular de bordes curvos que alberga la cámara triple trasera. Pese a ello, las lentes sobresalen un poco del resto y siguen teniendo la característica disposición triangular.

 

En la parte derecha del módulo, el iPhone 17 Pro Max y su hermano pequeño albergan la linterna y un sensor adicional para hacer simétrico al conjunto. En el resto, mantiene elementos como los bordes planos de metal y la pantalla recta también, a la espera de ver si la cascada llega finalmente el año que viene o en 2027 como se rumorea.

Los colores cambian este año también, con 3 opciones (plata, naranja y azul oscuro) que se diferencian bastante de los tonos metálicos de la serie iPhone 16 Pro, sobre todo en el caso del tono naranja cósmico, que evoca a productos recientes como los iMac con M4.

Es cierto que no es un cambio tan radical como lo que sucedió con el iPhone X en 2017, pero es la primera vez que solo con un vistazo se va a notar claramente la diferencia entre un año y otro en más de un lustro, algo en lo que también acompañará iOS 26 con el diseño Liquid Glass a nivel de software, también renovado. 

Está por verse si esto aumenta las ventas, aunque Apple ya es líder y me parece una buena noticia sin duda.

 

​​

Los problemas asociados a la salud mental de los usuarios, en especial a los adolescentes que lo utilizan, se han convertido en un dolor de cabeza para Sam Altman, OpenAI y su ChatGPT. No hace falta pensar en escenarios apocalípticos: ya están demostrando que la IA puede ser un peligro si se emplea de forma poco adecuada. Sin embargo, podrían ser solo el principio. 

Como es natural, los responsables de la inteligencia artificial han decidido tomar medidas para que los episodios trágicos como el suicidio de un adolescente no se repitan. Pero hay expertos que consideran que son insuficientes. En concreto, un especialista advierte que se trata de un ejemplo de todos los riesgos que esta tecnología podría presentar en el futuro. 

El peligro de la superinteligencia artificial, muy real, dice un experto

Aunque Nate Soares no es tan popular como Sam Altman o Elon Musk, se trata de un auténtico experto en inteligencia artificial. De hecho, es conocido por haber escrito If Someone Builds It, Everyone Dies, uno de los libros más contundentes en ver la luz sobre esta materia. Por supuesto, su visión acerca de cómo afectará la IA al mundo más pronto que tarde no es muy optimista. 

Soares se ha referido en una reciente entrevista publicada en The Guardian al impacto que los chatbots ya tienen entre la gente. De hecho, ha citado el triste y mediático caso del adolescente Adam Raine, quien decidió quitarse la vida tras conversar con ChatGPT. Como casi todo el mundo, el experto también tiene una opinión formada al respecto de este dramático episodio. 

«Por supuesto, no es el comportamiento que buscaban sus creadores», asegura Nate Soares. Pero, para él, sí representa un buen ejemplo de la amenaza que la inteligencia artificial puede suponer. El motivo está claro: resulta muy difícil controlarla. Puede que los responsables de ChatGPT o cualquier otra IA tengan buenas intenciones, pero de ahí a su forma de actuar después, hay un mundo. 

Eso ahora, recalca Soares. Si la IA ya provoca estos casos tan complicados, ¿qué podría suceder en el futuro, con la supuesta llegada de la superinteligencia artificial? En su opinión, debería servir como una advertencia obvia. «El caso de Adam Raine ilustra la semilla de un problema que se volvería catastrófico si estas IA se volviesen más inteligentes».

A vueltas con la evolución de la IA

Hay muchos especialistas que piensan que la superinteligencia artificial o inteligencia artificial general es poco menos que una fantasía. Nunca llegará, dicen. Pero Nate Soares no pertenece a ese grupo de pensadores. Al contrario, tiene claro que antes o después se convertirá en realidad, aunque no sabe cuándo, ni siquiera si será dentro de un año. «Hay muchísima incertidumbre», dice. 

Lo que sí sabe es que, llegue cuando llegue, será un riesgo enorme. «La cuestión es que existen todas estas pequeñas diferencias entre lo que pediste y lo que recibiste, y la gente no puede mantenerlo directamente en el objetivo. A medida que una IA se vuelve más inteligente, estar ligeramente desviado del objetivo se vuelve un problema cada vez más grave».

 

​​

Aunque esto ya sí que parece ciencia ficción teniendo en cuenta lo que realmente supone, imagina una máquina con inteligencia artificial que pueda ayudarte a elegir al mejor candidato para un trabajo mejor que un entrevistador humano.

Lo cierto es que esto parece que ya existe y ha sido gracias a un estudio que han hecho investigadores de la Universidad de Chicago y la Universidad Erasmus de Róterdam con un chatbot llamado Anna AI, que entrevista gente.

De forma simple, esta prueba no se hizo en empresas tecnológicas de Silicon Valley ni en grandes multinacionales europeas, sino en sectores más del día a día: se entrevistaron a 67.000 solicitantes para casi 50 puestos de nivel básico de atención al cliente en Filipinas, con salarios de entre 280 y 435 dólares mensuales.

Los candidatos fueron asignados para ser entrevistados por un reclutador humano, el chatbot Anna AI, o pudieron elegir entre ambos. Estas entrevistas cumplían un mismo guion, que era el de preguntar a los usuarios sobre su experiencia, formación y objetivos, y permitían preguntas y respuestas de seguimiento.

Los resultados ya te los puedes imaginar. El chatbot Anna AI consiguió ofrecer un 12% más de ofertas de empleo y un 18% más de contratos que los reclutadores humanos. Además, los empleados contratados tras ser entrevistados por la IA tendían a permanecer en sus puestos más tiempo.

Lo más impactante de todo fue que los candidatos se sentían más cómodos con la IA, ya que, según una encuesta de satisfacción, quienes pasaban por la entrevista con Anna AI percibían menos discriminación, especialmente por motivos de género.

 

Además, el chatbot cubría una media de 9 temas durante la entrevista, mientras que los humanos apenas llegaban a 5, y la valoración de la experiencia fue bastante superior para Anna AI. Sin embargo, no todo fue perfecto y algunos procesos con IA se interrumpieron demasiado pronto y hubo pequeños problemas técnicos.

Para Andrew Ng, referente global en IA y fundador de DeepLearning.AI, «la IA está logrando lo que antes solo los humanos podían hacer: seleccionar talento de forma más justa y eficiente». “Los sistemas basados en IA pueden reducir sesgos y ofrecer evaluaciones más objetivas, por lo que las empresas y los candidatos salen ganando», añade.

“El futuro del trabajo no es humano o IA, sino humano más IA, un equipo que combina lo mejor de ambos mundos», sentencia. Para quienes buscan trabajo, entender esto es vital: «No se trata de temerle a la IA, sino de aprender a trabajar con ella y aprovecharla para destacar», recomienda.

«Los recién graduados universitarios, nativos de IA, superan a los desarrolladores experimentados»

A todo esto hay que sumarle otras palabras recientes que ha publicado en su newsletter, esta vez haciendo referencia al futuro laboral de los programadores. En concreto, comenta que «los recién graduados con habilidades en IA pueden hacer mucho más en menos tiempo que los desarrolladores tradicionales».

«Hay demanda enorme de desarrolladores que entiendan inteligencia artificial», comenta Ng, «pero la mayoría de las universidades aún no adaptaron sus estudios para preparar a los programadores para este nuevo mundo». Esto al final provoca que muchos recién graduados no encuentren trabajo, aunque la necesidad de talento especializado no para de crecer.

Pero, ¿qué distingue a estos nativos digitales de otros desarrolladores? El experto lo aclara: «Cuando entrevisto a ingenieros expertos en IA, busco personas que sepan acelerar la construcción de software con ayuda de IA, que usen bloques de construcción como prompting, RAG, evaluaciones automáticas y flujos de trabajo inteligentes».

Este tipo de habilidades hacen que un programador con IA pueda hacer en unos días lo que a uno tradicional le llevaría meses. «He visto cómo recién graduados con conocimientos de IA superaban la productividad de desarrolladores con años de experiencia que aún programaban como en 2022».

Por supuesto, explica de que todo esto no va de borrar o acabar con el conocimiento tradicional o esa forma de aprender. «No todo lo que estudiábamos es obsoleto; aunque un 30% de la sintaxis que aprendíamos ya no es tan imprescindible, el otro 70% está más vigente que nunca, solo que ahora combinado con herramientas modernas».

Para él, el mejor programador del 2025 no solo conoce bien la estructura y arquitectura del software, sino que también sabe cómo aprovechar la potencia de la IA en su trabajo diario. «No puedes simplemente ‘vibrar código’ y esperar destacar: entender profundamente cómo funcionan los ordenadores sigue siendo clave».

 

​​

Como ya hemos comentado en otras ocasiones, septiembre es el mes de las sorpresas en Cupertino, y este martes 9 de septiembre toca ver cómo Apple tira la casa por la ventana con la nueva hornada de relojes inteligentes. Es el momento de la verdad para el Apple Watch, que promete seguir dando guerra.

A diferencia del iPhone, que llega con filtraciones por todos los lados, el Apple Watch juega este año con mucho misterio. Eso solo aumenta el hype, porque, la verdad, este año se parece que se va a presentar algo distinto.

En cuanto a lo que se ha podido saber, recuerda que todo son rumores, el Series 11 vendrá con un diseño más fino que su antecesor, buscando pulir lo bueno y mejorar la autonomía, que para muchos sigue siendo la espinita clavada de estos relojes. El chip S11, aunque no rompe moldes, promete que la batería aguante bastante más, explican los rumores.

La pantalla crecerá a tamaños de 41 y 45 mm, con la idea de que así se mejore la lectura y navegación, y el sistema operativo watchOS 12 vendrá funciones de inteligencia artificial para coaching en salud y fitness.

Se espera que la conectividad sea otro punto fuerte y el Series 11 tendrá 5G, algo que anuncia Apple con fuerza, aunque la velocidad en la muñeca no será la de un iPhone, claro. Sobre salud, la marca apunta a innovación en monitoreo continuo, sobre todo para la tensión arterial, algo que varios usuarios llevan deseando desde hace tiempo. 

En la otra punta está el Ultra 3, pensado para los más aventureros. Con este reloj vas a poder hacer llamadas vía satélite incluso en medio del monte, cuentan los rumores y, además, la pantalla será la más grande que se ha visto, con menos biseles y una durabilidad brutal.

El Ultra 3 apunta a aguantar hasta 60 horas de uso ininterrumpido, perfecto para esos viajes largos donde la batería es vida. Y sí, también llegará con el chip S11 y, quién sabe, las mejoras en salud del Series 11. Eso sí, se prevé que su pantalla se amplíe a unos enormes 49 mm, la más grande en un Apple Watch, con una resolución espectacular.

Finalmente, el SE 3, el reloj de gama de entrada que viene con novedades que pueden incluir una pantalla más grande, sin el always-on display de los más top, y una carga rápida que acaba con esperar horas para volver a usarlo. 

Rumores apuntan a que va a tener tamaños y diseño más al estilo de la serie 7, menor grosor, y el procesador S11 para estar a la altura en rendimiento. Si consiguen mantener el precio contenido de uno 250 euros, va a ser un éxito seguro.

Cómo ver online en directo la ‘keynote’ de Apple 

Como ya es costumbre, la presentación tendrá lugar en el Apple Park, la sede de Apple en Cupertino, California, y dará inicio oficialmente a las 10 de la mañana, hora local estadounidense. 

Si quieres verlo en directo, la marca ofrecerá varias opciones. La forma más sencilla es desde su web oficial de eventos, que se adapta a todo tipo de dispositivos y navegadores, especialmente Safari en iPhone, iPad y Mac, pero también funciona en Windows con Microsoft Edge.

Otra opción es el canal oficial de YouTube de Apple, perfecto para verlo desde donde quieras. También puedes usar la app Apple TV si tienes dispositivos de la marca.

Si aún no sabes a qué hora conectarte, aquí te dejamos un repaso rápido por zonas horarias para que apuntes bien:

• España peninsular y Baleares: 19:00 h.
• Islas Canarias: 18:00 h.
• México y países centroamericanos: entre 10:00 y 12:00 h.
• Costa Este EEUU: 13:00 h.
• Argentina y Uruguay: 14:00 h.

En cuanto a lanzamientos, tras el evento se abrirá la ronda de reservas el viernes 12 de septiembre y, una semana después, el viernes 19, se podrá comprar el iPhone 17 en tiendas físicas y online en España y otros países de la primera oleada.

 

​​

En pleno 2025 parece que encontrar trabajo en programación no es cuestión de suerte ni de que todo esté muerto, aunque a veces parezca así entre los comentarios negativos de la gente. Un creador de contenido especialista en software (Víctor Robles WEB) así lo comenta en uno de sus vídeos de YouTube, cansado de tanta queja sin soluciones: «Me rindo ante el nivel de algunos comentarios, pero aquí no hay magia, hay que currárselo».

Y es que la realidad es que el mercado laboral en España está lleno de puestos, en determinados sectores como el tecnológico, pero no se regalan. Los programas, empresas y startups buscan gente de calidad y que aporte verdadero valor.

Según datos recientes, este sector ha creado una gran cantidad de nuevos empleos que necesitan desde desarrolladores software hasta especialistas en inteligencia artificial y ciberseguridad. «Programadores hay más que nunca, pero la cualificación tiene que ir al día con el ritmo que marcan las herramientas y lenguajes nuevos», comenta.

Si eres principiante, debes saber que el salario base ronda los 30.000 euros brutos al año para un programador junior. No está mal, pero tampoco es lo mejor de lo mejor, por eso la formación es lo que necesitas para crecer rápido y subir ese escalón. 

Tal y como Víctor explica, el primer año como programador es cierto que puede ser duro, con sueldos ajustados, pero esto no significa que no vaya a mejorar.

Sin embargo, hay un comentario que realmente le ha llamado la atención y que comenta en el vídeo. «Yo friego platos en Estados Unidos y gano más que un programador en mi país». Antes esto, el youtuber comenta lo siguiente: «Venga, si eso es lo que quieres hacer, pues adelante, pero esto no invalida que estudiar programación siga siendo la mejor apuesta a largo plazo».

¿Qué pasa realmente con el empleo o no empleo para programadores ahora que ha llegado la IA?

La gran duda es si realmente hay trabajo para programadores. La respuesta es un rotundo sí, pero no es el típico trabajo de entrar y ya lo tienes todo, como pasa con el resto de sectores. «El programador que a la larga se ponga las pilas y aprenda de forma constante puede ganar más que cualquier trabajo sin formación», comenta en el video.

Lo que pasa, tal y como explica, es que mucha gente se queda en la queja, afirmando que no puede y le va a quitar el trabajo la IA. Y ahí el creador de contenido responde afirmando que la IA no va a hacer este trabajo por ti si tú no le sabes sacar partido. Aclara que no es magia, es saber usar las herramientas.

 

Programadores se alían con la IA, pero podrían estar cavando su propia tumba

Eso sí, la unión hace la fuerza, pero todo con cabeza. En el lado opuesto están los que lo han apostado todo por la IA y la han acogido en su vida como si fuese su mano derecha. El problema es que muchos de ellos han pasado de quejarse a incluso llevar varios proyectos a la vez, y si bien eso es eficiencia extrema, lo cierto es que no todo parece tan positivo como uno puede creer.

Ahora, en vez de estar pegados a escribir líneas y líneas de código, los desarrolladores están pasando a ser más gestores, diseñadores de proyectos y supervisores de la calidad del código que generan las máquinas.

A día de hoy los programadores parece que no necesitan saber lo que es Python, JavaScript o una API para plantearte desarrollar un proyecto. Basta con tener una idea, escribirla bien —o incluso explicarla por voz— y dejar que la IA haga el resto, así de sencillo. De hecho, esta técnica ya tiene nombre: vibe coding.

Para muchos, es una revolución que les permite ser mucho más productivos y creativos, pero  no todo el mundo está convencido. Algunos programadores veteranos ven en el vibe coding un riesgo, porque la IA no siempre entiende bien lo que se le pide y puede generar resultados inconsistentes. 

Además, si los desarrolladores se apoyan demasiado en la IA sin entender el código que esta genera, al final van a perder o ni siquiera van a desarrollar habilidades fundamentales. El resultado final puede ser una gran cantidad de código difícil de mantener y lleno de errores.

Lo más curioso, aunque ya se está viendo en otros sectores, es que la adopción de estas herramientas está generando una división generacional. Los programadores más jóvenes suelen ser más abiertos y rápidos para incorporar la IA en su flujo de trabajo, mientras que los más veteranos tienden a ser más críticos. 

 

​​

OLED, LCD, Mini LED, Quantum Dot… Si creías que ya había demasiados tipos de pantallas como para elegir, prepárate porque en esta IFA se ha presentado la que puede ser otra alternativa más en un futuro cercano y que de hecho ya es una realidad comercial.

Samsung, Sony y Hisense, 3 de las principales marcas de televisores del mundo, han dado a conocer en la feria que se celebra en Berlín sus propias variantes de una tecnología con todos los beneficios de los modelos LED combinados con los negros profundos y colores vivos del OLED.

En ambos casos, se basan en el uso de luz mediante leds RGB, es decir, roja, verde y azul, aunque hay diferencias tanto en la denominación como en la estrategia y los detalles técnicos de cada marca. Te lo cuento al detalle.

Samsung: el Micro RGB ya es una realidad

 

La marca, líder en televisores durante los últimos 19 años, ha aprovechado IFA para el lanzamiento de una nueva tecnología que había anunciado en Corea hace solo unos días: Micro RGB.

Estas pantallas organizan leds rojos, verdes y azules de menos de 100 micrómetros, la mitad de lo que se encuentra en los que usa la ya conocida tecnología Mini LED. Se encuentran en un patrón ultrafino con control individual detrás del panel que, a diferencia de las retroiluminaciones convencionales, permite el control preciso de cada led.

Los televisores de Samsung con Micro RGB garantizan que los colores se reproduzcan exactamente como fueron planificados, mediante un control riguroso que alcanza el 100 % de cobertura de color del BT.2020, un estándar internacional de precisión de color.

El primer televisor Micro RGB de Samsung tiene 115 pulgadas y se ha lanzado por un precio de 27.000 euros, aunque según la compañía sus planes pasan por lanzar en el futuro tamaños inferiores y modelos de más gamas de precio.

Sony lanzará televisores LED RGB en 2026

Y como si pareciera que se hubieran puesto de acuerdo, otra firma ha presentado una tecnología muy similar a la de Samsung, como es la japonesa Sony.

Al igual que hace el sistema de su rival, el que ha mostrado Sony en IFA a algunos medios, entre los que se encuentra Computer Hoy, sustituye los diminutos leds azules de los televisores LED por grupos de 3 leds de color rojo, azul y verde que se pueden iluminar de forma independiente.

Esto permite aumentar el volumen de color hasta 4 veces más que el WOLED y la pureza de los tonos mejora. Dado que el control de los leds es individual y lo administra un nuevo chip, en esta tecnología desarrollada por Sony hay más potencial de tonos mixtos y paletas de color más ricas.

También hace posible que la tecnología se pueda escalar a cualquier tamaño posible, aunque de momento el prototipo que ha mostrado en IFA también era de gran pulgada como el de Samsung.

Sony ha explicado que otros beneficios son: el ahorro de energía; que tiene muchas menos fugas de luz que el Mini LED, lo que es una ayuda en escenas con contrastes elevados; y que presenta un mayor ángulo de visión, ya que no requiere una lámina de QD OLED.

«La tecnología de panel RGB tiene un enorme potencial para redefinir cómo se experimenta el contenido. Si bien ofrece ventajas extraordinarias en brillo, color, contraste e inmersión, también es una de las más complejas de controlar y optimizar», explica Daisuke Nezu, gerente general senior de la división de Productos para el Hogar en Sony Corporation.

Aún en una fase más temprana que la de su competidor surcoreano, Sony planea anunciar su primer televisor comercial con RGB LED el próximo año 2026.

Hisense se apunta al MiniLED RGB junto con Dolby Vision 2

 

La asiática Hisense es la otra marca que también se ha atrevido con su propia versión de esta nueva tecnología de pantalla.

El pasado mes de julio, la compañía anunció su televisor UX de 116 pulgadas con RGB MiniLED, que ha llevado también a IFA, reivindicando que ha sido el primer fabricante en producir en serie el nuevo tipo de paneles.

El Hisense UX utiliza Mini LED rojos, verdes y azules individuales, en lugar de un solo color, en miles de áreas de atenuación. Esto permite una cobertura de color de hasta un 95% de BT.2020 y un brillo máximo de 8.000 nits. Tampoco es un modelo barato, ya que parte de los 19.999 euros en España.

Junto con esta tecnología de pantalla, esta serie marca un hito porque son los primeros televisores con Dolby Vision 2, el nuevo estándar de imagen que mejora con la incorporación de más inteligencia artificial y función para evitar la vibración de pantalla y permitir un movimiento más fluido.

 

​​

A estas alturas pocos son quienes dudan que la IA cambiará la sociedad. La gran pregunta es: ¿lo hará para bien o para mal? Según muchos expertos, el futuro a corto plazo no será tan alegre como Sam Altman, Elon Musk o Bill Gates sugieren. Mucha gente lo pasará mal por culpa de esta tecnología. Y Geoffrey Hinton, Premio Nobel de Física, es uno de los más pesimistas.

No es la primera vez que el considerado «padrino de la IA» lanza un mensaje desalentador. De hecho, el especialista lleva desde que salió de Google siendo muy crítico con inteligencia artificial, a pesar de haber pasado gran parte de su vida profesional trabajando en ella. Su visión está clara: por su culpa el mundo será un lugar todavía más injusto de lo que lo es hoy. 

Geoffrey Hinton habla de las desigualdades de la IA

Hace mucho tiempo que los expertos advierten sobre el tema: la clase media, tal y como se lleva entendiendo durante décadas, está desapareciendo. Algunos economistas, de hecho, hacen mucho hincapié en que existe una especie de plan concienzudamente creado para que algo así suceda. Para que existan ricos, tiene que haber pobres. ¿Y qué papel jugaría la IA en todo eso? 

Según el ganador del Nobel de Física Geoffrey Hinton, uno muy importante. Tal y como ha declarado en una reciente entrevista con un prestigioso medio norteamericano, la IA complicará las cosas desde un punto de vista económico. Quienes piensan que gracias a ella se trabajará menos, se será más creativo y se tendrán más oportunidades, directamente no saben de lo que hablan. 

«La IA provocará que unos pocos sean mucho más ricos y la mayoría más pobres», ha sentenciado categóricamente Hinton. Solo una mínima élite se aprovechará de esta revolución. Además, el experto tiene claro que no es algo que vaya a suceder por culpa del mal funcionamiento de la propia inteligencia artificial como tal. El problema no está en que esta falle, sino en el hombre. 

En concreto, en el sistema capitalista en el que vivimos. Geoffrey Hinton tiene claro que el desarrollo de la inteligencia artificial solo tiene un fin en estos momentos, digan lo que digan gente como Sam Altman: maximizar los beneficios. Es decir, mejorar la producción de aquellos que, en esencia, ya son quienes más producen. Sin preocuparse por el impacto social que genere. 

Una de las voces más críticas con la inteligencia artificial

Pero esta no será la única amenaza que traerá consigo la inteligencia artificial, según piensa Geoffrey Hinton. En su opinión, muchos serán quienes se aprovechen de ella para desarrollar armas bioquímicas «terribles». Algo que antes solo estaba a disposición de unos pocos, llegará a manos de cualquiera. Con las peligrosas consecuencias que eso conllevará, cree él. 

¿Puede ser esa la razón por la que tantos multimillonarios parecen estar ya preparándose para un escenario poco menos que apocalíptico? La verdad es que nadie sabe cuál podrá ser el impacto real de la IA de aquí a unos años. Pero que todo cambiará, eso está fuera de cualquier duda posible. Solo falta saber cómo.  

 

​​

La irrupción de la inteligencia artificial abrió dos caminos a los que tuvieron curiosidad por esta nueva tecnología, la versión gratuita y la de pago. Muchos optaron por la primera por cuestiones lógicas, pero sin saber muy bien cuáles eran las limitaciones de uso. Ahora, Google ha explicado las suyas con Gemini.

El asistente inteligente de Google ofrece diferentes niveles de suscripción, cuyos precios lógicamente varían y también sus beneficios. La opción Google AI Pro es más completa que la gratuita, pero Google AI Ultra cuenta con aún más alternativas que esta otra, así como funciones exclusivas de este otro plan.

En cualquier caso, hasta ahora no quedaba muy claro cuáles eran las limitaciones de estas alternativas y Google solo aportaba descripciones algo confusas sobre ellas. Entre ellas, «acceso limitado» a algunas funciones, sin indicar cuáles.

También señalaba que «en ocasiones, podríamos tener que limitar el número de indicaciones y conversaciones que puedes tener o el uso que puedes hacer de algunas funciones dentro de un plazo específico», tal y como recuerda The Verge.

Todo eso ha terminado ahora, ya que Google ha detallado los límites y las actualizaciones de la aplicaciones de Gemini para los suscriptores de Google AI en un documento específico, donde señala los modelos con los que trabaja, cuántas imágenes y cuántos vídeos puede generar al día, entre otros detalles.

Cinco indicaciones diarias en la versión gratuita y 500 en Ultra

En un documento publicado en su página de soporte, Google ha aclarado que los usuarios que opten por el plan gratuito podrán realizar hasta cinco consultas diarias, ya sea con el modelo de Gemini 2.5 Pro o con 2.5 Flash.

Estas personas también pueden realizar hasta cinco informes de investigación profunda (deep research) al mes usando el modelo 2.5 Flash y generar hasta 100 imágenes diarias con inteligencia artificial, mientras que su ventana de contexto se extiende hasta los 32.000 tokens.

Las versiones de pago, como cabría esperar, son mucho más completas, aunque muy diferentes entre sí. De ese modo, Gemini con Google AI Pro permite realizar hasta 100 consultas diarias, ya sea con el modelo 2.5 Pro como con 2.5 Flash. 

Por otra parte, con esta modalidad es posible realizar hasta 20 informes deep research diarios empleando el modelo 2.5 Pro y también se pueden generar hasta tres vídeos diarios con Veo 3 Fast, que por el momento esta en formato de vista previa.

Lo que sí que tiene en común con el formato Google AI Ultra es que tiene una ventana de contexto de 1 millón de tokens y puede generar hasta 20 resúmenes de audio diarios. Una característica, por cierto, que también se repite en la versión que no exige una cuota de pago mensual.

Asimismo, con ambas modalidades es posible generar hasta 1.000imágenes diarias y realizar hasta 100 acciones a la vez, además de que ofrecen la posibilidad de acceder de manera prioritaria a algunas funciones nuevas.

Del lado de la modalidad más avanzada y, por tanto, más cara, conviene apuntar que Google ha aclarado que se pueden realizar hasta 200 informes diarios de deep research usando 2.5 Pro y que, en este caso, también se pueden registrar hasta 10 indicaciones diarias con una ventana de contexto de 192.000 tokens.

En el caso de los vídeos, también se incrementa la cifra, ya que es posible generar hasta cinco diarios con Veo 3, en fase preliminar. Asimismo, tanto AI Pro como AI Ultra brindan acceso a características como Canvas, Gems y más.

Google ha recordado finalmente que la app Gemini en Google AI Pro y Google AI Ultra ya está disponible en más de 150 países, entre los que se encuentran Albania, Bolivia, Argentina, Chipre, Letonia, Perú, Turquía o Zambia.