Nothing no lanzará nuevo buque insignia en 2026 y mantendrá el Phone (3) del año pasado hasta 2027, pero su catálogo de móviles ha crecido con el lanzamiento reciente de su nueva serie de gama Phone (4a), que se ha lanzado junto con sus interesantes auriculares de diadema Headphone (a).
Con el Nothing Phone (4a) base y el Nothing Phone (4a) Pro, la marca de Carl Pei sigue el camino que ya inició el año pasado con sus Phone (3a) y Phone (3a) Pro, con un nuevo cambio de diseño y una cámara más potente con periscopio en todos los modelos.
He podido probar durante las últimas semanas los Phone (4a) y Phone (4a) Pro desde antes de su lanzamiento en España, y he tenido tiempo no solo de analizarlos, sino también de compararlos al detalle.
¿Merece la pena comprar el Nothing Phone (4a) y (4a) Pro?
Nothing consigue la que creo que es la mejor gama media de su historia en cuanto a calidad en ambos modelos, que comparten muchas cosas a nivel interno, pero que en diseño y otros detalles tienen una personalidad muy diferente que demuestra la madurez de esta joven marca.
Me parecen muy recomendables ambos modelos, pero con las suficientes variaciones como para justificar el cambio de precio y dirigirse a usuarios diferentes.
Por un lado, el Phone (4a) es la mejor forma de entrar en el ecosistema de la marca británica, ya que lidera en relación calidad-precio al partir de los 349 euros. Además, su cámara da un gran salto adelante con respecto a la generación anterior gracias al teleobjetivo.
Por otro, el Nothing Phone (4a) Pro este año es impecable, con un nuevo diseño de metal que da en la tecla y un rendimiento fluido en todo, pero también un precio desde 479 euros. El cómputo general se queda muy cerca de móviles de gama alta que cuestan el doble, por lo que es el modelo que aconsejo más como matagigantes para quienes son un poco más ambiciosos.
Nothing Phone (4a) Pro y Nothing Phone (4a), análisis, comparativa y opinión
Te cuento mis impresiones sobre la nueva gama media de Nothing después de probar ambos dispositivos durante semanas.
Características del Nothing Phone (4a) Pro y (4a)
Nothing le da un impulso al diseño de su gama media con ambos modelos
Desde el lanzamiento de su primer smartphone hace ya 4 años, Nothing se ha caracterizado por un gran foco en el diseño y eso es algo que se nota en ambos modelos.
Por un lado, el Phone (4a) base sigue estela del llamativo Phone (3a) del año pasado, con su cámara alineada en horizontal (sobresale, pero no tambalea demasiado apoyado sobre una mesa). A esto se suma la ya clásica trasera transparente que deja ver sus componentes de una forma especialmente bonita y original.
He podido probar el modelo blanco, pero en rosa y azul aún es más llamativo, mientras que el negro es el más elegante.
A la vez es un auténtico imán para las huellas de dedos y todo tipo de suciedad. Con 8,5 milímetros de perfil, se nota bastante más grueso que su hermano en mano e incluso que la media de móviles actuales, aunque no es pesado (205 gramos). El material plástico de su perfil no me ha parecido nada agradable al tacto.
Por su parte, el Phone (4a) Pro opta por un diseño completamente reformulado que me encanta y gracias a ello supera claramente al modelo básico.
Es el primer móvil de Nothing con diseño metálico y de una pieza, algo que lo hace sentir más resistente y agradable de sujetar, pero también más delgado, con 7,9 mm. En su parte trasera de metal apenas se marcan las huellas en el modelo plata que he probado, aunque también se vende en rosa y negro.
Los elementos transparentes se mantienen en una especie de plateau similar al del iPhone 17 Pro que mantiene las transparencias y alberga la cámara y la matriz de glifos. Sobresale algo más que la del modelo normal, pero este Phone (4a) Pro es la elección clara en diseño y una mejora enorme con respecto al Phone (3a) Pro del año pasado.
Nothing mantiene en ambos modelos los Glyph o glifos, es decir, los leds traseros de sus móviles, aunque las diferencias son muy grandes.
El Phone (4a) base estrena un nuevo tipo de leds en forma de franja vertical, con 6 luces blancas y debajo una roja que parpadea cuando grabas vídeo. Es más simple que los glifos dispersos de generaciones anteriores y tiene usos básicos, como ver el volumen y notificaciones.
El Phone (4a) Pro es bastante más avanzado porque tiene una pantalla trasera circular de leds, como la que se vio en el Phone (3), pero de hecho algo más grande.
Es un detalle de diseño muy llamativo y la he usado mucho para ver la hora sin desbloquear el móvil, pero me hubiera gustado encontrar los minijuegos o el botón trasero de su hermano premium y me parece algo desaprovechada, la verdad.
A nivel de pantalla, ambos modelos me han parecido muy recomendables, con una ligera ventaja tanto en diseño como en calidad para el modelo más caro.
El Nothing Phone (4a) tiene un panel AMOLED de 6,78 pulgadas, 120 hercios de refresco y brillo máximo de 4.500 nits que funciona fenomenal para un móvil que parte de 350 euros. Su funcionamiento bajo el sol es bueno y la calidad de imagen y color me parece comparable a la de su hermano mayor.
Por su parte, el Phone (4a) Pro tiene un panel algo más grande, de 6,83 pulgadas, gracias a que los biseles son más estrechos. La calidad de la imagen me ha parecido muy similar, aunque el brillo máximo es algo superior (5.000 nits) y el refresco llega a los 144 hercios, algo que solo notarás algo en gaming.
Donde sí son idénticos ambos smartphones es en conectividad, donde resultan correctos, gracias al 5G, SIM dual y soporte de eSIM, pero no sobresalen demasiado por su Bluetooth 5.4 y sobre todo por un WiFi 6 que se habría agradecido que fuera WiFi 7. Pese a ello, se entiende que su gama media se tiene que notar en algo y hasta dentro de varios años no empeora la experiencia.
Su rendimiento da más de lo que parece, aunque no destaca en autonomía
Los Nothing Phone (4a) y (4a) Pro tienen ambos un buen rendimiento, lo que hace que ambos tengan buena relación calidad-precio dentro de sus respectivos segmentos, aunque también hay diferencias a tener en cuenta.
El modelo base funciona con el procesador Snapdragon 7s Gen 4 de gama media alta de Qualcomm, que le permite un funcionamiento cotidiano muy fluido y opciones de memoria RAM de 8 y 12 GB más que suficientes. Si eres un usuario medio y no juegas mucho, es una opción perfecta, aunque cuando le he exigido más lo he notado algo justo.
Si quieres algo más en potencia, el Phone (4a) Pro es una opción algo mejor. También tiene un chip de gama media alta, el Snapdragon 7 Gen 4, pero en este caso, junto con su pantalla más rápida, es una opción mucho mejor para el gaming, como he podido ver al jugar a Pokémon Unite por ejemplo.
Los benchmarks así lo demuestran, como puedes ver arriba. No es tan buen matagigantes como el POCO X7 Pro o el OnePlus Nord 5, pero igualmente merece la pena incluso si eres exigente.
Pese a que otras marcas ya han mejorado y sobrepasado el umbral de 5.000 mAh en muchas de sus gamas de móviles, la batería no es el fuerte de los móviles Nothing y, sin llegar a ser una debilidad, ambos modelos de gama media no sobresalen en autonomía ni en carga.
Con un uso intensivo y jugando mucho, he podido acabar el día sin problema con ambos modelos, pero sus baterías de 5.080 mAh no se aproximan al soñado horizonte de los 2 días de uso real.
Ambos smartphones cargan a 50 vatios y no tienen el cargador, lo que en la práctica se traduce en 1 hora para cargarse de 0 a 100% en el (4a), y 55 minutos en el Phone (4a) Pro. Correcto, pero pueden encontrarse cosas mejores en este rango de precio.
El software de nuevo es el mismo en ambos terminales gracias a la presencia de Nothing OS 4.1, una actualización basada en Android 16, pero sin grandes novedades respecto a generaciones anteriores.
La capa de Nothing permite elegir una estética personalizada con iconos y widgets propios o Android stock, y personalmente te recomiendo la primera opción, aunque al principio he estado algo perdido porque no es tan obvio como parece.
La gran apuesta de la marca de Carl Pei es Essential Space, un espacio personal al que se accede a través del botón situado en la parte izquierda. De momento, le sigo encontrando poca utilidad al espacio y a sus funciones de IA, más allá de para encontrar capturas de pantalla o audios con ideas.
Cámaras muy completas para la gama media
Si el año pasado la cámara fue el elemento que más diferenció al (3a) del (3a) Pro, en esta generación el fabricante británico ha dado un salto, porque ambos modelos son igual de avanzados, y de hecho son casi idénticos.
Estas son las características de ambos modelos:
El rendimiento de las 3 cámaras en ambos móviles es muy parecido, con un funcionamiento muy bueno tanto de la cámara principal como del periscopio, ya que son las de mayor calidad, y un ultra gran angular que recomiendo evitar a no ser que sea necesario por la situación.
En la mayoría de modos de cámara, he notado que el Phone (4a) Pro produce fotos algo más coloridas y con mayor saturación y contraste que su hermano mayor, aunque con una cierta tendencia a pasarse con los tonos azules.
En las tomas con la cámara principal, se evidencia que las lentes además son diferentes y producen estéticas distintas, aunque en ambos casos correctas.
En este caso, el color del Phone (4a) Pro logra ser más vivo y realista, mientras que el modelo normal mejora el contraste a contraluz y muestra mejor algunos detalles, por lo que el ganador no es claro.
El teleobjetivo, que fue la gran novedad del Phone (3a) Pro el año pasado, ahora está presente en ambos modelos, lo que permite que sean cámaras muy completas y versátiles, algo especialmente interesante en el modelo de entrada, porque no hay muchas lentes de este tipo en móviles de 350 euros.
Su funcionamiento sigue las mismas tendencias en cuanto al procesado, con una imagen más azul pero colores más vivos, pero en cualquier caso con imágenes muy buenas para acercar detalles lejanos desde el 3,5x hasta aproximadamente 10x, sobre todo si la luz es buena.
El zoom es ligeramente mejor en el Phone (4a) Pro, aunque ninguno de los dos puede compararse en este apartado a los mejores móviles de gama alta del momento.
El Phone (4a) tiene un zoom digital de hasta 70x, aunque lo hace con un ruido excesivo. El modelo Pro llega a 140x y se apoya en la función de zoom IA, aunque su funcionamiento me parece especialmente errático en comparación con otras marcas y solo entre 20x y 30x puede resultar de utilidad. En este campo, gamas medias como el Vivo V70 son mucho más recomendables.
Donde sí recomiendo mucho el uso del periscopio de ambos móviles es en los retratos, donde se logra aislar a la figura del fondo mucho mejor.
Sorprendentemente, me gusta más el modo retrato del Phone (4a) normal por su estética más cálida y menos azulada que en su hermano mayor, aunque en ambos casos el bokeh y el recorte de la figura son correctos y precisos, incluso en los pelos sueltos.
Pese a tener la misma lente en teoría, he notado diferencias importantes en ambos modelos en la cámara delantera.
Los selfis con el Phone (4a) Pro me parecen claramente mejores, tanto en color como en el recorte del fondo, ya que falla menos en el pelo que su hermano.
En cuanto al vídeo, las diferencias entre los dos modelos me parecen bastante escasas, algo que favorece al Phone (4a) base. Este ejemplo grabado en HDR te muestra que la cantidad de luz y la calidad son buenas, aunque sin alardes.
Y lo mismo pasa en el Phone (4a) Pro, como puedes ver en este ejemplo grabado en las mismas condiciones. Es correcto también, de hecho la iluminación y el color son algo mejores, y no falta el 4K a 60 FPS.
Sin embargo, creo que esta gama pide de funciones más avanzadas de vídeo como una buena estabilización Teniendo en cuenta que este año no habrá gama alta de Nothing, creo que es razonable esperar que la marca vaya mejorando ambos modelos, que este año ponen la elección más difícil que nunca y que se sitúan en lo mejor de la gama media, aunque su precio haya subido.
Deja una respuesta