En Australia ya se usa más del 16% de energía proveniente de paneles solares, ¿por qué en España esta fuente eléctrica todavía no es viable? Se dice desde Madrid hasta Barcelona y otras comunidades que hacen «milagros».
Siempre que se habla de este tipo de tecnología, surge el debate de si es posible que pueda igualar la potencia de un reactor nuclear. En la búsqueda de un futuro energético renovable, es normal hacerse esta pregunta.
¿Listo para generar tu propia electricidad? Esto es lo que se necesita para abastecer una ciudad entera y la razón por la que todavía muchos países no optan únicamente por este método.
La equivalencia real entre energía solar y nuclear
¿Te has preguntado alguna vez si es posible subastar de energía a toda una ciudad con placas solares? Existen muchos tipos de estas instalaciones, pero hay que tener en cuenta que no son tan potentes como otros métodos de suministros.
Por ejemplo, la capacidad de un reactor nuclear estándar suele estar entre los 900 megavatios (MW) y los 1.600 MW. El tiempo real en el que genera energía es más potente que las placas.
Según la Agencia Internacional de la Energía (IEA), la energía nuclear opera con factores de capacidad cercanos al 90-93%, lo que significa que produce electricidad de forma constante casi todo el tiempo.
Los paneles son dependientes de la luz del Sol y generan entre 400 y 460 vatios en buenas condiciones (sin ser afectados por el clima). En promedio, considerando todos los aspectos externos, ronda entre el 20% y el 25%, mucho menos que el reactor.
El Laboratorio Nacional de Energías Renovables (NREL) afirma que esto disminuye mucho la producción efectiva, pues un panel de 400 » ofrece aproximadamente de 80 a 100 W.
¿Cuánto se necesitaría para que las placas solares reemplacen a un reactor nuclear? Para igualar la producción real en estado activo ( (de 830 a 850 MW), se requieren de unos 8,5 o 9 millones de paneles solares funcionando en condiciones favorables.
Esta es la razón por la que todavía no se acoplan en todos lados o por la que no se convierten en el 100% del abastecimiento energético de un país o estado.
Ocuparían demasiado espacio, como una milla cuadrada (2,6 km²), mientras que una instalación solar equivalente podría necesitar más de 35 km². Claro, esto también varía de acuerdo al diseño y la eficiencia.
Dichas estimaciones han sido analizadas por el Departamento de Energía de EE. UU., donde se determina que se necesitarían baterías adicionales o un sistema masivo de almacenamiento para compensar las condiciones de la noche, cielo nublado y demás.
Por esto mismo es que varios gobiernos optan por soluciones híbridas, como que un porcentaje de la infraestructura se mantenga con este método renovable, mientras que lo demás se apliquen otros modelos energéticos.
Deja una respuesta