​​

La popularidad de Python no deja de crecer y hoy es uno de los lenguajes de programación más utilizados en inteligencia artificial, automatización, análisis de datos, desarrollo de software y mucho más.

Su éxito se explica sobre todo porque permite programar más rápido, con menos complejidad, pero sobre todo, con una curva de aprendizaje mucho más accesible que otros lenguajes tradicionales.

Sin embargo, esa facilidad de uso también tiene un coste importante, y eso es precisamente lo que ahora vuelve a criticar Bjarne Stroustrup, científico de la computación y creador de C++.

El ingeniero danés asegura que Python puede resolver el mismo problema que C++ sin problema alguno, ya que es un lenguaje muy completo, pero al final lo hace hasta 70 veces más lento dependiendo de la tarea.

Este comentario ha reabierto uno de los debates más antiguos dentro de la programación: hasta qué punto merece la pena sacrificar eficiencia y rendimiento a cambio de desarrollar software más rápido y con menos dificultad.

Por qué Python suele ser más lento que C++

Es importante señalar que Python fue diseñado por Guido van Rossum para simplificar la escritura de código, ya que su sintaxis es mucho más limpia, requiere menos líneas y permite construir apps de manera ágil.

Eso ha hecho que millones de programadores y empresas lo adopten como lenguaje principal para proyectos modernos. Pero esa comodidad también implica más capas de ejecución y un funcionamiento menos cercano al hardware.

Todo eso consume más recursos y reduce el rendimiento frente a lenguajes compilados como C++, donde el control sobre memoria, procesamiento y optimización es muchísimo mayor.

Precisamente aquí sigue estando una de las grandes fortalezas de C++, ya que el lenguaje permite exprimir mejor el hardware y ejecutar tareas de forma mucho más eficiente, algo fundamental en sistemas donde cada milisegundo importa.

Python domina actualmente gran parte del desarrollo relacionado con inteligencia artificial, por lo que muchas de las herramientas funcionan principalmente con este lenguaje y se ha convertido en el estándar de facto del sector.

Sin embargo, gran parte de las operaciones más exigentes no se ejecutan realmente en este lenguaje. Muchas bibliotecas utilizadas en IA dependen internamente de código escrito en C o C++ para mantener el rendimiento necesario.

Al final, esto crea una paradoja bastante clara, donde el lenguaje más popular en inteligencia artificial necesita apoyarse constantemente en tecnologías mucho más rápidas para funcionar a gran escala.

La industria ha priorizado rapidez antes que eficiencia

A pesar de sus limitaciones de rendimiento, Python sigue creciendo porque resuelve uno de los mayores problemas actuales de las empresas tecnológicas: desarrollar software rápido.

Muchas compañías prefieren perder parte de la eficiencia si eso les permite reducir tiempos de desarrollo, simplificar mantenimiento y formar programadores más fácilmente. Durante años, el aumento de potencia del hardware ha permitido asumir esas pérdidas sin demasiadas consecuencias visibles.

Pero el crecimiento de la inteligencia artificial y el enorme consumo de recursos computacionales están haciendo que la eficiencia vuelva a convertirse en un tema importante dentro del sector.

¿Quién es Bjarne Stroustrup?

Cabe mencionar que Bjarne Stroustrup es uno de los ingenieros más influyentes de la historia de la programación e incluso es catedrático de Ciencias de la Computación en la Universidad A&M de Texas, Estados Unidos.

Nacido en Dinamarca, creó C++ a finales de los años 70 mientras trabajaba en los laboratorios Bell, con la intención de desarrollar un lenguaje que combinara la velocidad y eficiencia de C con herramientas más avanzadas para construir software complejo.

Décadas después, C++ sigue siendo una pieza fundamental en sectores donde el rendimiento resulta crítico, como motores gráficos, videojuegos, sistemas operativos, servidores, software financiero, infraestructuras industriales y aplicaciones de alto rendimiento.

Todo lo anterior continúa dependiendo de este lenguaje de programación precisamente por su capacidad para trabajar muy cerca del hardware y aprovechar al máximo los recursos del sistema.

Por ello, la opinión de Bjarne Stroustrup tiene peso porque no habla únicamente desde la teoría; su trabajo ayudó a construir gran parte de la informática moderna y todavía hoy sigue participando activamente en el desarrollo y evolución de C++.

Además, ha trabajado durante años como investigador, profesor y referente técnico dentro de la industria. Así que cuando critica el rendimiento de Python, su objetivo no es atacar personalmente a los programadores que utilizan ese lenguaje.

Lo que realmente intenta señalar es que la industria tecnológica lleva tiempo aceptando pérdidas enormes de eficiencia a cambio de mayor comodidad y rapidez de desarrollo.

Desde su perspectiva, el rendimiento sigue siendo un factor decisivo, especialmente ahora que la inteligencia artificial y los grandes sistemas computacionales consumen cantidades cada vez mayores de recursos y energía.

Los programadores siguen lejos de desaparecer

Es importante señalar que el debate también aparece en pleno auge de herramientas de inteligencia artificial capaces de generar código automáticamente. Aun así, eso no significa que los programadores estén cerca de ser reemplazados.

La IA todavía comete errores, tiene dificultades para comprender sistemas complejos y sigue necesitando supervisión humana constante. Si bien esta tecnología puede acelerar tareas concretas, está muy lejos de sustituir el trabajo de ingeniería más avanzado.

Por eso lenguajes como C++ continúan siendo fundamentales en motores gráficos, videojuegos, sistemas financieros, servidores o software industrial, sectores donde el rendimiento y la estabilidad siguen siendo prioritarios.

La reflexión de Stroustrup no busca destruir Python ni negar todo lo que ha aportado a la programación en la actualidad. Si no, lo que realmente plantea es algo mucho más amplio: la industria tecnológica se acostumbró durante años a priorizar comodidad y velocidad de desarrollo porque el hardware podía soportarlo.

Ahora, con la explosión de la inteligencia artificial y el aumento masivo del consumo computacional, el rendimiento vuelve a ocupar un lugar central. Y aquí C++ sigue jugando en una categoría completamente distinta.

 

​​

Cuidado, porque eso de pensar que más barras de señal WiFi en el móvil son mejor es otro de los muchos mitos que hay. Es algo que se ha inculcado entre la comunidad, pero en realidad estas rayas que se ubican en el icono tienen otro significado.

No siempre se encuentran vinculadas a la velocidad de Internet e incluso es posible que se vuelva un problema cuando intentas optimizar tareas como streaming, videojuegos online o videollamadas.

Existen otros factores como las bandas de frecuencia 2.4 GHz, 5 GHz o 6 GHz e inconvenientes internos que podrían generar una navegación lenta a pesar de tener todas las rayas.

Si de verdad quieres aprovechar al máximo tu conexión, es crucial que entiendas cómo funcionan dichas características para lograr obtener los resultados que siempre has querido y en este artículo vas a descubrir de qué se trata.

¿Por qué más barras de WiFi no garantizan mejor velocidad?

¿Te preocupan las rayas del icono de WiFi? Es momento de que dejes de pensar de esta forma y lo veas como lo que en verdad es: la señal con buena intensidad.

Para ser más claros, estas barras no indican que el internet va a ser más rápido como tal o que los datos se estén transmitiendo en alta velocidad, sino que determinan que hay una buena conexión. Básicamente, es eso, la calidad de la señal.

Por esta razón, no siempre es algo que va acompañado de internet potente porque podrías tener todas las rayas activas, pero aun así tener problemas de lentitud, interferencias y cosas similares.

Según Intel, una buena manera de entenderlo es comparar las bandas de frecuencias 2.4 GHz, 5 GHz y 6 GHz, ya que cada una de estas se comporta de manera diferente.

«Si las bandas de frecuencia son como carreteras, las señales de Wi-Fi son como los coches en esas carreteras. Y al igual que las carreteras pueden tener restricciones en cuanto al tipo de vehículo, las bandas de frecuencia a Wi-Fi a las que un dispositivo puede conectarse también pueden ser restringidas según la norma para la cual fue fabricado el dispositivo».

Por ejemplo, con 2.4 GHz puedes tener más rayas en la mayor parte de tu hogar debido a su extenso rango, pero soporta velocidades más bajas y es más propensa a sufrir de caídas o ralentizaciones debido a los electrodomésticos y otros equipos.

5 GHz es al revés, pues existe una potencia mayor, pero su rango de señal no es tan amplio, haciendo que, en ocasiones, cuando te alejes más de lo habitual, pierdas barras, aunque manteniendo una buena conexión (hasta cierto punto).

Entonces, puedes ver una señal “perfecta” y seguir experimentando descargas lentas o interrupciones. Además, están otros factores a tener en cuenta cuando estás buscando mejorar la velocidad WiFi.

Otros factores que afectan tu conexión a internet

El tipo de banda influye, pero no olvides que también existen otras cosas que impactan directamente en la experiencia. Una de las más comunes y molestas es la congestión de la red en zonas urbanas, apartamentos u oficinas donde hay muchos routers cercanos.

Muchas de las veces por las que tienes todas las rayas del WiFi y se mantiene lento es debido a que el canal al que está vinculado está saturado. A esto se le suma la cantidad de dispositivos conectados, las paredes gruesas, materiales de construcción, electrodomésticos como el microondas y las limitaciones del proveedor.

Lo ideal es que gestiones adecuadamente las bandas: 2.4 GHz para dispositivos IoT y 5/6 GHz para actividades intensivas. Ubica bien el enrutador y deshazte de los obstáculos que generan interferencia para que finalmente tenga sentido conectarte a un WiFi donde las barras sí importen de la manera en la que siempre has pensado.

 

​​

Aunque la mayoría de los usuarios utiliza los botones de «apagar» y «reiniciar» de su teléfono con Android como si fueran sinónimos, lo cierto es que tu móvil Android los gestiona de una manera completamente diferente.

Si alguna vez has intentado hacerle mantenimiento básico a tu Android, seguramente ha surgido la duda de saber cuándo se debe reiniciar o apagar.

Especialmente, las preguntas surgen porque muchos expertos recomiendan hacer reinicios constantes en el móvil, pero pocas veces se compara cuál es la mejor opción.

Ambos son importantes para hacer una diferencia en el rendimiento diario del dispositivo y la eficiencia de la batería. De hecho, los especialistas de la NSA aseguran que es crucial para la ciberseguridad y para hacerle frente a fallos inesperados.

Entonces, ¿cuál es el método más efectivo para solucionarlo? Lo ideal es entender cuándo y cómo pueden ayudarte estos procesos en el uso cotidiano de tu smartphone o incluso servir para aumentar la vida útil. ¿Quieres saber cuál es lo mejor? A continuación, tienes todo lo que debes saber al respecto.

¿Por qué reiniciar es la mejor forma de optimizar tu Android?

Se ha buscado en internet maneras de defenderte de los malware persistentes, optimizar el smartphone al máximo, probablemente te hayas topado con la recomendación del FBI de reiniciar el dispositivo periódicamente.

No es la única organización que lo hace, pues muchos especialistas hablan de lo mismo y por eso se ha convertido en un paso crucial a la hora de hacer un mantenimiento simple en el teléfono.

Primero hay que entender lo que sucede cuando decides apagar el móvil Android. Básicamente, todos los procesos se detienen por completo después de que se apaga el sistema operativo y luego solo tienes que volver a encenderlo.

Lo mismo sucede cuando eliges el reinicio, pues el equipo se apaga y enciende automáticamente, haciendo la limpieza total en la memoria RAM. Entonces, lo único que cambia entre ambos métodos es el tiempo en el que el dispositivo permanece inactivo.

Hacer un apagado completo no tiene un beneficio adicional, ni siquiera es una «limpieza profunda» como dice el mito, según el análisis hecho por los expertos de BGR. Esto quiere decir, que la velocidad en la que se vuelve a habilitar el smartphone ahorra ciertos segundos y por eso es más cómodo.

El reinicio es más que suficiente para mejorar el rendimiento y arreglar pequeños errores que esté presentando el móvil al cerrar ejecuciones innecesarias, liberar recursos y restaurar la fluidez con un simple botón. Además, puedes hacerlo una vez por semana o a diario si quieres asegurarte de conseguir esas ventajas en el día a día.

Cuándo apagar el móvil y cada cuánto deberías hacerlo

Apagar en realidad es opcional y es que con el reinicio basta para todo lo que necesitas. Sin embargo, hay situaciones en donde elegir la otra opción es más conveniente, aunque mayormente en emergencias.

Por ejemplo, si queda poca batería en tu móvil Android o quiero hacer un ahorro extremo, es una muy buena opción. A su vez, si el dispositivo sufre de sobrecalentamiento y necesitas evitar cuanto antes que una temperatura siga aumentando, apagarlo de inmediato es crucial para que no haya daños internos.

Está de más mencionar que todas las tareas técnicas se deben realizar también en este estado para evitar problemas. En este caso, no se trata de la frecuencia, sino del uso y las circunstancias que se presentan. Al final, «reiniciar» es lo más óptimo para hacer esa limpieza que todos recomiendan.

 

​​

Probablemente ya has buscado cómo ahorrar batería, alargar la vida útil de tu smartphone o incluso trucos como activar el modo ahorro y evitar aplicaciones en segundo plano, pero sigue sin ser suficiente para ahorrar energía.

Es posible que se deba a que estás omitiendo uno de los pasos más importantes de todos y es que, aunque es fácil de realizar, también es muy sencillo olvidarse de él.

¡Ya no más! Ese mensaje de que «el teléfono está a punto de apagarse» o avisos similares deja de ser un problema para ti cuando empleas la solución recomendada por los expertos del FBI.

Algunos lo conocen como el truco de “empezar de cero” y aplicarlo semanalmente seguro que va a ser la clave para conseguir una buena velocidad y eficiencia energética en tu Android o iPhone.

El reinicio semanal: el hábito que limpia y recalibra tu móvil

¿Alguna vez has escuchado sobre los beneficios del reinicio en los móviles? Quizás lo has hecho cuando el dispositivo presenta algún error o cuando está lento, pero deberías utilizarlo más seguido para que también sea bueno para la vida útil.

Principalmente, este método de «empezar de cero» consiste en reiniciar el teléfono al menos una vez a la semana para aumentar el rendimiento y la capacidad de energía.

Aplicarlo durante varios meses es algo que definitivamente impacta en la longevidad de la batería para bien. ¿Por qué esta táctica es tan efectiva? Una simple acción como esta sirve para que se eliminen las fugas de memoria y reinicien los procesos en segundo plano.

En pocas palabras, el sistema operativo hace una «limpieza» para que, cuando vuelva a iniciar, esté más «libre» en cuanto a consumo de recursos innecesarios, tareas acumuladas y memoria caché temporal.

A su vez, esto corrige posibles errores y recalibra la batería para que no llegue a haber confusiones con la carga del móvil. Considerando todo esto, también se evita el sobrecalentamiento que degrada las baterías de litio, algo fundamental para la vida útil del componente.

Cómo aplicar correctamente el truco y evitar otros errores comunes

Lo ideal es que apagues por completo el dispositivo durante unos 2 minutos y después vuelvas a encenderlo para un uso normal. Este tiempo de espera es necesario para que se descarguen los condensadores y la memoria RAM se limpie al 100%.

En los dispositivos Android es un truco muy conocido y Apple recomienda reiniciar el iPhone si experimentas lentitud o problemas. Cabe destacar que se requieren otros hábitos para que sea una buena ejecución.

Eso sí, de nada sirve si no se tienen en cuenta cosas como que no cierres las apps manualmente de manera frecuente porque provoca picos de consumo y esto hace que abrirlas constantemente de nuevo aumente la exigencia de la memoria.

El sistema operativo está diseñado para gestionar estas tareas de forma eficiente, por lo que es mejor aplicar el reinicio que forzar cierres a cada rato.

Entonces, deberías evitar cosas como utilizar fundas gruesas, el contacto directo con la luz solar u otras cosas que generen un sobrecalentamiento. Otra recomendación es mantener la batería entre el 20% y el 80%, porque ayuda a disminuir los ciclos y así a mejorar la duración a largo plazo.

 

​​

Durante los últimos años, muchos hogares se han llenado de dispositivos inteligentes que, aunque cumplen perfectamente con su función, distan muchos de esos robots humanoides que prometían hacer todas las tareas de casa.

Pero incluso con esto, cada vez aparecen más y más modelos de este tipo, con robots humanizados que añaden inteligencia artificial para cumplir tareas simples, como servir cafés, mantener una conversación o acompañar a personas mayores.

Todos estos son ejemplos que ya existen en la actualidad, pero que aún no han llegado al público masivo; a pesar de ello, esta década todo lo que conocemos de dispositivos para el hogar podría cambiar.

Según un estudio reciente de Kaspersky, el 41% de los españoles encuestados creen que los robots formarán parte de su núcleo familiar en los próximos 10 años, con un cambio de paradigma en el que IA y robótica por fin se unen para crear un dispositivo apto para los cuidados del hogar.

Esta unión, precisamente, es la que mencionaron ya hace varios años personalidades como Fei-Fei Li, madrina de la IA, que aseguró que para que una IA fuera más parecida a un humano necesitaría un cuerpo robótico capaz de permitir que se relacione con el entorno.

En este escenario prácticamente sacado de la ciencia ficción, los núcleos familiares no solo podrían tener un miembro más –robótico en este caso–, sino que cambiarían por completo cuestiones que siempre han sido tradición.

De herramientas a miembros del hogar

Hasta ahora, los dispositivos han sido considerados como meras herramientas: robots que aspiran y friegan, asistentes de voz para comandos básicos y rutinas, electrodomésticos que pueden hacer caso a tus órdenes…

Con el lanzamiento de nuevos dispositivos, como Moxie, un pequeño robot de compañía para niños de 5 a 10 años de edad, esto puede suponer el pistoletazo de salida para un gran cambio social, comenzando por el núcleo familiar.

Precisamente, en el mismo estudio de Kaspersky, el 81% de todos los encuestados a nivel mundial –con 15 países entre los que se incluye España– cree que la digitalización transformará radicalmente el tiempo compartido en familia.

Volviendo a Moxie, es bastante probable que este pequeño robot y otros modelos se integren como si fueran un altavoz inteligente más, aunque con un rostro amable y, por supuesto, la posibilidad de inventarse historias para el menor de la familia.

Y esto, aunque puede tener sus ventajas, también podría convertirse en un sustituto que quiebre algo tan básico como contar un cuento a los niños antes de dormir: el 31% de las familias españolas cree que los cuentos narrados por IA serán habituales en estos 10 años.

La firma de ciberseguridad advierte precisamente del peligro de no pensar en la privacidad del núcleo familiar con estos avances, además de poner encima de la mesa otras cifras preocupantes, que podrían alejar –aún más– al ser humano del contacto con los seres queridos.

Del total de encuestados, hasta un 22% de españoles cree que las reuniones familiares por videollamada acabarán siendo la norma, además de que casi un cuarto de las familias cree que un niño podría a llegar a preferir a una mascota digital antes que una de carne y hueso.

Todo esto dentro de casa; sin embargo, al hablar de vacaciones fuera de esta, solo un 7% se imagina disfrutando de unas vacaciones en entornos de realidad virtual, un contacto con lo real que sí parece ser irremplazable.

Sea como sea, al igual que ocurre con cualquier dispositivo IoT, como recomienda Kaspersky, las familias tendrán que cuidar especialmente su privacidad y seguridad, uno de los grandes retos también para los próximos años.

 

​​

Los agentes de IA que generan código de programación se han convertido en las herramientas más lucrativas para las compañías. Así que hacen todo lo posible para mejorarlas. Es el caso de OpenAI, que ha actualizado la versión para Windows de Codex, con dos funciones muy importantes: control autónomo de un PC, y acceso en remoto a través del móvil con ChatGPT.

Estas funciones ya llevan unas semanas en MacOS, pero lanzarlas en Windows 11 es más complicado, por el gran número de configuraciones que existen. Al fin ya están aquí, y van a ser de gran ayuda para los usuarios de Codex.

Esta IA generativa de código de programación se ha quedado detrás de Claude Code de Anthropic, pero con estas mejoras se pone a su altura.

Las novedades de Codex en Windows

Con la actualización 26.527, lanzada ayer, OpenAI añade la función “Uso del ordenador” a la versión de Windows 11 de Codex. Ahora la IA puede manejar aplicaciones de escritorio de Windows viendo, haciendo clic y escribiendo en primer plano mientras trabaja.

Es decir, la IA es capaz de abrir aplicaciones de tu ordenador por su cuenta, mirar, ver dónde están los menús y, en definitiva, usarlas. Es bastante impresionante.

Puedes pedirle desde que haga un dibujo con Paint a que grabe un vídeo y lo guarde en cualquier sitio. Pero es una IA de programación, así que tiene más utilidad para tareas como pedirle que use una app necesaria para un proceso de codificación, o para probar si el código funciona. También para hace ajustes visuales en una interfaz o GUI que estés programando.

Un dato importante es que, cuando Codex usa tu PC toma el control de la sesión, y tú no puedes usarlo. Por desgracia, por ahora no trabaja en segundo plano. Puedes aprovechar para descansar, o ir planificando otra tarea.

La otra gran novedad es el control remoto, que ya está compatible con dispositivos Windows. Puedes acceder a tu ordenador desde tu móvil usando ChatGPT en iOS o Android, para dar órdenes a Codex. Vibe coding en tu PC desde cualquier lugar.

Otro estreno de esta actualización está en la sección Perfil. Ahora muestra los detalles de tu perfil, las estadísticas de uso y la actividad de tokens. También se han añadido mejoras de rendimiento y correcciones de errores.

 

​​

Después de los CD y DVD, llegó un formato nuevo a revolucionar la industria: el M-DISC (Disco del Milenio). Como una variante del DVD de 1995, esta opción del 2009 prometía ser una subtecnología premium de conservación máxima.

Con una capacidad de 4.7 GB, se suponía que debía ser la clave para almacenar y proteger datos hasta por 1.000 años, una innovación impresionante para ese entonces, pero lamentablemente su historia no fue tan larga como la empresa planeaba.

Tal vez ni los recuerdas y es que, a pesar de tener un soporte físico para aguantar varios siglos, la compañía Millenniata parece que llegó muy tarde al mercado como para mantenerse en la industria.

¿Quieres saber qué sucedió? No se volvió a hablar de ellos y tampoco volvieron a aparecer, pero hay una explicación muy curiosa que va de la mano con el auge de otros formatos de almacenamiento.

¿Qué hacía único al M-DISC frente a los discos tradicionales?

Tras el DVD de 1995 y el Blu-ray Disc (BD) de 2006 llegó el lanzamiento del M-DISC para cambiar el paradigma de la industria por completo. El mundo tecnológico se encontraba en un punto donde los discos físicos eran muy utilizados, pero esa tendencia no duró mucho.

El M-DISC es el mismo formato que el DVD, pero con la modificación interna que incorpora capa de carbono vítreo para una mayor longevidad.

Este material es similar a la roca, con punto de fusión de hasta 1.000 °C y sin ser afectado por oxidación, siendo mucho más resistente que los tradicionales de tintes orgánicos que son muy afectados por la luz y el calor.

La compañía desarrolladora fundada por investigadores de la Universidad Brigham Young, Millenniata, lo lanzó en 2009 y aseguraba que era el estándar definitivo para esa generación, ofreciendo una vida útil de «un milenio».

Cronológicamente, se situó en plena madurez de la era del Blu-ray y llamó la atención por no competir directamente como un nuevo formato, sino mejorar lo que ya existía.

La podredumbre del disco era conocida como «disc rot» y este equipo logró que ese proceso de deterioro avanzado fuera más lento a pesar de ser influenciado por entes externos como la exposición a la luz, temperaturas altas o la humedad.

Según estudios citados por el National Institute of Standards and Technology (NIST), la vida útil de los discos estándar era muy limitada, por lo que ese DVD “para siempre” que tenía Millenniata quitaba la preocupación de perder datos.

El propio fabricante afirmaba que los datos podían sobrevivir hasta 1.000 años, aunque solo si se almacenaban adecuadamente.

Un formato adelantado para su época que no sobrevivió al mercado

El destino del M-DISC estuvo marcado más por la situación del mercado que por sus propias limitaciones, porque la idea era buena, pero la época, inadecuada.

Con la visión de redefinir el almacenamiento óptico, todo apuntaba a un rotundo éxito, pero lamentablemente su trayectoria fue corta. En ese momento, ya el uso de los discos físicos empezaba a decaer y fue en picada.

Especialmente, el cambio de la industria se debió a la llegada de los discos duros externos y las novedades de los SSD. En un punto, las personas preferían este tipo de formatos o pendrives y los ordenadores comenzaron a eliminar las unidades ópticas.

La demanda era muy baja y para 2016, apenas siete años después de haber lanzado el producto al mercado, Millenniata, Inc. se declaró en quiebra, dejando la comercialización en manos de Verbatim con muchas dudas.

 

​​

Parece que la carrera por aumentar las capacidades de la inteligencia artificial apenas está comenzando y es que se está llegando a un punto impresionante donde ya existen chips inspirados en el cerebro que reducen el consumo de la IA.

Aunque junto con Qualcomm ya está preparando los modelos de 2 nm ultrapotentes para 2027, Samsung ahora quiere dar otro paso en la industria que está llamando la atención y es ofrecer una memoria de alto ancho de banda (HBM) de alta capacidad.

Se trata de un componente tan potente que podría ser la clave para acelerar al ritmo de la IA con el fin de dejar atrás los cuellos de botella que frenan muchos proyectos en la actualidad.

Su nuevo anuncio no solo amplía la hoja de ruta, sino que también promete redefinir los límites de las arquitecturas. A continuación, tienes toda la información sobre esta innovadora tecnología de la empresa surcoreana.

Samsung impulsa la transición hacia HBM4E con mayor velocidad y capacidad

El crecimiento de los centros de datos y el desarrollo de los modelos de lenguaje grandes (LLM) es exponencial y parece que no va a parar, pues la demanda es tan alta que hasta hay una crisis de memoria RAM y SSD.

Sin embargo, la propuesta de Samsung podría ser la clave para solucionar los puntos en donde la IA más tiene problemas. Mejorar la eficiencia de esta tecnología para eliminar los obstáculos en la potencia es posible con su chip de memoria de alto ancho de banda (High Bandwidth Memory).

Específicamente, se trata del Samsung HBM4E, la sexta generación que destaca por contar con 12 capas y ser la evolución directa del HBM4. Según se anuncia oficialmente en la página, la empresa ya ha enviado las primeras muestras y afirma que es capaz de alcanzar una velocidad de pin estable de 14 Gbps.

«A medida que el suministro estable de HBM4 de Samsung continúa creciendo, se anticipa que el último HBM4E de la compañía que utiliza la misma combinación de matriz central y base entrará en producción en masa para acelerar aún más la innovación en sistemas de IA de próxima generación».

Los datos apuntan a que supera más del 20% del rendimiento en comparación con la anterior versión, mientras que en eficiencia energética, 16 % y resistencia térmica, 14%.

El ancho de banda que brinda es de hasta 3,6 TB/s por pila, por lo que está enfocado a cargas de trabajo fuertes como apps de inteligencia artificial y computación avanzada.

La versión inicial de 12 capas ofrece 48 GB de capacidad, lo que supone un incremento superior al 30% respecto al HBM4. De hecho, Samsung planea extender el catálogo con variantes que van desde 32 GB (8 capas) hasta 64 GB (16 capas).

Esto, con el fin de que haya diversidad para las empresas que requieran distintas potencias en los proyectos. Por lo tanto, el avance no solo es en el rendimiento, sino en los tipos de productos, y eso es fundamental en la situación actual donde hay demasiada demanda.

Sang Joon Hwang, vicepresidente ejecutivo y responsable de desarrollo de memoria, subraya lo siguiente: “Tras la exitosa producción en masa de HBM4, Samsung ha demostrado una vez más su clara ventaja tecnológica con HBM4E”.

El objetivo de todo esto es, por supuesto, eliminar el «cuello de botella» de los procesadores actuales. Con esto, seguro que se logra que las GPU de IA alcancen volúmenes masivos de datos a altas velocidades y eso solucionaría muchas de las limitaciones que hay hoy en día.

 

​​

Las cafeteras domésticas han evolucionado enormemente durante las últimas décadas, donde han ganado presión, automatización y nuevas formas de preparar café, pero siguen arrastrando algunos problemas que parecen inevitables.

La acumulación de cal en los conductos internos, así como el goteo tras cada servicio continúan siendo dos de las molestias más habituales para millones de usuarios.

Airo Vision+ nace precisamente con la intención de atacar esos puntos débiles. Se trata de una innovadora cafetera de cápsulas italiana que no pretende reinventar el café, sino la forma en que una máquina lo prepara.

Su propuesta ha despertado interés dentro del mundo del diseño industrial hasta el punto de convertirse en una de las protagonistas de la Expo 2025 de Osaka y recibir posteriormente el prestigioso Compasso d’Oro 2026.

Una idea sencilla: cambiar el recorrido del agua

La principal diferencia de Airo Vision+ está en su arquitectura interna, y es que mientras la mayoría de cafeteras utilizan sistemas convencionales de circulación, este modelo apuesta por una preparación vertical basada en un proceso de percolación que impulsa el agua desde la parte inferior hacia la superior.

Detrás de esta decisión está un diseño que busca optimizar el recorrido del agua para que los conductos queden prácticamente vacíos cuando termina la preparación. Esto reduce la presencia de agua retenida en el interior de la máquina, uno de los factores que favorecen la formación de depósitos minerales con el paso del tiempo.

La cal es una de las principales causas de avería en cafeteras domésticas debido a que puede obstruir circuitos, afectar a la temperatura de extracción y reducir el rendimiento. Airo Vision+ intenta combatir ese problema desde el propio diseño en lugar de depender exclusivamente de procesos periódicos de descalcificación.

Otra de las características que definen el proyecto es su sistema antigoteo. Aunque pueda parecer un detalle menor, evita que queden restos de café cayendo sobre la superficie después de cada preparación, reduciendo manchas y simplificando la limpieza.

La máquina también ha sido concebida para integrarse directamente en distintos entornos, por lo que puede instalarse en encimeras, cocinas, embarcaciones o autocaravanas, dejando visible únicamente el dispensador.

Cabe señalar que este enfoque permite liberar espacio y mantener una apariencia mucho más limpia que la de una cafetera convencional colocada sobre la superficie de trabajo. La combinación de funcionalidad e integración arquitectónica ha sido uno de los aspectos más valorados por los especialistas en diseño industrial.

De proyecto innovador a referencia del diseño italiano

Airo Vision+ fue desarrollada y producida en Italia como parte de una apuesta por combinar ingeniería, eficiencia y diseño. Su propuesta llamó la atención del sector hasta ser seleccionada para el ADI Design Index, una de las plataformas más importantes para la evaluación del diseño industrial italiano.

El reconocimiento definitivo llegó con el Compasso d’Oro 2026, considerado uno de los galardones más prestigiosos del diseño internacional. Pero más allá de los premios, el interés de la cafetera reside en una idea mucho más amplia.

Es importante mencionar que durante décadas hemos asumido que problemas como la cal, el goteo o las complejas tareas de mantenimiento forman parte inevitable de una cafetera. Este proyecto demuestra que incluso un electrodoméstico tan cotidiano todavía puede replantearse desde cero para ofrecer soluciones diferentes.

 

​​

El mundo de los relojes inteligentes es tan amplio que decidirse por un modelo en concreto es realmente complicado. Tienes los Samsung Galaxy Watch, Xiaomi Smart Band, Apple Watch, Amazfit y otros similares, pero también hay algunas opciones distintas que están cambiando las reglas del juego.

En este caso, hay que destacar el Oura Ring 5, un nuevo anillo inteligente que cuenta con un diseño peculiar por su composición ultradelgada y todas las funciones que ofrece como smartwatch.

Si has estado buscando pulseras fitness o relojes inteligentes y crees que son muy grandes, entonces tal vez esta alternativa te sirva para monitorear todo lo que necesitas en tiempo real.

De hecho, podría pasar desapercibido como cualquier otro accesorio, cuando en realidad cuenta con una alta tecnología que seguro va a servirte para el día a día o sesiones de entrenamiento.

Un diseño mucho más fino que redefine la comodidad de los wearables

Tener un smartwatch con una pantalla gigante no es para todo el mundo e incluso puede llegar a ser molesto para algunas personas que entrenan a diario.

Curiosamente, está tomando cada vez más fuerza el sector de los wearables minimalistas sin pantalla, donde los anillos inteligentes destacan por su funcionalidad y diseño.

Seguramente has escuchado del Amazfit Helio Ring o el Ultrahuman Ring AIR, pero el nuevo Oura Ring 5 está llamando la atención por superar una barrera que para muchas grandes empresas es algo complicado.

Hace no mucho, el Oura Ring 4 competía directamente con el Samsung Galaxy Ring. Sin embargo, esta nueva generación va mucho más allá por ser 40% más delgada que su antecesor, siendo precisamente de 6,09 mm de ancho y 2,28 mm de grosor, junto a un peso de 2 gramos.

«El anillo inteligente más pequeño del mundo pone más de 50 métricas de salud al alcance de tu mano».

Más allá de ser una evolución estética, es un avance importante para el apartado funcional y la comodidad general a la hora de usarlo, incluso cuando se trata de hacer un seguimiento del sueño avanzado durante la noche.

El control del estrés o la monitorización de la frecuencia cardíaca sin interrupciones son otras de las cosas que puede hacer este increíble dispositivo.

En cuanto a los materiales, tiene un exterior de titanio e interior sin costuras para que el contacto con la piel sea más agradable. La batería ofrece entre 6 y 9 días de autonomía, mientras que el tiempo de carga se sitúa entre 20 y 80 minutos.

Los detalles en la página oficial indican que amplía su capacidad a 50 métricas de salud, donde algunas de las más importantes son las siguientes:

• Frecuencia cardíaca continua.
• Variabilidad cardíaca (HRV).
• Oxígeno en sangre.
• Respiración.
• Temperatura corporal.
• Niveles de actividad.
• Detecta automáticamente más de 40 tipos de ejercicio.

Es necesario comentar que funciones como Health Radar permiten analizar puntos vinculados con la presión cardiovascular mediante señales nocturnas.

No está de más decir que tiene integración con apps como Natural Cycles, Flo o Clue, junto a historiales médicos y otras herramientas. Por si fuera poco, está la resistencia al agua de hasta 100 metros.

Sin duda, es una opción que compite en alternativas silenciosas, sin pantalla y de seguimiento continuo, algo que seguro beneficia a muchos deportistas o aquellos que suelen usar el smartwatch para analizar su estado físico con frecuencia.

En los anillos inteligentes, la comodidad no es un extra, es el producto. Si el dispositivo resulta incómodo mientras duermes o durante el día, pierde sentido y eso es lo que hace genial al Oura Ring 5. Ya se encuentra disponible en 425 € o 529 € (dependiendo del acabado).