Autor: admin

​​

Donald Trump ha vuelto a dar una de esas declaraciones que nunca se olvidan y esta vez está relacionada con la inteligencia artificial, tecnología que considera que no necesita limitaciones por parte de las empresas, sino un presidente como él para poder controlarla.

«El único control o mecanismo de seguridad que necesita la IA es un presidente fuerte e inteligente (¡con un alto coeficiente intelectual!) y Estados Unidos lo tiene de sobra», ha asegurado el mandatario en su perfil personal en Truth Social.

El presidente estadounidense ha respondido así a los cientos de comentarios que circulan estos días relacionados con el poder de la inteligencia artificial y los riesgos que conlleva su desarrollo, algo sobre lo que han puesto la lupa directivos como Darío Amodei y Sam Altman.

Y es que hace solo unos días, el director ejecutivo de Anthropic y el de OpenAI alertaban de que el fin de la humanidad podría tener fecha, en 2030, a causa del incontenible avance de las capacidades de la IA.

Trump califica la situación de «conspiración enfermiza»

El presidente estadounidense no suele morderse la lengua en público, cuanto menos cuando utiliza su propia red social, en la que habitualmente señala a todo aquel con el que no está de acuerdo y quiere ofender.

Con ello, suele echarse flores a sí mismo por su gestión. «La Administración Trump ha impedido que los «humanos» de IA hagan cosas malas o potencialmente malas, como Darío [Amodei]», a quien ha denominado «antropocrático», en un juego de palabras con el nombre de su empresa.

Sobre Amodei, el mandatario ha sostenido que «se hace pasar por un ‘angelito perfecto», pero que eso no ha desviado la atención de su Gobierno, que tiene «un enorme poder criminal y regulatorio sobre estas empresas».

«Hay una conspiración enfermiza en marcha en contra de la IA y los centros de datos y el único que se alegra de ello es China», ha sostenido Trump, que ha insistido en que «quien lidera en la carrera de la IA, gana».

«Estamos liderando a China y a todos los demás y seguiremos haciéndolo. Teóricos de la conspiración, traidores, delincuentes y filtradores, ¡tengan cuidado!», ha amenazado antes de concluir este mensaje.

China, al pie del cañón para superar a Estados Unidos

Estados Unidos y China lideran una guerra por estar en lo más alto del podio de la inteligencia artificial y lo cierto es que en los últimos meses hemos visto un constante tira y afloja por llevarse la medalla.

Frente a gigantes de la IA ubicados en Estados Unidos, como OpenAI, Anthropic o Perplexity AI, China radica en su terreno decenas de startups dispuestas a comerle la tostada al país del otro lado del oceáno.

Es el caso de Moonshot AI, una compañía de nueva creación que ha creado Kimi K3, un modelo de lenguaje que reúne 2,8 millones de parámetros y que, a diferencia de sus competidoras americanas, ha optado por liberar todos sus datos para que cualquiera lo pueda descargar y usar de manera gratuita en sus servidores.

DeepSeek, Alibaba y MiniMax son otras de las empresas con las que el país asiático ha querido demostrar su superioridad y que destacan por sus modelos de razonamiento, sus capacidades multimodales e interfaces de programación de aplicaciones (APIs) económicas.

Teniendo en cuenta el potencial que tiene China en este ámbito, es lógico pensar que Estados Unidos no quiera pisar el acelerador en el desarrollo de una tecnología con la que, por el momento, también está liderando el mundo.

 

​​

Tras la popularización de pagos con NFC con el móvil o con el reloj, la nueva alternativa que llega ahora no requiere que lleves encima ningún dispositivo electrónico ni tarjeta de crédito, sino que solamente tienes que enseñar la cara, como sucede con la última tecnología de Revolut, que resulta tan innovadora como potencialmente polémica.

El neobanco y plataforma de fintech anunció recientemente Pay with Smile, o Paga con tu Sonrisa en inglés, un nuevo sistema de pagos en establecimientos físicos a través del reconocimiento facial, como informa la compañía británica a través de un comunicado.

Tras el anuncio inicial el mes de junio, Revolut ha llegado ahora por primera vez a un acuerdo para que su tecnología de pago por reconocimiento facial se utilice en tiendas físicas, aunque solamente en el Reino Unido, precisamente donde se encuentra establecida.

Concretamente, la primera cadena de establecimientos que te permitirá pagar con la cara con Revolut es Kiss the Hippo, una compañía británica de café sostenible, que empezará a usarlo en 3 de sus cafeterías en Londres, ubicadas en pleno centro de la ciudad.

Cómo funcionan los pagos con reconocimiento facial de Revolut

El nuevo sistema de pagos de Revolut requiere del uso de un nuevo sistema de terminales de venta llamado Revolut Register, que utiliza 2 pantallas y que sirve tanto para el pago como para otras operaciones bancarias y usos adicionales para los comercios.

Para utilizar Pay with Smile, los usuarios de Revolut, que deben ser mayores de 18 años, solo tienen que registrarse y mostrar su cara como en cualquier otro sistema de reconocimiento facial, ya sea Face ID o en un aeropuerto, por ejemplo.

La compañía promete un funcionamiento fluido que soluciona los puntos problemáticos habituales, y sobre todo es especialmente interesante para los usuarios que suelen pagar con el móvil y que no tienen batería en su dispositivo.

Los datos del usuario se procesan completamente en el entorno cerrado de la aplicación, están encriptados de extremo a extremo y se borran automáticamente después del pago, por lo que el comercio no accede a tus imágenes, aunque muchas personas han manifestado anteriormente su preocupación ante el uso masivo del reconocimiento facial.

Revolut ha explicado que este sistema no implica comisiones adicionales para los vendedores, pero los usuarios que decidan probarlo conseguirán el triple de RevPoints en determinadas transacciones como recompensa.

De momento se trata solamente de una prueba por tiempo limitado, pero si el sistema funciona correctamente y es bien recibido es probable que se extienda a más comercios en el Reino Unido e incluso en el resto del mundo. El pago por reconocimiento facial no es completamente nuevo, y es especialmente común en China gracias a servicios como AliPay.

 

​​

Desde el 15 de septiembre, los operadores tienen que bloquear determinados SMS, MMS y RCS que usan nombres de empresas o marcas conocidas como remitente para hacerte caer en la trampa. La idea es que un estafador no pueda mandar un mensaje haciéndose pasar por Seur, un banco, Wallapop o cualquier otra compañía.

Tristemente, esta se ha convertido en la vía perfecta y en la más utilizada, por lo tanto, para intentar engañar a los usuarios. El SMS llega con un nombre que conoces (Amazon), incluye un mensaje que parece creíble (un paquete que no se ha podido entregar) y te deja un enlace para solucionar supuestamente un problema.

Lo peor de todo es que la nueva norma no ha hecho desaparecer estos mensajes del todo. En algunas líneas de DIGI se han recibido SMS que se hacen pasar por Seur y Wallapop, ambos con enlaces que llevan a páginas preparadas para engañar al usuario.

Esta es la duda que ha publicado en X un usuario, preguntando a la operadora por qué no se está cumpliendo lo prometido.

¿Qué cambia con la nueva norma contra los SMS fraudulentos?

En lugar de aparecer un número de teléfono, algunos mensajes muestran ya nombres como Seur, Wallapop, el nombre de un banco o el de una compañía. Esto se conoce como alias y es precisamente uno de los puntos clave que la nueva normativa quiere controlar.

Desde el 15 de septiembre, esos alias tienen que estar registrados en la CNMC. Además, el Registro de Alias también identifica a los proveedores de mensajería que están autorizados a enviar mensajes utilizando cada uno de esos nombres.

Si un SMS utiliza un alias que no está registrado o llega desde un proveedor que no está autorizado para utilizarlo, los operadores tienen que bloquearlo. La obligación afecta a los mensajes SMS, MMS y RCS.

De esta forma se evita que cualquiera pueda mandar un mensaje que aparezca en tu móvil como si fuera una empresa real.

El problema es que todo esto no es tan sencillo. La CNMC recibió miles de solicitudes para registrar un gran número de alias y no pudo terminar de comprobarlas todas antes del 15 de septiembre. Por eso aprobó un régimen transitorio.

Los alias cuya inscripción se hubiera pedido antes de las 15:00 horas del 14 de septiembre y que cumplieran determinados requisitos quedaron preinscritos temporalmente mientras la CNMC termina de revisar cada caso. Esta situación puede mantenerse hasta que se complete el trámite o la CNMC tome una decisión, con los plazos establecidos.

Es decir, la norma ya está funcionando, pero no es un sistema en el que absolutamente todo lo que no haya sido validado desaparezca automáticamente del móvil.

Algunos SMS fraudulentos siguen llegando a líneas de DIGI

Es por este motivo que algunos mensajes que esconden estafas llegan a algunos clientes de esta operadora.

Uno de los casos utiliza el nombre de Seur para avisar de un supuesto problema con una entrega. Otro se hace pasar por Wallapop. En ambos casos aparece un enlace que lleva al usuario a una página que intenta hacerse pasar por la compañía real.

El punto aquí es que el hecho de que hayas recibido estos mensajes en líneas de DIGI no supone directamente que la compañía esté incumpliendo la normativa.

La obligación de bloqueo depende de cómo se haya enviado el mensaje, del alias utilizado, de si está registrado, del proveedor que lo ha enviado y mucho más.

Además, como ya se ha comentado, todavía existe un régimen transitorio para algunos alias que estaban pendientes de validación cuando comenzó a aplicarse el bloqueo a mediados de septiembre.

Desde luego, la barrera contra este tipo de estafas ya está activada, pero, pese a ello, todavía quedan algunas semanas para que realmente todo esté en orden.

 

​​

SOBRE LÍMITES, SUPERACIÓN Y AVENTURAS. ‘Hic sunt dracones’: aquí hay dragones. La frase, asociada a los mapas antiguos para señalar territorios desconocidos, era una invitación a mirar más allá de sus límites. En 1909, Robert Peary aseguraba haber alcanzado el Polo Norte; dos años después, Roald Amundsen conquistaba el Sur tras cambiar sobre la marcha el objetivo inicial de su expedición. Trineos con perros, sextantes y brújulas eran entonces tecnología de supervivencia. En las montañas, George Mallory desaparecía en 1924 intentando alcanzar el Everest, hasta que en 1953 Edmund Hillary y Tenzing Norgay lograban coronarlo. Y mientras unos buscaban la cima, otros miraban hacia abajo: Édouard-Alfred Martel inició su exploración de cuevas en 1888 con cuerdas, escaleras, lámparas de carburo y rudimentarios sistemas de descenso. Cada frontera exigía inventar algo que permitiera llegar más lejos cuando el mapa ya no ofrecía respuestas.

Un siglo de exploración demuestra que el equipo podía ser tan importante como el coraje y que una necesidad podía terminar convirtiéndose en un invento. En la década de los 30, Fernand Petzl comenzó a fabricar equipos; junto a Pierre Chevalier desarrolló sistemas para progresar por cuerdas y, en 1956, una expedición en el Vercors alcanzó los 1.122 m de profundidad en el Gouffre Berger. En 1973 llegó su primer frontal para alpinistas y espeleólogos. En 1931, Auguste Piccard y Paul Kipfer ascendieron a la estratosfera en una cápsula presurizada; varias décadas después, en 1960, Jacques Piccard bajaba hasta 10.911 m en la fosa de las Marianas. En 1982, la Scientific Exploration Society probaba GPS en las selvas de Honduras y, en 1984, John Blashford-Snell ponía a prueba una chaqueta GORE-TEX en el Tíbet.

El patrón era simple: llevar un invento a un lugar extremo, descubrir qué funcionaba y qué debía mejorar. Aquellas expediciones sirvieron como bancos de pruebas para tecnologías que después acabarían formando parte de nuestra vida cotidiana. Eran laboratorios sobre el terreno para llevar al límite relojes, radios, prendas capaces de proteger del frío y la lluvia, sistemas de guiado y fuentes de energía antes de que acabaran en las tiendas. Y la tecnología siguió avanzando: aquel frontal pionero evolucionó hasta los actuales LED; los sistemas GPS transformaron la navegación y redujeron la dependencia de los mapas y las brújulas; y las comunicaciones y los dispositivos de emergencia permitieron pedir ayuda donde antes solo quedaba esperar. La tecnología no ha eliminado el frío, la oscuridad ni el riesgo, solo ha cambiado nuestra relación con ellos. Y aunque los mapas ya no están llenos de dragones, el mundo sigue siendo un lugar por descubrir. El límite lo pones tú.

Descubre en vídeo los temas principales de este número

ACTUALIDAD

• Top 5: Noticias importantes y lo que significan para ti.
• Foto de la semana: Fórmula 1 sobre las vías del metro.
• El tema de la semana:
  › Iberia lleva Internet de casa a 10.000 metros de altura.
  › Los SmartTV ya no serán tan baratos.
  › ¿Quién paga los platos rotos? / Fraude con reservas de Booking.
  › Un capricho caro / YouTube se pasa de la raya.
  › Teams sabrá dónde estás / ChatGPT, en vez de Maps.
  › Netflix, IA para crear / Una mascota que hay que querer.
• Todo sobre seguridad: Capturas de pantalla falsas.
• El gadget de la semana: Botella BRITA LARQ iQ.
• Novedades: Lo último en tecnología, educación, streaming y startups.
• El pasatiempo de la semana: Autodefinido.

PRÁCTICO

• Aprovechar la IA (2ª parte): PAU, Universidad y Oposiciones.
• Microsoft Excel: Rellena datos más rápido.
• Mejora el rendimiento de tu equipo: 7 Consejos para ahorrar batería del portátil.
• Tus aplicaciones favoritas: Los mejores trucos.
• Centro de descargas: Los mejores programas gratuitos para PDF.
• Todo sobre tecnología: Lo que siempre quisiste saber y nunca te atreviste a preguntar.

TEST

• Tecnología para tus aventuras: Gadgets al aire libre.
• 7 HDD externos: Titanes para tus datos.
• Tablet profesional: Lenovo ThinkTab X11.
• Test: Roomba Max 775 Combo, Nacon RIG R5 PRO HS, Spotlight Camera 4K Pro.

SABER MÁS

• Tecnología para todos:
  › El lado humano de los centros de datos.
  › Un robot en la familia.
• Echamos la vista atrás: Hace 25 años te contábamos…
• El usuario inconforme: ¿Tú también, IA, amiga mía?
• Preguntas & Respuestas / Cartas del lector.
• En el próximo número.

 

​​

A finales de la década de los 90 los programadores estaban totalmente saturados por la burbuja de las puntocom, teniendo que cumplir con fechas límite para entregar resultados que, inevitablemente, acaban teniendo fallos en la sombra del código.

Cada línea de código que se quisiera modificar llevaba asociadas semanas y semanas de trabajo incansable; esto mismo llevó durante aquella estresante época a que existieran errores en cadena que, en una especie de círculo vicioso, requerían de echar aún muchas más horas de trabajo.

Justo en 1999 se publicó el libro Refactoring: improving the design of existing code, que conceptualizó lo que estaba ocurriendo en la industria del software: el código no estaba roto en absoluto, sino que estaba comenzando a oler mal.

Este libro, escrito por el británico Martin Fowler, quien entonces era consultor de diseño orientado a objetos y más adelante se convertiría en el científico jefe de ThoughtWorks, popularizó el concepto «olor del código» –code smell en el término original.

No obstante, atribuyó también el mérito a Kent Beck, una de las personalidades más importantes del desarrollo ágil, además de crear el método Extreme Programming (XP), que ayudó a escribir el capítulo titulado Malos olores en el código.

El mal olor en el código, aunque pueda parecer ya un término prehistórico en el mundo de la informática, diferencia las buenas prácticas en programación de las que no lo son. Y, cómo no, la era actual ha vuelto a hacer sonar con fuerza este término.

Por qué el código comienza a oler mal

La idea original proviene de un ejemplo de la rutina a la que Beck se enfrentaba día a día. El olor del código no es un error por sí mismo –aunque puede serlo–, sino más algo parecido al mal olor de un brik de leche que lleva tiempo en la nevera o el olor de un pañal.

El mal olor no implica que la estructura esté totalmente destruida, sino que da pistas de que algo no funciona muy bien y es una señal de alerta de que hay que actuar, ya que algo se está echando a perder en el fondo. De ahí, el mal olor del código.

Es muy parecido a lo que se conoce como bug, aunque hay una ligera diferencia. El bug podría definirse como un error lógico que provoca que el programa acabe realizando cálculos erróneos, mientras que el código maloliente sí ejecuta de forma perfecta lo que pida el usuario. Como ya habrás pensado, está relacionado con lo que se conoce como deuda técnica, un término acuñado por Ward Cunningham.

De vuelta al libro de Fowler, en aquella época la industria se estaba centrando cada vez más en conseguir una mejor optimización de la RAM, la reducción de los ciclos del reloj del procesador y todo para ganar milisegundos en las tareas de ejecución.

Para el autor, más del 80% del coste total del software comercial se destinaba al mantenimiento del código y no a la escritura inicial, por lo que centrarlo todo en RAM, ciclos del reloj y un código cada vez más complejo era totalmente absurdo.

Y lo resumió perfectamente con una frase que pasaría a la historia de la informática: «Cualquier tonto puede escribir código que un ordenador entienda. Los buenos programadores escriben código que los humanos pueden entender».

El mal olor que la IA está dejando ya en el código

La deuda técnica del código es una de las peores consecuencias de que el código empiece a oler mal, ya que si los programadores no realizan un buen diseño desde el comienzo –por prisa, exigencia o causas ajenas a los mismos– se acumula esta especie de interés compuesto que, en el futuro, tendrán que solucionar otros programadores.

Durante la explosión de la inteligencia artificial generativa y modelos como GitHub Copilot, Claude Code, etc. se comenzó a asegurar que esta deuda técnica se reduciría: comenzaron los despidos masivos de programadores humanos y llegaron las plataformas de IA salvadoras, que aligeraban el tiempo de ejecución.

Y todo pareció volver a los años 90, hasta que en unos pocos meses las mismas empresas se dieron de bruces con que los costes no se habían reducido e incluso tenían que volver a contratar a programadores humanos para arreglar un código que ya comenzaba a apestar.

Un ser humano puede trabajar desde la empatía para ofrecer el código más limpio posible para los futuros revisores y mantenedores, pero la IA no tiene esa capacidad, y menos aún ante el auge del vibecoding, que suele usar gente sin conocimientos en programación.

En la actualidad, ya existen muchos conceptos que hablan sobre los errores –mejor dicho, los malos olores– que la IA está descubriendo con el código producido por esta, y que sea más rápida no quiere decir que sea más eficiente.

En primer lugar, aparece lo que se conoce como AI Bloat, que se refiere a la sintaxis que utilizan las herramientas de IA para generar código, ya que no suelen reutilizar abstracciones que ya existen en un proyecto, sino que se dedican a generar funciones que parecen haber descubierto el fuego de nuevo.

En segundo lugar, lo que se conoce como acoplamiento fantasma, que significa que la IA utilizará dependencias que no se necesitan para el proyecto y, en el peor de los casos, métodos que pueden vulnerar el principio de menor conocimiento.

Por último, dentro de las arquitecturas basadas en la nube, es bastante común que la IA comience a sugerir integraciones directas con otros microservicios, pero sin capas de desacoplamiento, por lo que cambiar un esquema de datos en este entorno suele dar paso a tener que editar decenas y decenas de funciones aisladas.

Curiosamente, en la actualidad crear 400 líneas de código no es nada complicado con la IA y lo hará en apenas unos segundos; desafortunadamente, esto hace que se vuelva al punto de partida del que habló Martín Fowler en 1999.

Con el avance imparable de la IA, parece que el trabajo de los buenos programadores humanos se ha hecho más que necesario. Es obligatorio si se quiere comenzar un proyecto de la mejor forma y, en el futuro, para no tener que echar perfume al mal olor que ha ido dejando la IA.

 

​​

Hasta hace varias semanas tenía un problema con la conexión de internet en la casa del pueblo: era imposible tener fibra por cuestiones relacionadas con otros vecinos y, además, el router que tenía no funcionaba ya de la mejor forma, con una velocidad que no pasaba siquiera de los 6 Mbps.

Esa velocidad de conexión, a día de hoy, es más bien una transferencia de datos anecdótica con la que no podrás apenas descargar una imagen de gran resolución, y mucho menos jugar a un videojuego que dependa de un servidor o ver cualquier capítulo de una serie corta en una plataforma de streaming.

Mi solución ha sido muy básica: contratar una tarjeta SIM con datos ilimitados en una compañía que permitía esto y, directamente, elegir un router que a mí me pareciera correcto. Y he dado con la clave de una velocidad de conexión apta para muchísimas tareas.

No obstante, tuve que enfrentarme a una gran decisión, como es elegir el router apto para esta tarea. Y eso me hizo pensar en que los que ofrecen generalmente las teleoperadoras se quedan muy cortos en prestaciones, sobre todo si quieres algo más avanzado para jugar, realizar proyectos caseros o conectar decenas de dispositivos inteligentes.

Y no es ninguna cuestión excepcional, ya que actualmente mantener conectadas televisiones, altavoces, móviles y ordenadores requiere de una capacidad de conexión que no sature toda la red local. Y el cerebro de todo esto es el router que hayas elegido.

Has de tener en cuenta que algunas operadores ponen más barreras para conectar el tuyo propio si tienes el de fibra conectado, pero hay varias alternativas que facilitan este tipo de conexiones. Elegir una adecuada hará que la velocidad de tu internet en casa vaya lenta o vuele.

WiFi 6 debe ser el mínimo actualmente exigido

Es muy probable que las letras y número de cada estándar WiFi te acaben haciendo un lío. Lo más común a día de hoy es que el mayor número de routers se quede en WiFi 5 (802.11ac), que es el que se asocia a los más económicos actualmente, al ser uno de los estándares más antiguos del momento.

Aunque este se suele saturar bastante si ya has conectado varios dispositivos. Por ejemplo, si tu televisor ya se ha quedado obsoleto y conectas uno nuevo con WiFi y un sistema de sonido inalámbrico, probablemente acabarás notando que la conexión de la casa se vuelve inestable y lenta.

Un paso más allá va el estándar WiFi 6 (802.11ax), que es el más apto para 2026, sobre todo si quieres tener el mejor en relación calidad/precio. Permite tecnologías no aptas en el anterior y, además, al conectar dispositivos de forma simultánea no colapsa.

Este es ligeramente inferior, no obstante, a WiFi 6E y WiFi 7, los estándares más avanzados. Estos son la opción preferente para quienes quieran gastar algo más de dinero y jugar al mejor nivel, también para acceder de la mejora forma a contenidos 4K y 8K. Si no quieres preocuparte por el router durante muchísimos años, apuesta por el estándar más superior.

La triple banda, algo que puedes ignorar en muchos casos

Imagina a tu router como una carretera repleta de carriles. Una está destinada a la banda de 2,4 GHz, la que se satura con mayor facilidad y usan casi todos los dispositivos; otra, la de 5 GHz, permite una mayor velocidad con menor interferencia, aunque el alcance es menor, y últimamente, la de 6 GHz, disponible en los routers WiFi 6E y WiFi 7, la mejor y más libre todos. Este último un carril rápido.

No hay que confundir la banda de frecuencia con el estándar WiFi; sin embargo, los últimos routers del mercado son los que suelen llegar con esta última banda, la de 6 GHz. Si quieres algo ajustado en precio y de buena calidad, con la de 5 GHz te bastará.

En lo personal, un router WiFi 6, como el de TP-Link que he comprado yo para mi hogar, con banda de frecuencia 5G, es más que suficiente si buscas un uso normal, ya sea para el teletrabajo, jugar en línea o acceder a plataformas de streaming de audio y vídeo sin parones ni cortes.

Fibra, router neutro o con tarjeta SIM, conexiones muy diferentes

Hay una opción importantísima si quieres conectar un router nuevo al que ya has conectado a la fibra de tu operadora, como es que incluya bridge (el modo puente), ya que así podrás sustituir el que hayas comprado por el que se ofrece de forma predeterminada. En algunos casos, tendrás que llamar a la empresa que te provea internet para poder realizar esto.

En otros casos, como el de mi ejemplo, te tocará buscar un router que permita conexión con una ranura tarjeta SIM 5G, que incorpora un módem móvil en el interior. Aquí lo más importante es revisar qué categoría LTE mantiene o si tiene conectividad 5G de forma nativa –esta la mejor para no complicarte–.

Piensa que en este tipo de dispositivos no vas a pagar menos de 200 euros por un buen router, pero la inversión merece muchísimo la pena y te durará años y años sin tener ningún tipo de problema.

Los puertos que permite un router, algo que se suele olvidar

Una vez hayas considerado todo lo anterior, echa un vistazo a los puertos que llegan con el router. Estos suelen ser para conectar memorias USB, aunque lo vital es la conexión a internet mediante cable y sus especificaciones.

El Ethernet tiene también varias versiones con velocidades muy diferentes. El estándar actual es Gigabit, que permite una conexión de 1.000 Mbps (1 Gbps), el más adecuado para todo tipo de conexiones.

En muchos casos, no obstante, es mejor dar el salto a 2.5G o 10G, sobre todo para conexiones multigiabit; o lo que es lo mismo, redes locales avanzadas de alta velocidad o transferencias masivas constantes. Esto último suele ser excepcional, así que mejor elige el Gigabit si eres un usuario medio.

En definitiva, revisa siempre estas características y así podrás elegir el mejor router que se adapte a tus necesidades, sin tener que pagar de más por algo que, seguramente, nunca vas a utilizar. O, por el contrario, para no pagar por algo que tendrás que cambiar en un año porque se ha quedado obsoleto.

 

​​

Comprar un televisor inteligente con un buen diseño, panel y funciones de última generación no garantiza que mantenga su rendimiento y velocidad con el paso del tiempo.

De hecho, miles de usuarios comprueban cómo su Smart TV empieza a responder con lentitud, sufre congelaciones o cierra aplicaciones de forma imprevista apenas unos años después de su compra.

Este deterioro no se debe a un fallo en la pantalla ni a la degradación de sus componentes, sino a la acumulación de procesos en un sistema operativo pesado que colapsa la memoria RAM del equipo.

Para solucionar esta brecha entre rendimiento de software y capacidad de hardware, el fabricante surcoreano LG ha reestructurado el código interno de webOS para reducir su consumo de memoria.

Esta reingeniería permite que la interfaz se mueva con fluidez en televisores con especificaciones ajustadas sin incrementar los costes de fabricación.

La iniciativa se alinea con el programa webOS Re:New de la firma, enfocado en extender el soporte y actualizar el sistema operativo en modelos antiguos para proteger la inversión del comprador.

Esta decisión responde a un escenario global donde la volatilidad en el precio de los semiconductores y la escasez dificulta añadir más memoria RAM física en gamas de entrada y media.

Frente a la tendencia de muchos fabricantes de empujar al consumidor hacia comprar un nuevo televisor, aligerar la carga de trabajo del procesador mediante actualizaciones eficientes combate la obsolescencia programada y LG lo sabe.

Por ello, reducir la exigencia técnica del sistema alarga la vida útil de las pantallas, disminuye los residuos electrónicos y alivia la presión económica sobre el usuario. Así que, si webOS consume menos RAM, alargará la vida de los televisores antiguos.

Reingeniería de código contra el cuello de botella de la memoria

Muchos televisores inteligentes de gama media cuentan con arquitecturas modestas de entre 1,5 GB y 2 GB de memoria RAM. Cuando las plataformas de vídeo, como Netflix o YouTube, actualizan sus interfaces para añadir animaciones, la memoria interna disponible para gestionar tareas se agota con rapidez.

La optimización planteada por LG no altera el almacenamiento donde se guardan las aplicaciones, sino la forma en que el procesador gestiona los procesos activos en segundo plano.

Gracias a este ajuste de recursos, el sistema libera margen de maniobra para evitar el cierre de servicios. Este compromiso respalda la promesa de la marca de ofrecer hasta cinco años de soporte continuado en los modelos integrados en su plan de mantenimiento, garantizando estabilidad sin exigir un recambio de piezas.

Para beneficiarse de estas mejoras, es necesario mantener el equipo actualizado a través de las descargas de firmware que el fabricante distribuye. El procedimiento para verificar parches y optimizar la memoria consta de los siguientes pasos:

1. Abre el menú de Ajustes en el mando a distancia e ingresa en General.
2. ​Selecciona la pestaña Acerca de este televisor y pulsa en Buscar actualizaciones de software.
3. ​Activa la opción de descargas automáticas para recibir las mejoras de sistema en cuanto se publiquen.
4. ​Entra en Cuidado del dispositivo y ejecuta la herramienta Optimización de memoria para limpiar el caché.

Cabe señalar que este movimiento de LG demuestra que la fluidez de un dispositivo no depende únicamente de integrar componentes más potentes año tras año.

Maximizar la eficiencia del sistema supone una alternativa realista frente al consumo acelerado, garantizando que una tele comprada hace años conserve su utilidad frente a las exigencias digitales actuales.

 

​​

¿La tecnología de verdad hace bien para el mundo? Por un lado, sí, pero por otro es evidente que hay varios contras que están impactando hasta en los más jóvenes. Principalmente por la adicción a los móviles es que se preocupan millones de personas.

Las redes sociales están generando varios problemas y la inteligencia artificial está creando dependencia en muchas personas. Con las apps y videojuegos es normal que surjan dudas sobre la educación, salud mental y desarrollo de los más pequeños de la casa.

Paolo Crepet, psiquiatra, ha hablado sobre el impacto de la hiperconectividad en las nuevas generaciones y la forma en la que el daño sigue aumentando porque no se están imponiendo los límites digitales en casa.

A continuación, se comparte un análisis del experto para motivar a los familiares a que se reduzca el uso de dispositivos con el fin de dejar de interferir en la salud mental de sus hijos.

Paolo Crepet pide más firmeza ante el uso excesivo de móviles

Paolo Crepet ha expresado una postura contundente sobre la relación que mantienen muchos jóvenes con la tecnología. Durante una conversación con el periodista Pietro Senaldi, resumió su visión con una frase que ha generado debate: “Esperaría un poco más de valentía, porque si entendemos que algo es dañino, no lo hacemos”.

Para el especialista, ya no basta con reconocer los posibles efectos negativos asociados al uso excesivo de smartphones y redes sociales, sino que es necesario actuar con mayor determinación.

El psiquiatra asegura haber observado dinámicas similares tanto entre estudiantes italianos como entre jóvenes de otros países, lo que refuerza su idea de que la dependencia digital se ha convertido en un fenómeno global.

La presencia constante de dispositivos móviles está modificando hábitos cotidianos relacionados con la atención, la interacción social y la gestión del tiempo.

El experto considera que existe una contradicción evidente cuando se reconocen determinados riesgos, pero no se adoptan medidas proporcionales para afrontarlos.

Desde su perspectiva, familias, educadores e instituciones deberían mostrar una posición más clara si realmente creen que algunos usos de la tecnología pueden afectar al desarrollo de los adolescentes.

La discusión, por tanto, no se limita a la prohibición de dispositivos, sino a la capacidad de establecer límites coherentes y sostenidos en el tiempo.

Más allá de la escuela: el debate sobre la dependencia digital juvenil

Para Crepet, la influencia del smartphone no termina cuando finaliza la jornada escolar. El teléfono móvil acompaña a muchos adolescentes durante prácticamente todo el día, ya sea para comunicarse, consumir entretenimiento, seguir las redes sociales o informarse.

Esa disponibilidad permanente es precisamente uno de los aspectos que más preocupa al especialista, que alerta sobre la reducción del tiempo dedicado a la escucha activa, la reflexión o las relaciones personales directas.

No obstante, el debate requiere matices. Diversos especialistas coinciden en que no todo uso del móvil debe considerarse perjudicial. El impacto depende de factores como la frecuencia, la duración, el contexto y las consecuencias reales que tenga sobre la vida diaria de cada persona.

El propio concepto de uso problemático se relaciona más con la pérdida de control o la interferencia en actividades esenciales que con la mera utilización de la tecnología.

Por otro lado, en distintas intervenciones públicas y en obras como Baciami senza rete, el psiquiatra ha advertido sobre los riesgos de una dependencia cada vez mayor de las pantallas.

También ha cuestionado la idea de que las grandes compañías tecnológicas sean las encargadas de resolver por sí solas los efectos derivados del uso intensivo de sus plataformas.

Por ello insiste en que, si realmente se considera que determinadas prácticas pueden perjudicar la concentración, la autonomía o el crecimiento personal de los jóvenes, entonces es necesario adoptar decisiones más valientes y establecer límites más definidos.

En otras palabras, la clave para luchar con esta dependencia digital, es que se analice y se encuentre una solución viable para regular con el fin de evitar problemas mayores a largo plazo.

 

​​

Usar WhatsApp en Android e iOS es algo bastante sencillo porque no tienes que hacer más que seleccionar contactos y enviar mensajes. No obstante, hay muchísimos trucos de la app de mensajería de color verde que valen la pena saber.

A veces, la plataforma se vuelve un poco tediosa porque hay características que no están bien configuradas. En muchas ocasiones, un número aparece para realizar llamadas, pero no se muestra dentro de la aplicación de mensajería.

Tal vez piensas que se trata de un error en el móvil o que hace falta alguna actualización, pero según el experto en apps, Toni Reboredo, la solución es más simple de lo que parece porque consiste en revisar los ajustes adecuados.

¿Por qué un contacto puede aparecer para llamar, pero no para enviar mensajes por WhatsApp?

Cuando surgen fallos relacionados con WhatsApp, la agenda del teléfono o servicios en la nube como Google Contacts, es importante que se compruebe el estado de configuración de este apartado para evitar inconvenientes.

Puede que tengas a alguien guardado en la agenda de la app de móvil, pero no aparece en la aplicación de mensajería y esto se debe a la sincronización.

Si no quieres perder números importantes o tener problemas al registrar ciertos contactos, el experto en tecnología Toni Reboredo, de Fast Byte Informática, explica un problema que afecta a muchos usuarios y que suele pasar desapercibido.

Según relata, recibió un contacto que le permitía realizar llamadas telefónicas, pero no aparecía disponible para iniciar una conversación por WhatsApp.

La causa está en que los teléfonos móviles gestionan varias agendas de contactos de forma simultánea. Aunque la experiencia para el usuario suele ser transparente, la realidad es que aplicaciones como WhatsApp, Telegram o la propia agenda del sistema pueden manejar información almacenada en ubicaciones diferentes.

Esto provoca que un número guardado en una aplicación no siempre quede registrado en todas las demás. Reboredo resume la situación mencionando que «hay un fallo, el móvil tiene más de una agenda».

Por esto mismo es que un contacto añadido directamente desde WhatsApp puede quedarse únicamente en la base de datos de la aplicación si no se activa la sincronización adecuada.

El resultado es que el número puede estar disponible en determinados apartados del dispositivo, pero no aparecer donde realmente se necesita para iniciar una conversación o identificar correctamente al usuario.

La configuración que debes activar para que los contactos se guarden en todas las agendas

La solución recomendada por el especialista consiste en revisar el proceso de guardado cuando añades un nuevo contacto desde WhatsApp. En concreto, destaca la importancia de comprobar que la opción Sincronizar Contacto con el Teléfono permanezca activada.

De esta manera, la información no queda limitada a una sola aplicación y pasa a formar parte también de la agenda principal del dispositivo.

Cuando esta función está habilitada, el número se registra en los contactos generales del móvil, permitiendo que distintas aplicaciones accedan a la misma información.

Así se reduce el riesgo de que un contacto aparezca en WhatsApp pero no en la agenda del teléfono, o al contrario. Además, facilita las copias de seguridad y la restauración de datos al cambiar de terminal.

Por lo tanto, haciendo todo esto, consigues exactamente lo que necesitas. Vas a tener todos los contactos necesarios, evitando la mayoría de los inconvenientes que normalmente se presentan.

 

​​

En la barra de estado del móvil aparecen iconos fáciles de reconocer, como la batería, el Bluetooth o la cobertura. Pero en algunos teléfonos Android, junto al símbolo del WiFi, también pueden verse unas pequeñas flechas.

¿Qué significan? Pues bien, la flecha hacia arriba indica que el móvil está enviando datos, por ejemplo, al subir una foto, mientras que la flecha hacia abajo señala que está recibiendo información, como cuando abres una página web.

Sin embargo, una misma acción puede activar ambas porque muchas tareas intercambian datos en los dos sentidos. Así que su función es mostrar actividad de red, pero no indican por sí solas la velocidad, la estabilidad ni la calidad de la conexión.

Es importante mencionar que interpretarlas junto con las barras del WiFi y comprobar si realmente hay acceso a internet permite entender mejor qué ocurre antes de modificar ajustes.

Las flechas muestran tráfico de datos, pero no dicen qué app lo está generando

El propio código de Android contempla estados diferentes para recepción, envío, actividad en ambos sentidos y ausencia de tráfico. Eso explica por qué estos pequeños indicadores aparecen y desaparecen según la actividad del móvil.

Cabe dejar claro que no sirven como medidor de velocidad, ya que una flecha activa no significa que el WiFi esté funcionando rápido y tampoco identifica qué aplicación está utilizando la red. Si varias apps trabajan en segundo plano, el usuario solo verá que existe tráfico.

Tampoco todos los Android muestran estas flechas, ya que algunos fabricantes incorporan estos indicadores a su interfaz, mientras que otros pueden ocultarlos o representarlos de manera diferente, por lo que no existe un color universal ni un ajuste común para activarlos.

Del mismo modo, las barras del WiFi representan principalmente la intensidad de la señal recibida por el móvil. Las flechas, en cambio, indican intercambio de datos, por lo que son dos informaciones distintas.

Además, Android diferencia entre estar conectado a una red y disponer realmente de acceso a internet. Un teléfono puede permanecer conectado a un router aunque esa red no tenga salida a internet o necesite iniciar sesión, como sucede en algunos hoteles, aeropuertos o redes públicas.

Por eso, que las flechas desaparezcan tampoco demuestra que exista un fallo. Sobretodo porque puede significar simplemente que el teléfono no está enviando ni recibiendo información en ese instante.

Solo merece atención cuando falla la conexión

Las flechas resultan más útiles cuando existe un fallo real. Por ejemplo, si una web no abre, una descarga deja de avanzar o una app no consigue conectarse, pueden aportar una pista sobre si está habiendo tráfico, aunque no permiten conocer por sí solas la causa del problema.

Y se puede comprobar intentando abrir otra página o verificando si la descarga realmente se ha detenido. Después puedes entrar en Ajustes, buscar «Redes e internet» o «Conexiones» y desactivar y volver a activar el WiFi.

Si la señal es débil, conviene acercarse al router. También puede probarse otro dispositivo en esa misma red y conectar el móvil a otra red conocida para comprobar dónde parece estar el fallo. Son precisamente algunas de las comprobaciones básicas recomendadas por Google para problemas de WiFi en Android.

Si el problema continúa, lo siguiente es reiniciar el móvil. Cuando sea necesario reiniciar el router, debe hacerse siguiendo las instrucciones del fabricante y sin confundir reiniciar con restablecer de fábrica. Si tampoco funciona, conviene contactar con el proveedor de internet o el administrador de la red.

Las flechas, por tanto, sirven como una pista visual sobre la actividad del WiFi, no como un diagnóstico. Por ello, antes de buscar una avería, lo importante es comprobar si las páginas y apps realmente han dejado de comunicarse con internet.