​​

Las decisiones que ha estado tomando Vladímir Putin durante los últimos años ante la guerra con Ucrania parecen de una película de ciencia ficción.

Por ejemplo, Rusia ha estado utilizando el Starlink de Elon Musk para poder desactivar las señales GPS y está comenzando a desplegar “tanques erizo” para neutralizar otras unidades.

Eso no es todo, parece que el país euroasiático también está implementando nuevas tecnologías y experimentos que van más allá, tanto que está integrando chips en palomas para convertirlas en bio-drones.

Tras el anuncio de los enjambres de 200 dispositivos autónomos de China, Rusia vuelve a destacar por sus numerosos despliegues de vehículos aéreos no tripulados.

La amenaza ha crecido porque supera el récord de 800 drones por noche y el presidente de Ucrania ha tenido que tomar duras decisiones para adaptarse a la situación antes de que el número siga creciendo.

Ucrania hace una reestructuración estratégica ante el “invierno de drones”

La defensa de Ucrania está pasando por una metamorfosis sumamente importante debido a la situación preocupante actual ante la llegada de enjambres de más de 800 drones por noches que provienen de Rusia, conocido como “invierno de drones”.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha anunciado oficialmente que está en discusiones con el Comandante en Jefe y el Ministro de Defensa para encontrar una solución a este problema.

Según informa Adevarul, la nación ucraniana ha estado combatiendo de diversas maneras a los modelos Shahed con sus distintas estrategias antidrones. Sin embargo, para este 2026 las cosas se están complicando bastante porque no es suficiente la protección actual.

“Se están produciendo muchos cambios en el funcionamiento de la defensa aérea. En algunas regiones, la forma en que trabajan los equipos está completamente reconstruida — interceptores, grupos de fuego móviles, todo el componente de defensa a pequeña escala”. — Zelensky.

Los reportes indican que el objetivo principal de los ataques rusos es que se colapse la infraestructura civil y así tengan más formas de apoderarse del terreno. La idea es que la intercepción de drones sea más rápida y efectiva para que se evite esa situación.

A pesar de que la defensa de la nación liderada por Zelensky ofrece aproximadamente 80% de éxito en la neutralización de estos dispositivos voladores, esa tasa tiene que aumentar significativamente.

¿Por qué? Los expertos advierten que aunque el récord actual es de 810 unidades desplegadas en una noche, Rusia está cada vez más cerca de alcanzar los 1.000.

Al analizar el porcentaje de protección, el 20% serían unos 200 drones que quedarían activos. Sumando cada día, podría ser una verdadera catástrofe e incluso un “método derrochador” por lo costoso y complejo que es mantener estas barreras de misiles y aviones de combate, tal y como explica el investigador Marc DeVore.

¿Cómo van a mejorar la defensa antidrones?

La misión es que se desarrollen y mejoren los sistemas radares como los modelos RADA, Giraffe o Poltavka. El uso de distintas tácticas es lo que podría hacer que aumente la capacidad y adaptación.

El exingeniero de Antonov, Kostiantin Krivolap, sugiere que se generen más innovaciones y uso de drones interceptores, mientras que el coronel Viktor Kevliuk propone una “defensa centrada en la red” para que se detengan los enjambres de manera coordinada, similar a lo que está haciendo China con su Swarm.

Todavía no se saben los detalles exactos, pero es seguro que Ucrania va a centrarse en actuar lo más rápido posible antes de que sea demasiado tarde.

 

​​

Con poco más de 3.000 millones de usuarios activos mensuales, WhatsApp se lleva el título de la aplicación de mensajería instantánea más usada en todo el mundo.

Sin embargo, una demanda colectiva reciente acusa a Meta de mentir sobre su cifrado de extremo a extremo y de poder leer secretamente todos los mensajes enviados desde 2016.

Matthew Green, experto criptógrafo, ha analizado las acusaciones y las considera improbables. Sin embargo, recomienda cambiar a Signal por motivos que no tienen nada que ver con conspiraciones.

La demanda que acusa a Meta de fraude masivo

El bufete Quinn Emanuel ha presentado una demanda colectiva alegando que Meta puede acceder al contenido de todos los mensajes de WhatsApp, con excepción de algunas celebridades.

La acusación se basa en «denunciantes» no identificados, por lo que no se aportan pruebas sólidas que respalden estas afirmaciones. Figuras como Elon Musk, dueño de X, y Pavel Durov, CEO de Telegram, han amplificado estas acusaciones en redes sociales.

Ambos operan plataformas competidoras de mensajería, por lo que el Departamento de Justicia estadounidense investiga a Meta basándose en estas alegaciones, según informó Bloomberg.

La ironía es notable, porque durante años, gobiernos de todo el mundo han presionado a WhatsApp argumentando precisamente lo contrario, que la aplicación está demasiado cifrada y dificulta las investigaciones policiales.

Sería el mayor fraude tecnológico de la historia

Green explica por qué la acusación es técnicamente improbable. Afirma que el cifrado de extremo a extremo se ejecuta en la aplicación del teléfono del usuario.

Si existiera una puerta trasera que enviara copias de mensajes sin cifrar o claves de cifrado a los servidores de Meta, esa funcionalidad estaría visible en el código de la aplicación.

Cualquier investigador de seguridad puede descargar versiones históricas de WhatsApp y realizar ingeniería inversa del código compilado.

Varios expertos ya lo han hecho con distintas partes de la aplicación. Cometer un fraude de esta magnitud con evidencia forense tan accesible sería, en palabras de Green, «extremadamente estúpido».

WhatsApp implementó el protocolo Signal entre 2014 y 2016. Este sistema de cifrado es ampliamente reconocido en la comunidad de ciberseguridad y ha sido auditado por expertos independientes.

Por ello, si Meta mintiera sobre su funcionamiento desde entonces, sería uno de los mayores encubrimientos corporativos de la historia tecnológica.

Las brechas reales del cifrado de WhatsApp

El cifrado de extremo a extremo protege el contenido de tus mensajes, por lo que Meta no puede leer lo que escribes. Sin embargo, esto no significa que WhatsApp sea completamente privado.

De hecho, la app puede ver metadatos: con quién hablas, cuándo envías mensajes, la duración de las conversaciones y la estructura. Esta información es valiosa desde el punto de vista comercial y de vigilancia.

Las copias de seguridad en la nube presentan otro problema. Si guardas tus chats en iCloud o en la copia de seguridad de Google, esos datos pueden no estar cifrados de extremo a extremo según tu configuración.

En el caso de iCloud, solo están protegidos si activas la Protección de Datos Avanzada de Apple. Las comunicaciones con empresas a través de WhatsApp Business tienen excepciones al cifrado.

Las funciones de inteligencia artificial incorporadas recientemente procesan algunos datos fuera del dispositivo, aunque Meta afirma que lo hace en entornos seguros llamados TEE.

Los gobiernos que quieren romper el cifrado de WhatsApp

WhatsApp ha enfrentado presión constante de gobiernos en Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea. Estas autoridades exigen acceso a mensajes cifrados incluso cuando presentan órdenes judiciales, pero Meta se ha negado sistemáticamente.

Esta presión política respalda indirectamente que el cifrado de la app es real. Si la compañía pudiera leer los mensajes secretamente, no tendría sentido la resistencia gubernamental tan intensa ni las peticiones públicas de acceso.

A pesar de esto, el experto reconoce que existen motivos legítimos para desconfiar de WhatsApp sin caer en teorías conspirativas.

La app de mensajería es de código cerrado, por lo que no puedes auditar el código fuente completo ni compilar tu propia versión de la aplicación para compararla con la oficial.

A pesar de esto, la falta de transparencia genera desconfianza. Debes confiar en que Meta no está abusando del acceso que tiene a tu información, la cual puede resultar problemática para muchos.

Ante cualquier duda, usa Signal

Signal es una app de código abierto, por lo que cualquier persona con conocimientos puede auditar el código completo, compilar su propia versión y verificar que funciona exactamente como afirma.

Esta transparencia elimina la necesidad de confiar ciegamente en la empresa. La app es una fundación sin ánimo de lucro, no tiene intereses comerciales ni necesidad de monetizar datos de usuarios.

Además, recopila metadatos mínimos, pero no sabe con quién hablas ni cuándo, solo necesita tu número de teléfono para funcionar.

Incluso, usa el mismo protocolo de cifrado que WhatsApp, el protocolo Signal, pero con mayor transparencia en su implementación.

La ventaja es que no ofrece funciones de inteligencia artificial que requieran procesamiento en la nube, por lo que las copias de seguridad están cifradas de extremo a extremo por defecto.

Cabe señalar que la principal desventaja es la base de usuarios: aproximadamente 40 millones de Signal frente a los 3.000 millones de WhatsApp, una diferencia abismal.

En quién decides confiar

Matthew Green menciona que la pregunta no es si debes confiar, sino en quién: ¿en Meta o en Signal Foundation? WhatsApp te conecta con casi la mitad del planeta.

Por el otro lado, Signal ofrece máxima transparencia técnica y mínima recopilación de datos. Pero no hay evidencia sólida de que la app de mensajería de Meta mienta sobre su cifrado.

Pero si la transparencia total es tu prioridad, Signal es superior. La tecnología siempre requiere confianza, pero la diferencia está en cuánta información tienes para tomar esa decisión de forma informada.

 

​​

Google no ha realizado grandes cambios en Gmail durante los últimos años. La aplicación de los de Mountain View ha recibido pequeñas mejoras continuas con la llegada de la inteligencia artificial y una mejor estructuración de las bandejas.

Gmail ha escuchado por fin a sus usuarios con una actualización que pretende poner solución a un problema que viene de lejos. Los móviles con Android han copiado una función disponible en iOS durante años.

La versión de escritorio llega a los móviles con Android

Los de Mountain View han dado un salto importante en la integración de Gmail con el sistema operativo de Android. Los usuarios por fin podrán activar la versión de escritorio al estilo de los iPhone.

Nadie comprendía por qué Google decidió llevar esta función primero a iOS, la versión de escritorio es relativamente simple. Tras años de espera, hoy por fin ha llegado al sistema operativo del propio ecosistema.

La aplicación de Gmail se actualiza en los móviles con Android con más novedades. La llegada de la versión de escritorio trae también las famosas etiquetas que están disponibles para ordenadores durante años.

Los usuarios con móviles con Android tenían una enorme barrera respecto a iOS. No podían crear ni organizar las etiquetas desde la aplicación, aunque podían acceder a ellas si previamente las habían creado en la versión web.

Gmail lleva las etiquetas a Android

Las etiquetas de Gmail permiten marcar los correos electrónicos por colores y categorías para agrupar la bandeja de entrada según temática. La organización es total con esta función.

Con un par de clics, puedes crear una etiqueta de un color, darle un nombre y marcar los correos con ella. Las opciones son infinitas con la posibilidad de agrupar mensajes según diferentes proyectos en el trabajo, newsletters a las que te has suscrito, información importante o compras.

La app de Gmail en Android ha añadido la opción Crear etiqueta en el menú lateral. A continuación, se abrirá una ventana emergente donde podrás seleccionar el color y el nombre de cada etiqueta, luego es tan simple como ir a un correo de tu bandeja y marcarlo.

Gmail permite por fin diferenciar los correos electrónicos en la bandeja de entrada en un vistazo rápido. La función no es nueva ni sorprendente, pero llega tras muchos años de espera para la aplicación de Android.

 

​​

Tener una gran experiencia en programación puede ser tu mejor baza. Al menos si trabajas en Spotify. La inteligencia artificial puede convertirse en tu gran aliada.

Durante la presentación de resultados del cuarto trimestre de 2025, el co-CEO de la compañía, Gustav Söderström, afirmó que sus mejores ingenieros no han escrito ni una sola línea de código a mano desde el pasado mes de diciembre. En pocas palabras, ya hay alguien, o más bien algo, que se encarga al 100% de esto.

El secreto de este cambio tiene nombre propio: Honk. Se trata de un sistema interno que Spotify ha desarrollado para integrar la IA generativa, en concreto herramientas como Claude Code, en el flujo de trabajo.

Gracias a esto, la empresa ha sido capaz de lanzar más de 50 funciones nuevas en un solo año, incluyendo las listas de reproducción creadas por texto o herramientas de contexto para audiolibros que han aparecido en las últimas semanas.

Desde la cúpula de la empresa aseguran que esto no es el final del camino, sino simplemente el inicio de una nueva era. La idea es que el programador deje de ser un constructor para pasar a ser un arquitecto.

Ya no importa tanto saber dónde poner cada punto y coma, sino saber qué quieres crear y cómo dirigir a la inteligencia artificial para que lo haga sin errores. Spotify afirma que este sistema ha acelerado la capacidad de despliegue de forma «tremenda», permitiendo que los cambios lleguen a tu móvil casi en tiempo real.

«Como ejemplo concreto, un ingeniero de Spotify, en su trayecto matutino desde Slack en su móvil, puede pedirle a Claude que corrija un error o agregue una nueva función a la app de iOS», dice Söderström. «Y una vez que Claude termina ese trabajo, el ingeniero recibe una nueva versión de la app, que se le envía a Slack en su móvil, para que pueda integrarla en producción, todo antes de llegar a la oficina», añade.

Se acabó eso de estar largas horas picando código en Spotify

Para la compañía de música, este cambio supone que sus desarrolladores más experimentados, aquellos que llevan años malgastando su tiempo en tareas repetitivas y poco creativas, ya no gastan energía en todo esto.

Por supuesto, y aunque la IA de Honk es capaz de programar una función entera mientras el ingeniero espera, siempre hay un humano que revisa, corrige y decide si ese código está listo para llegar a la aplicación. La IA no ha sustituido al desarrollador.

«Es el fin de programar escribiendo código a mano»

Como era de esperar, no es oro todo lo que reluce y hay muchas voces en contra de este tipo de procesos. Si bien es cierto que libra gran parte del tiempo de estos desarrolladores, la IA no es tan perfecta como parece.

Aun así, y sobre todo al confiar en la experiencia y control de esos programadores seniors como está haciendo Spotify, parece que esta tecnología está siendo una gran aliada.

En Ars Technica han hablado con varios desarrolladores para conocer realmente en qué punto se encuentran ahora mismo todo este tema. David Hagerty, que programa sistemas de punto de venta, afirma que «sí, las compañías de IA exageran, pero la verdad es que estas herramientas ya cambian todo. No van a escribir novelas ni nada así, pero para programar son una pasada».

Roland Dreier, que ha trabajado en Linux, lo confirma. Según él, en seis meses la IA pasó de ayudar un poco a hacer tareas enteras sola. «Le digo ‘este test falla, arréglalo’ y lo hace. Para proyectos grandes, va hasta diez veces más rápido que escribirlo yo mismo».

Pero todo esto no es solo color de rosa y hay miedo. Ya no solo hablan de los potenciales errores que la IA puede cometer, que es un tema del que hablar largo y tendido. El hecho de qué ocurrirá con su empleo también ronda las cabezas de muchos.

Uno de los programadores entrevistados afirma rotundamente que sí, la IA les va a quitar el trabajo: «Primero escribiendo código, luego la arquitectura, después gestión de producto. Quien no se adapte, fuera».

Sin embargo, parece que en Spotify han encontrado un buen punto medio. Los más novatos deberán aprender a la antigua usanza, mientras que los más experimentados podrán contar con la ayuda de esta tecnología para invertir su tiempo en aspectos más creativos que mejoren la app. Al menos aquí, y de momento, nadie se va a la calle.

 

​​

La situación en Rusia, con motivo de la guerra con Ucrania, pende de un hilo. Ya se escuchó hace unos meses, pero ahora se ha hecho efectivo. El gobierno ruso ha decidido dar el paso definitivo en su batalla contra las plataformas que no puede controlar, lanzando un ataque directo contra WhatsApp y Telegram.

Roskomnadzor, el organismo encargado de vigilar internet en el país, ha borrado los dominios de WhatsApp del sistema nacional de nombres de dominio (DNS). Solo aquellos que hacen uso de VPN pueden seguir usándolas.

Es la nueva respuesta de Moscú a una guerra que también lleva años librando contra Meta, aunque Telegram también sale mal parado.

Desde que Meta fue etiquetada como organización extremista en 2022, el Kremlin ha ido cerrando la conexión poco a poco. Primero empezaron ralentizando las videollamadas en agosto de 2025 y luego intentaron prohibir que nuevos usuarios se registraran en octubre. Pero ahora la orden es de bloqueo total.

WhatsApp ya ha contestado, calificando la medida como un «paso atrás» que solo servirá para que los rusos estén menos seguros, aunque han prometido que harán todo lo posible para que el servicio siga funcionando de alguna manera.

«Intentar aislar a más de 100 millones de usuarios de la comunicación privada y segura es un retroceso y solo puede reducir la seguridad de los ciudadanos rusos. Seguimos haciendo todo lo posible para mantener a los usuarios conectados», comentan en un tuit en X.

Telegram es otro de los grandes afectados y eso que se ha convertido en el lugar preferido para las propias autoridades rusas.

El gobierno ha empezado a cortar la velocidad de la aplicación de Pavel Durov. Según el propio Durov, el plan de Moscú es transparente: quieren obligar a sus 100 millones de ciudadanos a que dejen de usar apps extranjeras y se pasen a la fuerza a MAX, la nueva plataforma de mensajería controlada por el Kremlin y desarrollada por el gigante local VK.

«Esta medida autoritaria no cambiará nuestro rumbo. Telegram representa la libertad y la privacidad, sin importar la presión», afirma Durov.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha dejado una puerta abierta, pero con condiciones que parecen incumplibles. Afirman que podrían levantar el bloqueo si Meta cumple con la legislación local.

WhatsApp tendría que dar las llaves de sus conversaciones al gobierno ruso cuando este se lo pida. Como era de esperar, la compañía se niega en rotundo a romper su cifrado.

Rusia necesita Starlink de Elon Musk desesperadamente

Todo esto de la conectividad, lo cierto es que va más allá de esta batalla contra WhatsApp y Telegram. También se ha podido conocer que, tras meses usando terminales de SpaceX comprados en el mercado negro, un nuevo acuerdo entre el Ministerio de Defensa de Ucrania y la compañía de Elon Musk ha bloqueado la conectividad general para las fuerzas rusas. Los soldados de Putin han empezado a jugar sucio.

Rusia está usando a los soldados ucranianos capturados como moneda de cambio para conseguir la conexión. Están incluso pagando 230 dólares por cada registro de terminal.

Están contactando con las familias de los prisioneros de guerra para amenazarlas y exigirles que registren terminales de Starlink a su nombre. Teniendo en cuenta que los sistemas de SpaceX solo funcionan si están en una lista blanca vinculada a una identidad ucraniana, los rusos han buscado la forma de hacerse con ellos.

Para registrar uno de estos equipos, los ciudadanos ucranianos deben usar su identificación personal. Si una familia cede al chantaje para intentar salvar al prisionero y registra el terminal, ese número de serie queda vinculado a su nombre.

Sin embargo, el gran problema viene ahora. Si los servicios de inteligencia de Ucrania rastrean ese Starlink y ven que se está usando en su contra, el ciudadano que lo registró se enfrenta a cargos penales por traición y colaboración con el enemigo.

 

​​

OpenAI no puede esperar más y ha decidido poner el turbo, aunque eso le cueste una relación que parecía irrompible y única. La compañía ha lanzado oficialmente el GPT-5.3-Codex-Spark, su primer modelo de producción que deja a un lado los chips de Nvidia para correr sobre el hardware de Cerebras.

El resultado no podría ser mejor para la empresa de Sam Altman. Este nuevo modelo es capaz de crear código a más de 1.000 tokens por segundo. Esto es unas 15 veces más rápido que su predecesor y deja tiritando a competidores como Claude Opus 4.6, que en su modo premium apenas llega a una fracción de esa velocidad.

Esto ha sido gracias a un cambio de estrategia. Hasta ahora, el avance estaba marcado por Nvidia y sus tarjetas gráficas. Sin ellas prácticamente no podías hacer nada. Hasta ahora. OpenAI se ha cansado de este monopolio y de esta espera.

Es la respuesta directa de Sam Altman tras un código rojo interno por la presión de Google y Anthropic, que le estaban empezando a ganar la carrera de la IA, sobre todo en el ámbito de la programación.

El tamaño sí importa para OpenAI, por eso estos procesadores son del tamaño de un plato

Lo que realmente está llamando la atención de todos no es solo el software, sino el hardware que hay debajo. El Codex-Spark corre sobre el Wafer Scale Engine 3 (WSE-3) de Cerebras, un chip que no se parece en nada a lo que tienes en tu PC. Tiene el tamaño de un plato, una oblea de silicio gigante que rompe con el diseño hasta ahora de chips pequeños interconectados.

Al ser una sola pieza, aunque sea enorme, los datos no tienen que viajar por cables o circuitos externos, lo que acaba por completo con el cuello de botella que no terminaba de encajar con OpenAI al usar los modelos de Nvidia.

Este ha sido uno de los grandes motivos de ruptura. A esto también se le suma la potencia y velocidad. Altman y su equipo empezaron a estar no muy conformes con la velocidad de los chips de Nvidia para las tareas de inferencia.

Por eso, OpenAI ha iniciado una estrategia de diversificación: firmaron con AMD en octubre de 2025, cerraron un acuerdo de 38.000 millones con Amazon en noviembre y ahora lanzan este órdago con Cerebras.

Como ves, desde hace ya unos meses, la idea es romper por completo con la dependencia de un solo proveedor. Mientras Nvidia sigue centrada en el entrenamiento de los modelos más grandes, Cerebras es experto en inmediatez.

Para un programador que pasa ocho horas al día esperando a que la IA le dé una línea de código, pasar de 100 a 1.000 tokens por segundo cambia todo.

El cuello de botella de la inferencia y 100.000 millones de dólares en el aire

Nvidia es la reina indiscutible para entrenar a la IA. Pero una vez que la IA ya sabe, lo que necesita es responder rápido al usuario, algo que técnicamente se llama inferencia. OpenAI se empezó a quejar de que los chips de Nvidia no eran lo suficientemente rápidos para las respuestas instantáneas que exige el nuevo GPT-5.3.

A esto se le suma una cuestión puramente estratégica y de supervivencia. Depender al 100% de un solo proveedor es un suicidio, sobre todo cuando Nvidia tiene a todo tipo de empresas, desde Microsoft hasta Google, esperando por los mismos chips.

OpenAI simplemente se ha cansado de esperar y de estar atada a los precios y plazos de entrega de Jensen Huang. Por eso, el plan original de invertir 100.000 millones de dólares en hardware de Nvidia se ha ido enfriando hasta casi desaparecer, sustituido por una estrategia donde OpenAI ahora también juega con AMD, Amazon y Cerebras.

La compañía de Altman ha demostrado que puede conseguir velocidades 15 veces superiores a las que conseguía con Nvidia. El problema, o quizá no, puede venir ahora. Nvidia quizá podría colocarles al final de la cola si quieren hacerse con lo mejor de lo mejor de esta compañía.

 

​​

OpenAI ya ha estrenado la publicidad personalizada en ChatGPT, con gran polémica. Incluso algunos empleados han dimitido porque creen que está tomando el mismo camino que Facebook. Anthropic quiere atraer a sus usuarios frustrados, por eso hoy ha estrenado nuevas funciones gratuitas para Claude, que antes eran de pago.

A partir de hoy ya es posible usar Skills o Habilidades, crear diferentes tipos de ficheros, y activar los conectores con diferentes aplicaciones, completamente gratis, tal como ha explicado Anthropic en X.

Con la cuenta gratuita también tienes la opción de chatear, analizar texto e imágenes, generar código, trabajar con emails, calendarios y documentos, y más.

Las novedades gratuitas de Claude

A partir de ahora vas a poder crear PDFs, tablas de Excel, presentaciones en Power Point, documentos y otros ficheros, mediante órdenes de texto.

También tendrás acceso a los Conectores, que usan funciones de diferentes apps de terceros, integradas con Claude. Hay docenas de conectores diferentes, incluyendo Canvas, Box, Figma, Google Cloud, Hugging Face, LastMinute, Microsoft 365, PayPal, Slack, Trivago, y muchos más.

Finalmente, las Skills son carpetas de instrucciones, scripts y recursos que Claude carga dinámicamente para mejorar el rendimiento en tareas especializadas. Las Skills enseñan a Claude cómo completar tareas específicas de manera repetible, ya sea creando documentos con ciertas plantillas, analizando datos utilizando los flujos de trabajo específicos, o automatizando tareas personales.

Otras novedades que ahora son gratis son conversaciones más largas, respuestas interactivas y una búsqueda mejorada por voz e imagen.

Anthropic ha sido la compañía de IA que más ha criticado la publicidad personalizada de ChatGPT. Opina, con toda la razón, que los chats contienen información personal muy sensible, y no es ético usar esa información para personalizar la publicidad.

En la Super Bowl publicó un anuncio en donde criticaba esto, mientras aseguraba que Claude nunca tendrá publicidad en los chats. Esto provocó el enfado de Sam Altman.

Si nunca has probado Claude, ahora es el mejor momento para hacerlo gratis. Es una IA bastante competente, especialmente si quieres generar código.

 

​​

Aunque suene extraño, si se estropea algún píxel individual en ciertos tipos de pantalla, se puede recuperar aplicando un masaje al panel.

Dentro del ciclo de vida útil de una pantalla, algún píxel podría dar algún que otro problema, lo que se conocen como píxeles defectuosos; no obstante, hay diferentes casos, diferenciando entre los píxeles atascados y los píxeles muertos.

Antes de realizar ninguna manipulación del panel –por básica que esta sea– deberás observar a qué te enfrentas, aunque diferenciarlos es bastante sencillo en condiciones normales. Y, por supuesto, no lo tires a la basura sin comprobar si tiene solución.

Hay que tener en cuenta cómo funcionan, en este sentido, algún tipo de paneles, como son los LCD o LED, ya que integran cristales líquidos que van rotando para dejar pasar o bloquear la luz.

Esto es precisamente con los píxeles que se han quedado atascados, los que se pueden arreglar de forma algo más sencilla; en los casos de los píxeles muertos, existe alguna solución a implementar, aunque no siempre funciona.

A continuación, te cuento la técnica del masaje para recuperar este tipo de píxeles, desde la técnica menos invasiva hasta la que lleva más cuidado y delicadez.

La primera baza: estimulación mediante software

Algo esencial, antes de comenzar a realizar una carga física sobre el panel, es revisar de qué tipo es, ya que no se recomienda hacer la prueba física sobre los OLED, ya que estos suelen ser más delgados y sensibles que los LCD.

En todos los casos, existe una herramienta maravillosa, conocida como JScreenFix.com, disponible en navegador web –no tendrás que instalar nada–, que tendrás que lanzar en tu televisor.

Aparecerá un recuadro que tendrás que dirigir hacia donde se encuentre el píxel defectuoso, y dejar actuar entre 20 y 30 minutos; a veces, el cambio de voltaje lo puede desbloquear. En TVs modernas, puedes probar también la opción de Refresco de píxeles.

Si tu problema es con la pantalla de un móvil, tanto en la tienda oficial de aplicaciones de iOS como en la de Android podrás encontrar herramientas mediante la búsqueda «Pixel fixer».

Puede que esta estimulación no funcione, así que si tu panel es de tipo LCD/LED, la última opcion consiste en el masaje mediante contacto físico.

El masaje que arregla píxeles estropeados

En primer lugar, tendrás que buscar un paño de microfibra, del mismo estilo que las gamuzas de las gafas, que no esté húmedo y completamente limpio, además de algún objeto que no estropee el panel, como la goma de borrar de un lápiz o un lápiz táctil.

En ningún caso optes por objetos punzantes o afilados, ni siquiera tus propias uñas, ya que podrías causar desperfectos en la pantalla, algo más preocupante que un píxel atascado.

Enciende el monitor y localiza el píxel defectuoso: si es de color, pon una imagen de un fondo de color negro para marcarlo mentalmente. A continuación, envuelve la punta de la goma del lápiz o del objeto elegido en el paño de microfibra.

En este punto, es bastante recomendable que apagues el monitor, aunque no es obligatorio. Tras esto, lleva tu objeto hacia la zona exacta del píxel y aplica una presión modera en pequeños círculos sobre este o con toques intermitentes y constantes.

Haz esto durante unos 10 segundos y enciende de nuevo el monitor para ver si ha funcionado; en caso contrario, puedes realizar este mismo proceso hasta 3 veces, incrementando ligeramente la presión.

Sea como sea, algunos fabricantes ofrecen garantías para este tipo de píxeles, por si ningún método funciona.

 

​​

Es natural que, por regla general, la inteligencia artificial se asocie a gigantescos centros de datos y a la nube. Al fin y al cabo, es la forma en la que acostumbra a funcionar. No obstante, eso es algo que está cambiando. Y para comprobarlo solo es necesario ver el nuevo y sorprendente PC con forma de pirámide que ejecuta IA de forma local, y que ha sido creado en China.

Es muy posible que al echar un vistazo a este equipo lo primero que llame la atención es su particular diseño piramidal. Sin embargo, eso no es lo más importante, más allá de lo anecdótico. Lo que no ha tardado en volverse viral y dar de qué hablar en todo el mundo ha sido el diseño de su interior. ¿Qué ventajas tiene y por qué ha creado tanta expectación?

El PC con forma de pirámide e IA local

Aunque lo más interesante del PC creado por la firma M5Stack y conocido como AI Pyramid Pro son sus capacidades con la IA, lo cierto es que su diseño llama es cuanto menos peculiar. Según algunos expertos, su forma de pirámide solo pretende distinguirse de la gran mayoría de equipos y ser divertido. Sin embargo, sus creadores aseguran que tiene un fin práctico.

Según ellos, la carcasa piramidal del ordenador favorece la ventilación y la disipación del calor mientras el PC se encuentra en funcionamiento. En este caso, además, esto cobra una importancia mayor, puesto que el hardware tiene que llevar a cabo un intenso procesamiento de datos. ¿Y por qué? Pues por su capacidad para ejecutar IA de manera local.

Sus especificaciones técnicas indican que está equipado con un procesador especializado en tareas de inteligencia artificial capaz de alcanzar aproximadamente 24 TOPS (trillones de operaciones por segundo). Es decir, una cifra más que significativa para un equipo de tiene el reducidísimo tamaño y el precio que tiene.

Sus capacidades, comentan muchos expertos, podrían convertir este PC en una alternativa especialmente interesante para desarrolladores, investigadores y empresas que de alguna manera necesitan ejecutar modelos de visión por ordenador, reconocimiento de voz o análisis de datos en tiempo real.

Un ordenador diferente, y pensado para usos específicos

Las demás prestaciones del AI Pyramid Pro también han sido compartidas por sus propios desarrolladores. El equipo incorpora 8 GB de memoria RAM, y almacenamiento interno suficiente para alojar sistemas operativos ligeros y modelos de IA optimizados.

Además, ofrece conectividad estándar mediante puertos USB, HDMI y opciones de red, lo que permite integrarlo fácilmente en entornos de trabajo o sistemas embebidos.

Dicho de otra forma, no está pensado obviamente para quienes busquen alto rendimiento o un ordenador gaming. Más bien para cubrir un nicho muy específico: el de aquellos lugares con conectividad limitada (zonas rurales, quizá). De esta forma los usuarios sí podrán utilizar la IA sin depender de estar conectados en todo momento a la red y a la nube.

Además, hay algo también interesante, al menos para aquellos que le den especial importancia a la privacidad. Ejecutar la IA en el propio equipo evita tener que compartir información, imágenes o lo que sea con servidores externos. Además, reduce la posible latencia. Que estas ventajas sean importantes para el común de los usuarios, ya es otra historia.

 

​​

Tengo que reconocer que le he cogido gusto a los auriculares abiertos. Si bien primero tenía algún que otro pero cuando llegaron a mis manos los Huawei FreeClip 2, enseguida deseché los prejuicios que tenía con este formato y así lo he podido comprobar con los JBL SoundGear Clips.

He podido probar la propuesta de JBL estas últimas semanas y, solo por pertenecer a una marca tan comprometida con la música, sabía que los iba disfrutar al máximo. Así ha sido. Sobre todo, desde que he me he descargado su aplicación en el móvil.

Hablo de JBL Headphones, la app para móviles que tienes disponible tanto en Google Play Store como en la App Store y que te permite configurar el producto para que la experiencia sea completamente personalizada.

Si bien es cierto que en su momento critiqué que JBL no utilizara la misma plataforma para todos sus productos (que distingue entre la comentada, JBL Portable y JBL One), me gustaría romper una lanza a favor de esta app por varios motivos.

Te cuento a continuación por qué estos auriculares de diseño abierto se han convertido en imprescindibles en mi día a día y cómo puedes sacarle el máximo rendimiento con JBL Headphones.

Adiós a dormir con YouTube puesto (y gastando batería)

Febrero es un mes complicado en el sector tech. Hay varios eventos que duran días (por ejemplo, el ISE de Barcelona o el Mobile World Congress, que también tiene lugar en la ciudad condal) y a veces cuesta dormir fuera de casa.

Es muy posible que, como yo, te pongas un podcast de fondo para intentar conciliar el sueño o que, directamente, utilices alguna aplicación de contenido en streaming para reproducir ruido blanco una vez has cerrado los ojos.

Una de las que no fallan en la vida de cualquiera que no se duerma a la primera es YouTube que, en caso de que no hayas pagado por su suscripción, a veces incorpora anuncios donde no debería. Entre otras cosas, porque interrumpen la monotonía a la que te estabas empezando acostumbrar para dormirte.

Al dejar la plataforma en marcha durante un tiempo considerable, empieza a menguar tu batería y, si te pasas más de lo debido, tu smartphone puede apagarse en mitad de la noche. Craso error.

La aplicación de JBL te puede ayudar con esto, ya que dispone del Modo Relax, una opción que te permite crear hasta cinco mezclas de ruido blanco para que te puedas relajar. Lo mejor es que puedes establecer cuánto tiempo ha de reproducir estos sonidos, esto es, desde 1 minuto hasta 1 hora.

Escucha música sin que se te escape el timbre de casa

Escuchar música a tu aire y estar también alerta al telefonillo de tu casa cuando estás esperando un paquete no es sencillo. Yo, personalmente, lo odio, porque siento que si me distraigo se me va a pasar que están llamando.

Con los auriculares abiertos de JBL no vas a tener este problema. Entre otras cosas, porque, siempre que te pones unos de tipo in ear, vas a activar la cancelación de ruido de forma casi involuntaria. Son manías que no se van una vez te metes en el maravilloso mundo del ANC.

Los JBL SoundGear te permiten concentrarte en ambas cosas y escuchar música, con detalle y nitidez, sin olvidar que, alrededor, también suceden cosas… como la entrega de un paquete a domicilio.

Auriculares open ear para hacer deporte

Correr para despejarse es un deporte que recomiendo, pero, en ocasiones, es complicado evadirse de todo lo que hay a tu alrededor. Por ejemplo, por seguridad, cuando vas a cruzar carreteras o si corres de noche.

Es en estas situaciones donde he agradecido mucho llevar auriculares abiertos, para estar tan pendiente de lo que me rodea como de lo que estoy escuchando, sin que esto signifique que mi playlist de runner quede en un segundo plano.

Y lo mejor de todo no es eso, sino que, si te cansas de utilizarlos (algo poco probable, porque durante el esfuerzo, el cuerpo pide algo de entretenimiento), puedes volver a casa con ellos entre los dedos. Y te puede parecer una tontería, pero cuando corres y no quieres llevar encima el estuche, lo vas a agradecer…