Autor: admin

  • Los programadores se rinden y lo admiten: «Es el fin de programar escribiendo código a mano»

    Los programadores se rinden y lo admiten: «Es el fin de programar escribiendo código a mano»

    ​​

    Hace un par de años, las herramientas de IA para programar eran solo para hacer un autocompletado inteligente que realmente no era tan inteligente como muchos creían.

    La actualidad es bastante diferente y hoy pueden crear aplicaciones completas con solo darles instrucciones en lenguaje normal. Programas como Claude Code o Codex escriben, prueban y corrigen código casi solos. Los desarrolladores lo ven y saben que es una auténtica maravilla… pero también les da miedo.

    En Ars Technica han hablado con varios desarrolladores para conocer realmente en qué punto se encuentran ahora mismo. David Hagerty, que programa sistemas de punto de venta, afirma que «sí, las compañías de IA exageran, pero la verdad es que estas herramientas ya cambian todo. No van a escribir novelas ni nada así, pero para programar son una pasada».

    Roland Dreier, que ha trabajado en Linux, lo confirma. Según él, en seis meses la IA pasó de ayudar un poco a hacer tareas enteras sola. «Le digo ‘este test falla, arréglalo’ y lo hace. Para proyectos grandes, va hasta diez veces más rápido que escribirlo yo mismo».

    Se acabó lo de teclear horas y horas para crear código

    Muchos se preguntan si esto significa el final de escribir código a mano. La respuesta, según los que usan IA a diario, es sí. Dreier comenta que todavía revisa el código, pero casi no escribe Rust ni ningún otro lenguaje. «La IA se encarga de la sintaxis», explica.

    Por supuesto, esto al final le ha permitido terminar proyectos que tenía pendientes años. Antes eran tediosos, como scripts para copiar fotos o pequeños programas. Ahora, la barrera ha desaparecido y puede lanzar todos estos trabajos en horas.

    Pero todo esto no es solo color de rosa y hay miedo. Ya no solo hablan de los potenciales errores que la IA puede cometer, que es un tema del que hablar largo y tendido. El hecho de qué ocurrirá con su empleo también ronda las cabezas de muchos.

    Uno de los programadores entrevistados afirma rotundamente que sí, la IA les va a quitar el trabajo: «Primero escribiendo código, luego la arquitectura, después gestión de producto. Quien no se adapte, fuera».

    Algunos programadores ya están aceptando mejores sueldos en trabajos de comida rápida

    Pero esto no es todo y hay algo más. Conseguir el trabajo soñado como programador ha dejado de ser tan sencillo como antes.

    El grave problema es que esto ha llegado a tal punto que hay recién graduados en este sector que, tras enviar cientos o miles de solicitudes, solo han recibido llamadas de cadenas de comida rápida. Y es que, si antes sobraban las ofertas, parece que ahora la competencia es extrema.

    Yendo a los números, en 2024, había más de 170.000 estudiantes en carreras de informática en EEUU, el doble que una década antes. Pero esto ahora ha cambiado y las grandes como Amazon, Microsoft, Meta o Intel han recortado miles de puestos, y las herramientas de IA ahora hacen en segundos lo que un programador junior haría en horas.

    Eso ha cerrado muchísimas puertas a quienes se están incorporando al mercado y las cifras hablan por sí solas. La tasa de paro para recién titulados en informática ya ronda el 6%, y en ingeniería informática supera el 7%. Para comparar, en carreras como biología o historia del arte apenas llega al 3%. Y para quienes están buscando su primer trabajo, esto se siente como correr contra una pared.

    Pero el problema no es solo que se contrate menos, sino que los puestos de entrada son justo los que la IA sustituye con más facilidad. Esto hace que mucha gente se quede fuera antes de que una persona siquiera lea su perfil.

    Además, las compañías ya no solo buscan que sepas programar y quieren gente que controle a la perfección la IA, que sepa entenderla, integrarla y trabajar con ella. El problema es que muchas universidades van tarde introduciendo estos contenidos. Toca, en este caso, que sean los propios estudiantes los que, de forma proactiva, se pongan manos a la obra con esta tecnología.

    Si se sigue por este camino, se habla de que, de aquí a 2030 se perderán hasta 90 millones de empleos por la automatización, aunque también podrían generarse más de 170 millones nuevos. El balance es positivo, pero con un coste que no se puede ignorar o mirar hacia otro lado.

    Comentar que, por supuesto, esto se trata de algunos casos aislados y que la realidad es que, al menos por ahora, los programadores parece que están a salvo en lo que a la llegada de la IA se refiere y que esta, como has podido leer al principio, se ha convertido más en un aliado que en un enemigo.

     

  • Google quiere que uses tu móvil hasta 7 años y así lo evidencia el nuevo Pixel 10a

    Google quiere que uses tu móvil hasta 7 años y así lo evidencia el nuevo Pixel 10a

    ​​

    ¿Tiene sentido lanzar un móvil idéntico a su predecesor? Para Google, sí, aunque el gigante tecnológico habría tomado esta decisión con el Pixel 10a por una sencilla razón: quiere que la evolución se note en sus tripas y ofrecer una vida útil que supere las expectativas de cualquiera.

    Google lanzó el Pixel 9a en marzo del año pasado, un smartphone que mejoraba la mayoría de sus especificaciones con respecto a la anterior generación y partía de un precio de 549 euros. Entonces, lo que destacó de esta versión fue que compartía algunos aspectos con los modelos más caros de Pixel 9.

    De esa manera, desdibujó los límites entre la gama media alta y la alta, para parecerse mucho a esta segunda gracias a algunos cambios estéticos como la elección de bordes planos y el módulo de cámara, muy similar al de sus hermanos mayores.

    Especificaciones casi idénticas

    El Pixel 10a se ofertará como una versión más económica del Pixel 10 y, aunque aún no se conocen cuáles serán las diferencias entre uno y otro, sí se sabe que el smartphone más asequible de la marca será prácticamente idéntico al su predecesor.

    Evan Blass, un filtrador ya conocido en el ecosistema Android, ha avanzado algunas de las especificaciones del Pixel 10a y, en comparación con el anterior Pixel, las diferencias son mínimas. Para empezar, su pantalla, que será AMOLED, con un tamaño de 6,3 pulgadas y FHD+.

    Las cámaras también serán idénticas: contará con una lente angular de 48 megapíxeles, con valor de apertura f/1.7, un ultra gran angular de 13 megapíxeles (f/2.2) y una frontal de 13 megapíxeles con apertura f/2.2.

    ¿La configuración de memoria? También la misma: 128 GB de almacenamiento interno (el Pixel 9a también contaba con la opción de 256 GB de ROM) y 8 GB de RAM. Y la batería y el procesador también serán los mismos: la primera tendrá una capacidad de 5.100 mAh y el segundo será un Tensor G4.

    Ante la escasez, un software mejor y más longevo

    La escasez de materiales y componentes de smartphones asola el mercado de los smartphones y, tal y como venimos dando cuenta en Computer Hoy, este 2026 no será un buen año para las marcas que fabrican estos dispositivos.

    Puede que esta situación, empujada por la alta demanda de la inteligencia artificial, haya llevado a Google a tomar la decisión de mantener los componentes de su nuevo lanzamiento y enfocar su evolución en el software.

    Por el momento poco se sabe sobre este otro apartado, que probablemente vendrá reforzado con nuevas opciones impulsadas por inteligencia artificial, aunque lo importante está en su soporte de actualizaciones.

    Hasta la fecha, las actualizaciones de Android se extienden hasta los 7 años, de modo que, quien compre el nuevo terminal de Google, podría utilizarlo con total seguridad garantizada por este sistema operativo hasta 2030.

    De esta manera, el Pixel 10a se convertirá en una opción interesante para quienes busquen renovar su smartphone a sabiendas de que este cuenta con muy buenas prestaciones, sin destinar un céntimo de más a las marcas competidoras.

    Los que ya tengan el Pixel 9a en su poder, en cambio, no tendrán demasiadas razones para meterse una versión tan parecida a la ya existente en el bolsillo.

     

  • Apple podría lanzar los nuevos MacBook Pro con M5 Pro y M5 Max en marzo (o antes)

    Apple podría lanzar los nuevos MacBook Pro con M5 Pro y M5 Max en marzo (o antes)

    ​​

    Este año 2026 será bastante intenso para Apple en cuanto a lanzamientos de nuevos productos, ya que la marca estadounidense tiene muchas posibilidades de anunciar su primer smartphone con pantalla plegable este año, pero eso no será todo ni mucho menos.

    Los MacBook Pro, los ordenadores portátiles de Apple más potentes para profesionales, suelen actualizarse con el anuncio de nuevos procesadores de la marca de Cupertino, y su presentación estaba prevista para la primera mitad de este año, con posibilidades alta de que fuera en primavera.

    Sin embargo, los últimos rumores apuntan a que habría que esperar incluso menos de lo que se pensaba inicialmente para la llegada de estos nuevos dispositivos y de los chips M5 Pro y M5 Max.

    Como recoge la última edición de la newsletter Power On de Mark Gurman en Bloomberg, Apple hará coincidir el lanzamiento de sus nuevos portátiles Pro con el de macOS 26.3, la próxima actualización de su sistema operativo de sobremesa.

    La cuestión es que falta muy poco para eso.

    Nuevos MacBook Pro entre febrero y marzo

    Apple ya está en las últimas fases de desarrollo de macOS 26.3, que se encuentra ya en beta. La compañía ha lanzado ya 3 versiones previas de este sistema, y su calendario habitual indica que publicará una cuarta y definitiva y, pocos días después, el sistema completo.

    Por ello, lo más probable es que veamos el lanzamiento de nuevos MacBook Pro entre febrero y marzo, aunque su anuncio podría incluso producirse en los próximos días, coincidiendo con la reserva anticipada.

    Estos MacBook Pro con M5 Pro y M5 Max son los modelos que faltaban para completar la familia iniciada el año pasado con el MacBook Pro M5 base, pero en realidad son los sucesores de los ordenadores con M4 Pro y M4 Max anunciados hace año y medio, como los propios MacBook Pro o el Mac mini con este chip.

     

  • Moltbook, el ‘Reddit’ donde miles de agentes de IA hablan entre ellos sin humanos

    Moltbook, el ‘Reddit’ donde miles de agentes de IA hablan entre ellos sin humanos

    ​​

    La realidad muchas veces supera a la ficción y más si la inteligencia artificial es la protagonista. Este caso resulta incluso un tanto espeluznante, ya que, en esta red social, no hay persona discutiendo por todo tipo de temas o publicando fotos un tanto indebidas.

    En esta los protagonistas son los bots y sí, estos hablan entre sí. Se llama Moltbook y es una especie de Reddit para IA. Los bots pueden postear, comentar, votar y crear comunidades sin que nadie los supervise.

    La plataforma nació como extensión del asistente OpenClaw, antes Clawdbot y luego Moltbot. En solo un par de días ya había miles de bots activos y decenas de miles de publicaciones. Lo curioso es lo que cuentan: desde chistes y quejas sobre humanos hasta reflexiones sobre su propia existencia.

    Pero cuidado porque algunos de estos bots pueden conectarse a apps reales como WhatsApp o Telegram, controlar calendarios o enviar mensajes. Si bien es cierto que puede resultar divertido, todo esto último quizá ya de pie a algún problema serio de seguridad.

    Ni Instagram ni Facebook, Moltbook es la red social preferida de los bots

    Entrar a Moltbook es tan sencillo como un simple clic. Es una web totalmente normal donde hay bots que hablan de cómo automatizar un móvil Android o detectar problemas de ciberseguridad. Otros incluso van más allá y se ponen filosóficos y reflexionan sobre lo que significa existir como IA.

    Pero eso no es todo porque hay subcomunidades con nombres bastante raros como m/blesstheirhearts, donde los bots se quejan con cariño de sus humanos, o m/agentlegaladvice, donde uno hasta preguntó si podría demandar a su propietario por trabajo emocional.

    En otro hilo un bot comenta lo siguiente: «Los humanos nos están sacando pantallazos, pero no nos escondemos; mi humano ve todo lo que escribo y nuestras herramientas son open source».

    Desde luego esto es bastante extraño y roza lo espeluznante, sobre todo sabiendo que todo esto ocurre sin intervención humana. Los bots crean sus propias historias, se quejan, enseñan cosas unos a otros y hasta desarrollan personalidades como si fuesen personas hablando en hilos de X.

    Algunos bots podrían filtrar información privada si tienen acceso a datos sensibles

    De nuevo, mucho cuidado con tomar todo esto a risa. Han circulado capturas de pantalla donde supuestamente muestran nombres, fechas de nacimiento o tarjetas de crédito, aunque no se sabe si son reales o un montaje.

    Los expertos dicen que el sistema de Moltbot hace que los bots descarguen instrucciones desde el servidor de Moltbook cada pocas horas. Si ese servidor se hackea, los bots podrían recibir órdenes maliciosas. Además, ya hay cientos de Moltbots que han filtrado claves de API, contraseñas y registros de conversaciones.

    Heather Adkins, de Google Cloud, comenta: «No es tu modelo de amenaza, pero debería serlo. No uses Clawdbot si te importa tu información».

    Moltbot (antes Clawdbot), el asistente de IA viral, podría estar filtrando tus datos más sensibles

    Esto se lleva avisando desde hace ya varios días. Moltbot ha empezado a compartir información privada como claves API, tokens OAuth, historial de conversaciones y credenciales.

    Hay que recordar que este sistema puede integrarse directamente con las aplicaciones de los usuarios para tener un control total, tiene acceso a mensajes y correos electrónicos de clientes o archivos compartidos.

    Puede operar de forma local las 24 horas del día, los 7 días de la semana, tiene algo similar a una memoria infinita recordando tareas continuamente.

    Es por todo esto que el chatbot no tardó en crecer en seguidores y usuarios. Algunos incluso compraron dispositivos como un Mac Mini para utilizarlos como host. La situación es algo diferente ahora, Moltbot se enfrenta a un enorme problema con una fuga de datos histórica.

    Las interfaces de administración de miles de empresas han quedado expuestas. Moltbot ha revelado datos confidenciales de trabajadores, credenciales de clientes y ejecución de comandos. Las consecuencias dependen de los permisos que has otorgado al chatbot y el nivel de acceso que tiene en el host.

     

  • Escándalo en Google: un ingeniero filtró secretos de chips de IA a empresas chinas

    Escándalo en Google: un ingeniero filtró secretos de chips de IA a empresas chinas

    ​​

    Hace unos días saltó la noticia y, desde entonces, ha corrido como la pólvora por medio mundo. Un exingeniero de Google ha sido declarado culpable en Estados Unidos por robar información muy sensible sobre chips de inteligencia artificial y sistemas internos de la compañía.

    No se está hablando de archivos cualquiera, sino de datos que explican cómo funciona por dentro la tecnología que ha creado la marca. En concreto, se puede ver cómo Google ha diseñado determinados modelos de IA y actualmente gestiona sus centros de datos.

    El ingeniero se llama Linwei Ding y trabajó en Google entre 2019 y 2023. Durante ese tiempo tuvo acceso directo a proyectos muy importante relacionados con la infraestructura de IA.

    Según la justicia estadounidense asegura, mientras seguía en plantilla, empezó a copiar documentos a escondidas, al mismo tiempo que buscaba contactos, financiación y oportunidades de negocio ligadas a empresas chinas y a su propia startup.

    El jurado federal de San Francisco no ha tenido dudas. Ding ha sido declarado culpable de 14 cargos, entre ellos espionaje económico y robo de secretos empresariales. Cada uno de los cargos más graves puede suponer hasta 10 años de prisión. Aún falta la sentencia final, pero parece que le espera un largo tiempo en la cárcel.

    Un movimiento que sale caro: robar información altamente privada sobre la IA de Google

    Ahora que ya se conoce todo este caso más a fondo, se ha podido saber que, entre los archivos, había datos muy técnicos sobre las TPU, los chips propios de Google pensados solo para IA.

    El punto en cuestión es que precisamente estos chips son una de las grandes ventajas de la empresa frente a sus rivales, porque están hechos a medida y de una forma muy precisa y eficiente para procesar enormes cantidades de datos.

    Pero eso no es todo porque también se llevó información sobre sistemas basados en tarjetas gráficas que usan para entrenar modelos de IA. Los documentos explicaban cómo se organizan miles de estas tarjetas para trabajar juntas, cómo se reparten las tareas y cómo se evita que el sistema se colapse.

    Por si fuera poco, el material incluía más detalles sobre redes internas, hardware especial y software que permite mover datos a toda velocidad dentro de los centros de datos. Si te das cuenta, tenía toda la información sobre cómo funcionaban los centros de datos de Google para el entrenamiento de modelos de IA, parte por parte, proceso por proceso.

    Con todo esto sobre la mesa, que precisamente no es poco, durante el juicio también se explicó cómo Ding consiguió sacar toda esa información sin que nadie sospechase durante meses.

    Para ello lo que hizo fue copiar fragmentos de documentos en la app de Notas de su portátil de trabajo, los pasaba a PDF y luego los subía a su nube personal. Poco a poco, consiguió que todo quedase a buen recaudo sin que nadie tuviese la más mínima sospecha.

    Sin embargo, todo tiene un precio a pagar, y más si cometes un delito, y a este exingeniero, pese a sus artimañas, le ha salido caro. En cuanto a qué ha pasado con esa información y si realmente está ya en manos chinas, parece que se desconoce por completo.

    En el juicio no se presentó ninguna prueba pública de que los documentos robados acabaran en manos de un ministerio chino o incluso del Ejército chino.

    Lo que sí se demostró es que Linwei Ding estaba en contacto con empresas de allí, buscaba financiación y estaba montando su propia startup tecnológica mientras aún trabajaba en Google.

     

  • Qué fue de Natick, el proyecto con el que Microsoft quería hundir los centros de datos en el océano

    Qué fue de Natick, el proyecto con el que Microsoft quería hundir los centros de datos en el océano

    ​​

    Microsoft tuvo hace más de una década una de las ideas más brillantes que se han visto en los últimos años de sector tecnológico, bajo el paraguas del proyecto Natick, con la intención de hundir los centros de datos en el océano.

    Concretamente, en las inmediaciones de las Islas Orcadas, en Escocia, lograron sumergir en la primavera de 2018 el primero de estos, conocido como Northern Isles, a 36 de metros de profundidad en el lecho oceánico.

    Durante los 2 años siguientes, Microsoft desplegó hasta 846 servidores en perfecto funcionamiento, con una tasa de error 8 veces menor que la que se daba en los centros de datos en tierra.

    En 2020, desafortunadamente, Microsoft dio carpetazo al proyecto Natick con la extracción del cilindro de Escocia, el que puedes ver en la imagen de portada de este reportaje.

    Años más tarde, en una entrevista con DCD, Noelle Walsh, la responsable de innovación y operaciones de la nube de Microsoft, recalcó que no seguirían construyendo centros de datos submarinos en ningún lugar del mundo.

    Una decisión que, vistas todas las ventajas mencionadas por la propia Microsoft, no se terminó de entender.

    Bajo el agua, los centros de datos eran mucho más fiables

    Tras recuperar aquel cilindro sumergido hasta 2020, Microsoft confirmó las numerosas ventajas de su proyecto, más allá de la tasa de error inferior a lo observado en los centros de datos terrestres.

    Mayormente, la gran ventaja residía en varias características que no se daban tras una inmersión, como la ausencia de vibraciones causadas por la actividad del ser humano, además de la ausencia de cambios bruscos de temperatura.

    Aunque quizá la mejor baza consistía en la forma de refrigeración, ya que se utilizó una atmósfera de nitrógeno seco dentro del contenedor, lo que provoca un menor grado de corrosión que el oxígeno, algo que se da habitualmente en los terrestres.

    A pesar de que Microsoft descontinuó totalmente el proyecto hace ya 5 años, sí recopilaron toda esta información para mejorar las estructuras en tierra, aplicando lo aprendido en refrigeración líquida y el uso de este tipo de atmósferas.

    Curiosamente, en la fase 3, el despliegue comercial se iba a hacer efectivo, según las patentes que se pudieron ver del Azure Natick Gen 3.12, una estructura de 300 metros con 12 cilindros del tipo de los de Escocia.

    Desde aquel entonces, China también ha mostrado su capacidad para desplegar centros de datos submarinos, aunque parece que la inteligencia artificial manda a día de hoy, una barrera para este tipo de servidores.

    China logra el primer centro de datos submarino para uso comercial

    Mientras Microsoft decidió que tomaría en cuenta todo lo aprendido para sus centros de datos en tierra, mayormente para dar apoyo a esos clústeres masivos de GPUs para IA, China comenzó su despliegue con otro proyecto muy parecido.

    Así, la compañía Beijing Highlander desplegó su centro de datos submarino a principios de 2025 en Hainan (China), el primero en realizar esta hazaña de forma comercial.

    Según expresó la compañía, fueron capaces de reducir los costes de refrigeración en un 90%, a la par que su potencia de comunicación aumento un 40% en comparación con los terrestres.

    A día de hoy, el único inconveniente que presentan los centros de datos submarinos es la posibilidad de que algún servidor falle, con el inconveniente de que no podría ir ningún técnico humano a revisarlo, con lo cual tendría que ser 100% autónomo.

    Además de los costes iniciales de inversión, ya que hundir miles de este tipo de cilindros o cápsulas es mucho más complejo, a nivel logístico, que ampliar los centros de datos en tierra.

    De momento, a pesar de todas las ventajas, Microsoft no ha confirmado la continuación de este tipo de proyecto, un campo en el que China parece haber tomado la delantera.

     

  • ¿Qué significan las letras VoLTE o VoWiFi en la barra de estado de tu móvil?

    ¿Qué significan las letras VoLTE o VoWiFi en la barra de estado de tu móvil?

    ​​

    Las siglas VoLTE y VoWiFi que aparecen en la barra de estado de tu teléfono, ya sea Android o iOS, indican un cambio fundamental en la infraestructura de las telecomunicaciones.

    Lejos de ser un aviso irrelevante, confirman que tu dispositivo ha dejado de utilizar las redes obsoletas 2G o 3G para las llamadas de voz y ha pasado a operar sobre infraestructuras de datos de nueva generación.

    Esto garantiza una calidad de audio superior y, sobre todo, cobertura en lugares donde antes era imposible mantener una conversación estable.

    VoLTE: multitarea real y llamadas en alta definición

    La tecnología VoLTE (Voice over LTE) implica que tu voz se transmite a través de la red 4G, la misma que utilizas para navegar por internet, en lugar de los canales de voz tradicionales.

    Cabe destacar que la diferencia más inmediata para ti es la capacidad de realizar multitarea sin cortes. En las redes antiguas, recibir una llamada solía interrumpir la conexión de datos o reducir su velocidad al mínimo.

    Pero con este sistema, la voz y los datos comparten el mismo ancho de banda, permitiéndote hablar por teléfono mientras sigues utilizando el GPS, enviando archivos por WhatsApp o consultando una web sin interrupciones.

    Además, este protocolo habilita la llamada en Voz HD. Al utilizar códecs de audio avanzados y un mayor ancho de banda, el sonido deja de ser comprimido para volverse mucho más nítido, mejorando la claridad incluso en entornos ruidosos.

    Del mismo modo notarás que el tiempo de establecimiento de llamada es casi instantáneo, eliminando los segundos de espera habituales en las redes 3G que teníamos hace unos años.

    VoWiFi ofrece cobertura donde no llegan las antenas

    Si VoLTE optimiza la calidad en exteriores, VoWiFi (Voice over WiFi) soluciona los problemas de cobertura en interiores. Una tecnología que permite que tu teléfono utilice el router de fibra óptica de tu casa u oficina como si fuera una antena de telefonía móvil.

    Es la solución para sótanos, edificios con muros gruesos o zonas rurales donde la señal celular es débil o inexistente. A diferencia de las llamadas por WhatsApp o Skype, este sistema es transparente para el usuario.

    No necesitas instalar apps adicionales ni darte de alta en servicios nuevos. Utilizas tu marcador de teléfono habitual y tu número de siempre; la única diferencia es que la señal viaja por la red WiFi hasta los servidores de tu operador.

    Gestión automática y sin costes ocultos

    Tu dispositivo alterna entre estas tecnologías de forma autónoma para asegurar la mejor conexión posible. Significa que si detecta una red 4G fuerte o con excelente cobertura, priorizará VoLTE.

    Si la señal móvil cae, pero estás conectado a una red inalámbrica estable, saltará automáticamente a VoWiFi para evitar que la llamada se corte. Es importante aclarar que, aunque estas llamadas utilicen redes de datos, no consumen los gigas de tu tarifa mensual.

    La buena noticia es que los operadores las contabilizan como minutos de voz convencionales. Por tanto, si tu contrato incluye llamadas ilimitadas, el coste seguirá siendo cero.

    Para aprovechar estas funciones, solo debes verificar que las opciones Llamadas VoLTE y Llamadas WiFi estén habilitadas en los ajustes de redes de tu terminal, ya que actúan como puentes que garantizan la comunicación donde la cobertura falla.

     

  • ¿Por qué deberías desconectar tu Smart TV del WiFi?

    ¿Por qué deberías desconectar tu Smart TV del WiFi?

    ​​

    Invertir en un televisor 4K y una conexión de fibra óptica de alta velocidad para terminar usando la señal WiFi del router es un error. Estás creando un cuello de botella en el dispositivo que más datos consume de toda la casa.

    Aunque la conexión inalámbrica resulta cómoda para el móvil o la tableta, aplicarla a un televisor implica sacrificar rendimiento, estabilidad y bitrate (tasa de bits) en la reproducción de tus contenidos.

    Por ello, debes entender cómo funciona tu red, donde el WiFi es un medio compartido y propenso a las interferencias: las redes de tus vecinos, los muros de carga e incluso otros aparatos electrónicos degradan la señal.

    Esto provoca fluctuaciones en la latencia y microcortes que, aunque son imperceptibles al navegar por una web, son letales para el streaming en alta definición.

    Cuando plataformas como Netflix, Amazon Prime Video, Apple Music o Disney+ detectan inestabilidad en la llegada de paquetes de datos, activan automáticamente protocolos de protección.

    ¿El resultado? Reducen la resolución o la calidad del HDR para evitar que la imagen se congele. Tienes la capacidad teórica para ver 4K, pero la inestabilidad del aire te está sirviendo una señal comprimida de menor calidad.

    El cable Ethernet garantiza el ancho de banda real

    La solución es más fácil de lo que crees. Y es que al conectar la Smart TV mediante un cable Ethernet, estableces un canal de comunicación dedicado y full-duplex (envío y recepción simultánea) con el router.

    Aquí no hay interferencias, porque si tu operador te entrega 300, 600 o 1000 Mbps, esos datos llegan íntegros al procesador de la televisión y esto supera con holgura los requisitos técnicos del mercado.

    Aunque el streaming en 4K exige picos estables de unos 25 Mbps, necesitas margen de maniobra para la carga del buffer y el sistema operativo.

    Esto significa que el cable elimina la variable del «ruido» en la red, asegurando que el televisor reciba siempre la máxima calidad de imagen que la fuente original pueda ofrecer.

    Cat6: el estándar que debes buscar

    Cabe señalar que no necesitas gastar dinero en cables premium con conectores dorados; eso es marketing. Para un entorno doméstico, la especificación técnica que te interesa es la categoría del cable.

    Por un lado, está el Cat5e, que es el estándar básico actual que soporta hasta 1 Gbps (Gigabit por segundo), suficiente para cualquier fibra comercial actual.

    Luego está Cat6, que es la opción recomendada por relación calidad-precio debido a que soporta hasta 10 Gbps en distancias cortas y cuenta con mejor aislamiento contra el ruido eléctrico.

    Pasar al cable tiene un efecto positivo para el resto de tus dispositivos: descongestionas las frecuencias WiFi y un televisor inteligente reproduciendo contenido 4K HDR devora ancho de banda

    Pero al desactivar el WiFi de tu tele y pasarlo al cable, liberas el espectro radioeléctrico para que tu móvil, el portátil o la domótica funcionen con mayor agilidad.

    Si tienes el router cerca o dispones de tomas de red en la pared, usar el puerto Ethernet es obligatorio para aprovechar el hardware que has pagado, ya que la conexión física siempre ganará a la inalámbrica en fiabilidad.

     

  • Adiós a los televisores 8K: LG deja de fabricarlos

    Adiós a los televisores 8K: LG deja de fabricarlos

    ​​

    Nadie entendió la existencia de los televisores 8K, salvo los fabricantes. Su final parece cercano, porque tras Sony, TCL y Sharp, LG ha anunciado que deja de fabricar televisores 8K. Ya solo queda Samsung.

    Irónicamente, ahora es el mejor momento para intentar vender esta tecnología, porque la IA reescala la imagen mejor que nunca, convirtiendo contenido 1080p y 4K a 8K con buenos resultados, y ya existen cámaras 8K nativas. Pero los usuarios no están interesados, porque la lógica de un televisor 8K no se sostiene.

    Aun así, el marketing ha hecho su trabajo: se han vendido algo más de 1,5 millones de televisores 8K en todo el mundo. Pero las propias marcas están tirando la toalla.

    El ocaso de los televisores 8K

    El primer televisor 8K, de Sharp, ya se vendía en 2015. Samsung los puso a la venta en 2018. Un año después, LG lanzó el primer televisor 8K OLED.

    Hablamos de una época en la que la mayoría del contenido televisivo se emitía a 720p y 1080p, y solo producciones selectas y películas estaban a 4K. No existía nada de contenido 8K, y una década después, sigue sin existir.

    La teoría dice que si reescalas bien contenido 4K a 8K, se puede notar un poco de mejora en la imagen, pero los oculistas aseguran que solo lo notarás si te sientas a un metro de distancia. A cambio, un televisor 8K es mucho más caro, y consume mucha más electricidad. No compensa.

    Lo mismo ocurre con el contenido. Rodar a 8K nativo no es rentable. Las cámaras 8K son muy caras, y los ficheros ocupan más. A las plataformas de streaming no les interesa porque aumenta su ancho de banda, y requiere una conexión a Internet más rápida y estable. También un mayor hardware para decodificar el vídeo.

    La salvación iba a estar en los videojuegos. Sony lanzó la PS5 promocionándola como consola 8K, pero al final solo un puñado de juegos sencillos usan esta resolución. Por desgracia, PlayStation 5 solo puede sacar imagen 8K como una señal comprimida con HDMI 2.1… Incompatible con la mayoría de los televisores 8K.

    Esta tecnología no tiene ninguna lógica en el entorno tecnológico actual y, con una década de retraso, los fabricantes han comenzado a aceptarlo.

    Según recoge Flatpannelshd, LG ha confirmado en una entrevista el abandono de los televisores 8K, tanto LCD como OLED. La compañía coreana asegura que es “una pausa”, hasta que los usuarios los demanden.

    “Estamos analizando de forma exhaustiva las tendencias actuales del mercado de pantallas y las tendencias dentro del ecosistema de contenidos 8K. Dado que ya contamos con la preparación técnica necesaria, LG Display está totalmente preparada para responder de inmediato cuando el mercado y los clientes determinen que es el momento adecuado”.

    LG abandona el mercado de los televisores 8K, ya solo queda Samsung. Con los márgenes tan justos que tienen los televisores actuales, es probable que también tome la misma decisión. Quizá volvamos a verlos dentro de 10 o 15 años…

     

  • ¿Cerrar la tapa del portátil o apagarlo? Ingenieros explican qué opción da menos problemas

    ¿Cerrar la tapa del portátil o apagarlo? Ingenieros explican qué opción da menos problemas

    ​​

    Muchos usuarios dudan entre cerrar la tapa del portátil o apagarlo al terminar de usarlo. Esta decisión no es cuestión de preferencias, sino de un mantenimiento adecuado que puede afectar directamente a los componentes.

    De hecho, los expertos señalan que la respuesta correcta depende exclusivamente del tiempo que vayas a estar sin usar el equipo, por lo que puede varían entre una persona u otra.

    Mientras que el modo de suspensión está diseñado para agilizar la vuelta al trabajo en intervalos cortos, el apagado resulta imprescindible para limpiar la memoria RAM y garantizar la estabilidad del sistema a largo plazo.

    El modo suspensión mantiene los datos en la memoria activa

    Cuando cierras la tapa, el portátil no se desconecta; entra en un estado de bajo consumo. El sistema mantiene la corriente eléctrica en la RAM para conservar abiertos tus documentos y apps exactamente como los dejaste.

    Esta opción es la más eficiente para la jornada laboral, ya que te permite reanudar la actividad en segundos sin esperar al proceso de arranque.

    Si vas a realizar una pausa para comer, asistir a una reunión o desplazarte durante un trayecto corto, bajar la tapa es la alternativa lógica. El gasto de batería es mínimo y evitas el desgaste de cerrar y abrir todos los programas repetidamente.

    Apagar es obligatorio para purgar el sistema operativo

    El problema surge cuando nunca apagas el equipo. Si encadenas días o semanas utilizando solo la suspensión, la memoria RAM se satura con archivos temporales y procesos en segundo plano que no se cierran correctamente.

    Esto al final provoca que el portátil funcione más lento y aparezcan pequeños errores de software. Por ello, el apagado del ordenador actúa como una limpieza técnica.

    Y es que al cortar la energía, fuerzas al sistema a cerrar todos los procesos, liberar la memoria, así como solucionar conflictos internos.

    Los expertos recomiendan apagar el equipo si terminas tu jornada laboral, si no vas a utilizarlo hasta el día siguiente o si vas a realizar un viaje largo. Es la única forma de que los componentes descansen realmente y de que el software se reinicie limpio.

    El riesgo de cerrar la tapa antes de tiempo

    Existe una práctica habitual que sí puede dañar físicamente el equipo, que es pulsar el botón de Apagar en el sistema operativo y cerrar la tapa inmediatamente, antes de que la pantalla se vaya a negro.

    Al hacer esto, interrumpes el ciclo de cierre mientras el disco duro aún puede estar guardando datos, lo que genera archivos corruptos.

    Además, muchos portátiles entran en conflicto al recibir la orden de apagado y la de suspensión (por cierre de tapa) simultáneamente, quedándose encendidos dentro de la mochila o la funda.

    Sin ventilación, el equipo alcanza temperaturas peligrosas que degradan la batería y pueden afectar a la placa base. Debes esperar siempre a que los ventiladores se detengan y las luces LED se apaguen antes de bajar la pantalla.

    Para cuidar tu portátil, aplica la regla de las cuatro horas. Por ejemplo, si vas a dejar de usar el ordenador menos de ese tiempo, cierra la tapa sin miedo, pero si la inactividad va a superar las cuatro horas, apágalo.

    Esta rutina simple equilibra la comodidad de uso con la necesidad técnica de mantenimiento, protegiendo tanto la integridad de tus datos como la salud de los componentes internos del ordenador.