Autor: admin

​​

Xiaomi calienta motores para dar una buena sorpresa en su apartado de gama alta con el que se espera que se de a conocer como Xiaomi 17 Max. Su punto fuerte será su batería y lo más importante: no se había visto una igual en su catálogo hasta la fecha.

La compañía ya innovó lo suficiente para que no se parara de hablar de ella con el Xiaomi 17 Pro y su pantalla secundaria trasera. Eso hizo que muchos también se olvidaran de que no hubiera Xiaomi 16, que era el número que correspondía a la serie actual.

La marca decidió saltarse una generación para simultanear el número de su gama alta con la de Apple, tal y como señaló hace unas semanas su presidente, Lu Wibing, a través de una publicación en la red social china Weibo.

Ahora, ha decidido volver a la carga con un móvil que tendrá mucho de lo que presumir aunque, por el momento, se habla de un detalle fundamental, que es su batería de 8.000 mAh.

Esto significa que el salto será importante, debido a que su predecesor, el Xiaomi 17 Pro Max, tenía una batería con una capacidad de 7.500 mAh. Ah, y su soporte de carga será de 100 W enchufado y 50 W por parte de la carga inalámbrica.

Así lo ha señalado en Weibo el filtrador conocido como Digital Chat Station, que ha avanzado también que este smartphone contará con un chip Snapdragon 8 Gen Elite, de modo que no va a escatimar en potencia y rendimiento para la multitarea y las funciones de inteligencia artificial.

Menos sorpresas en el resto de apartados del Xiaomi 17 Max

Este filtrador no ha perdido la oportunidad de comentar otras de las características que harán de este móvil la gran promesa de Xiaomi, aunque ha sido sincero en relación a las pocas novedades de las que harán gala otros de sus apartados.

Por ejemplo, el de fotografía, cuyo diseño dela cámara trasera se mantendrá «igual» que en la versión mediana, tal y como ha concretado en su publicación, que también ha respondido a algunas de las personas que han indicado sus dudas en el apartado de comentarios.

«La cámara principal es aproximadamente igual a la de tamaño mediano», ha apuntado a continuación, antes de adelantar pera que este terminal disponga de un teleobjetivo periscópico, así como una pantalla OLED de entre 6,8 y 6,9 pulgadas.

Este será el quinto modelo de la serie Xiaomi 17

Es normal que te líes con los nombres y que te parezca que ya hayas oído hablar sobre este dispositivo, pero estás equivocada o equivocado. La clave está en que esta línea es muy grande, ya que alberga nada menos que cinco terminales.

Hablamos de la versión estándar de Xiaomi 17, Xiaomi 17 Pro, Xiaomi 17 Pro Max, Xiaomi 17 Ultra y, el que protagoniza este artículo, el Xiaomi 17 Max, que, inicialmente, se lanzará el próximo mes de abril en China.

Si bien por el momento no se conoce si este smartphone llegará a otros mercados que no sea el asiático, sí que se han mostrado los colores que se podrán elegir para su compra en una imagen a la que ha tenido acceso también Gizmochina.

De este modo, se sabe que los colores clásicos, que son el blanco y el negro, no faltarán en la paleta de los Xiaomi 17 Max. Tampoco lo harán el rosa y el azul pastel. Para gustos…

 

​​

Tras los movimientos en Venezuela, Donald Trump ha dejado muy claro que Groenlandia debería pasar a manos estadounidenses por motivos de seguridad nacional.

La isla, además de su posición estratégica para el control de misiles y rutas de satélites, está dejándose también ver como un punto caliente para las grandes empresas tecnológicas: sus minerales y su frío extremo podrían ser oro puro para la IA y los centros de datos.

Empresas como Apple, Microsoft, Google, Amazon, Nvidia, Meta y Tesla, conocidas como las Siete Magníficas, dependen de materiales y condiciones que Groenlandia ofrece: tierras raras para chips, espacio para instalaciones, y un clima perfecto para refrigerar centros de datos que consumen cantidades astronómicas de energía.

Si bien es cierto que el interés no es nuevo, la guerra comercial entre EEUU y China y todo este boom de la IA, ha acelerado todo el revuelo.

Estados Unidos busca reducir la dependencia de China en minerales, y Groenlandia tiene el 70% de los que interesan a las empresas tecnológicas y de defensa: neodimio, disprosio, lantano… en total, 25 de los 34 minerales más críticos están allí, según un estudio del Servicio Geológico danés y groenlandés.

Por ejemplo, el neodimio es el ‘rey’ de los imanes modernos, vital para motores de vibración y sistemas de audio en el móvil, o para hacer posible que un coche eléctrico arranque con solo pisar un botón.

Para que te hagas una idea, y solo por poner un ejemplo, un coche eléctrico lleva, de media, un kilo de imanes hechos con tierras raras; una turbina marina puede necesitar hasta seis toneladas. Hasta ahora, Occidente había dado por hecho que siempre podría comprarlas a buen precio en el mercado global. Pero China jugó a largo plazo y se aseguró el control de toda la cadena, desde la mina hasta el refinado.

Groenlandia se convierte en un caramelo para EEUU: materiales y poder a la vista

Las tierras raras no son raras, pero sí difíciles de extraer y muy contaminantes. Europa y EEUU dejaron de hacerlo hace décadas, y China ocupó ese vacío, convirtiéndose en el proveedor global.

Pekín controla hoy alrededor del 60% de la extracción y domina el refinado, lo que le da la capacidad de parar en seco proyectos estadounidenses si cierra el grifo.

Los avisos del gigante asiático han sido claros y, en 2025, tras la política arancelaria de Trump, Pekín impuso controles estrictos a la exportación de varias tierras raras. Más tarde, amplió la medida a productos que contenían incluso trazas mínimas de estos materiales o que habían sido fabricados con tecnología china.

Con esto como base, resulta lógico que Groenlandia se convierte en la gran alternativa: acceso a minerales sin depender de China, reducción de riesgos y la posibilidad de crear cadenas de suministro más seguras para semiconductores, chips de IA y satélites. Un auténtico caramelo para EEUU y sus grandes compañías.

Frío, energía y centros de datos a granel

Por supuesto, también dispondría de terrenos enormes, prácticamente vacíos, donde podrían levantarse centros de datos gigantes sin los problemas que enfrenta en su propio territorio.

Además, el clima subártico de Groenlandia es otra ventaja absoluta. Los chips de IA generan muchísimo calor y necesitan refrigeración, que hoy representa hasta el 60% del gasto de un centro de datos hiperescala. Aquí, el frío natural puede reducir por completo esos costes.

Por otro lado, cuenta con recursos hidroeléctricos prácticamente sin explotar, potencial eólico y posibilidades de energía mareomotriz.

Al mismo tiempo, los groenlandeses no quieren, como es de esperar, que su isla sea comprada o cedida. Sin duda alguna la situación es bastante crítica y políticamente compleja. Desde luego, y pese a lo jugosa que puede resultar esta isla para EEUU, puede que las cosas se deban hacer de otra forma.

 

​​

Durante años, cargar un dispositivo era un quebradero de cabeza, si el cargador no coincidía con la marca, el voltaje era distinto o el cable no soportaba la potencia, simplemente no funcionaba.

Y es que cada fabricante tenía su propio estándar y el resultado era un caos de cables y adaptadores no compatibles entre sí. Pero con la llegada del USB-C, todos los problemas comenzaron a simplificarse.

Sin embargo, el verdadero cambio vino con el USB Power Delivery (USB-PD), que es el sistema que hace posible la compatibilidad universal de cables y cargadores. Permite que el cargador y el dispositivo se comuniquen para ajustar la potencia exacta necesaria en cada caso, evitando riesgos y mejorando la eficiencia.

Gracias a esta tecnología, puedes cargar un móvil, una consola o un ordenador con el mismo cargador sin preocuparte por voltajes, adaptadores ni compatibilidades. Es uno de los mayores avances del último lustro en el mundo del hardware.

USB-PD: qué es y cómo funciona

Las siglas PD significan Power Delivery, que es un sistema de comunicación entre el cargador y el dispositivo que regula de forma automática cuánta energía se envía y a qué velocidad.

A diferencia de los antiguos USB-A, que ofrecían 5 voltios fijos, USB-PD ajusta el voltaje y la corriente en tiempo real, desde 5 V hasta 48 V y con una potencia máxima de 240 vatios en su versión más reciente, USB-PD 3.1.

Cuando conectas un cargador USB-C, no se limita a transferir electricidad, primero «negocia» con el dispositivo y en cuestión de milisegundos, ambos se sincronizan entre sí para determinar la potencia ideal. El resultado es una carga más rápida, estable y segura.

Por eso, un portátil puede recibir hasta 100 W, una Nintendo Switch apenas 18 W y un smartphone 27 W, todo con el mismo cargador. La tecnología detecta lo que necesita cada equipo y entrega exactamente esa cantidad de energía, ni más, ni menos.

Con este sistema, se acabaron los cargadores incompatibles o el miedo a dañar un dispositivo. El estándar Power Delivery no solo ha simplificado la carga, ha convertido al puerto USB-C en el conector universal que muchos fabricantes buscaban desde hace años.

Eficiencia, seguridad y sostenibilidad

Power Delivery no se limita a ofrecer más potencia, también mejora la eficiencia y prolonga la vida útil de las baterías. Al ajustar la energía exacta que necesita cada dispositivo, se reduce el calor generado durante la carga, lo que evita el deterioro de los componentes internos.

El sistema incorpora además protección contra sobrecorriente, picos de tensión, así como exceso de temperatura, lo que hace que incluso los equipos más sensibles puedan cargarse sin riesgo. Pero hay un beneficio menos visible y aún más importante, que es la sostenibilidad.

Al permitir que un solo cargador sirva para varios dispositivos, se reduce drásticamente la cantidad de cables, adaptadores, etc., que terminan en los vertederos. En un contexto donde la Unión Europea busca reducir los residuos electrónicos, USB-PD representa una pieza clave del nuevo modelo de consumo tecnológico.

El futuro de la carga universal

Es importante mencionar que el impacto del Power Delivery va más allá del smartphone. Su versión más avanzada, USB-PD 3.1, ya permite hasta 240 W de potencia, suficiente para alimentar un monitor 4K, una estación de trabajo o incluso un ordenador gaming sin necesidad de accesorios externos.

Esta evolución es, además, la base sobre la que la Unión Europea ha impulsado la adopción del USB-C como conector único universal. La meta es sencilla: que cualquier cargador USB-C sea compatible con cualquier dispositivo, sin importar la marca o el tipo de aparato.

El camino hacia esa interoperabilidad total ya está en marcha, es por esta razón que los fabricantes como Apple, Lenovo o Samsung integran el estándar PD en todos sus nuevos equipos. La buena noticia es que en poco tiempo, lo raro no será tener un único cargador para todo, sino necesitar más de uno.

Cada vez que enchufas un cable USB-C y ves cómo tu dispositivo empieza a cargarse, hay algo más que energía circulando. Hay un proceso de comunicación, control y seguridad que ocurre en milisegundos.

USB Power Delivery ha convertido un simple puerto en una interfaz universal capaz de alimentar cualquier dispositivo con la máxima eficiencia posible. Es el detalle técnico que ha hecho realidad lo que durante años parecía imposible: un solo cargador para todo.

 

​​

Desde que la IA llegó a las vidas de todos y chatbots como ChatGPT se hicieron con los corazones de los usuarios, dar las gracias o pedir por favor las cosas a la IA es el pan de cada día de muchos.

Bien sea por miedo a que recuerden nuestros actos si el día de mañana se rebelan o porque realmente nos sentimos agradecidos de la ayuda que nos presentan y le tratamos como uno más, parece que no es el camino a seguir si queremos que ChatGPT nos dé las mejores respuestas.

Un grupo de investigadores de la Universidad de Penn State ha descubierto algo que rompe un poco esa idea de la gratitud: ChatGPT responde mejor cuando le hablan de forma directa e incluso algo borde.

El estudio probó más de 250 maneras distintas de hacerle preguntas al modelo GPT-4o. Desde las más amables hasta las más secas. Y el resultado fue que las órdenes más duras lograron un 84,8% de aciertos, cuatro puntos más que las preguntas que eran más amables.

Para que te hagas una idea, frases tipo «Resuelve esto ya» funcionaron mejor que «¿Serías tan amable de ayudarme con este ejercicio?». No es que la IA se enfade con la educación, pero parece que, cuanto más clara y directa es la orden, menos se pierde por el camino.

Eso sí, los propios investigadores lo dejaron claro desde el principio: que funcione mejor no significa que sea buena idea ir por la vida hablándole mal a todo. Menos aún cuando estas herramientas las usan millones de personas cada día. La idea es ir al grano y no andarse por las ramas. No están hablando de ser grosero con una máquina.

Cuando ser directo vale más que ser educado (al menos con ChatGPT)

Lo que este estudio pone sobre la mesa es algo muy humano: el tono importa. Y mucho. Igual que entre personas, con las máquinas también cambia el resultado según cómo dices las cosas, no solo por lo que dices.

Según los expertos, cuando se usan frases muy educadas se suele alargar la pregunta, ir con rodeos y suavizar tanto el mensaje que la IA tiene más trabajo para ir al grano. En cambio, cuando una persona es directa, la instrucción llega limpia y clara.

Uno de los autores del estudio, Akhil Kumar, comenta algo bastante cierto: la humanidad lleva décadas soñando con hablar con las máquinas como si fueran personas. Pero ahora se está viendo que esa cercanía también tiene sus límites.

Cuando tratas a la IA como a un humano, esperas también que entienda ironías, educación o enfados. Pero en realidad sigue siendo un sistema que trabaja con patrones de texto. A veces, tanta floritura en tu mensaje solo mete ruido.

No es que a ChatGPT le guste que le hablen mal. No tiene emociones. Pero sí reacciona a la estructura del lenguaje. Y parece, según lo investigado, que las órdenes secas suelen ser más simples y fáciles de interpretar.

Aun así, los investigadores dejan claro que esto no va de normalizar el hecho de hablar mal a las máquinas, ya que se puede acabar normalizando también un trato más brusco entre personas. Y eso sí que es un problema de verdad.

 

​​

Apple cerró 2025 siendo la principal referencia de quienes buscaron renovar su smartphone el año pasado, un resultado que le ha permitido superar a su gran competidora, Samsung, y que se debe, entre otras cosas, al lanzamiento de su serie iPhone 17.

La compañía, acostumbrada a andar con pies de plomo e ir lanzando novedades a nivel de hardware y software a su ritmo —solo hay que ver cómo funciona Apple Intelligence para comprobarlo— no solo ha sabido mantenerse en el podio, sino mejorar su resultado, tal y como señala un informe elaborado por IDC Global.

Este escrito ha señalado que el mercado mundial de smartphones ha crecido un 2,3% en el cuarto trimestre de 2025, un resultado impulsado por el «sólido desempeño de Samsung y Apple», de acuerdo con International Data Corporation.

Algunas de las claves que han hecho a estas marcas alcanzar sus resultados han sido «el crecimiento sostenido de las primas, un fuerte impulso en los dispositivos plegables y una demanda acelerada», ha añadido, advirtiendo que «los consumidores han anticipado las próximas subidas de precios».

Samsung y Apple obtienen resultados muy parecidos

El lanzamiento de la serie iPhone 17, que tuvo lugar en septiembre, fue la gran suerte de Apple para consolidarse como la principal empresa de telefonía de 2025. No solo logró su mejor cuarto trimestre de 2021, sino que registró los mayores ingresos de su historia en un solo trimestre.

Esto significa que en número de envíos por millones de unidades, Apple encabeza la lista con 81.3 millones de unidades en el cuarto trimestre. Le sigue Samsung, con 61.2 millones, así como Xiaomi (37.8), Vivo (27) y Oppo (26.9).

Si se toman datos anuales, Apple mantiene su posición, con 247.8 millones de smartphones vendidos, seguido de Samsung (241.2), Xiaomi (165.3), Vivo (103.9) y Oppo (102 millones de unidades).

Conviene recordar en este sentido que Counterpoint ya adelantó a finales de noviembre que, por primera vez en 14 años, Apple ya superaba a su competidora surcoreana como primer fabricante de móviles, a pesar de tener un número mucho menor de modelos de smartphone que esta otra.

Entonces, ¿cuál ha sido la estrategia de Apple? Mantener la fidelidad de sus consumidores, que, en lugar de buscar la inteligencia artificial más puntera del mercado (en ese sentido, los de la manzana mordida no tienen mucho que hacer frente a Samsung), quieren seguir comprando la marca y todo lo que eso conlleva.

Xiaomi, Vivo y Oppo mantienen posiciones

Además de hablar de las dos principales vendedoras de móviles, IDC también ha avanzado la situación en la que se encuentran otras de sus competidoras con sistema operativo Android. Es el caso de Xiaomi, Vivo y Oppo.

La consultora ha precisado que la mayoría de proveedores se siguen enfrentando a una intensa presión por parte del mercado y que, a pesar de ello, en 2025 lograron mantener sus posiciones «con pérdidas de participación apenas marginales».

Así, Xiaomi mantuvo la medalla de bronce durante todo el año, aunque tuvo una leve caída de dos dígitos el cuarto trimestre por las dificultades a las que tuvo que hacer frente para poner precios más altos a sus productos debido a la feroz competencia en el mercado chino.

Vivo, que le sigue, depende principalmente de India, país que fue su motor de crecimiento en 2025. Finalmente, Oppo puede presumir de haber tenido un cuarto trimestre más sólido, impulsado por el lanzamiento de nuevos productos y un sólido rendimiento en China.

Para terminar, la consultora ha insistido en que, aunque 2025 fue un año positivo para los smartphones, este 2026 no tiene pinta de que vaya a serlo, debido a que la industria se enfrenta ahora a un panorama «muy diferente».

«La escasez de memoria, considerada ampliamente como una disrupción sin precedentes en la cadena de suministro, provocará una caída del mercado en 2026», ha apuntado, reconociendo que «se espera que los precios promedio de venta aumenten debido al aumento de los costes».

 

​​

Si últimamente has pensado en cambiar de ordenador o montar uno nuevo, seguro que has escuchado las últimas noticias y sabes cómo está la situación. La memoria RAM está muy cara, las SSD también, y todo apunta a que este año no es el mejor para darle un lavado de cara a tu PC desde cero.

Tal y como ya se ha comentado en otras ocasiones, gran parte del problema viene de la fiebre por la inteligencia artificial.

Las grandes empresas están comprando enormes cantidades de chips para sus centros de datos, y eso deja menos para el resto. Como resultado, menos stock y precios más altos para los usuarios de a pie.

Pero aquí viene la parte buena: aunque algunas piezas están imposibles, otras están más baratas que nunca. Y eso cambia mucho toda la situación. Quizá no sea el año perfecto para montar un PC completo, pero sí puede ser el momento ideal para mejorar el que ya tienes.

No todo está por las nubes: hay piezas que ahora salen mejor de precio que nunca

Empezando por los procesadores, hoy en día no necesitas gastarte 500 o 600 euros para tener un PC rápido. Para la mayoría de personas, un procesador de 6 u 8 núcleos va más que sobrado.

Lo mejor es que ahora cuestan bastante menos que antes. Incluso los modelos de hace uno o dos años siguen rindiendo muy bien y están a precios muy buenos. Por ejemplo, un Ryzen 5 9600X, un procesador de 6 núcleos y 12 hilos, es perfecto para la mayor parte de los usuarios.

Otro componente que está viviendo un buen momento son las fuentes de alimentación. Hace poco, las más modernas, con certificación ATX 3.0 y PCIe 5.0, eran caras. Ahora puedes encontrar fuentes topes de gama, potentes y preparadas para los nuevos estándares sin gastar mucho dinero.

Por ejemplo, la MSI MAG A850GL, una fuente de alimentación totalmente modular con certificación ATX 3.1 y PCIe 5.1, se puede encontrar fácilmente por unos 130 euros.

Y lo mismo pasa con la refrigeración. Durante años parecía que sin refrigeración líquida no eras nadie. Hoy está claro que no es así. Un buen disipador de aire, de esos de 40 o 50 euros, enfría de sobra la mayoría de procesadores y además hace menos ruido.

Las grandes marcas ya lo saben: menos postureo, más sentido común

AMD, Intel y el resto de grandes marcas se han dado cuenta de algo muy simple. La mayoría de la gente no quiere ni necesita lo más caro. Por eso están apostando fuerte por la gama media, que es donde está el usuario real.

En las tarjetas gráficas la situación es algo más compleja, y, es cierto que ahí los precios aún están altos y no parece que vayan a bajar pronto.

De hecho, muchos expertos afirman lo mismo: a día de hoy compensa más mejorar lo que rodea a tu gráfica que cambiarla. Un procesador equilibrado, una buena fuente y una refrigeración decente pueden hacer que tu PC vaya mucho mejor sin tocar la GPU.

Por eso, aunque montar un ordenador nuevo completo sea caro, mejorar uno ya montado es más fácil y barato que nunca. Y eso puede darte un gran respiro si lo piensas.

Con todo esto, y aunque es cierto que el mercado del hardware en 2026 pinta extraño, no todo es tan negro como parece. Sí, la RAM está cara. Sí, los SSD han subido mucho. Pero también es verdad que nunca hubo tantas opciones buenas y baratas en otros componentes importantes.

 

​​

He probado decenas y decenas de portátiles, pero casi ninguno innova en lo más esencial, la que será la característica que más usarás: el touchpad.

Durante muchos años, las principales innovaciones en este sentido han sido los gestos táctiles disponibles en el mismo, aunque quizá esto no sea suficiente para aprovechar al máximo este apartado tan importante de un portátil.

A pesar de que siempre he preferido el ratón de sobremesa conectado por USB o de forma inalámbrica, por ofrecer más posibilidades desde sus teclas de acceso directo, hay varias marcas que me han sorprendido positivamente.

Concretamente, el Acer Swift Go 14 AI y el Asus Zenbook 14 OLED, ambos muy parecidos en lo que respecta a su público objetivo, y con un touchpad que quiere aprovechar el portátil al máximo.

En el caso del de Acer, con diferentes accesos directos directamente en el touchpad, pudiendo reconocer directamente el escenario y activarse automáticamente; en cuanto al de Asus, con una calculadora para quienes hagan uso intensivo de ella.

Ahora bien, ¿es una innovación acertada o es otra funcionalidad más que los usuarios no utilizarán?

Características de Acer Swift Go 14 AI

Seguramente veremos más ejemplos como el de estos portátiles

Aunque añadir una funcionalidad tan básica, como una calculadora o un reproductor en miniatura incorporados al touchpad de un portátil, pueda parecer una pequeñez, lo cierto es que yo las he usado prácticamente todo el tiempo.

En el caso del Asus Zenbook 14 OLED, pude comprobar que un portátil sin teclado numérico en el lateral derecho podía conseguir algo práctico para el usuario medio, ya que los números del teclado situados en la parte superior dificultan algo la escritura.

En aquel entonces, ya me quedé bastante sorprendido con algo tan básico, pero tan útil; no obstante, el Acer Swift Go 14 AI ha ido un paso más allá: su reproductor en miniatura ubicado en el touchpad también es capaz de activarse de forma inteligente al acceder a un vídeo.

Es decir, que en cada plataforma que tenga disponible un reproductor en pantalla, tendrás la posibilidad de acceder directamente a este menú desde su touchpad, para cambiar el volumen, silenciar el contenido o pasar al siguiente.

En definitiva, ambas funcionalidades no parecen ser una innovación al azar, ni una pérdida de tiempo, ya que ofrecen algo desde el hardware; quizá el siguiente paso sea la posibilidad de cambiar entre funciones.

Y, quién sabe, puede que aunque estos modelos de portátiles sean una excepción a día de hoy, en los próximos 5 años veamos a más fabricantes que sigan su mismo camino. Todo por continuar la –gran– estela de los ratones de sobremesa.

 

​​

Suele decirse que quien golpea primero lo hace dos veces. En ese sentido, ChatGPT se adelantó a la competencia y, durante los últimos dos años, ha conseguido ser sinónimo de inteligencia artificial. OpenAI ha liderado la revolución de la IA siendo el chatbot más popular y más utilizado. ¿El problema para Sam Altman? Que Gemini, la IA de Google, está cambiando eso.

Por supuesto, está la reciente noticia del acuerdo histórico alcanzado entre Google y Apple para llevar Gemini a Siri. O lo que es lo mismo, un duro revés para ChatGPT, que ha visto claramente como la competencia daba un paso de gigante en su contra. No obstante, esa no debería ser su principal preocupación, ya que no es el único punto en el que está siendo superado.

Google Gemini quiere superar a ChatGPT

La carrera por la IA está en un momento determinante, eso es algo en lo que coinciden todos los expertos. Hasta ahora, ChatGPT se había alzado como la primera opción en lo que a inteligencia artificial generativa se refiere, pero eso es algo que podría cambiar en cualquier momento. Que de hecho, está cambiando ya, como ponen de manifiesto muchos medios especializados.

Dejando a un lado el hecho de que Apple haya apostado por Google Gemini y dejado a la empresa de Sam Altman de lado, hay otros frentes abiertos en los que, de alguna forma, OpenAI también está perdiendo la batalla. Para empezar, en muchos aspectos que al final pueden resultar fundamentales: todo lo que tiene que ver con la composición técnica de la IA.

En los últimos meses el caso de Apple no ha sido exclusivo. Muchos artículos y análisis que destacan cómo Gemini supera a ChatGPT en pruebas de razonamiento avanzado y tareas de varios pasos. ¿Y qué consecuencia casi inmediata tiene esto? Pues que desarrolladores, empresas y usuarios «pro» empiezan a replantearse qué modelo usar como referencia.

Desde luego, ningún especialista quiere decir con esto que Sam Altman y OpenAI estén acabados, ni mucho menos. Siguen siendo una referencia en lo que se refiere a la IA y ChatGPT es enormemente popular en todo el mundo. Pero lo que es innegable es que Google no solo los ha igualado en muchos sentidos, sino que también ha sido capaz de superarlos en otros.

Las ventajas de un gigante tecnológico

Otro aspecto importante en la innegable batalla entre OpenAI y Google por liderar los chatbots de inteligencia artificial pasa por la ventaja innegable que los segundos tienen gracias a su enorme ecosistema.

Gemini no solo estará en los iPhone, sino que también es una IA integrada en servicios tremendamente populares: Gmail, Docs, Android e incluso el propio buscador de Google. Todo esto hace que el viento parezca soplar a favor del gigante tecnológico. Con todo, está claro que la batalla no ha hecho más que comenzar, y que Sam Altman no va a entregar su cetro así como así.

 

​​

Detectar un dron en combate solía ser cuestión de mirar al cielo o escuchar el ruido de sus motores. Si no había señal en el radar ni sonido, se podía asumir que la zona era segura, pero esa realidad ha cambiado por completo en las últimas semanas.

El fabricante ucraniano TAF Industries ha comenzado a producir en masa una tecnología que permite a sus drones aterrizar, apagar sus sistemas y permanecer ocultas en el terreno hasta catorce días antes de reactivarse para un ataque sorpresa.

Un dron preparado para realizar emboscadas autónomas de larga duración

El sistema se denomina Power Key y su función principal es la gestión extrema de la energía que permite al operador llevar el dron hasta una posición estratégica y ordenar un apagado casi total.

Cabe señalar que el dispositivo corta la corriente de los motores, la cámara, así como la transmisión de vídeo, dejando activo únicamente un pequeño receptor de bajo consumo.

Esta «hibernación» consigue que la aeronave no tripulada deje de emitir señales de radiofrecuencia y calor. Para los equipos de inteligencia electrónica rusos, el dron desaparece del mapa.

Se vuelve indistinguible de cualquier otro objeto inerte en el suelo al no generar emisiones rastreables. El dron se queda a la escucha, esperando una señal encriptada para encenderse de nuevo en cuestión de segundos.

La ventaja de esta tecnología reside en la capacidad de crear trampas aéreas sin las limitaciones de los drones conectados por cable de fibra óptica. Los soldados pueden posicionar estos dispositivos en rutas de suministro o zonas de paso habituales del enemigo y dejarlos allí.

Las pruebas realizadas durante el último verano demostraron que el dron puede resistir dos semanas en modo de espera y conservar batería suficiente para la maniobra final.

Cuando el objetivo aparece, el operador reactiva el sistema, el dron despega desde su escondite y ejecuta el impacto. Funcionan en la práctica como minas inteligentes que pueden esperar el momento perfecto sin agotar su autonomía en el aire.

La producción masiva ya está en marcha

Es importante mencionar que no se trata de un prototipo experimental, sino que la fabricación en serie de estas unidades con el sistema Power Key integrado comenzó el pasado mes de diciembre.

De hecho, TAF Industries, que tiene capacidad para producir más de 80.000 drones mensuales, ya está instalando esta placa en modelos estándar como los Kolibri 7, 8 y 10.

No cabe duda de que el despliegue de estos «drones pacientes» supone un reto complejo para la defensa militar. Los inhibidores de frecuencia habituales son poco útiles contra un aparato que está apagado y no transmite datos.

Esto obliga a vigilar no solo el espacio aéreo, sino cualquier punto del terreno donde uno de estos dispositivos pueda llevar días esperando en silencio, listo para atacar sin que el enemigo se dé cuenta.

 

​​

Fabricar chips avanzados es hoy un club exclusivo, donde TSMC, Samsung e Intel dominan el mercado porque son las únicas empresas capaces de pagar las máquinas de fotograbado EUV que cuestan más de 150 millones de dólares cada una.

Construir una línea de producción completa con esta tecnología requiere miles de millones en infraestructura, equipamiento especializado, así como consumo energético masivo.

Sin embargo, la empresa japonesa Dai Nippon Printing ha desarrollado una tecnología de nanoimpresión con resolución de 10 nanómetros capaz de producir chips lógicos equivalentes al nodo de 1,4 nm sin necesidad de máquinas EUV.

Se trata de un sistema que consume un 90% menos de energía que los procesos actuales de fotograbado. Lo que reduce drásticamente los costes de entrada al mercado de semiconductores avanzados.

Por qué el EUV es una barrera

Es importante mencionar que el fotograbado EUV usa luz ultravioleta extrema para proyectar circuitos microscópicos sobre obleas de silicio con precisión nanométrica. La tecnología funciona, pero tiene un coste prohibitivo para muchas empresas.

Solo la compañía holandesa ASML fabrica estas máquinas, y los pedidos tienen años de espera, por lo que las empresas que no pueden pagar quedan automáticamente fuera del mercado de chips avanzados.

Esta situación genera dependencia estratégica, así como riesgos geopolíticos. Si solo tres fabricantes controlan la producción de semiconductores de última generación, cualquier interrupción en su cadena de suministro afecta a toda la industria tecnológica global.

Es por esta razón que la barrera económica no es solo un problema empresarial, sino que es un problema estructural. Además, los «países pobres» no pueden competir al producir chips de 1,4 nm, ya que se necesitan demasiados recursos económicos.

Cómo funciona la nanoimpresión

En lugar de proyectar patrones con luz ultravioleta, la nanoimpresión estampa los circuitos directamente sobre el sustrato mediante prensado mecánico. Funciona como un sello a escala nanométrica.

Es técnicamente más simple, pero alcanza la misma precisión que el EUV en determinadas etapas del proceso de fabricación. Dai Nippon Printing combina la nanoimpresión con una técnica llamada Auto-Aligned Double Patterning.

Esta técnica duplica la densidad del circuito mediante recubrimientos de película y grabados secuenciales aplicados sobre los patrones base. El resultado son moldes de alta precisión capaces de producir chips avanzados sin infraestructura EUV.

La empresa japonesa Canon, que ha invertido años en desarrollar equipos de litografías por nano impresión, ya está enviando sus primeras herramientas de 300 mm a socios de investigación.

Ventajas económicas y energéticas

La reducción del 90% en consumo energético comparado con procesos de fotograbado tradicionales es la ventaja más clara. Con costes energéticos al alza y presión creciente por reducir emisiones, esta eficiencia tiene valor inmediato.

Y es que eliminar la necesidad de máquinas EUV de 150 millones de dólares reduce drásticamente la barrera de entrada. Aunque DNP no ha dado cifras exactas sobre el coste de sus moldes, el ahorro frente a infraestructura EUV es evidente.

Esto significa que fabricantes de menor escala que antes no tenían recursos para competir en chips avanzados podrían acceder al mercado gracias a la nueva tecnología japonesa.

Además, las aplicaciones son diversas donde se puede aprovechar para producir chips para móviles, centros de datos, memoria flash NAND y otros semiconductores lógicos avanzados.

De hecho, TSMC y Samsung, que planean producción masiva de chips de 1,4 nm para 2027 y 2028 respectivamente, han mostrado interés en el método de nanoimpresión, pero hasta el momento no hay nada confirmado.

La propuesta es que ciertas capas, actualmente expuestas con EUV, podrían transferirse a un flujo de trabajo de menor coste y menor consumo energético. Es una solución parcial que no elimina la necesidad de infraestructura avanzada en todos los pasos del proceso.

El mayor obstáculo es la escala de fabricación debido a que la nanoimpresión depende de un patrón maestro mecánico que debe mantenerse dimensionalmente perfecto durante toda su vida útil. Cualquier contaminación leve obliga a reemplazarlo.

Ya existen planes comerciales

DNP comenzó a desarrollar esta tecnología en 2003, por lo que han trabajado 22 años para alcanzar precisión casi atómica. Actualmente, está evaluando la tecnología con fabricantes de chips.

El objetivo es comenzar producción en masa en 2027, mientras que la meta financiera es alcanzar 4.000 millones de yenes (unos 22.000 millones de euros) en ingresos para el año fiscal 2030 con esta tecnología.

Cabe señalar que esta tecnología no va a destronar al EUV de inmediato, pero sí puede redistribuir parte del poder en la industria de semiconductores. Podrá reducir la dependencia absoluta de máquinas carísimas y al mismo tiempo abrirá opciones para economías y empresas que hasta ahora estaban fuera del juego.

En un sector dominado por tres gigantes y un único proveedor de tecnología crítica, cualquier alternativa que reduzca costes merece atención. Si DNP cumple con su cronología de 2027, veremos si la nanoimpresión consigue lo que promete.