Autor: admin

​​

Meta no tiene tiempo que perder y ha decidido poner toda la carne en el asador. Mark Zuckerberg ha anunciado la creación de Meta Compute, una nueva división con una misión: levantar una red de centros de datos gigantes para alimentar sus proyectos de inteligencia artificial. Hablamos de espacios enormes y tan potentes que podrían gastar más electricidad que muchos países pequeños.

La idea detrás de todo esto es simple y es a lo que todos se agarran en estos momentos. Nadie quiere quedarse atrás, y, por supuesto, Meta no quiere que otros le adelanten por la derecha en la carrera de la IA.

Esto es algo que ya ha sucedido y, mientras Zuckerberg estaba inmerso en su metaverso, Google, Microsoft y OpenAI ya llevan tiempo de clara ventaja.

La empresa de Facebook, Instagram y WhatsApp quiere ponerse al día de una vez por todas. Y para eso, según Zuckerberg, no basta con tener buenas ideas. Hace falta músculo técnico… y mucha energía.

Según ha explicado el propio CEO, Meta quiere construir infraestructuras capaces de consumir decenas de gigavatios de electricidad en esta década, y todavía más en el futuro. Para que te hagas una idea, con un solo gigavatio se puede dar luz a cientos de miles de casas. Lo que propone Meta es crear auténticas centrales de inteligencia artificial.

Al frente de este proyecto estarán Santosh Janardhan, responsable de la infraestructura global de la compañía, y Daniel Gross, que se ocupará de planificar a largo plazo todo lo necesario: servidores, chips, edificios y acuerdos con proveedores de energía. Todo pensado para que Meta se ponga las pilas y consiga estar a la altura de lo que se exige a día de hoy.

La nuclear parece estar ganando terreno en la carrera por energías limpias y de confianza

Lo cierto es que 2026 va a marcar el rumbo de lo que está por llegar. Ya no hay medias tintas y las grandes compañías juegan con todo para estar en lo más alto. Cada vez hace falta más y la energía nuclear se perfila como el nuevo objetivo para una IA más potente.

Es por eso que ya hace un tiempo se pudo conocer que Google había firmado un acuerdo pionero para alimentar sus centros de datos de inteligencia artificial con energía nuclear. La compañía se ha asociado con Kairos Power para desarrollar pequeños reactores modulares (SMR) —una tecnología que promete ser más compacta y flexible que las centrales nucleares de siempre—.

Empresas gigantes como Google y Microsoft están consumiendo tal electricidad para alimentar sus infraestructuras de IA, que ha alcanzado niveles comparables al consumo total de 100 países. Según un estudio, los centros de datos de Google y Microsoft consumen más o menos lo mismo: 24 TWh en 2023. La energía nuclear podría ser la solución.

Según el plan, el primer reactor de Kairos Power podría estar operativo a finales de esta década, con más unidades entrando en línea hasta 2035. En total, se espera que estos reactores generen 500 megavatios de energía, suficiente para alimentar cientos de miles de hogares… o, en este caso, servidores de IA.

Michael Terrell, director senior de energía y clima de Google, resalta la importancia de este paso: «La red necesita fuentes de energía limpias y confiables que puedan respaldar el desarrollo de estas tecnologías».

Sin embargo, esta apuesta por la energía nuclear no iba a estar libre de algún que otro problema. Aunque se considera una fuente más consistente que la solar o la eólica, los críticos señalan los riesgos potenciales y los altos costes asociados con la tecnología nuclear.

Pero, dejando esto a un lado, Google no es la única tecnológica que está dando un paso en esta dirección y Microsoft, por ejemplo, ha acordado utilizar energía de la reactivada planta de Three Mile Island, mientras que Amazon ha invertido en un centro de datos alimentado por energía nuclear en Pensilvania.

Con Meta Compute, el mensaje Zuckerberg es claro y sabe que la IA necesita de infraestructuras enormes y mucha energía. Meta quiere tener sus propios centros, su propia red y su propia estrategia. No depender de nadie. Quiere darle la vuelta a esa imagen de Meta actual y demostrar que su empresa también puede estar en la vanguardia.

 

​​

En China pasa de todo y la aplicación que está teniendo más tirón en los últimos días lo confirma. Se trata de ‘¿Estás muerto?’, un servicio que te permite indicar si sigues con vida y que, de no obtener respuesta, se encarga de avisar a tu contacto de emergencia.

El gigante asiático pone en evidencia a diario que está a años luz del resto del mundo, por aspectos tecnológicos, como la robótica. Por ello, no es raro ver a un robot que parece recién salido de la película Robocop dirigiendo el tráfico.

Asimismo, allí tienen unas ideas extraordinarias que combinan la vanguardia con el sentido común, como es el caso de las aplicaciones que te permiten solicitar un chófer cuando te has pasado con el alcohol para llegar sano y salvo a casa.

Además de ser un país muy innovador, también es muy solitario en el sentido sentimental. Es un país con una gran población de solteros, especialmente entre los jóvenes adultos. No es casualidad, por tanto, que allí surgiera el conocido como Día del Soltero, que se celebra cada 11 de noviembre desde la década de los noventa.

Pensando en toda la gente que pude estar sola y sin ningún contacto con otras personas, se ha desarrollado una aplicación muy particular, que recibe el nombre de Sileme, que se traduce como ‘¿Estás muerto?’ y que hoy es una de las más descargadas del país.

Hasta 200 millones de personas solas en 2030

Según investigaciones inmobiliarias recientes, para 2030 se espera que en China hayan registrados hasta 200 millones de hogares unipersonales, con una tasa de vida en solitario superior al 30%, tal y como recoge el medio estatal chino Global Times.

Esta situación nada esperanzadora, especialmente para los más mayores, ha llevado a muchos a descargarse Sileme, que se presenta como «una herramienta de seguridad ligera para usuarios solitarios», tal y como recoge este artículo.

Para utilizarla solo es necesario registrarse diariamente con un solo clic, momento a partir del cual Sileme monitoriza en segundo plano el estado de esa persona. Esto significa que si el usuario no ha utilizado el dispositivo durante un tiempo, la app puede avisar automáticamente al contacto de emergencia de esa persona.

Por otra parte, conviene apuntar que este servicio no es gratuito, sino que tiene un precio de ocho yuanes, esto es, 85 céntimos de euro al cambio actual. Además, dispone de una interfaz muy sencilla, en la que aparece un único botón para ‘Registrarse’.

Así, será más fácil notificar a la app que está todo en orden. No obstante, esta introduce un mensaje de advertencia para que todo el mundo esté al tanto de su funcionamiento. «Si no registra su llegada durante dos días, el sistema notificará a su contacto de emergencia por correo electrónico al día siguiente en su nombre», indica este mensaje.

Un cambio de nombre a otro más amable

El crecimiento del número de usuarios de esta aplicación ha sido brutal. Tanto que, según dicho medio, la aplicación ya reporta más de 12.400 usuarios, que no han temido el contundente nombre de la plataforma para descargarla.

Y ahí está el problema para muchos, que consideran que es demasiado negativo para lo que acostumbran, teniendo en cuenta que la muerte ha sido un tema tabú en China durante siglos. No es casualidad, por tanto, que allí se de la tetrafobia, la fobia al número 4, que se pronuncia de forma muy parecida a la de muerte.

Por ese motivo, los internautas han sugerido una optimización en su denominación, para que pase a llamarse Huozheme, traducido como ‘¿Estás vivo?’, así como modificar las llamadas a los contactos de emergencia por SMS y mejorar el mecanismo de registro.

También han sugerido que la app incluya datos de monitorización de la frecuencia cardíaca y la detección automática de alertas. La compañía, por su parte, ha agradecido las sugerencias de todos ellos y ha avanzado que las estudiará «detenidamente».

 

​​

Hablar de inteligencia artificial da pie a un posicionamiento inevitable. Por un lado, hay quienes consideran que va a salvarnos la vida, mientras otros piensan que va a destruir el planeta. Jensen Huang, CEO de Nvidia, está harto de ese discurso tan dramático.

En una charla acaba de dejar bastante claro que la forma en la que se está contando la historia de la IA y se está tratando de amedrentar a la población está haciendo más daño que bien.

Según Huang, hay demasiada gente hablando del fin del mundo tecnológico sin poner los pies en la tierra. Para él, la humanidad no está ni cerca de una inteligencia artificial todopoderosa. Dice que la famosa IA dios, esa que lo sabe todo y lo controla todo, no existe y no va a existir pronto. Ni mañana, ni el año que viene, ni en mucho tiempo.

«No veo a ningún investigador con la capacidad razonable para crear una IA divina. La capacidad [de la IA] para comprender el lenguaje humano, el lenguaje genómico, el lenguaje molecular, el lenguaje proteico, el lenguaje de los aminoácidos y el lenguaje físico es supremamente buena. Esa IA divina simplemente no existe», explica Huang.

El motivo es simple: hoy no hay ninguna máquina capaz de entender a la vez el lenguaje humano, el de los genes, el de las proteínas y las leyes de la física. Y por eso cree que meter miedo con ese tema solo genera confusión.

Para Huang, este ambiente de alarma constante y de dramatismo extremo está frenando cosas buenas. La gente empieza a desconfiar de una tecnología que, bien usada, puede hacer la vida más fácil. Y cuando el miedo se antepone a todo, las decisiones se toman peor.

«Francamente, es extremadamente doloroso, y creo que últimamente hemos causado mucho daño con personas muy respetadas que han creado una narrativa catastrófica, del fin del mundo, de ciencia ficción. Y entiendo que la mayoría de nosotros crecimos disfrutando de la ciencia ficción, pero no ayuda. No ayuda a la gente, no ayuda a la industria, no ayuda a la sociedad, no ayuda a los gobiernos», comenta.

El CEO de Nvidia contra algunos divulgadores y figuras públicas que pintan la IA como un monstruo

Estos son, para él, los grandes destructores de la IA y todo lo positivo que puede llegar con ella. Afirma que si bien no lo hacen siempre con mala intención, el resultado es el mismo: una narrativa catastrofista que no ayuda a nadie. Ni a la gente, ni a las empresas, ni a los gobiernos.

Para él, la inteligencia artificial debería verse como lo que es ahora mismo, una herramienta. No una mente superior, no un enemigo, sino una ayuda para trabajar mejor. Desde programas que ordenan datos hasta sistemas que ayudan a médicos a detectar enfermedades antes.

Uno de los ejemplos que más repite Huang tiene que ver con el empleo. En muchos países faltan trabajadores en sectores muy importantes. Y ahí, dice, los robots pueden ser como inmigrantes digitales: no vienen a quitar puestos, sino a cubrir huecos donde ya no hay suficientes personas.

Mientras se debate si la IA es buena o mala, las grandes empresas siguen apostando con todo

Mientras tanto, esto no para. Meta ya habla de usar energía nuclear para alimentar centros de datos. OpenAI levanta nuevas infraestructuras para entrenar modelos cada vez más grandes. Y Nvidia está en el centro de todo, fabricando los chips que dan pie a que todo esto suceda.

Teniendo en cuenta el miedo que existe y esta carrera que parece imparable y que asusta a muchos, Huang es claro y afirma que si realmente pensaran que la IA va a destruirlo todo, no estarían invirtiendo miles de millones en ella. Estarían corriendo en la dirección contraria.

Para él, el problema no es la tecnología, sino cómo se habla de ella. Si solo se cuentan historias de miedo y catástrofes, la gente acaba pensando que no hay salida. Y eso es justo lo contrario de lo que debería pasar con una herramienta tan potente.

 

​​

Durante las semanas que he probado el Acer Swift Go 14 AI, he podido comprobar que los ultra portátiles son unas de las mejores opciones que puede encontrar el usuario medio a día de hoy.

Este tipo de dispositivos están muy orientados a aquellas personas que lo van a usar para trabajar o para estudiar, con una autonomía ajustada precisamente a esas horas de concentración, además de otras características imprescindibles.

Por ejemplo, su diseño resistente y tan fácil de transportar; yo lo he llevado siempre en la mochila, sin funda alguna, y no se ha arañado o ensuciado en ningún momento, por lo que puedo dar fe de su resistencia.

Aunque podrás encontrar varias opciones disponibles de la serie Swift, este es el que llega con procesador Intel Core Ultra 7 258V, uno de los más dedicados a integrarse sin problemas con ordenadores de Windows, compitiendo con los de Qualcomm.

Por ello, te toparás con varios modelos diferentes, aunque el que verás aquí es concretamente el Acer Swift Go 14 AI (SFG14-75).

Tras probarlo a fondo como compañero de trabajo, este portátil de Acer me ha sorprendido en varios apartados.

Acer Swift Go 14 AI, análisis y opinión

Si quisiera dar el salto a un portátil con Windows 11 para trabajar o estudiar, una de mis opciones favoritas sería este de Acer, con un panel OLED de 14 pulgadas para usuarios que prefieran el formato más compacto.

Características de Acer Swift Go 14 AI

Su diseño es elegante, resistente y muy fácil de transportar

Esta versión Go de la familia Swift de Acer es una de las mejores opciones si estás buscando un portátil de tamaño compacto, con un diseño resistente metálico que no ha acumulado huellas durante la prueba.

Tanto con el transporte en la mochila como al utilizarlo como ordenador de sobremesa durante la jornada de trabajo, creo que es uno de los más resistentes y cómodos que puedes encontrar ahora mismo en el mercado.

El Acer Swift Go 14 AI apenas pesa algo más de 1,2 kilogramos, además de que su teclado y su touchpad son realmente cómodo de utilizar; yo suelo usar un ratón con cable, ya que no me suelen atraer los táctiles incorporados, pero este me ha sorprendido.

No solo porque es bastante ancho, ocupando básicamente toda la parte central del portátil, sino también porque está pensado para utilizarse cómodamente durante la reproducción de vídeos, gracias a accesos directos táctiles iluminados en el mismo.

Al entrar a YouTube, por ejemplo, te aparecerá directamente ahí los símbolos de reproducción, pantalla completa o las teclas de volumen, también para desactivar el sonido.

Más allá de esta peculiar característica, es también un buen portátil en lo que tiene que ver con las conexiones inalámbricas, ya que cuenta con WiFi 7 y bluetooth 5.4, aunque también en sus puertos físicos.

Aquí no tendrás ningún problema para añadir a puertos de carga rápida, con diferentes USB de tipo A y C, además de HDMI, kensington para la seguridad, puertos para auriculares e incluso un lector de tarjetas microSD.

Quizá lo que más rebaja Acer en el Swift Go14 AI es su pantalla, un panel OLED con resolución WUXGA que muestra unos colores muy vivos, aunque se queda algo corta en sus 400 nits, al menos cuando hay luz ambiental.

Por lo demás, este portátil de Acer es perfecto en su diseño, ya que tendrás un portátil que aguante bien el paso del tiempo, resistente y muy cómodo para llevar a cualquier lado.

Este modelo elige un procesador de Intel muy notable para el día a día

El procesador elegido para esta versión del Acer Swift Go 14 AI es el Intel Core Ultra 7 258V, aunque podrías toparte con otras opciones en el mercado que puedan llevar alguna versión del Snapdragon X de Qualcomm.

Precisamente, los de ambos fabricantes están muy adaptados a tareas de inteligencia artificial para un usuario medio, por ejemplo, para consultar a Copilot, por lo que presentan grandes similitudes.

Aquí puedes ver una comparativa con otros portátiles que optan por Qualcomm, como el Acer Swift 14 AI o el Asus Zenbook A14:

En la práctica, es un ordenador que se comporta muy bien al utilizar diferentes tareas al mismo tiempo, mayormente en el apartado de navegación web y herramientas ofimáticas.

Si estás buscando algo que ofrezca lo mejor en tareas más exigentes, como edición de vídeo profesional o el lanzamiento de videojuegos que requieran mucha potencia, este no es el más acertado.

En conclusión, es un buen portátil en rendimiento si eres usuario de Windows 11 y quieres algo en la media.

Horas y horas: es impresionante lo que aguanta este portátil

En cuanto a su batería, cuenta con una autonomía media de unas 12 horas, aunque todo dependerá de lo que quieras hacer con él.

En mi caso, lo he probado con vídeos de alta resolución que suelen agotar la batería de los portátiles, diferentes herramientas de ofimática y varias pestañas abiertas simultáneamente en varios navegadores.

El resultado ha sido uno de los mejores, ya que apenas se calienta al exigirle a este portátil, a lo que hay que sumar varias horas sin tener que pensar en su carga; en cualquier caso, en aproximadamente 2 horas tendrás el 100% disponible.

 

​​

Todo el mundo teme que la inteligencia artificial deje a muchos profesionales sin trabajo. En realidad, es algo que ya está sucediendo: compañías como Amazon, Google o Microsoft están llevando a cabo despidos masivos excusándose en la aportación de esta tecnología. Incluso el propio Geoffrey Hinton, padre de la IA, dijo que si querías tener empleo, mejor te hicieras fontanero.

Antes esta incierta perspectiva, resulta lógico que cada vez más compañías estén poniendo gran parte de sus esperanzas en la IA. Muchas, con el firme convencimiento de que esta tecnología será beneficiosa para ellas; otras por mera obligación: o te sumas al carro de la inteligencia artificial, o estarás fuera de todo. De ahí que cada vez haya más empleos que la demandan en 2026.

Todos los caminos llevan a la IA

Hace un tiempo salió un estudio que decía que la mayoría de los jóvenes temían que la inteligencia artificial y herramientas como ChatGPT terminaran con sus oportunidades laborales. Curiosamente, también casi todos hechos las usan ya cotidianamente. Por eso no parece extraño que, al menos a priori, cada vez existan más tareas que requieran de la IA, ser un experto en ella.

Para darse cuenta, solo es necesario echar un vistazo a informes recientes, como uno compartido en la red social LinkedIn. Según el mismo, los trabajos que más han crecido entre 2023 y 2025 son puestos vinculados de una manera o de otra a la IA. Además, en 2026 ya dominan cualquier tipo de lista. Es la consecuencia de una sociedad que parece haber sido invadida a todos los niveles.

Lo que resalta la investigación es la forma en la que la IA se usa para todo. Es decir, los trabajos relacionados con ella no son algo del todo nuevo, ya existían antes. Lo que sucede es que estaban principalmente limitados a tares de investigación, laboratorios o equipos muy especializados. Ahora se busca expertos en IA en cualquier tipo de industria.

Por ejemplo, el puesto que parece más repetirse es el de AI Engineer (un ingeniero, vaya). Después estaría Director de inteligencia artificial, seguido de Director de riesgos. Esto último llama especialmente la atención, ya que el propio Sam Altman, jefe dentro de OpenAI, publicó una oferta de trabajo similar hace poco. Si lo hacen los «grandes», por qué no los demás.

La extraña alfabetización de la IA

De alguna forma, da la sensación de que saber sobre IA va a pasar a ser fundamental en cualquier trabajo, igual que en un momento dado comenzó a serlo tener un mínimo de conocimiento informático. Es lo que los expertos ya denominan alfabetización de la IA. La cuestión es: ¿cómo se miden dichos conocimientos?

Recientemente, de hecho, apareció otro informe que revelaba que mucha gente utilizaba la IA sin que sus compañías lo supiesen, en ocasiones de manera inadecuada. O lo que es lo mismo: esta tecnología, como casi cualquiera, también puede convertirse en un arma de doble filo en las manos inadecuadas.

 

​​

Los robots humanoides parecen estar casi preparados para dominar el mundo. Solo es necesario atender a algunas de las últimas demostraciones llevadas a cabo por compañías como Tesla o LG para asumirlo. No son los únicos, los coreanos de Hyundai o numerosas empresas chinas también se esfuerzan por compartir las proezas de sus modelos más avanzados.

Atendiendo a todo lo que se muestra, cualquiera podría pensar que estas máquinas estarían a la vuelta de la esquina. Que si no comienzan a comercializarse ya, poco faltara. De hecho, esa es la intención de sus responsables la mayoría de las veces. Un nuevo estudio, en cambio, apunta en la dirección contraria. Ni son tan realidad como parecen, ni lo serán pronto.

El (lejano) futuro de los robots humanoides

Mostrando coherencia con la ciencia ficción de toda la vida, parece lógico: después del despunte de la inteligencia artificial, les toca el turno a los robots. De hecho, muchos expertos como Elon Musk o Sam Altman se han mostrado convencidos de ello. En breve se podrán ver distintos modelos humanoides trabajando en fábricas, conquistando el espacio o en las casas de la gente.

¿Realmente se encuentra esta revolución a la vuelta de la esquina? Un nuevo estudio sobre tecnología global realizado por la consultora Bain & Company dice tajantemente que no. Al menos, no por ahora. Todo aquel que espere encontrarse con robots humanoides en todas partes y haciendo de todo, como en las películas, va a tener que armarse de paciencia primero.

La conclusión a la que han llegado sus expertos no deja lugar a la duda: la mayoría de demostraciones que se hacen continuamente se encuentran muy alejadas de la realidad. No solo son en entornos controlados, sino que la mayoría de las veces cuentan con supervisión humana directa. Es decir, lo mismo que quedó en evidencia recientemente con el Optimus de Elon Musk.

Expresado de otra forma: Bain asegura que todos los robots caminando o actuando en escenarios preparados que se ven por todas partes no son capaces de replicar eso en entornos reales, sino que están poco menos que siendo manejados de forma remota. Algo que ya han advertido distintos expertos en robótica, hasta el punto de decir que se trata de «tirar el dinero».

Los desafíos técnicos que no se han superado

A pesar de los avances en inteligencia artificial, los especialistas señalan que los robots humanoides no tiene inteligencia suficiente para interactuar en sitios auténticos, ni percepción como para tomar decisiones complejas. Tampoco destreza en las manos, movilidad sin tropiezos ni caídas, ni tan siquiera apenas autonomía lejos de sus baterías de recarga.

¿Por qué entonces los constantes grandes anuncios que muestran logros en su desarrollo? Sencillo: por dinero. Se invierten fortunas en la creación de estos modelos, y es necesario mostrar algo para calmar a los inversores. Pero de ahí a que vayan a ser funcionales a corto plazo, dicen, existe todavía un mundo.

 

​​

Los expertos insisten en ello una y otra vez: aunque lo parezcan, no todos los puertos USB son iguales. Y los de los televisores modernos son un claro ejemplo de ello. Esto, tiene dos caras muy diferentes entre sí. Por un lado, pueden aprovecharse de muchas maneras a poco que se conozcan sus posibilidades. Están ahí por algo, eso hay que tenerlo presente.

Sin embargo, también sucede lo contrario: estos puertos USB están pensados para usos concretos, pero no para todo. Si se conectan a ellos según qué dispositivos, las consecuencias pueden mostrarse antes o después, e incluso no se puede descartar que el propio televisor sufra daños en algún momento. Sobre todo si la práctica se repite con frecuencia.

Los puertos USB del televisor no sirven para todo

Yendo al grano: los puertos USB del televisor están principalmente pensados para leer datos. Es decir, pen drives y ciertos discos duros. También pueden alimentar algunos dispositivos, pero muy concretos. Como dicen los expertos, en muchos modelos la salida eléctrica es de 0,5 amperios o incluso menos, muy por debajo de lo que requieren muchos gadgets actuales.

¿Qué sucede entonces si se fuerzan? Pues que no es extraño que se produzcan sobrecalentamientos, fallos en la placa interna o incluso degradación del puerto. De entre los dispositivos «prohibidos», destacan principalmente los teléfonos y las tablets, sobre todo por ser los más comunes. ¿Alguna vez has probado? Que se carguen lentísimos ya da pistas de que algo no va bien.

Algo similar sucede con las baterías externas. Si el televisor no puede regular correctamente esa demanda, que es lo más probable, se generan fluctuaciones eléctricas que pueden dañar el puerto o, en el peor de los casos, otros componentes internos. Además, un cable USB en mal estado o un gadget sin protección eléctrica adecuada puede enviar picos de tensión al televisor.

De la misma forma, los especialistas piden mucha precaución cuando se trata de conectar «accesorios baratos». Es decir, tiras LED, ventiladores pequeños de esos que funcionan mediante USB, lámparas y ese tipo de cacharos, muchas veces más decorativos que otra cosa. El motivo es obvio: no cumplen estándares eléctricos estrictos, por lo que también pueden ser peligrosos.

¿Discos duros sí o discos duros no?

Una de las dudas más habituales sobre este tema tiene que ver con los discos duros. Muchos televisores admiten discos duros USB para grabar o reproducir contenido, pero es conveniente conocer también un matiz: no todos los discos son adecuados para esa función específica.

Los modelos de 2,5” que dependen exclusivamente del USB para alimentarse pueden consumir más energía de la prevista. Algo que puede presentarse como molestas y constantes desconexiones o fallos de lecturas. Pero lo peor de todo: si no se tiene cuidado tanto el televisor como el propio disco duro pueden acabar por verse deteriorados.

 

​​

Que la IA está de moda, es algo que cualquiera puede ver. Y que esta tecnología vende, más de lo mismo. En estos momentos, cualquier cosa que lleve la etiqueta de que emplea IA tiene más posibilidades de funcionar (al menos en teoría, algunos informes sugieren lo contrario). Es algo que está sucediendo incluso en juguetes o muñecos para niños.

Pero como suele suceder en estos casos, existen ejemplos que parecen irse de madre. Este 2026, de hecho, todo el mundo quiere sumarse al tren de la inteligencia artificial, por lo que conviene estar precavidos. Sobre todo porque, como ya señalan muchos expertos, algunos artículos van a resultar poco menos que absurdos. No siempre más significa mejor.

La IA en todas partes

Se ha visto en este CES 2026, pero también en muchas otras presentaciones y eventos: todo tipo de inventos con inteligencia artificial como principal reclamo de cara a los consumidores. Lo cual, advierten los especialistas, no siempre quiere decir que algo sea más práctico. De hecho, no son pocos los casos en los que probablemente suceda todo lo contrario.

Por ejemplo, los electrodomésticos. Ya se dibujan en el horizonte frigoríficos que parecen sacados de una película de ciencia ficción: reconocen voces, sugieren recetas gracias al empleo de cámaras o abren la puerta al sentir la presencia de alguien. Supuestas comodidades que muchos expertos ya ponen en entredicho y critican como excesivas. ¿Qué están aportando realmente?

La cuestión, dicen, no es que abrir uno mismo la nevera suponga un esfuerzo asumible para la mayoría, sino que más cualidades tecnológicas suele traducirse en un desagradable y concreto hecho: más averías. Cuanto más complejo es un electrodoméstico, más falla. Por no hablar de otro asunto: la necesaria conectividad a Internet y los posibles riesgos para la privacidad que conlleva.

Por supuesto, la oferta no termina ahí. También llegarán en 2026 cuchillos con IA, que se adaptan mejor al corte de cada alimento (¿?), retretes o incluso una piruleta con inteligencia artificial. Aunque parezca de broma, no lo es: mientras la chupas, reproduce música directamente a través de las vibraciones en tu mandíbula. De hecho, los juguetes con IA ya son una realidad.

El peligro del exceso de tecnología

Muchos especialistas han criticado que la tecnología con IA trae riesgos asociados. Primero de todo, que pone en peligro la privacidad de los usuarios, como se ha visto en peluches con cámara, conexión a Internet y funciones que recopilan datos (también de los más pequeños), sin que se sepa del todo qué sucede luego con ellos.

Pero hay otro inconveniente mucho más inmediato: el precio. Una nevera o un cuchillo con IA va a ser siempre más caro (bastante más vistos los modelos en el horizonte) que los convencionales. Eso está claro; lo útiles o no que puedan ser, seguramente no tanto.

 

​​

Han pasado cuatro años desde la revolución de ChatGPT, y Apple sigue en el furgón de cola de la inteligencia artificial. Es la razón por la que Tim Cook va a dejar de ser CEO antes de lo previsto. Ahora depende de otros, y por eso hoy Apple ha anunciado un acuerdo con Google para usar la IA Gemini con Siri.

Esta alianza es una derrota para Apple, que no ha podido desarrollar sus propios modelos de lenguaje, y va a tener que pagar unos 1.000 millones de dólares al año a uno de sus grandes rivales, para usar su IA con Siri.

Es también una derrota para OpenAI, que ve como la compañía de la Manzana Mordida le “pone los cuernos” con su principal rival, tras dos años integrando ChatGPT en el iPhone.

Por qué Apple ha elegido Gemini para usar con Siri

Las implicaciones de este acuerdo son importantes, porque refuerza la sensación de que cada vez más empresas y usuarios prefieren a Gemini frente a GPT. Y una vez sobrepasada, la compañía de Sam Altman lo tendrá muy difícil para remontar. Si OpenAI cede sería una malísima noticia para todos, porque eso significaría que la IA quedaría en manos de los mismos monopolios de siempre.

El rumor surgió en verano, pero hoy Apple lo ha confirmado oficialmente, en un comunicado enviado a CNBC: “Tras una cuidadosa evaluación, hemos determinado que la tecnología de Google proporciona la base más sólida para los modelos fundamentales de Apple, y estamos entusiasmados con las nuevas e innovadoras experiencias que ofrecerá a nuestros usuarios”.

Sin embargo, la compañía de Tim Cook no ha querido revelar cuándo estará disponible la nueva Siri, ni lo que ha pagado a Google para poder usar Gemini con su asistente.

Según los rumores de Bloomberg del pasado verano, la nueva Siri con Gemini estaría lista para primavera, y Apple pagará unos 1.000 millones al año, en un acuerdo multianual.

Esto no quiere decir que no siga usando ChatGPT para algunas de las tarea de IA del iPhone, como está haciendo hasta ahora, pero el premio gordo se lo queda Google. Hay varias razones para ello.

En primer lugar, a día de hoy, los benchmark dicen que Gemini es mejor que GPT. La infraestructura de Google en la nube, también es más sólida. Además, Apple ya tiene acuerdos multimillonarios con Google, por ejemplo en el buscador por defecto en el iPhone, por el que Google paga miles de millones a Apple. Ahora las dos tienen cartas para negociar, y pueden obtener beneficios en esa negociación.

Siri usará la IA de Google, Gemini, en 2026. OpenAI y ChatGPT pierden una batalla, pero no la guerra… Por ahora…

 

​​

Según explica la propia Starlink, la mitad de la superficie del planeta no tiene cobertura móvil. La conexión de satélite Direct to cell, directo a móvil, soluciona el problema. Y parece que muy pronto vamos a poder contratarla en España, a través de Movistar.

Starlink, la compañía de Elon Musk, lleva años ofreciendo conexión a Internet a través de sus más de 7.000 satélites activos. Sin embargo, esta conexión requiere una antena que hay que llevar siempre allá donde vayas. Si quieres usar el móvil o el PC, debes conectarte a la antena.

En 2024, Starlink estrenó Direct to Cell (DTC), un servicio de conexión directo al móvil: te conectas directamente al satélite con el smartphone, sin necesidad de antena.

Cuándo llega Starlink DTC a España

Al principio, DTC solo permitía mensajes de texto, pero desde el año pasado ya ofrece voz y datos. Incluso videollamadas.

Starlink ya tiene 650 satélites en la órbita baja dedicados en exclusiva a Direct to Cell. Es la única compañía que ofrece este servicio.

Según ha descubierto un usuario de Banda Ancha, recientemente la compañía de Elon Musk ha actualizado el mapa de cobertura de DTC, y ha añadido a España en el apartado Coming Soon (Próximamente):

Esto significa que ya está en negociaciones con alguna operadora española. Se rumorea que es Movistar.

La ventaja del sistema Direct to Cell es que no requiere un firmware especial, ni modificaciones o software especial en el móvil. Te conectas a los satélites directamente a través del módem 4G del smartphone.

Sin embargo, esto requiere hacerlo a través de una operadora local. Starlink no puede ofrecerlo directamente, porque las frecuencias que usan los móviles “pertenecen” a las operadoras locales.

Los satélites Starlink con capacidad Direct to Cell cuentan con un módem eNodeB incorporado que actúa como una torre de telefonía celular en el espacio. Son antenas voladoras que se conectan a través de láseres a cualquier punto del mundo. Esto permite una integración de red similar a la de un proveedor de servicios de roaming estándar.

La única limitación es que debe existir una línea despejada entre el móvil y el cielo. Por ejemplo, si estás dentro de un edificio, o en un bosque frondoso que no permite ver el cielo, no podrás conectarte a Direct to cell.

La conexión directa a móvil de los satélites de Starlink llegará muy pronto a España. Actualmente en Europa solo está disponible en Ucrania (solo emergencias), Reino Unido y Suiza.