Autor: admin

​​

La Unión Europea está dando un paso decisivo hacia la creación de una moneda digital propia. El proyecto del euro digital, impulsado por el Banco Central Europeo (BCE), ha recibido un importante respaldo político tras obtener la aprobación de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo. La iniciativa busca modernizar los pagos en la eurozona, reforzar la soberanía financiera europea y reducir la dependencia de gigantes estadounidenses como Visa y Mastercard.

La propuesta contempla la creación de una versión digital oficial del euro que convivirá con el dinero en efectivo y permitirá realizar pagos de forma rápida, segura y accesible en todos los países que utilizan la moneda común. El objetivo es ofrecer una alternativa europea a los sistemas de pago dominantes, garantizando al mismo tiempo la protección de los datos personales de los usuarios.

Uno de los aspectos más llamativos del proyecto es la posibilidad de realizar pagos sin conexión a internet. Mientras que las operaciones online funcionarían mediante un sistema basado en cuentas, los pagos offline se efectuarían directamente entre dispositivos, como teléfonos móviles, de forma similar al intercambio de efectivo. Esto permitiría seguir utilizando el euro digital incluso en situaciones sin cobertura o acceso a la red.

La privacidad es otro de los pilares fundamentales de la iniciativa. Según las instituciones europeas, el sistema utilizará tecnologías avanzadas de cifrado y mecanismos conocidos como “pruebas de conocimiento cero”. Gracias a ellas, las transacciones podrán verificarse sin revelar información personal ni al comerciante, ni al Banco Central Europeo, ni a organismos gubernamentales.

La normativa también prevé que la mayoría de los comercios de la Unión Europea estén obligados a aceptar pagos con euros digitales. Solo quedarían exentas determinadas microempresas. Además, el sistema no estará limitado exclusivamente a los ciudadanos europeos, ya que turistas y visitantes procedentes de otros países también podrán utilizarlo durante sus viajes por Europa.

Para los consumidores, el uso del euro digital será gratuito. Los comercios, sin embargo, deberán abonar una comisión por cada transacción, aunque las autoridades europeas aseguran que estos costes serán inferiores a los que actualmente cobran redes como Visa o Mastercard.

Si el proyecto supera los próximos trámites legislativos, el BCE pondrá en marcha una fase piloto de doce meses durante la segunda mitad de 2027. El calendario actual contempla que el lanzamiento oficial del euro digital se produzca en 2029, marcando el inicio de una nueva etapa para los pagos en Europa.

 

​​

El CEO de Apple, Tim Cook, anunció la semana pasada que los productos de Apple podrían subir, debido a la crisis de la RAM provocada por la inteligencia artificial. Su aviso se ha cumplido hoy. Apple Store ha subido hoy los precios entre un 20 y un 36% de todos los iPad, MacBook, HomePod y Apple TV.

De momento se salvan los iPhone y el Apple Watch, porque sus altas ventas compensan los costes. Y los AirPod, porque apenas tienen memoria y almacenamiento. Pero es inevitable que, en próximas fechas, la subida llegue al iPhone, por la gran cantidad de memoria RAM de almacenamiento que posee.

Ayer mismo un medio coreano reveló la subida de precios de la memoria en el segundo trimestre de 2026, y ha sido brutal: entre un 49 y un 107%, según el tipo de memoria… ¡en solo tres meses!

Subida de precios en Apple: así han quedado

El Macbook Neo presumía de ser un portátil barato, 699 euros. Hoy ha subido 100 euros, ya cuesta 799 euros.

Los MacBook Air suben 230 euros, una subida de hasta el 19%. El más afectado es el MacBook Air M5 de 13 pulgadas, que pasa de 1.199 a 1.429 euros. Desolador.

Si quieres un MacBook Pro, hoy cuestan entre 300 y 600 euros más caros, según modelo. Un aumento de hasta el 19%. El MacBook M5 Max de 16 pulgadas sube de 4.549 a 5.149 euros.

Todos los iPad suben entre 120 y 200 euros, un aumento de hasta el 32%. El que más sufre es el iPad estándar, cuyo precio crece de 379 a 499 euros. Los iPad Air suben 150 euros, y los iPad Pro, 200 euros.

El iMac aumenta su precio en 300 euros, pasa de 1.519 a 1.819 euros. El Mac Mini con procesador M4 Pro, otro 200 euros. El récord de subida se lo llevan los Mac Studio, que suben entre 700 y 1.500 euros. El Mac Studio M3 Ultra pasa a costar de 4.849 a 6.349 euros.

Por último, el altavoz HomePod sube 50 euros, y el HomePod Mini, 30 euros. Apple TV 4K pega un estirón de 60 euros, un 36%.

¿Por qué Apple ha subido brutalmente los precios? La inteligencia artificial, con inversores que tienen dinero infinito, ha comprado toda la memoria RAM y de almacenamiento que se puede fabricar de aquí a unos años, así que el resto se ha quedado sin nada. Lo poco que hay se vende a precio de oro, y esa subida la pagan los consumidores, como siempre.

El problema es doble. Primero, no se sabe cuándo el hardware dejará de subir. Este año no. Y segundo, cuando lo haga, los precios no van a bajar, se quedarán ahí, después de multiplicarse por cinco, por seis, o hasta donde llegue la subida. ¿Va a convertirse la tecnología en un producto de lujo solo para ricos? A eso nos lleva la IA. Iba a hacernos ricos a todos, pero por ahora lo único que hace es aumentar aún más las diferencias sociales, y empobrecernos a todos con la brutal subida de precios de la tecnología.

 

​​

WhatsApp inicia una nueva etapa clave en su historia y es una que probablemente no conocías. Se trata de la nueva integración al equipo que podría cambiar las cosas para siempre con respecto al uso de la aplicación de mensajería.

Kunal Shah es un reconocido empresario fintech que se ha ganado el respeto de Meta, tanto que ha sido elegido como el nuevo líder de WhatsApp.

Muchos se preguntan por qué ha sido la primera opción después de Will Cathcart, quien estuvo trabajando en el puesto por más de 7 años.

La respuesta podría estar vinculada al nuevo enfoque de la empresa: pagos digitales, el comercio dentro de la app y la inteligencia artificial.

Es un perfil que parece poco convencional frente a la tradicional elección de ejecutivos de Silicon Valley, pero por eso en este artículo vas a conocer por qué Shah es tan importante para el futuro de la plataforma.

Quién es Kunal Shah y por qué Meta lo eligió para liderar WhatsApp

Meta está jugando nuevas cartas sobre la mesa que para muchos seguidores han resultado ser un poco peculiares. Kunal Shah ha sido seleccionado oficialmente para ser la nueva figura que liderará WhatsApp por años.

Es un emprendedor e inversor indio que ha destacado en el sector por contar con proyectos centrados en el comportamiento del usuario que han funcionado con éxito en el entorno donde se mueve.

Por ejemplo, fundó la plataforma de pagos digitales FreeCharge en 2010, que posteriormente fue adquirida por Snapdeal en 2015 por alrededor de 400 millones de dólares (352 millones de euros). Se considera una de las operaciones más importantes en la industria de la India.

Después de esto, Shah amplió su influencia como inversor y asesor, participando en iniciativas con Y Combinator y Sequoia Capital, además de respaldar decenas de startups tecnológicas.

¿Cómo lo ha logrado? A diferencia de los ejecutivos convencionales, su manera de trabajar gira alrededor de la psicología del consumidor. Creando productos que generan hábitos, ha ido escalando poco a poco hasta llegar a Cred en 2018, uno de sus proyectos más importantes hasta la fecha.

Se trata de una fintech que recompensa a los usuarios por pagar sus tarjetas de crédito a tiempo. La dinámica se enfoca en la confianza y los regalos, algo que ha revolucionado de muchas formas los servicios financieros del país hindú.

Meta ha invertido cerca de 900 millones de dólares en la compañía, que cuenta con una valoración cercana a los 4.500 millones, lo que refuerza la decisión estratégica de Shah tras la salida de Will Cathcart.

Según la BBC, Mark Zuckerberg justificó la elección destacando su visión: “aporta el tipo de mentalidad y perspectiva que será clave para dirigir la mayor aplicación de mensajería del mundo”.

Qué podemos esperar del futuro de WhatsApp con Kunal Shah

Aunque la plataforma domina la mensajería, su monetización ha sido históricamente limitada en comparación con Facebook o Instagram, que sí son redes que mueven masas y están estrechamente vinculadas con las publicidades.

Meta parece que quiere lograr contar con un servicio más completo en WhatsApp, algo que abarque comunicación, servicios financieros y herramientas para empresas.

Mejorar el apartado de los pagos digitales con la contribución de Shah como especialista es una ficha clave dentro del ecosistema actual. Considerando su experiencia y probabilidad de éxito, es una apuesta más que inteligente.

Nikhil Pahwa, fundador y editor del sitio web de noticias tecnológicas MediaNama, ha agregado que «en sus negocios, los pagos han sido un mecanismo de adquisición por parte de los consumidores, para que se les puedan comercializar productos».

Por su parte, Shweta Rajpal Kohli, director ejecutivo del Startup Policy Forum, dijo a la BBC que «su creatividad y su instinto para resolver problemas han sido consistentemente fascinantes».

Entonces, no es una elección apresurada, sino una nueva táctica donde estas habilidades de Shah podrían servir para acelerar la evolución de WhatsApp, incluyendo en las funciones impulsadas por IA.

 

​​

Los límites entre los móviles de gama media y de gama alta están más borrosos que nunca después de que Oppo haya puesto ahora a la venta en España su familia de smartphones Reno 16, con un modelo Pro que he podido probar durante la última semana.

El Oppo Reno 16 Pro tiene un precio oficial de 1.099 euros (tras la oferta de lanzamiento temporal), superando la barrera de las 4 cifras por primera vez en la serie Reno, y con características de cámara que rivalizan con los móviles más todopoderosos como el iPhone 17 Pro y el Samsung Galaxy S26 Ultra.

Sin embargo, tradicionalmente Reno ha sido de gama media alta, la segunda en importancia de la marca después de sus Find X más premum, como el Find X9 Pro o su reciente buque insignia, el Find X9 Ultra.

Te cuento al detalle cómo es la experiencia de uso con este smartphone Oppo Reno 16 Pro, el móvil que sucede al Reno 13 Pro como móvil más avanzado de la serie, y al Reno 14 base de la última generación, en la que no hubo Pro.

Características del Oppo Reno 16 Pro

A este móvil le ha crecido otra pantalla: ¿qué es Oppo Bubble y para qué sirve?

Empiezo por el elemento más innovador de este Oppo Reno 16 Pro, que en realidad no es del móvil, sino un accesorio: la pantalla externa Oppo Bubble. Su pantalla AMOLED de 1,73 pulgadas permite que abras la cámara, veas el plano en tiempo real, captures fotos y vídeos en remoto gracias al Bluetooth y cambies la óptica o el temporizador.

Este complemento se adhiere a la funda oficial de forma magnética para llevarlo siempre pegado a la parte de atrás y desacoplarlo solo cuando lo necesitas, con un tamaño que no es demasiado grande para que moleste en el bolsillo en mi experiencia.

Debo reconocer que me ha sorprendido positivamente lo sencilla de usar que resulta esta Oppo Bubble para cualquier persona, aunque creo que sobre todo lo pueden sacar partido los creadores de contenido. Su coste de 129 euros sí que me parece un poco alto.

Cámara: unas fotos y vídeos al nivel del mejor iPhone

La cámara del Oppo Reno 16 Pro está a la altura de los mejores móviles del año, e incluso si los modelos Ultra le superan, creo que le lleva la delantera a los móviles con el mismo precio. Lo prefiero claramente frente al iPhone 17 base y al iPhone Air.

Estos son sus 3 sensores traseros y la cámara selfi del móvil:

• Cámara principal angular de 200 MP, f/1.8, Samsung ISOCELL HP5, OIS
• Ultra gran angular de 50 MP, f/2.8, GalaxyCore GC50F6, 116 grados
• Teleobjetivo de 50 MP, f/2.0, Samsung ISOCELL JN5, zoom óptico 3,5x, digital 120x
• Cámara selfi de 50 MP, f/2.0, GalaxyCore GC50F6, 100 grados

Oppo ha logrado una calibración bastante buena entre los 3 sensores de la cámara trasera, con unos colores y una estética similares que no chirrían nada entre la óptica 0,6x, 1x o 3,5x.

Lo único que no me acaba de convencer del ultra gran angular es una cierta tendencia a que la estética quede un poco lavada, con los colores apagados respecto al sensor principal o el telefoto. Así como unas líneas un poco más inclinadas de lo habitual en los extremos.

Para retratos, me parece un móvil espectacular, tanto con su cámara principal de 200 MP como con el teleobjetivo de 50 MP.

Incluso en escenas con luz solar muy dura como la anterior, el modo retrato desenfoca sin llegar a quemar el fondo, un error muy común en la gama media. Además el recorte es preciso incluso en el pelo y el bokeh y la luz de retrato son naturales.

La cámara delantera mantiene la calidad de la trasera bastante bien, permitiendo selfis buenos incluso en situaciones complicadas como contraluces.

Aquí la precisión en el recorte del pelo no es tan buena en el modo retrato, pero la nitidez es muy buena y destaca muy bien la figura. Con 100 grados, también me ha parecido uno de los mejores móviles actuales para que quepa más gente en los selfis de grupo.

El Reno 16 Pro me deja muy buenas sensaciones en zoom gracias a su telefoto de 50 MP con óptica de 3,5x, que equivale a 85 mm.

Las fotos de 3,5x hasta 10x son casi siempre perfectas, ampliando detalles a kilómetros de distancia sin perder calidad ni añadir ruido.

El zoom tradicional resiste con dignidad hasta lo 20x si hay buena luz, pero este móvil permite llegar hasta 120x con la función de zoom con IA, cada vez más habitual.

En este caso se nota mucho la diferencia con el Find X9 Pro y el resto de la gama alta, ya que el ruido y el resultado no es tan bueno como en otros móviles premium, sobre todo los que tienen objetivos intercambiables como el Vivo X300 Pro.

La gran calidad de los sensores se traduce en un rendimiento de foto y vídeo muy bueno por la noche y en condiciones de poca luz.

Es sutil, pero su modo noche es de los pocos que aún añaden algo más de luz a la escena, aunque sin él el resultado es bueno igualmente.

Sin necesidad de sensor macro, es un móvil que responde muy bien también para hacer fotos a detalles muy pequeños.

Fíjate en esta foto a una abeja con el telefoto, y cómo es de los pocos que simula el foto crítico corto de este tipo de fotografías hechas con cámaras profesionales.

Oppo ha firmado un Reno 16 Pro que también logra el sobresaliente en el vídeo, tanto en calidad de imagen, con unos colores vivos, HDR y una alta cantidad de luz, como en las funciones.

Gracias a modos como el ultra estable, grabar vídeos cámara en mano se vuelve fácil incluso si no tienes el mejor de los pulsos, con una estética muy de cine.

El apartado de sonido de este Oppo Reno 16 Pro es de notable alto. Llega a un volumen máximo bastante alto, e incluso en el modo boost mantiene bastante bien la nitidez de graves y agudos al escuchar música. Solo le pediría algo más de inmersión para llegar al sobresaliente.

Rendimiento y batería: potente y con gran autonomía, pero con tendencia a calentarse

A nivel de rendimiento, el Oppo Reno 16 Pro se queda muy cerca de lo más potente del año, pero su potencia es tan grande que pocos notarán la diferencia.

Funciona con el chip MediaTek Dimensity 8550 Super, una gama alta con la que la compañía taiwanesa logra una fluidez de uso tan grande al abrir y cerrar aplicaciones que no he echado de menos lo mejor de Qualcomm. Los benchmarks dan cuenta de la gran mejora respecto a la generación anterior, y aguanta la comparación con la gama alta como el Galaxy S25 FE de Samsung.

Lo único malo de este apartado es que el teléfono tiene una tendencia a calentarse más de lo normal. Lo he notado después de grabar vídeos y hacer fotos en días de mucho calor, pero incluso al jugar a videojuegos el aumento de la temperatura es evidente.

En batería, el Oppo Reno 16 pro es uno de los mejores móviles compactos del mundo en este momento, con unos imponentes 6.000 mAh de capacidad que superan a la media actual incluso en móviles mucho más grandes.

Su batería es suficiente para 2 días de uso moderado, eso sí, cuando se calienta pierde capacidad muy rápido. Y su carga rápida de 80W me parece buena, capaz de pasar de 0 a 100% en algo menos de una hora, aunque no incluya el cargador de serie.

En gaming, me ha permitido jugar varias partidas seguidas de Pokémon Unite con buen rendimiento, algo en lo que su pantalla fluida también es de ayuda porque su respuesta es muy ágil.

En software, ColorOS 16 me parece una capa de personalización cada vez más redonda en cuanto a diseño moderno y transiciones, basada en Android 16, a la que solo le reprocho cierta tendencia al bloatware y unos fondos de pantalla dinámicos que parecen anuncios.

Oppo ha mantenido en esta serie el botón físico para guardar contenido en Mind Space, ya sean capturas de pantalla o grabaciones de voz, que transcribe de una forma precisa. Este cajón personal, que es idéntico al de OnePlus, se complementa con Mind Pilot, una IA local que usa modelos de OneAI, Perplexity o Gemini, y que empieza a parecer un competidor real de la IA de los Pixel y Samsung Galaxy.

Diseño y pantalla: un móvil compacto, con detalles 3D y pantalla brillante

En cuanto al diseño, el Oppo Reno 16 Pro me parece un ejemplo perfecto de que se pueden seguir haciendo móviles avanzados con formato compacto y con una estética bonita.

El móvil se vende en blanco Pop White y negro Starlight Black, de los cuales he probado el primero. Es el más llamativo de los dos gracias a su diseño de planetas en 3D, que hace que cuando giras el móvil, el dibujo se mueva ligeramente. Llamativo, pero discreto si no te fijas.

Sus bordes planos metálicos y biseles muy estrechos hacen que me recuerde al iPhone 17 base en mano, con una sensación muy resistente (tiene IP69K, la mejor certificación que existe ahora mismo) y que se puede usar bien con una mano. No es de los más estrechos, con 8,32 mm de grosor, pero sus 191 gramos de peso sí lo convierten en un peso pluma.

La parte trasera tiene la cámara triple como protagonista, de la que 2 de los 3 sensores sobresalen un poco, pero no es de los móviles que más cojea. Está fabricada en un cristal agradable al tacto y en el que no se marcan mucho las huellas.

Parte de su formato compacto se lo debe a su pantalla, un panel AMOLED de 6,32 pulgadas que me ha parecido que da una experiencia extraordinaria al nivel de las gamas más altas, pero sin necesidad de ser enorme y llegar a 6,7 o 6,8 pulgadas como la mayoría de móvil de hoy.

La reproducción de los colores ha sido muy viva en mis pruebas, el movimiento es extremadamente fluido gracias al refresco de 144 hercios y el brillo de 3.600 nits me ha resultado suficiente incluso bajo el sol más intenso del verano.

La conectividad es correcta, con soporte de eSIM, 5G, WiFi 6 y Bluetooth 5.4, aunque habría agradecido WiFi 7 y SIM dual en un móvil como este con potencial de durar muchos años con el máximo rendimiento.

¿Merece la pena comprar el Oppo Reno 16 Pro?

Tras una semana de uso, sigo sorprendido por lo cerca que se queda este móvil de Oppo de la gama más alta de móviles de 1.500 euros o más, pese a que cuesta menos. Eso sí, es el primer Reno de más de 1.000 euros y esto puede echar atrás a más de uno (con razón, pero me temo que es la nueva realidad en pleno RAMaggedon).

Me parece un móvil muy recomendable para todo aquel que quiera un móvil que haga muy buenas fotos y vídeos, gracias a una cámara cuya calidad y versatilidad son muy buenas, y además tiene el accesorio Oppo Bubble para los más instagramers que resulta fresco e innovador.

Si lo quieres para videojuegos o el rendimiento máximo es lo que más te importa no es el móvil que te aconsejo, aunque para el 99% de usuarios restante no solo es suficiente, sino excelente, con la única excepción de su tendencia a sobrecalentarse. Por lo demás, es bonito, compacto y tiene mucho que ofrecer.

 

​​

No hay duda de que en los últimos años parece que el calor va en aumento y dentro de las habitaciones es un horno. Para remediarlo, siempre buscamos los trucos más habituales, como abrir las ventanas, bajar las persianas o encender el ventilador.

Sin embargo, si lo que buscas es algo más eficaz para reducir la temperatura en casa, normalmente hay que hacer un desembolso importante para instalar un sistema de aire acondicionado.

Pero si el presupuesto no te lo permite y quieres ahorrar en la factura de la luz, existe una alternativa que consume menos electricidad y puede ayudarte a mantener una sensación térmica más agradable.

Tal como recogen en Ideal Home, ese aparato es el enfriador de aire, un equipo que durante las olas de calor está ganando protagonismo como una solución práctica y asequible que todavía sigue siendo bastante desconocida en España.

Qué es un enfriador de aire y cómo consigue refrescar una habitación

Aunque a primera vista pueda parecer un ventilador, su funcionamiento es muy diferente. Utiliza un sistema de refrigeración por evaporación, una tecnología que aprovecha una propiedad física muy sencilla.

En realidad, cuando el agua se evapora, absorbe parte del calor del aire que la rodea y, para conseguirlo, incorpora un depósito de agua, una pequeña bomba, unos paneles evaporativos y un ventilador.

El aparato aspira el aire caliente de la habitación, lo hace pasar por esos paneles humedecidos y, durante ese proceso, el agua absorbe parte del calor. Después expulsa un aire varios grados más fresco, lo que ayuda a reducir la sensación de calor.

No enfría igual que un aire acondicionado, pero sí más que un ventilador

Cabe señalar que la principal diferencia entre estos tres sistemas está en la forma de producir frío, donde el ventilador únicamente mueve el aire existente. Aunque genera una sensación de alivio sobre la piel, la temperatura de la habitación permanece igual.

El aire acondicionado sí reduce de forma considerable la temperatura gracias a un circuito frigorífico con compresor, pero también consume mucha más electricidad y, en muchos casos, requiere instalación o un tubo para expulsar el aire caliente.

En cuanto al enfriador de aire, ocupa un punto intermedio. No alcanza la capacidad de refrigeración de un aire acondicionado, pero sí consigue expulsar un aire más fresco que un ventilador convencional, con un consumo energético muy reducido.

Una de sus mayores ventajas es precisamente la eficiencia. La mayoría de modelos domésticos consumen entre 50 y 100 vatios, muy por debajo de los más de 1.000 vatios que puede necesitar un aire acondicionado portátil.

También resulta bastante más económico, ya que, dependiendo de la capacidad y las funciones disponibles, su precio suele situarse entre 80 y 250 euros, una diferencia considerable frente a muchos equipos de aire acondicionado.

Eso sí, no es una solución universal; su rendimiento depende mucho de la humedad del ambiente. En climas secos funciona bien porque el agua se evapora con facilidad. En cambio, cuando el ambiente es muy húmedo, pierde parte de su capacidad para refrescar el aire.

Una alternativa que cada vez tiene más sentido

El enfriador de aire no pretende sustituir completamente a un aire acondicionado, pero sí cubrir el espacio que existe entre este y el ventilador de toda la vida que la mayoría de las personas tenemos en casa.

Para quienes buscan gastar menos en electricidad, viven de alquiler o simplemente quieren mejorar el confort durante el verano sin realizar una gran inversión, puede convertirse en una opción muy interesante.

Con las olas de calor siendo cada vez más frecuentes y el precio de la energía todavía muy presente en la economía, este tipo de aparatos empieza a despertar el interés de muchos consumidores que hasta ahora ni siquiera conocían su existencia.

 

​​

Algunos juegos para los móviles como Wordle no pasan de moda, la aplicación acaba de cumplir 5 años y sigue enganchando a los jugadores. Los investigadores de la Universidad de Binghamton (Estados Unidos) acaban de diseñar un método para resolver cualquier palabra en este videojuego.

Wordle lanza un reto diario en el que los jugadores deben adivinar una palabra oculta según la posición de sus letras. Este rompecabezas tiene un truco matemático secreto con el que se puede resolver cada misión con una tasa de éxito del 99%.

El truco definitivo de Wordle

El juego solo da seis oportunidades para adivinar una palabra secreta de cinco letras. Cada partida comienza con cinco casillas vacías y sin pistas, los jugadores tienen que introducir su propia palabra y recibirán la solución según los colores: gris indica que la letra no aparece en la palabra, amarillo si está en otra posición o verde si es correcta.

Los jugadores tienen que sugerir una nueva palabra moviendo las letras hasta que los cinco cuadrados se vuelvan verdes. La clave de Wordle está en que la mejor suposición no siempre es la más probable de ser correcta, puede desperdiciar uno de los seis intentos sin tener un solo acierto.

“Al aplicar la entropía de Shannon, el objetivo cambia: maximizar la reducción esperada de la incertidumbre en lugar de la probabilidad de acertar. En la práctica, este enfoque puede llevar a resolver el rompecabezas con menos intentos”, comenta Donald Stephens, estudiante de doctorado de la Universidad de Binghamton.

Wordle deja de ser aleatorio

Los investigadores de Binghamton han creado un programa que recomienda la siguiente palabra más probable de tener letras en color verde. No es la más predecible, sino la que se espera que proporcione la información más útil.

Este programa consiguió una tasa de éxito del 99% en Wordle con seis intentos. El enfoque convencional de muchos jugadores buscando palabras con letras muy comunes como “A”, “E”, “R” o “S” consigue resolver el rompecabezas el 90% de las veces, es efectivo pero puede fallar en palabras con letras menos utilizadas.

Los investigadores convirtieron el principio estático de la entropía de Shannon en una solución dinámica. El software adaptará su sugerencia de palabras según la probabilidad de acierto en la siguiente ronda y combinando las letras que se encuentran en otra posición. Es casi imposible no resolver el reto diario de Wordle.

 

​​

Yann LeCun, uno de los padrinos de la IA, ha criticado duramente a xAI, la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk. Estas declaraciones durante la conferencia tecnológica VivaTech en París llegan poco después de la salida a Bolsa de SpaceX.

Uno de los creadores de la IA ha descrito a xAI como “una especie de fracaso”. LeCun ha dejado claro que la empresa de inteligencia artificial de Musk no puede seguir el ritmo de gigantes de la industria de OpenAI y Anthropic.

Yann LeCun contra la IA de Elon Musk

LeCun ha trabajado como científico jefe de IA de Meta y se le considera uno de los pioneros de la inteligencia artificial. El experto ha criticado que incluso varios de los cofundadores de xAI abandonaron la compañía unos meses atrás, asegura que Musk se encuentra ahora en una posición «muy, muy difícil».

xAI se ha quedado sin sus mayores talentos en IA. Elon Musk pagó sueldos estratosféricos unos años atrás para robar los mejores ingenieros de OpenAI, pero no consigue convencerles para que se queden en la compañía.

La situación ha seguido empeorando cuando Musk fusionó SpaceX con xAI el pasado mes de febrero. Esta operación tuvo un coste de 1,25 billones de dólares en la que la empresa de inteligencia artificial salió muy perjudicada.

Yann LeCun ha criticado en numerosas ocasiones las «teorías conspirativas» del CEO de Tesla y algunas decisiones empresariales algo cuestionables. xAI registró una pérdida operativa de 2.500 millones de dólares en el primer trimestre del año.

Los centros de datos de xAI en el punto de mira

LeCun ha dejado claro que la “enorme infraestructura” de xAI con los centros de datos Colossus 1 y Colossus 2 en Memphis podría salirle muy carro a Musk. La compañía alquila esta capacidad a otras empresas como Google o Anthropic para recuperar sus costes, pero podría no ser suficiente.

“No soy muy optimista sobre el futuro de xAI”, afirmó Yann LeCun. El antiguo jefe de inteligencia artificial de Meta ha advertido sobre una “gran explosión de burbujas” dejando claro que deberías ir «buscándote un buen refugio». La industria de la IA podría dejar de ser sostenible para gigantes como OpenAI o xAI.

Alimentar a la IA está resultando ser mucho más cara de lo previsto. El propio Sam Altman, CEO de OpenAI, aseguró recientemente que los costes son un “problema grave”, el gasto de la inteligencia artificial está aumentando sin límite.

 

​​

Elon Musk se convirtió en el primer trillonario del mundo con la salida a Bolsa de SpaceX unas semanas atrás. La empresa aeroespacial tiene planes ambiciosos, acaban de lanzar una nave espacial con forma de platillo volante que ha desconcertado a muchos.

La compañía de Musk ha optado por mantener en secreto el lanzamiento de prueba de su último prototipo. Las especulaciones no han dejado de crecer, muy probablemente porque se trata de un proyecto en colaboración con fuerzas armadas.

Un nuevo vuelo secreto del Falcon 9

SpaceX realizó un nuevo vuelo con su cohete Falcon 9 la madrugada del martes. Estas pruebas pasaron desapercibidas hasta que se detectó una cápsula de reentrada en la atmósfera con forma de platillo volante conocida como Starfall.

La compañía espacial realizó una breve transmisión en directo del lanzamiento inicial, una práctica habitual entre SpaceX. La conexión se cortó cuando la etapa superior llegaba a la atmósfera, también habitual en muchos vuelos de la compañía. La empresa quiere mantener en secreto las partes más importantes de su misión.

Skyfall podría ser un proyecto especialmente protegido. La posibilidad de que esté diseñado para transportar armas y suministros militares empieza a coger peso, el propio Pentágono ha mostrado interés en la idea desde hace tiempo. SpaceX ha cerrado numerosos contratos con el Gobierno de Donald Trump.

Starfall inicia sus pruebas en órbita

El Falcon 9 cargaba la plataforma Starfall, un pequeño disco de tres metros de diámetro y solo 60 centímetros de alto. Si se confirman todas las teorías, estaría diseñado para realizar experimentos y entregar mercancías en cualquier lugar del planeta en el menor tiempo posible.

“SpaceX ha desarrollado una nueva nave espacial llamada Starfall, que, en esencia, es un laboratorio de microgravedad que investigadores y emprendedores pueden aprovechar para desarrollar sus productos e innovaciones”, confirmaba SpaceX durante la transmisión. “Existe una enorme oportunidad para beneficiar la vida en la Tierra mediante la investigación en microgravedad y la fabricación en el espacio”, añaden.

SpaceX no ha confirmado si Starfall ha sobrevivido a la reentrada en la Tierra ni si han podido recuperar este curioso plantillo volante. La empresa de Elon Musk sigue guardando silencio de una de sus misiones más secretas.

 

​​

Estados Unidos y China están luchando por crear los mejores y más potentes ordenadores cuánticos del mundo. El país asiático ha conseguido grandes logros sin usar ni una sola GPU y, en EEUU, Microsoft se encuentra inmersa en la fabricación de un ordenador totalmente inmatible. Sin embargo, a veces las cosas no salen como uno esperaba.

Microsoft se ha propuesto tener listo un superordenador cuántico para vender a las empresas antes de que termine esta década, pero un grupo de expertos les acaba de dar una muy mala noticia.

Según un informe publicado en Nature, el anuncio que la compañía dio en 2025 tiene errores de programación en los scripts de Python, que es el sistema que usaron para estudiar los resultados.

En concreto, hablamos de un anuncio de la compañía, afirmando que había logrado demostrar por primera vez la existencia real y estable de los Modos Cero de Majorana. Aseguró haber logrado crear un dispositivo capaz de generar estas partículas de Majorana y medir una señal eléctrica limpia.

Hace solo unas semanas, basándose en los avances de ese descubrimiento, Microsoft presentó el Majorana 2, que ya es un procesador cuántico de segunda generación más avanzado, lo que les llevó a anunciar que tendrían el superordenador listo en 2029.

Sin embargo, parece que lo demostrado no es del todo exacto. En concreto, investigadores afirman que los programas de Python que se usaron para limpiar y procesar los millones de datos de aquel experimento inicial tenían fallos. Aseguran que el programa borró los datos que no interesaban y dejó solo los buenos. Por eso, el informe final solo mostraba las partes bonitas que daban la razón a la empresa.

En concreto, parece que el problema es que Microsoft, para demostrar que esas partículas funcionan bien, creó unos programas informáticos con Python para que hicieran el trabajo más tedioso de una forma también más rápida. Sin embargo, parece que no estaba bien configurado (de forma premeditada o no, se desconoce).

El problema es que, para los expertos, esto significa que el supuesto éxito de la empresa de Windows fue un falso positivo.

Como era de esperar, Microsoft no se ha quedado callado y ha salido a defender sus datos. Ha rechazado por completo estas críticas, asegurando que se trata de un detalle pequeño que no cambia para nada la realidad de lo obtenido.

Insisten en que, aunque pueda haber algún despiste sin importancia a la hora de limpiar los textos del programa, sus piezas cuánticas funcionan perfectamente. El doctor Chetan Nayak, uno de los máximos responsables, ha asegurado que mantienen su calendario de trabajo y que están muy orgullosos de colaborar con DARPA, la agencia de proyectos avanzados de Estados Unidos.

No es la primera vez que se cuestionan los resultados obtenidos por Microsoft en computación cuántica

Lo cierto es que los analistas y expertos siempre miran con lupa las afirmaciones y supuestos descubrimientos de esta compañía. Sin ir más lejos, el año pasado un grupo de científicos señaló que los métodos utilizados para verificar un avance de aquel año carecen de transparencia y rigor.

En concreto, Microsoft presentó el Majorana 1 como un hito en la computación cuántica. Aseguraron haber logrado un chip topológico estable mediante el uso de modos cero de Majorana, una teoría que hasta ahora no se había materializado en un procesador funcional.

Según la empresa, esta innovación permitiría escalar los procesadores cuánticos de manera más eficiente que los métodos tradicionales usados por competidores como IBM y Google.

Sin embargo, desde que esto salió a la luz, varios científicos empezaron a sospechar. Uno de los cuestionamientos provino de Henry Legg, físico de la Universidad de St. Andrews, quien argumentó que el protocolo TGP no definió con claridad qué significa una «brecha topológica» ni cómo se comprueba de manera objetiva.

En otras palabras, la metodología que se usó no ofrecía pruebas suficientes para validar que el Majorana 1 realmente alcanzase la fase cuántica anunciada. En aquel momento, por supuesto, Chetan Nayak, líder del proyecto Majorana 1 en Microsoft, salió en defensa, afirmando que la compañía contaba con pruebas suficientes que respaldaban su trabajo.

 

​​

Aunque resulta complejo y es un mundo totalmente destinado para desarrolladores e informáticos, lo cierto es que el rendimiento de tu ordenador no siempre depende de los componentes caros que le metas dentro, sino de cómo estén escritas las órdenes que le llegan. No es tanto el qué, sino más bien el cómo.

Hace unos días, otro grupo de desarrolladores tocó tres líneas en el sistema operativo Linux y logró que los discos duros leyeran un 5% más rápido.

Ahora, se ha podido realmente comprobar el aumento de velocidad en procesadores gracias a una programadora que ha conseguido que los de marcas como Intel y AMD funcionen un 12% más rápido cambiando una sola línea de texto en un programa llamado GCC. Lo que aquí queda claro, aunque ciertamente es un poco triste, es que todos estos procesadores esconden mucha potencia oculta que nunca se aprovecha.

La responsable de esta maravilla es Lili Cui, una trabajadora de Intel que se dio cuenta de que la forma en que el sistema organiza las tareas no encajaba bien con los procesadores nuevos.

Para entender bien qué es lo que realmente ha sucedido, imagina cómo trabaja un procesador moderno de Intel o AMD cuando abres un programa.

Los chips actuales intentan ser inteligentes y adelantarse a las órdenes para ir más rápido. Cuando el código llega a un momento donde debe elegir entre dos opciones, el procesador no se para a esperar la respuesta. Lo que hace es adivinar el camino más probable. Si acierta, perfecto, pero si se equivoca, ya no responde tan rápido como se esperaba.

La desarrolladora descubrió que los procesadores actuales sufren mucho más con estos fallos de lo que se pensaba. Al ser chips tan modernos y complejos, volver atrás para tomar el camino correcto atasca todo y hace que el PC pierda tiempo.

La solución la encontró al buscar la línea de código que calcula el riesgo de estos saltos en el programa GCC y le sumó un 3. Con este pequeño ajuste, el sistema se ha vuelto más desconfiado y prefiere mandar tareas seguras en lugar de jugar a la lotería.

Para aquellos que no conozcan este programa, simplemente es como un traductor en tu ordenador. Coge el texto que escribe un programador y lo convierte en los archivos que el chip puede procesar. Como resultado de ese pequeño cambio, las pruebas de rendimiento demuestran que los chips de Intel y AMD tardan menos tiempo en resolver cálculos complejos porque ya no pierden el tiempo corrigiendo decisiones equivocadas.

El cambio ya ha sido aceptado por los responsables del proyecto de software, pero se lanzará de forma oficial con la llegada de la versión GCC 17 el próximo año 2027.

Un aumento del 5% en la velocidad de almacenamiento de Linux moviendo únicamente dos líneas de código

Como se ha comentado al principio, parece que estamos viviendo unos meses dorados en lo que a mejora de eficiencia se refiere. Aparte del caso de Intel y AMD, hace unos días un programador consiguió que los discos duros vayan más rápido en Linux 7.2.

El arreglo consiste, literalmente, en coger tres líneas de código que ya estaban escritas y moverlas un poco más abajo en el archivo para que se ejecuten al final del proceso y no al principio. Gracias a esto, los discos duros ganan un 5% de velocidad con un cambio que ya ves que es mínimo.

El fallo parece que estaba en una función llamada iomap_iter(), que es la que se encarga de decirle al sistema dónde están guardados los datos en el disco. El código antiguo obligaba al procesador a limpiar la memoria del ordenador una y otra vez con una orden llamada memset, incluso cuando el proceso ya había terminado y esa limpieza no servía para nada. Al hacer ese borrado continuamente, el sistema perdía tiempo y frenaba el disco.

Al quitar esa limpieza de memoria inservible, han subido un 5% las llamadas IOPS, que son las operaciones de entrada y salida por segundo que hace tu disco. Cuanto más alto sea este número, más rápido puede tu disco duro abrir archivos pequeños, arrancar programas pesados o guardar tus cosas sin quedarse congelado.