Autor: admin

​​

El eterno debate y miedo por parte de los padres sobre a qué edad deben tener los niños su primer smartphone ahora cuenta con la opinión de uno de los grandes del sector tecnológico. Bill Gates, que ya nos tiene acostumbrados a profundizar en ciertos temas, ahora ha querido analizar a fondo cómo los móviles y las redes sociales acaban impactando de una forma un tanto negativa en esa crianza de los niños.

Tal y como comenta en un blog, esta preocupación del creador de Windows nace tras leer The Anxious Generation, libro del psicólogo Jonathan Haidt que disecciona la transición de una infancia basada en el juego a una infancia basada en el móvil.

Para Gates, el verdadero peligro de este cambio no está solo en el tiempo que se pasa frente al monitor, la TV o cualquier pantalla en general, sino en cómo el estímulo constante de las aplicaciones está acabando con las horas de aburrimiento, algo que se considera esencial para desarrollar su cerebro.

De acuerdo con la visión que defiende el cofundador de Microsoft, los momentos en los que un niño no tiene nada que hacer son precisamente los más importantes para ejercitar la mente y aprender a crear una idea.

Que su día a día se base en ver vídeos cortos y notificaciones está acostumbrando al cerebro de los pequeños a saltar de un estímulo a otro cada pocos segundos. Esto, advierte, destruye la paciencia necesaria para resolver problemas o profundizar en temas que requieran un esfuerzo mental en el tiempo.

«Sin la capacidad de concentrarse intensamente y seguir una idea a donde sea que lo lleve, el mundo podría perderse los avances que provienen de poner su mente en algo y mantenerlo allí», comenta.

¿Por qué los niños no deben usar pantallas y qué propone el fundador de Microsoft?

El análisis de Jonathan Haidt, con el que Bill Gates está totalmente de acuerdo, afirma que ese cambio de una infancia basada en el juego a una infancia basada en el móvil está pasando factura.

El autor asocia de forma directa esta sobreexposición a redes sociales, dispositivos y tecnología estimulante en general con un repunte histórico en los problemas de salud mental en adolescentes, trastornos graves del sueño, dificultades de aprendizaje, aislamiento social y tasas de sedentarismo que empiezan a preocupar bastante.

Ante esta situación, las soluciones que plantea el millonario no son precisamente sencillas de llevar a cabo en el día a día, pero las considera vitales para el futuro de la humanidad.

La primera gran medida pasa por un cambio en el acceso a algunos de estos dispositivos vampiro: retrasar por completo y sin excusas la entrega de móviles propios hasta que los menores lleguen, al menos, al instituto. Además, exige a las grandes plataformas tecnológicas de Silicon Valley implementar sistemas reales y que de verdad funcionen de verificación de edad.

Sin embargo, el verdadero sustituto del móvil no es otro dispositivo ni una aplicación que le mantenga alejado de ciertas cosas. Gates propone reconstruir lo que denomina «la infraestructura de la infancia». En pocas palabras, su idea es volver a invertir dinero en la creación de parques infantiles, polideportivos y áreas de juego al aire libre que sean igual de emocionantes y atractivas para los más pequeños. Básicamente, que prefieran ir a estos sitios que quedarse jugando con la consola o el móvil en casa.

 

​​

Google está desplegando una nueva actualización de Google Play Services que introduce una mejora importante en la forma en la que los usuarios pueden gestionar las copias de seguridad de WhatsApp. Con esta novedad, el sistema permitirá acceder de manera más directa a la configuración de backups de chats y archivos multimedia desde los ajustes del dispositivo.

Hasta ahora, la gestión de las copias de seguridad de WhatsApp estaba completamente integrada dentro de la propia aplicación, lo que obligaba a los usuarios a navegar por varios menús internos para modificar parámetros como la frecuencia de copia, el tipo de datos incluidos o la cuenta de Google utilizada para el almacenamiento. Con esta actualización, Google pretende simplificar ese proceso.

La nueva opción estará integrada en los ajustes del sistema Android, dentro de una sección dedicada a la copia de seguridad, lo que permitirá a los usuarios ver y modificar la configuración de WhatsApp sin necesidad de abrir la aplicación. Aunque el cambio todavía no está disponible de forma generalizada, se espera que llegue progresivamente a dispositivos compatibles en los próximos días.

Además de esta mejora en la gestión de backups, la actualización de Google Play Services versión 26.23 incluye otras novedades, como una experiencia mejorada en la sincronización de contactos de Google. También se menciona una optimización en el historial de transacciones de Google Wallet, que busca ofrecer una visualización más clara y organizada de los pagos recientes.

Aunque Google no ha detallado completamente cómo será la nueva interfaz de gestión de copias de seguridad, se espera que incluya todas las opciones actuales de WhatsApp, como la elección de la cuenta de destino, la frecuencia de las copias automáticas y la configuración del uso de datos móviles o WiFi para realizar los backups.

Así Google refuerza su estrategia de integración entre servicios y aplicaciones, buscando mejorar la experiencia del usuario y simplificar tareas cotidianas como la gestión de datos y copias de seguridad.

 

​​

Enjuagar los platos antes de meterlos en el lavavajillas es algo normal, pero es un error. Muchas personas lo hacen para ayudar a la máquina, evitar malos olores o asegurarse de que la vajilla saldrá más limpia.

Pero según la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), este gesto no solo es innecesario, también puede reducir la eficacia del lavado. Se piensa que la máquina funciona mejor si platos, vasos y cubiertos llegan casi limpios al interior.

No obstante, en realidad, los detergentes actuales están formulados para actuar sobre restos normales de comida, no sobre superficies aclaradas previamente bajo el grifo. Tal como recoge Europa FM, el lavavajillas también desmonta otro mito.

Y es que no siempre lavar a mano es más eficaz ni más eficiente, ya que el electrodoméstico trabaja con temperaturas que suelen moverse entre 50 y 65 grados, un rango difícil de mantener de forma cómoda en el fregadero.

Un ciclo puede situarse aproximadamente entre 10 y 16 litros, mientras que aclarar y fregar con el grifo abierto dispara el gasto sin mejorar necesariamente el resultado. Por eso el prelavado acaba siendo un hábito con poco sentido práctico.

Las enzimas necesitan suciedad para hacer su trabajo

Las enzimas actúan sobre restos orgánicos concretos, como proteínas o almidones. Es decir, restos de huevo, pasta, arroz, leche, carne o comida pegada, cuya función es descomponer esa materia para que el ciclo pueda retirarla mejor.

Eso no significa que la máquina deje de limpiar por completo, pero sí que parte de su fórmula pierde utilidad. Es decir, se está usando un producto diseñado para atacar restos que el usuario ya ha eliminado gastando agua.

El segundo motivo tiene que ver con los agentes contra la grasa, como los tensioactivos del detergente, que trabajan de otra forma.

No “descomponen” igual que una enzima, sino que ayudan a separar la grasa de la superficie del plato para que el agua pueda arrastrarla. Aquí entran restos de aceite, salsas, mantequilla o grasa adherida.

Si la vajilla entra demasiado aclarada, el proceso químico pierde parte de su objetivo, ya que la máquina seguirá funcionando, pero se habrá hecho antes una tarea que el propio ciclo estaba preparado para resolver. De otro modo, el usuario gasta agua, tiempo y energía para empeorar una parte del trabajo del detergente.

Cómo preparar los platos sin malgastar agua

La recomendación no consiste en meter platos llenos de comida, ya que los restos grandes pueden atascar el filtro, generar olores o dejar partículas dentro de la máquina. Lo correcto es retirar lo sólido antes de cargar el lavavajillas.

Cabe mencionar que la diferencia está en cómo hacerlo, y basta con pasar una servilleta usada o una esponja ligeramente húmeda para quitar trozos grandes. No hace falta poner cada plato bajo el chorro de agua ni dejarlo casi limpio antes del ciclo.

El lavavajillas está pensado para encargarse del resto. Si se carga bien, se usa un programa adecuado y se mantiene limpio el filtro, el resultado suele ser mejor que el prelavado manual.

Es importante mencionar que el mito del prelavado sigue vivo, pero acaba provocando más gasto y puede restar eficacia al detergente. La forma más inteligente de usar el lavavajillas es retirar los restos grandes, cerrar la puerta y dejar que el ciclo actúe.

 

​​

¿Ya conoces los tipos de HDMI? Seguro que de tanto usar tu Smart TV o monitor de PC, te has dado cuenta de que hay una diferencia importante entre cada uno de los estándares de este cable destinado a imagen y audio.

Actualmente, lo que más se utiliza es el HDMI 2.1, un buen formato para aprovechar el contenido a 4K a 120 Hz u 8K a 60 Hz. Eso es más que suficiente para los videojuegos AAA y las series o películas de Netflix en un Smart TV de alta calidad.

De hecho, esta versión soporta Dolby Atmos, Dolby Vision, DTS:X con eARC, HDR10, HDR10+ y VRR, siendo justo la razón por la que muchos se pregunten: ¿para qué HDMI 2.2? Aunque es el nuevo salto en esta tecnología, algunos usuarios piensan que todavía no es necesario actualizar.

Lo curioso es que sí hace la diferencia en imagen, latencia y experiencia audiovisual completa. A pesar de que se crea que la transición a este formato es lenta, en un punto seguro que va a influir en la forma en la que eliges tu próximo televisor o monitor.

HDMI 2.1 ya marcó un antes y un después en imagen y sonido, pero no es suficiente

¿Quién no ha buscado comparativas sobre HDMI vs DisplayPort? Antes de comprar un accesorio tan importante como este, lo mejor es informarse bien para evitar problemas de calidad de vídeo.

Como el estándar más popular y confiable, es normal preguntarse qué estándar escoger. Aquí es donde llega la dura decisión de elegir entre un cable HDMI 2.1 o uno HDMI 2.2.

Por eso hay que comenzar con el primero, y es que el 2.1 elevó el ancho de banda máximo hasta los 48 Gbps, un salto enorme frente a los 18 Gbps de HDMI 2.0.

Debido a las características que ofrece, tienes la capacidad de disfrutar contenido en 4K a 120 Hz o incluso 8K a 60 Hz. Es suficiente para todo lo que se necesita en consolas como PlayStation 5, Xbox Series X|S o PC Gaming.

No solamente se trata de eso, sino también del avance hacia la compatibilidad con eARC para disfrutar de audio de alta calidad sin comprimir, junto a ventajas como Dolby Atmos y DTS:X para una experiencia más cinematográfica.

Según la propia organización HDMI Licensing Administrator, estas mejoras son clave para la resolución, fluidez y fidelidad de imagen.

Básicamente, HDMI 2.1 ya es un formato impresionante con las tasas de refresco, sonido envolvente y menos retraso, pero la tecnología avanza y tanto el gaming como las plataformas de streaming empiezan a considerar resoluciones superiores a 8K.

No ahora, pero dentro de poco, la industria podría empujar los límites de lo que HDMI 2.1 puede ofrecer y por eso es que el 2.2 va a jugar un rol importante en el futuro.

HDMI 2.2 duplica el potencial y redefine el futuro audiovisual

¿Qué cable HDMI comprar para tu consola o Smart TV? Tal y como has visto, el 2.1 es lo recomendado actualmente como mínimo, sobre todo si todavía no tienes equipos que alcancen o superen el tope de este formato.

HDMI 2.2 cambia completamente las reglas del juego porque aumenta el ancho de banda hasta los 96 Gbps, duplicando directamente la capacidad de su antecesor.

Es decir, se puede hacer uso de 4K a 480 Hz, 8K a 240 Hz o incluso 12K y 16K en escenarios específicos, algo que hace unos años era solo algo experimental.

Por supuesto, las resoluciones como 16K son exageradas para la tecnología actual, pero lo que si es cierto es que la evolución de los televisores inteligentes y monitores de ordenadores va en crecimiento.

En unos años, buscar esos 4K a 480 Hz u 8K a 240 Hz va a ser más normal de lo que muchas personas creen, sobre todo por la ventaja de contar con experiencias ultrafluidas y sin compresión.

Por otra parte, hay que hablar de la llegada del Latency Indication Protocol (LIP) que sirve para sincronizar mejor audio y video. A esto se le suma el soporte avanzado de eARC de hasta 24 bits/192 kHz, sonido sin comprimir 5.1 y 7.1, y hasta 32 canales de audio envolvente.

Esto quiere decir que el HDMI 2.2 tiene la capacidad de competir directamente con el DisplayPort 2.1 que alcanza los 80 Gbps. Sin embargo, la transición sigue en proceso y pasarán años antes de que veas televisores, consolas y dispositivos de uso masivo con soporte completo para HDMI 2.2.

En efecto, hasta necesitas nuevos cables Ultra96 para llegar al nivel de ancho de banda adecuado. De igual forma, cuando llegue el momento, el nuevo formato será algo común.

 

​​

Hay una tensión creciente en la sociedad porque los robots y la inteligencia artificial van a dejar a millones de personas sin trabajo. Va a ser así en muchos casos, pero quizá no sea tan rápido ni tan masivo como imaginamos. Un buen ejemplo es el robot policía DubBot, que ha perdido su empleo como policía de patrulla de un parking público, tras no detectar absolutamente nada, durante un año. Costó más de 100.000 euros.

DubBot es un robot de seguridad autónomo K5 de la empresa californiana Knightscope, “contratado” por el departamento de policía de la ciudad de Dublin, en Ohio, Estados Unidos.

El ayuntamiento de la ciudad pagó 238.440 dolares por dos robots K5, unos 207.000 euros, para patrullar sendos parkings públicos. Pero solo recibió uno, porque Knightscope sufrió problemas de fabricación con el segundo, según cuenta el medio local The Columbus Dispatch.

Un robot policía con una hoja de servicio en blanco

Por 100.000 euros podría esperarse que este robot de seguridad K5, bautizado con el nombre de DubBot, acabase él solito con todo el crimen de Dublin, pero no. Su trabajo consistía en patrullar el parking público Rock Cress.

DubBot cuenta con cámaras de vídeo de 360 grados, capacidad de comunicación bidireccional en caso de emergencia, y un botón de llamada de emergencia que permite a un ciudadano ponerse en contacto con los policías humanos.

La misión asignada a este aprendiz de Robocop fue prevenir la delincuencia, apoyar las operaciones policiales, mejorar la respuesta de emergencia de la ciudad y proporcionar apoyo adicional en espacios públicos muy concurridos.

Este robot policía entró en servicio en julio de 2015, pero el pasado mes de mayo fue retirado de la patrulla. La razón es demoledora: en casi un año no observó ningún delito con sus cámaras, no puso ninguna multa, nadie usó el botón de emergencia, y no reportó nada anormal. Como si no existiese.

Podría pensarse que su presencia disuadió a los delincuentes, o que no ocurrió ningún delito en el parking. Pero es extremadamente raro en Estados Unidos. Y si la policía lo ha retirado, es porque no ha hecho su trabajo.

“La ciudad siempre está buscando formas de situarse a la vanguardia de la tecnología, sobre todo cuando esto puede ayudar a apoyar a los residentes, reforzar la seguridad y mejorar la prestación de los servicios” explica Robyn Gray, portavoz de la policía de Dublin. Es fácil hacerlo cuando se usa el dinero de los ciudadanos. La sensación es que ese dinero se ha usado para hacer de betatester de un producto sin terminar.

Knightscope ha devuelto la mitad del dinero que recibió, así que el programa de pruebas le ha costado al ayuntamiento casi 60.000 euros. Sigue siendo una cantidad enorme para un robot policía que no ha registrado absolutamente nada.

 

​​

La historia de Microsoft está llena de decisiones estratégicas que poco a poco la fueron posicionando como una de las empresas más importantes del mundo y, como figura clave, está Bill Gates junto a su compañero Paul Allen.

A pesar de que muchas personas saben sobre los inicios con MS-DOS, curiosamente, la mayoría pasa desapercibido el famoso acuerdo de 1980, un trato crucial que cambió el rumbo del gigante tecnológico de Redmond.

En un momento en el que IBM dominaba la informática empresarial y el mercado de computadoras personales estaba empezando a despegar, la joven Microsoft supo posicionarse en el lugar exacto.

¿Quieres saber cómo fue que Bill Gates conquistó el mundo sin escribir líneas de código? Te sorprendería todo el trasfondo e incluso puede que te inspires después de esto.

El error que cambió la historia: cómo IBM dejó escapar al rey de los sistemas operativos

Bill Gates no llegó con la idea de un Microsoft establecida por completo, sino que fue un proceso que requirió de varios pasos para escalar y llegar al éxito.

Mucho antes de empezar este camino, el sistema operativo dominante en microcomputadoras era CP/M. Se trata de una plataforma creada por el pionero Gary Kildall para implementarlo en equipos como el Altair 8800 o el Osborne 1.

Las características y confiabilidad eran clave para que IBM la adoptara al momento en el que tomó la iniciativa de lanzar su propio ordenador y por eso es que intentó llegar a un acuerdo con Digital Research, pero eso no se dio como se esperaba y ciertos factores cerraron la posible alianza.

Aquí podría decirse que hay varias versiones sobre la historia, pero el resultado fue que IBM ya no tenía un sistema operativo apto para sus productos y es aquí donde entra el papel del gigante de Redmond.

Como segunda opción, la compañía acudió a Microsoft, que en ese momento no contaba con ningún SO (ni MS-DOS existía). Sin embargo, este es el punto de inflexión que motivó a Gates y su equipo de dar el paso hacia la industria de los sistemas operativos.

Para no dejar ir la oportunidad, se pusieron manos a la obra para crear un producto que le sirviera a IBM, pero que también revolucionara por completo el uso de la interfaz en los ordenadores.

La verdadera jugada maestra: licencias, estrategia y el nacimiento del imperio MS-DOS

En ese momento es donde empieza la verdadera historia de Microsoft, pues justo aquí es donde el trabajo se enfoca en crear un sistema operativo especial para el procesador Intel 8086.

Desde Seattle Computer Products, el programador Tim Paterson había logrado crear Quick and Dirty Operating System (QDOS). Luego de esto, Gates se adelantó para obtener los derechos del software y lo más impresionante de todo es que esto lo hizo por una cifra realmente baja junto a la colaboración de dicho desarrollador.

El QDOS fue evolucionando con el tiempo hasta llegar finalmente a la famosa versión de «MS-DOS». Para IBM, el gigante tecnológico de Redmond lo presentó como «PC-DOS», un SO que estaría orientado al nuevo ordenador personal que iba a lanzar la empresa.

La empresa de Bill Gates decidió no vender este producto, sino conservar los derechos para poder vender las licencias a otros fabricantes, y esa decisión fue clave.

Luego de este acuerdo, IBM por fin pudo lanzar sus equipos y el mercado empezó a crecer con otras propuestas, incluyendo aquellas que eran básicamente clones.

Absolutamente todas las marcas necesitan un sistema operativo y Microsoft era la única opción confiable y popular que había. De este modo, MS-DOS pudo expandirse rápidamente y se convirtió en la base del dominio de Microsoft en la industria.

Cabe destacar que hubo rumores de que MS-DOS fue «replicado» por el CP/M de Kildall, pero después de análisis como el de IEEE Spectrum, no hay evidencia de copia directa de código.

Listo, esa es la pequeña historia que hay antes del gran éxito de Microsoft, por supuesto, después de los logros de MS-DOS, dieron un paso más allá con Windows 95 hasta que hoy en día tienen Windows 11, siendo una de las compañías más importantes del mundo.

 

​​

A no ser que estés construyendo una casa desde los cimientos y hayas planificado cómo se va a conectar todo tu hogar, lo más habitual es encontrarse con muchas dificultades para lograr que la velocidad de conexión no se resienta al estar alejados del router.

En pisos o casas que ya tengan varios años, si te decides a realizar una pequeña obra, lo más común es que para que el PC se conecte directamente al router se tenga que lanzar un cable que recorre toda la casa.

Aunque no es la opción más recomendada. Imagina que, por ejemplo, sueles conectarte en el salón a navegar o jugar en tu portátil, pero el router lo tienes instalado en una sala como despacho o en tu habitación, que se encuentra en el otro extremo de la casa.

En el mejor de los casos, si vives en un piso, necesitarás un cable Ethernet que viaje por todo el hogar, lo que además de ser un elemento que va a destacar siempre, puede obstaculizar con el cierre de puertas y demás; en definitiva, un quebradero de cabeza.

Si no quieres que esto ocurra, pero prefieres la conexión cableada a la inalámbrica, hay varias opciones que resultan interesantes, y te evitarás tener que hacer obras o pasar un cable visible por toda la casa.

Estas son las mejores alternativas que puedes probar.

MoCA, el Ethernet por cable de antena

Aunque esta ha sido una opción desconocida para mí hasta el momento en que vi el vídeo en el que se explicaba este mecanismo del canal de YouTube NASeros, creo que es la mejor opción si no quieres complicarte la vida, ya que todo funciona mediante cables que ya tienes instalados en casa.

Básicamente, con la tecnología MoCA –Multimedia over Coax Alliance–, se utiliza la red coaxial de TV para transmisión de datos, por lo que cualquier salida de antena o televisión se convierte en un enlace de red.

Aquí necesitarás simplemente un adaptador MoCA conectado al router, el encargado de enviar la señal mediante el cable coaxial existente; en el otro punto, el adaptador para el PC que quieras conectar, de forma muy parecida a lo que ocurre con el PLC, del que hablaré más adelante.

Con una configuración realmente simple, ya tendrás una conexión sin cables, pero con toda la velocidad que puede aprovechar este tipo de tecnología, ya que algunas de las últimas versiones pueden llegar hasta 2,5 Gbps, una cifra muy por encima del PLC en este ámbito.

A nivel de latencia, es infinitamente mejor que cualquier conexión inalámbrica, y en relación a una conexión con cable, apenas notarás la diferencia; en definitiva, una gran opción para no realizar obras y poder aprovechar al máximo la velocidad que tengas contratada.

MoCA es ideal, como puedes ver, para prácticamente todas las viviendas que tengan varios años y que tengan el conector para la televisión, a pesar de que necesitarás 2 adaptadores siempre cerca de las tomas, la principal desventaja de esta opción.

Ahora bien, a pesar de que esto no requiere de instalación, sí necesitarás tener los adaptadores necesarios, que suelen ser más caros que optar por un PLC, que funcionan de enchufe a enchufe.

No hay que confundir estos dispositivos enfocados en redes con los PLC de procesos industriales, que se dirigen a la automatización de diferentes tareas, vitales para que una fábrica funcione sin problemas de eficiencia o seguridad.

En qué casos un PLC es mejor que MoCA

He de decir que, aunque desconocía MoCA, me ha sorprendido por ser superior en velocidad que PLC –siglas de Power Line Communications–, pero aun así creo que esta última alternativa es la mejor para ahorrar dinero y tener una conexión muy decente.

Así que a no ser que juguéis 5 personas simultáneamente y tengas conectados muchísimos dispositivos, la opción más viable es PLC, que funciona de forma muy parecida a MoCA.

En este caso, el precio de los adaptadores se reduce a la mitad, aunque tendrás igualmente que conectar ambos a los diferentes puntos de conexión –tu router y tu PC–.

Mediante un cable Ethernet, se conecta el primer adaptador al router y se enchufa en la toma más cercana, para que la señal de Internet pueda viajar por la red eléctrica; en la habitación que tengas el PC, conectas tu adaptador y el cable Ethernet.

La ventaja de PLC reside no solo en su precio, sino también en la facilidad de instalación, además de que ofrece conexión WiFi, por lo que la conexión inalámbrica también llega mejor a ciertos puntos de la casa, siempre en el lugar donde lo hayas instalado.

Eso sí, hay que tener en cuenta algunas desventajas. La más importante de estas que tendrás que mirar muy bien si tu instalación eléctrica es capaz de manejar este tipo de dispositivos, ya que puede haber problemas si ya tiene varios años de antigüedad.

Adicionalmente, necesitarás reservar un enchufe de la instalación para cada adaptador, ya que no conviene ponerlo en una regleta junto a otros dispositivos, y menos aún cerca de electrodomésticos grandes, como lavadoras o frigoríficos.

Por lo general, si quieres casi la misma velocidad que por cable Ethernet, estas son las 2 mejores alternativas.

Pero si puedes realizar una instalación, siempre conviene directamente pasar el cable Ethernet directamente; por ejemplo, si puedes meterlo por algún falso techo o algún rodapiés, que sería lo ideal para que no quede descubierto.

Para casas antiguas en las que no puedas hacer reformas, la más recomendada es MoCA, ya que evitarás problemas con el sistema eléctrico de casa, a diferencia de lo que podría ocurrir con un PLC.

En definitiva, hay muchas soluciones para conseguir tener una conexión cableada, y casi todas ellas son muy asequibles y fáciles de instalar.

 

​​

Si me dijeran hace 10 años que yo iba a usar un ventilador de mano en mi día a día no me lo creería. Pero es cierto. Hace unos días cayó en mi mano el Dyson HushJet Mini Cool Fan, el primer ventilador de mano de la marca que promete refrescarte a golpe de clic.

Con el cambio climático haciendo gala desde mayo, es normal que muchos hayan decidido no salir de la piscina desde entonces. Las marcas tecnológicas, conscientes de ello, han decidido subirse al carro con varios productos que ayuden a sobrellevar las olas de calor. La última de ellas ha sido Dyson con este ventilador de mano que te comento.

Aunque al principio pueda parecer un dispositivo un poco superfluo, te aseguro que no te lo quitarás de encima. ¿La razón? La comodidad de uso, las múltiples posibilidades que ofrece, así como la potencia de aire que da te harán enamorarte de él.

Características del Dyson HushJet Mini Cool Fan

Diseño propio muy ‘cool’

El dispositivo tiene un diseño bastante único. Hay quien diría que su forma de lamprea es bastante peculiar. Pero dejando esto al margen, he de decir que resulta ligero y muy gustoso al tacto.

El estar hecho de metal le da un punto de calidad y hace que tenga un aspecto premium.

Está disponible en 3 colores distintos (tinta y cobalto/coralina y cielo/stone y blush), pero el que ves en la foto es el último -mi favorito-.

Su cuerpo cilíndrico es de 38mm y pesa 212 gramos, por lo que es fácil sostenerlo con una sola mano sin apenas notarlo.

Rendimiento: pequeño pero matón

Una de las grandes sorpresas del Dyson HushJet Mini Cool Fan es su motor, que gira hasta 65.000 rpm y el modo Boost alcanza velocidades de aire de hasta 25 m/s (55 mph).

Este dispositivo genera más flujo de aire que la mayoría de ventiladores portátiles convencionales y supera a otros dispositivos.

Experiencia de uso: es el must del verano

El Dyson HushJet Mini Cool Fan no pasa desapercibido. Cada vez que lo he usado alguien me ha preguntado por él. Por eso, tienes que tener en cuenta que acapararás todas las miradas (para bien).

Se puede usar de tres formas: en la mano, colgado al cuello o apoyado sobre una mesa mediante una base. Todas estas posibilidades están incluidas en la caja y en el precio, algo que es de agradecer -ya que no se tienen que comprar al margen-.

Sin embargo, y a pesar de que estas son las funciones principales, yo lo he puesto en más lugares, como por ejemplo en la sillita de paseo de mi hija o la del coche -ya que, al ir marcha atrás, el aire llega con menos intensidad y esto me ha ayudado a paliar la situación-.

La sensación es la de un chorro muy dirigido: excelente para enfriar cara y cuello rápidamente, pero menos eficaz si buscas refrescar una zona amplia.

El HushJet Mini Cool cuenta con 5 modos de intensidad y de ello dependerá el ruido. Es cierto que en el nivel 1 el sonido es prácticamente imperceptible, pero a medida que subes la intensidad empieza a ser más perceptible, sobre todo en lugares donde hay mucho silencio.

En cuanto a su batería, el dispositivo aguanta unas 6 horas en activo, aunque todo dependerá de la potencia a la que lo uses.

¿Merece la pena el Dyson HushJet Mini Cool Fan?

El Dyson HushJet Mini Cool Fan es exactamente lo que esperas (y no decepciona): un ventilador potente con el que paliar el calor del verano.

Es una solución elegante y versátil. Aquí quiero hacer una mención especial a la marca por incluir todos esos accesorios dentro de la caja por ese precio -algo que no es muy habitual en la competencia-.

Se lo recomendaría a todas aquellas personas que tienen hijos, a aquellos que van en transporte público durante mucho tiempo o a los que trabajan en oficinas muy calurosas. Creedme, lo vais a agradecer.

 

​​

WhatsApp continúa ampliando sus funciones y ahora está trabajando en una novedad que podría cambiar la forma en la que se envían mensajes de voz. Según una filtración reciente, la aplicación de mensajería estaría desarrollando un nuevo widget para la pantalla de inicio que permitiría grabar y enviar notas de voz sin necesidad de abrir la app.

La información, adelantada por WABetaInfo, se basa en la versión beta de WhatsApp para Android v2.26.24.2. Aunque la función aún no está disponible para pruebas públicas, ya se han encontrado referencias dentro del código de la aplicación, lo que sugiere que su desarrollo está en marcha.

El nuevo widget tendría un tamaño predeterminado de 3×1, aunque los usuarios podrían redimensionarlo según sus preferencias. Su diseño sería sencillo y directo, con un botón de micrófono y el texto “Toca para grabar”, pensado para agilizar el acceso a la función de voz desde la pantalla principal del móvil.

El funcionamiento sería igual de simple: al pulsar el widget, el usuario comenzaría a grabar una nota de voz de inmediato sin abrir la conversación ni entrar en la aplicación. Una vez finalizada la grabación, WhatsApp permitiría elegir el destinatario antes de enviar el mensaje. Además, se contempla la opción de seleccionar varios contactos a la vez, lo que facilitaría el envío masivo de notas de voz.

Este cambio supone una mejora notable respecto al sistema actual. Hoy en día, para enviar un mensaje de voz es necesario entrar en un chat específico, grabarlo y, si se quiere reenviar a otros contactos, repetir el proceso o utilizar la función de reenvío. El nuevo widget eliminaría varios pasos, haciendo el proceso más rápido y directo.

La función encaja con la estrategia de WhatsApp de seguir optimizando la experiencia de uso y reducir fricciones en tareas cotidianas dentro de la app. Los widgets en Android ya permiten accesos rápidos a chats o cámaras, pero esta nueva herramienta iría un paso más allá al centrarse directamente en la comunicación por voz.

Por el momento, no hay fecha oficial de lanzamiento. La función sigue en desarrollo dentro del programa beta, por lo que podría tardar algunas semanas o incluso meses en llegar a los usuarios de forma general.

 

​​

YouTube vuelve a experimentar con el diseño de su aplicación para Android, introduciendo cambios en la disposición de los botones bajo el reproductor de vídeo que podrían desorientar a los usuarios habituales. La plataforma de vídeo de Google está probando una nueva interfaz que elimina el texto de los botones principales y reorganiza varios elementos clave del diseño.

En esta nueva prueba, los botones como “me gusta”, «compartir» o «guardar» aparecen ahora sin etiquetas de texto, apostando por una interfaz más minimalista basada únicamente en iconos. Además, la visualización del número de likes se ha desplazado, separándose del botón principal, lo que modifica la forma en la que los usuarios interactúan con el contenido.

Otro cambio destacado es la reorganización de la información del canal. El nombre del creador pasa a mostrarse como nombre de usuario en una posición superior junto al avatar, mientras que métricas como las visualizaciones y los likes se reubican en una zona diferente de la pantalla. Algunas funciones como “guardar” o “descargar” quedan ahora más ocultas dentro del menú de tres puntos.

Según las pruebas detectadas en varios dispositivos Android recientes, este rediseño no está llegando de forma uniforme, sino como parte de un test limitado. Esto sugiere que YouTube está evaluando la aceptación del cambio antes de un posible despliegue global. Como suele ocurrir, muchos usuarios que ya han visto la nueva interfaz no han reaccionado positivamente, especialmente por el impacto en la familiaridad de uso.

El test llega además en un contexto en el que YouTube ha estado probando otros ajustes en su plataforma, como cambios en Shorts y en la forma de interactuar con los contenidos. Aunque no está confirmado que este rediseño vaya a ser definitivo, la compañía suele experimentar con frecuencia antes de decidir qué cambios se quedan y cuáles se descartan.

Por ahora, los usuarios que lo están viendo deberán acostumbrarse a una interfaz distinta que rompe con hábitos de navegación muy arraigados en la app de Android.