Autor: admin

  • Entra en vigor en España el «derecho a reparar»: desde el 31 de julio tendrás que reparar tu móvil, televisor, tablet o electrodoméstico aunque esté fuera de garantía

    Entra en vigor en España el «derecho a reparar»: desde el 31 de julio tendrás que reparar tu móvil, televisor, tablet o electrodoméstico aunque esté fuera de garantía

    ​​

    Cuando hasta hace poco se estropeaba un móvil, una tele o un electrodoméstico justo después de terminar la garantía, el servicio técnico oficial planteaba una reparación tan cara que muchos acababan comprando otro aparato y dejando el viejo en un cajón.

    A partir del 31 de julio, esto empieza a cambiar en España con la llegada del llamado “derecho a reparar”, un marco europeo que obliga a las marcas a ofrecer reparaciones reales y razonables incluso cuando la garantía ya ha expirado.

    La nueva situación no nace de la nada, sino que forma parte de la Directiva (UE) 2024/1799 del Parlamento Europeo y del Consejo, publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea como DOUE-L-2024-81060.

    En ella se establece normas comunes para promover la reparación de bienes y modifica otras reglas europeas de consumo y vigilancia del mercado.

    Esta directiva está en vigor desde el verano de 2024 y da un plazo de 24 meses para que los Estados miembros, entre ellos España, la incorporen a su legislación antes del 31 de julio de 2026.

    Cabe señalar que su propósito es claro: que reparar deje de ser una excepción complicada y se convierta en una opción sencilla, accesible y prioritaria frente a la sustitución del producto para todos los usuarios.

    Qué ocurría antes y qué cambia ahora

    Hasta ahora, la protección del consumidor se concentraba en el periodo de garantía. Si el dispositivo fallaba dentro de ese plazo, el vendedor tenía que responder y podía optar entre reparar o reemplazar el equipo.

    Cuando la garantía terminaba, el usuario quedaba a menudo a merced de la política comercial de la marca. Era frecuente encontrarse con presupuestos de reparación muy elevados, con servicios oficiales que desaconsejaban arreglar y con un acceso limitado a piezas de repuesto o información técnica.

    El resultado era que millones de productos potencialmente reparables se sustituían antes de tiempo, pero con la entrada en vigor del derecho a reparar, el escenario se reordena.

    La directiva da a los consumidores el derecho a pedir directamente al fabricante que repare los productos que sean técnicamente reparables según el Derecho de la UE, tanto dentro como fuera de la garantía.

    A qué dispositivos afecta el derecho a reparar

    La norma se aplica a un conjunto concreto de bienes para los que la legislación europea ya exige requisitos de reparabilidad. Entre ellos se encuentran móviles, tablets, televisores, monitores y un amplio abanico de grandes electrodomésticos.

    En la práctica, esto significa que muchos de los dispositivos que usamos a diario en casa dejan de ser “desechables de facto” al acabar la garantía.

    Si se estropea una lavadora de pocos años, una tele o un smartphone reciente, la marca tendrá que asumir que el arreglo es una opción principal y dotar sus servicios de todo lo necesario para hacerlo viable.

    El cambio clave para la industria es que la obligación ya no se reduce a la garantía inicial. A partir de la fecha límite de incorporación, los fabricantes deberán ofrecer servicios de reparación cuando ésta sea técnicamente posible.

    Cabe señalar que el precio y el plazo de estas reparaciones tendrán que ser razonables, de modo que reparar no resulte económicamente poco atractivo por diseño.

    La directiva también exige que las empresas faciliten acceso a piezas de recambio, herramientas e información técnica para que el mantenimiento de los dispositivos sea más sencillo tanto para su propia red como para otros actores autorizados.

    Además, se introduce una protección específica frente a una práctica muy habitual. Los fabricantes no podrán rechazar la reparación solo porque el dispositivo haya sido intervenido previamente por un servicio técnico independiente o porque se hayan empleado componentes compatibles que no sean originales.

    La norma busca evitar que una visita a un taller ajeno se convierta en excusa para quedarse sin soporte oficial. Con ello se abre el mercado de servicios, se reduce la dependencia de un único canal y se favorece que los consumidores puedan combinar reparaciones en servicios independientes con el recurso al fabricante cuando lo necesiten.

    Qué persigue la UE con este nuevo marco

    Aunque la palabra “obsolescencia programada” no aparezca como tal en el título de la directiva, el problema que intenta abordar está muy cerca de esa realidad.

    La Comisión Europea ha señalado que los productos que pueden repararse pero se eliminan de forma prematura generan millones de toneladas de residuos y un despilfarro de recursos.

    De este modo, la idea del derecho a reparar es revertir ese patrón, obligando a que sea posible extender la vida útil de los productos con reparaciones asumibles, en lugar de sustituirlos a los pocos años por una mezcla de diseño poco reparable y repuestos caros.

    Con este marco, Bruselas busca una economía más circular, en la que la reparación, la reutilización y la prolongación de la vida útil de los bienes sean la norma.

    De paso, se refuerza la posición del consumidor, que deja de estar tan condicionado por decisiones comerciales de las marcas y gana capacidad real para exigir que el aparato se arregle cuando aún tiene recorrido.

    Menos residuos, más control sobre lo que se compra y más transparencia sobre lo que ocurre cuando algo se estropea son los pilares sobre los que se construye esta medida.

     

  • ¿Es recomendable dejar el ventilador de techo encendido todo el día?

    ¿Es recomendable dejar el ventilador de techo encendido todo el día?

    ​​

    Cuando aprieta el calor, es tentador dejar el ventilador de techo girando desde primera hora hasta la noche, con la idea de que así la habitación se mantendrá fresca.

    Si bien suena lógico, en realidad no funciona así. Ya que si tu objetivo es controlar la factura de la luz, conviene entender bien qué hace el ventilador y qué no hace.

    Cabe señalar que un ventilador de techo no baja la temperatura del aire y no funciona como un aire acondicionado. Lo que hace es mover el aire y mejorar la sensación de frescor sobre la piel, porque favorece la evaporación del sudor y reduce la sensación de bochorno.

    Por eso, cuando sales de la habitación y vuelves al cabo de un rato, la temperatura es prácticamente la misma, aunque el ventilador haya estado girando todo el tiempo.

    Desde el punto de vista del ahorro, esto tiene una consecuencia directa, y es que, si no hay nadie en la estancia, el ventilador está consumiendo electricidad sin aportar ningún beneficio real.

    Es un consumo pequeño comparado con el de un aire acondicionado, pero sumado muchas horas a lo largo del verano, acaba reflejándose en la factura de la luz a final de cada mes.

    Qué pasa si lo dejas encendido muchas horas

    Es importante mencionar que usar el ventilador de techo durante todo el día en una habitación ocupada puede tener sentido si el calor es intenso y el aire acondicionado no es una opción, porque la sensación de confort mejora claramente.

    Pero mantenerlo encendido en habitaciones vacías o a velocidades máximas de forma continua no es recomendable si quieres ahorrar energía. Además del consumo, el funcionamiento continuo acelera el desgaste del motor y de los rodamientos.

    Un ventilador bien mantenido soporta muchas horas de uso, pero girar innecesariamente durante horas todos los días acorta su vida útil y aumenta la probabilidad de ruidos, vibraciones y pequeñas averías que al final también tienen coste.

    Cómo usarlo si quieres ahorrar en la factura

    Si el objetivo es estar fresco sin disparar el recibo de la luz, lo más razonable es usar el ventilador solo cuando haya personas en la habitación y ajustar la velocidad a lo mínimo que te resulte cómodo.

    En muchas estancias basta con una velocidad media o baja para notar el alivio, sin necesidad de que las aspas giren a tope.

    También ayuda coordinar su uso con otras medidas sencillas, como cerrar persianas en las horas de más sol, ventilar cuando refresca por la noche o combinar el ventilador con el aire acondicionado a temperaturas algo más altas de lo habitual.

    Cabe destacar que es ante este escenario que el ventilador permite sentir frescor con menos gasto de aire, y el ahorro es mayor. Así que la regla que mejor funciona en casa es simple.

    Si estás en la habitación y el ventilador te hace sentir mejor, adelante, pero si sales de casa y no queda nadie dentro, apágalo. No por seguridad, sino porque en tu ausencia no está enfriando nada ni a nadie.

     

  • Mark Zuckerberg, CEO de Meta: «En 5 años todo el mundo tendrá una IA que le ayudará a conseguir sus objetivos»

    Mark Zuckerberg, CEO de Meta: «En 5 años todo el mundo tendrá una IA que le ayudará a conseguir sus objetivos»

    ​​

    No es una novedad decir que la inteligencia artificial ya responde preguntas, resume documentos o genera imágenes en segundos. Sin embargo, para Mark Zuckerberg eso es solo el principio. El fundador y consejero delegado de Meta cree que el cambio llegará cuando cada persona tenga su propio asistente de IA trabajando para ayudarle en su día a día.

    El CEO de Meta ha querido, muy al estilo Sam Altman, lanzar una predicción. Según explicó, dentro de unos cinco años será muy raro encontrar a alguien que no utilice un agente de inteligencia artificial personal capaz de entender sus necesidades y ayudarle a conseguir sus objetivos.

    «Creo que es extremadamente improbable que, si miramos a cinco años vista, por ejemplo —o cualquier otro período de tiempo—, no haya miles de millones de personas con un agente personal que comprenda sus objetivos y que trabaje en su nombre las 24 horas del día, los 7 días de la semana, para lograr sus objetivos en cualquier ámbito que les interese», afirma.

    Para que te hagas una idea, en lugar de abrir una aplicación para hacer una pregunta concreta, estos asistentes actuarían casi como un secretario personal. Conocerían tus preferencias, recordarían lo que aún te queda por hacer y podrían ayudarte en aspectos de tu vida sin que tengas que pedírselo.

    ¿Qué son los agentes de IA de los que habla Mark Zuckerberg?

    Un agente de IA es como un empleado todoterreno con enormes capacidades. Es un programa de software creado desde cero para hacer tareas específicas de manera autónoma. Pero no se está hablando aquí de un simple programa que sigue instrucciones al pie de la letra, sino de un sistema inteligente que puede tomar decisiones por sí mismo.

    No necesitan supervisión constante, aprenden de cada interacción y se adaptan de forma muy rápida a nuevas situaciones. Mejora constantemente su rendimiento, sin necesidad de estar dándole, como a un empleado, mucho tiempo o incluso un curso de formación.

    Piensa en ello como un asistente que no solo escucha lo que le dices, sino que entiende el contexto, aprende de cada conversación contigo y encuentra la mejor manera de ayudarte.

    Por así decirlo, sería una evolución y mejora de los asistentes actuales. Si hoy utilizamos una IA para resolver una duda puntual, en el futuro podría convertirse en una herramienta que conozca cómo trabajas, qué proyectos tienes entre manos o qué metas quieres alcanzar.

    Zuckerberg cree que todo esto llegará antes de lo que muchos imaginan. Además, para Meta, este futuro pasa por una aplicación que ya utilizan miles de millones de personas todos los días: WhatsApp. Este explicó que, a medida que aumente el uso de estos agentes, las aplicaciones de mensajería tendrán un papel cada vez más importante.

    Desde luego, Meta lleva tiempo integrando Meta AI en WhatsApp, Messenger, Facebook e Instagram. La intención es que los usuarios puedan acceder a la inteligencia artificial sin instalar nuevas aplicaciones y utilizando plataformas que ya forman parte de su día a día.

    «A medida que avanzamos hacia un futuro en el que todos interactuamos con múltiples agentes, creo que WhatsApp y nuestras otras plataformas de mensajería se volverán cada vez más importantes», sentencia.

    Más utilidad también significa más riesgos para la privacidad y la ciberseguridad

    Por supuesto, todo tiene una cara B y, al final, que esta IA pueda hacer todo por ti y que conozca mejor que nadie, también pone sobre la mesa dudas de ciberseguridad.

    Teniendo en cuenta que estos ya no se limitarían a responder preguntas y también podrían leer correos electrónicos, consultar calendarios, acceder a documentos, realizar compras, reservar viajes o conectarse a aplicaciones bancarias, toca andar con pies de plomo. Cuanto mayor sea ese nivel de acceso, mayor será también el impacto (en negativo).

    De hecho, durante los últimos meses ya han aparecido varios ejemplos. Uno de los más virales ha sido OpenClaw, un proyecto de código abierto que demostró hasta qué punto un agente de IA puede automatizar tareas utilizando el ordenador como si fuera un usuario.

    Sin ir más lejos, Jason Grad, CEO de la tecnológica Massive, ya advirtió a sus empleados: «Mantened OpenClaw lejos de cualquier hardware de la empresa». Y no es el único.

    Y, en la propia Meta, un alto directivo fue aún más drástico, advirtiendo a su equipo que instalar este software en los portátiles de trabajo es motivo directo de despido.

     

  • Este mapa oficial de Madrid deja en evidencia a Google Maps: te permite ver la ciudad con un nivel de detalle impresionante

    Este mapa oficial de Madrid deja en evidencia a Google Maps: te permite ver la ciudad con un nivel de detalle impresionante

    ​​

    Seguro que alguna vez has abierto Google Maps para buscar una dirección, ver cómo es una calle. Es la aplicación estrella para la mayoría de usuarios y, para el día a día, cumple perfectamente su función. Sin embargo, cuando buscas el máximo nivel de detalle, existe una alternativa que muy poca gente conoce.

    Se trata del Geoportal del Ayuntamiento de Madrid, una plataforma gratuita que permite recorrer prácticamente cualquier zona de la ciudad con un nivel de precisión increíble. Cualquier persona puede entrar desde Google y empezar a investigar las calles de la capital con una calidad de imagen muy superior.

    La gran ventaja de esta web es que, mientras otras aplicaciones muestran fotografías aéreas, esta utiliza ortofotos oficiales con una resolución de hasta 2,5 centímetros por píxel. Dicho de otra forma, puedes distinguir elementos muy pequeños que normalmente pasarían desapercibidos, desde bancos y farolas hasta detalles de los tejados de los edificios.

    Pero lo más interesante es que no se queda en un simple mapa bonito. El Geoportal incluye una gran cantidad de información sobre Madrid y permite consultar desde el callejero hasta datos del tráfico, el transporte público o diferentes servicios municipales, todo desde un mismo lugar.

    ¿Qué incluye el Geoportal de Madrid y por qué tiene más detalle que Google Maps?

    La principal ventaja del Geoportal está en la calidad de sus imágenes. Puedes hacer zoom sin perder nitidez. Puedes recorrer barrios completos, acercarte a cualquier edificio e incluso distinguir elementos muy pequeños. Si utilizas un monitor o una pantalla con buena resolución, vas a poder disfrutar de Madrid a lo grande.

    Además, usar la plataforma es muy sencillo e intuitivo. Los controles de zoom funcionan igual que en cualquier otro mapa y también existe un botón para volver a la vista general de la ciudad. Si accedes desde el móvil y das permiso a la ubicación, el visor también puede situarte automáticamente en el punto exacto donde te encuentras.

    Otra de sus grandes ventajas es el sistema de capas. Con solo un par de clics e investigando un poco los diferentes botones, puedes cambiar entre varios tipos de información, activar el callejero oficial, consultar el tráfico en tiempo real o ver distintos datos relacionados con los servicios municipales.

    El Geoportal de Madrid es mucho más que un mapa: vista 3D, mediciones y datos urbanos

    Una de las funciones más curiosas que también incluye el Geoportal es su modo en 3D. Activando esta vista, los edificios van a aparecer con volumen y es posible ver incluso cómo proyectan sus sombras sobre las calles y las casas cercanas.

    Si bien esto para muchos puede ser algo puramente visual, lo cierto es que tiene alguna que otra aplicación. Por ejemplo, quienes estén pensando en instalar paneles solares pueden hacerse una idea aproximada de cómo afectan las sombras a su tejado en distintos momentos del día.

    También es útil para arquitectos, técnicos o personas que simplemente quieran conocer mejor la orientación de un edificio.

    Por otro lado, comentar que también es posible calcular la distancia entre dos puntos, medir recorridos completos o conocer la superficie aproximada de una zona.

    Además, vas a poder ver perfectamente, con sus capas, información municipal. Desde zonas públicas hasta datos relacionados con el transporte, parques o información urbanística.

    Por último, comentar un aspecto muy importante y es que no hace falta registrarse ni instalar ninguna aplicación. Esto es totalmente gratuito y basta con acceder a la página web para empezar a usarlo.

    Por supuesto, los datos también se actualizan cada poco tiempo para que no reflejen algo que no es real. De ahí que, si se edifica o se crean nuevos espacios, directamente puedas verlo todo en este mapa.

     

  • iPhone 18 Pro Max o iPhone Ultra: ¿merecerá la pena pagar 1.000 euros más?

    iPhone 18 Pro Max o iPhone Ultra: ¿merecerá la pena pagar 1.000 euros más?

    ​​

    Como prácticamente cada año, Apple presentará nuevos iPhones en septiembre, pero este año no será un lanzamiento más, ya que por primera vez lanzará un móvil plegable de gama alta y precio elevado, el iPhone Ultra, que competirá directamente con el que hasta ahora había sido su buque insignia tradicional. Y eso te puede complicar bastante la decisión a ti y a mucha gente más.

    En su gran evento de otoño de 2026, Apple solo lanzará móviles de gama alta, ya que según todos los rumores, los iPhone 18 base no llegarán hasta el año que viene, y también habrá que esperar para ver al sucesor del primer modelo ultraligero, el iPhone Air.

    Hasta ahora, los usuarios del ecosistema de Apple que quieren lo más avanzado lo han tenido muy claro: el iPhone Pro Max es el mejor smartphone que ofrece la marca estadounidense desde hace años ya. En esta ocasión, por primera vez tendrán 2 modelos completamente diferentes entre los que elegir.

    El iPhone 18 Pro Max, una iteración con leves mejoras del actual iPhone 17 Pro Max, tendrá un precio de partida de 1.469 euros, aunque puede subir a causa de la escasez global de RAM a causa de la inteligencia artificial, como ya ha pasado con otros productos de la compañía, pero no hasta ahora en el iPhone.

    Mientras que, según los rumores, el iPhone Ultra partirá de un coste de 2.500 dólares en Estados Unidos, lo que en España puede traducirse a un precio que se acerque o supere los 3.000 euros. Es decir, al menos 1.000 euros de diferencia, y puede que más.

    Deja que te cuente cuáles son las grandes diferencias que pueden justificar el mayor coste del iPhone Ultra para el usuario final o si el iPhone 18 Pro Max seguirá siendo la mejor opción.

    iPhone 18 Pro Max: si quieres algo seguro y que dure muchos años

    Una parte importante de los usuarios que compran móviles de gama alta lo hace con la intención de no renovarlo cada 2 años como suele ser habitual, sino que les dure bastante más tiempo en buenas condiciones.

    En este caso, la opción más segura en relación a precio y años de uso es claramente el iPhone 18 Pro Max, un terminal que si sigue la línea de sus predecesor contará al menos con 7 años de actualizaciones de software.

    De la misma manera, la durabilidad del hardware de los móviles tradicionales aún suele ser mayor que la de los plegables. Hay que tener en cuenta que las pantallas flexibles comienzan a deteriorarse tras años de uso y miles de doblados, y las mayores pantallas (y dobles) también pueden conducir a una degradación más rápida y pérdida de autonomía.

    iPhone Ultra: 2 pantallas perfectas para multitarea y ver contenidos

    No todo favorece al iPhone 18 Pro Max, ya que los usuarios que aspiren a tener lo más avanzado podrán elegir el primer plegable de Apple si quieren una experiencia de uso con muchas más posibilidades, sobre todo en la multitarea y a la hora de consumir contenido.

    El iPhone Ultra, según todas las informaciones previas, tendrá un diseño de plegable tipo libro ancho similar al del Huawei Pura X Max y al reciente Samsung Galaxy Z Fold 8, mientras que el iPhone 18 Pro Max repetirá probablemente su panel OLED de 6,9 pulgadas.

    La pantalla exterior del iPhone Ultra apunta a ser de 5,49 pulgadas con un formato menos alargado, de 4:3, que los plegables como el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra. Mientras que su pantalla interior, de 7,74 pulgadas, tendrá un formato panorámico mejor para ver vídeo, con una experiencia cercana a la de un iPad Mini, y con un pliegue mejorado para hacerlo casi invisible.

    Además, la multitarea será un aspecto en el que iOS 27 ayudará al nuevo formato plegable del iPhone Ultra, como se ha ido conociendo en detalles escondidos en las últimas versiones del sistema operativo.

    Cámara: el iPhone 18 Pro sigue siendo lo mejor de Apple

    Dentro de la gama alta, uno de los aspectos más importantes para los usuarios en la actualidad es la cámara, y eso es algo en lo que parece que el iPhone Ultra no podrá competir con un iPhone 18 Pro Max claramente superior.

    Las filtraciones apuntan a que el iPhone Ultra tendrá una cámara trasera doble compuesta por una lente principal de 48 megapíxeles más un ultra gran angular para las tomas más amplias. Sin contar las cámaras selfis, una en cada una de las pantallas.

    Por su parte, el iPhone 18 Pro Max probablemente repetirá la cámara triple del modelo de este año, con 3 sensores de 48 MP: uno principal 1x, un ultra gran angular y un teleobjetivo de 4x.

    La ausencia de teleobjetivo es poco habitual en los móviles de gama alta de la actualidad que ofrecen la mejor experiencia de fotografía y vídeo, por lo que quienes valoren mucho este aspecto es probable que no acaben de convencerse pese al resto de atributos de un iPhone Ultra que además será bastante más caro.

     

  • NikorasuGzz, experto desarrollador: «Estos son los tres lenguajes de programación más fáciles de aprender y el primero también es el mejor pagado»

    NikorasuGzz, experto desarrollador: «Estos son los tres lenguajes de programación más fáciles de aprender y el primero también es el mejor pagado»

    ​​

    Cada vez hay más personas que quieren aprender a programar. Algunos buscan cambiar de trabajo, otros quieren crear sus propias aplicaciones y muchos simplemente sienten curiosidad por un sector que, en pleno 2026, y pese a los malos augurios de la IA, no deja de crecer. Pero la primera duda suele ser siempre la misma: ¿por dónde deberías empezar?

    Partiendo de la base de que no existe un lenguaje perfecto para todo el mundo, aquí la elección depende de lo que quieras hacer en el futuro, ya sea desarrollar páginas web, crear videojuegos, trabajar con inteligencia artificial o automatizar tareas.

    Para cada caso hay un lenguaje perfecto, pero, aun así, hay algunos que sobresalen si hablamos de aprender cómo funciona el sector desde cero.

    El desarrollador NikorasuGzz, que comparte contenido sobre programación en redes sociales, ha creado un ranking con los tres lenguajes que considera más fáciles para quienes empiezan sin base alguna.

    ¿Cuáles son los lenguajes de programación más fáciles de aprender si empiezas desde cero?

    Según explica NikorasuGzz, Python ocupa el primer lugar por una razón muy sencilla: su sintaxis es muy fácil de entender. El código es limpio, utiliza pocas líneas para realizar muchas tareas y permite centrarse en aprender la lógica de programación sin pelearse todo el tiempo con código y reglas complicadas.

    Por supuesto, esta facilidad no significa que sea un lenguaje mediocre. Todo lo contrario.

    Hoy en día, Python se utiliza en sectores como la inteligencia artificial, el aprendizaje automático, el análisis de datos, la automatización de procesos, la ciberseguridad o el desarrollo de aplicaciones. Además, cuenta con una de las comunidades de desarrolladores más grandes del mundo.

    El segundo puesto de la lista es para JavaScript. Aunque al principio puede parecer algo más complicado que Python, es obligatorio para cualquiera que quiera dedicarse al desarrollo web.

    Gracias a él puedes crear páginas interactivas o aplicaciones que funcionan directamente desde el navegador.

    En tercera posición aparece C#, un lenguaje creado por Microsoft que lleva muchos años ocupando los podios. Es especialmente conocido porque es la base de Unity, uno de los motores gráficos más utilizados para crear videojuegos, aunque también tiene su utilidad en aplicaciones, software de escritorio y servicios en la nube.

    ¿Por qué Python también es uno de los lenguajes mejor pagados?

    Que este lenguaje sea tan amado y popular también se debe a que vive uno de los momentos de mayor demanda y todo gracias a la inteligencia artificial.

    Bibliotecas como TensorFlow, PyTorch, Pandas o NumPy han convertido a Python en una herramienta vital para investigadores, científicos de datos y desarrolladores de IA. A eso hay que sumar que muchas compañías ya utilizaban este lenguaje antes del boom de esta tecnlogía.

    De ahí que este se haya convertido en un objeto de deseo a la hora de revisar los currículums de los desarrolladores. Hay otros lenguajes por los que se paga aún más, pero este, por volumen, está más solicitado.

    Estos son los lenguajes de programación más amados por los desarrolladores

    En este caso, y en cuanto a los lenguajes de programación más queridos y deseados, parece que Rust enamora a la mayoría de los desarrolladores.

    Rust sigue siendo el lenguaje más querido, con un 87 % de desarrolladores que afirman querer seguir utilizándolo. Este también empata con Python como la tecnología más deseada por los desarrolladores, con TypeScript en un cercano segundo lugar.

    Rust se creó para garantizar un alto rendimiento similar al que ofrecen C y C++, pero haciendo hincapié en la seguridad del código, cuya falta es el gran punto a mejorar de estos dos lenguajes. Sin embargo, Rust tiene de su parte algo más que esto.

    El secreto está en su sistema de propiedad y préstamos. Cada dato en Rust tiene un ‘dueño’ y solo puede ser usado o modificado de manera controlada.

    Por así decirlo, cada archivo en tu ordenador tiene una especie de guardián que supervisa que nadie lo toque mientras tú lo estás usando: eso es básicamente lo que Rust hace con la memoria. Gracias a esto, los errores que en otros lenguajes son inevitables se eliminan antes de que aparezcan.

    Además, cuenta con el respaldo de grandes compañías tecnológicas como Google, Meta, Microsoft, ARM, AWS y Huawei, que forman parte de la Rust Foundation y promueven su uso en proyectos serios y de alto rendimiento. De forma simple y lógica, esto facilita mucho que Rust se use en proyectos críticos.

    Por otro lado, su integración en sistemas como Linux es muy clave. Rust ha sido aprobado formalmente como uno de los lenguajes para desarrollar partes del núcleo del sistema operativo junto a C.

     

  • Después de Nintendo, Logitech también anuncia baterías reemplazables en sus ratones, pero solo en Europa

    Después de Nintendo, Logitech también anuncia baterías reemplazables en sus ratones, pero solo en Europa

    ​​

    En 2027, la Unión Europea obligará a que los dispositivos informáticos más importantes, desde móviles a portátiles, tablet, consolas o ratones, lleven baterías reemplazables. Nintendo y Logitech ya han pasado por el aro… Como cuando obligas al gato a darse un baño… A regañadientes, y haciendo todo lo posible para escapar. Cumplir con lo mínimo que pide la ley.

    La compañía suiza Logitech ha confirmado que, en los plazos legales (el año que viene), las baterías de iones de litio de sus ratones será reemplazables, pero solo en Europa. Su nuevo jefe de gaming, Robin Piispanen, ha hecho unas polémicas declaraciones al respecto, argumentando que para el comprador es mejor que la batería no se pueda reemplazar…

    Nintendo también va a hacer lo mínimo, hasta el punto de que prefiere que la Nintendo Switch muera en Europa, antes que fabricarla con batería reemplazable. Si lo hará con la Switch 2.

    Ratones de Logitech con batería intercambiable

    Un ratón es un periférico que consume muy poco, así que tampoco tiene mucho sentido ponerle una batería, cuando con una pila de toda la vida es suficiente. Así ha sido durante décadas. Sin embargo, los últimos modelos premium de Logitech, como el MX Master 3S, Logitech MX Anywhere 3S, Logitech MX Vertical, o Logitech G Pro X Superlight 2, llevan batería de litio.

    La marca de periféricos ha confirmado que esos modelos tendrán baterías reemplazables en 2027, pero solo en la Unión Europea.

    La batería es lo primero que se desgasta en un dispositivo informático. Cuando ocurre, te toca llevarla al Servicio Técnico para que te la cambien, y si no está en garantía, el gasto te sale más caro que comprar uno nuevo. Esta ley de la Unión Europea tiene como objetivo que el propio usuario pueda cambiar la batería, comprándola en una tienda. El producto durará más, así que habrá menos basura tecnológica. Robin Piispanen no lo ve así.

    El ejecutivo de Logitech ha concecido una entrevista a The Verge, explicando cómo ve el tema. Argumenta que usar baterias reemplazables es más caro, porque son peligrosas, y hay que protegerlas para que no se pinchen. También se añade complejidad al tener que colocar un mecanismo para que la baterías pueda conectarse y desconectarse.

    “¿Cuántas personas van a abrir su propio ratón, sacar la batería y poner una nueva porque la antigua se ha agotado? Las baterías reemplazables tienen más sentido para productos caros como los ordenadores portátiles o los teléfonos móviles, pero la gente suele sustituir los ratones, que cuestan entre 50 y 100 dólares, a medida que se van desgastando”.

    Sin duda suena como el argumento de un vendedor de ratones que sabe que, con este sistema, va a vender menos, porque la gente no tirará su ratón cuando la batería se gaste. Quizá haya usuarios que, entre pagar 50 euros por un ratón nuevo y 25 por una batería nueva, elijan lo primero. Pero ahora se podrá elegir, hasta ahora no: si la batería pierde rendimiento te toca tirarlo a la basura, aunque esté como nuevo, y comprar otro.

    Por otro lado, Logitech reconoce que los ratones se desgastan, pero se niega a vender piezas de recambio. La posición de Robin Piispanen es que los usuarios tienen más probabilidades de dañar los ratones de forma irreversible al intentar reparar los interruptores o las empuñaduras. Sin embargo, no abordó la opción de ofrecer las piezas a talleres profesionales, para que los reparen. Algo que ahora no se puede hacer.

    Queda claro que a las compañías tecnológicas no les gusta el tema de las baterías reemplazables, ni el derecho a reparar. Son menos ventas para ellos.

     

  • Los mejores móviles 5G de 2026 con más cobertura y velocidad: guía de compra con los modelos más potentes para no perder la señal

    Los mejores móviles 5G de 2026 con más cobertura y velocidad: guía de compra con los modelos más potentes para no perder la señal

    ​​

    Los móviles actuales son tan avanzados que muchas veces parece que nos olvidamos de que siguen siendo teléfonos con los que hacer llamadas, pero lo cierto es que aún hay grandes diferencias entre los smartphones 5G en 2026 y deberías conocerlas si vas a comprar uno.

    La cobertura que tienes en el móvil depende de muchos factores, empezando por qué compañía de telefonía eliges y, sobre todo, la propia red móvil desplegada por tu operador a través de torres de telefonía, la tecnología que utilizan (5G SA, 5G NSA, 4G o redes anteriores, por ejemplo) o la distancia a la que te encuentres de ellas, entre otros factores.

    No obstante, deberías saber que el móvil que eliges también tiene una gran importancia en la cobertura que tienes y la velocidad de la navegación, ya que no todos los modelos se comportan igual en las mismas circunstancias de operador y de estado de la red.

    En 2026, la tecnología más moderna es la 5G, entre 5 y 10 veces más rápida que el 4G, por lo que los móviles con estas redes suelen superar a sus predecesora en la mayoría de situaciones, pero incluso entre smartphones con 5G, no todos son iguales.

    Qué hace que unos móviles tengan mejor 5G que otros

    Lo primero que debes saber es que no hay un solo 5G, y que esta etiqueta que se refiere a las redes móviles de quinta generación tiene una letra pequeña bastante importante.

    Una parte importante del 5G en España aún es 5G NSA, o non standalone, el nombre que se le da a las redes con núcleo 4G pero con acceso de radio de nueva generación, lo que permite una velocidad de datos algo mayor, pero lejos de las redes nativas del quinta generación, lo que hace que el 5G haya decepcionado a muchos.

    Su contrapartida es el 5G SA, que sí es completamente independiente del 4G y que está capacitada a nivel técnico para las mayores velocidades (el máximo teórico es de 20 Gbps, aunque la que llega al usuario final de media está entre 150 y 400 Mbps) y los casos de uso más avanzados, como la industria 4.0.

    Si esto te parece lioso, prepárate, porque también hay que tener en cuenta las bandas del espectro radioeléctrico al que se pueden conectar los móviles. La banda de 700 MHz es la que logra mayor cobertura y supera mejor las paredes, mientras que la banda de 3,5 GHz es la más aconsejable por velocidad y ancho de banda, aunque requiere más densidad de antenas y se limita solo a ciudades.

    ¿Puede un móvil barato de menos de 200 euros tener mejor señal que uno caro?

    Lo más común es que los móviles de gama alta recientes tengan un mejor apartado de conectividad que los modelos más económicos, porque tienen procesadores más modernos y, sobre todo, módems más avanzados, ya que este es el componente que se encarga de la conectividad a redes móviles y WiFi.

    Sin embargo, esto es una regla que no se cumple siempre y que te puede llevar a error muchas veces si no miras más allá del precio.

    Hay móviles de gama media que no superan los 250 euros que tienen una cobertura y una velocidad de navegación mejores que terminales recientes más caros gracias a la elección de su procesador y del módem, aunque en la mayoría de casos nunca al nivel de la gama alta.

    Los smartphones 5G de 2026 por cobertura y velocidad de datos

    Entre los mejores móviles 5G en España en 2026, debes saber que una parte importante son los de gama alta, gracias a su mayor potencia y a sus módems más avanzados como parte de sus procesadores.

    Un ejemplo claro de ello es el mejor móvil de Samsung de este año, el Galaxy S26 Ultra. Este smartphone premium permite una de las experiencias de conectividad más rápidas gracias al chip Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, que funciona con el modem X85 5G, el más avanzado de Qualcomm. Le lleva la delantera al resto de Galaxy S26, que en España funcionan con los chips propios Exynos 2600.

    Los móviles de Apple de gama más alta también están entre lo mejor en conectividad del momento. Su buque insignia, el iPhone 17 Pro funciona con el procesador propio A19 Pro, de 3 nanómetros, pero su módem es una versión personalizada de Qualcomm.

    Apple fabrica otro de los móviles más avanzados en 5G en el momento, su primer ultraligero iPhone Air, que es su único gama alta con un módem propio, el C1X. Pese a su rendimiento rápido, destaca especialmente por su eficiencia energética, ya que es uno de los móviles 5G que menos batería gastan para conectarse a redes móviles.

    La mayoría de los buques insignia actuales funcionan con los mejores procesadores Snapdragon del momento, y un ejemplo de ello es el Xiaomi 17 Ultra. Este móvil centrado en la cámara tiene también el módem X85 de Qualcomm, lo más potente en cuanto a conectividad móvil, cobertura y velocidad.

    Una excepción es el móvil más avanzado de Google, el Pixel 10 Pro, que funciona con su procesador propio Tensor G5, el primero fabricado por TSMC, mientras que el componente que nos interesa aquí es el Exynos 5400. Este el modem más potente de Samsung, que es el mismo que en los Galaxy S26 básicos, aunque en esta generación se ha quedado bastante por detrás de sus rivales de gama alta.

    Otro de los buques insignia de Android, el Oppo Find X9 Ultra, también está entre lo mejor del año en cobertura y velocidad de 5G. El mejor móvil de Oppo funciona con el procesador Snapdragon 8 Gen 5 Elite y el modem X85 5G de Qualcomm, un habitual ya en esta lista.

    Móviles con mejor 5G y buena relación calidad precio

    Los móviles de gama media actuales ya son capaces de tener rendimientos muy fluidos comparables incluso a los modelos más caros, y eso afecta también al apartado de conectividad, ya que el 5G está casi generalizado en los móviles de más de 200 euros, tanto en las bandas de 3,5 GHz como en la de 700 MHz.

    Un ejemplo claro es el Samsung Galaxy A57, uno de los reyes de la gama media actual en nuestro país. Este terminal funciona con el procesador propio Exynos 1580, que logra una cobertura 5G y velocidad muy buenas de hasta 5,1 Gbps teóricos, con banda sub-6GHz, pese a su precio, desde 499 euros.

    Aunque técnicamente es un gama media, el POCO F8 Ultra se perfila como uno de los mejores móviles de menos de 1.000 euros en conectividad en España en estos momentos. Funciona con el mismo procesador Qualcomm, el Snapdragon 8 Elite Gen 5, y por tanto su modem X85 y su 5G rapidísimo, pero por un precio actual de 699,99 euros.

    Dentro de la gama media, otro de los modelos 5G más interesantes es el Nothing Phone (4a). Su procesador Snapdragon 7 Gen 4 aprovecha una de las últimas versiones de estas redes, 3GPP Release 17, lo que permite más ancho de banda y velocidad de uso, pese a que parte de 349 euros.

    Otro de los modelos destacados dentro de la gama media es el Honor Magic 8 Lite 5G, que funciona con el Snapdragon 6 Gen 4. Este chip, aunque está un escalón por debajo del de Nothing y del resto, tiene arquitectura de 4 nanónetros y módem que soporta mmWave y sub-6 GHz, todo ello por un precio que ya parte de 339 euros.

     

  • Si el anonimato en internet peligra, esta página web te crea una identidad para protegerte

    Si el anonimato en internet peligra, esta página web te crea una identidad para protegerte

    ​​

    Cada vez que te conectas a internet, revelas varios datos personales vitales para la privacidad y seguridad, como tu nombre y apellidos, documentos de identidad, número de teléfono, correo electrónico y todo lo que esté asociado a tu identidad digital.

    Las técnicas de cifrado y criptografía han permitido que el anonimato en Internet sea algo fundamental para la protección de los derechos fundamentales, como ya expresó en 1988 en el Manifiesto Criptoanarquista Timothy C. May, ingeniero electrónico estadounidense, autor de varios libros de política y científico sénior en Intel.

    Según esta filosofía, la criptografía no se concibió como una herramienta para cometer actividades delictivas, sino como derecho fundamental ante la vigilancia del Estado.

    Más adelante, en 1996, John Perry Barlow publicó su Declaración de independencia del ciberespacio, en la que argumentaba que este espacio carece de soberanía física, con lo cual las identidades de los usuarios en este ámbito tendrían que distribuirse de manera descentralizada, y no dependiendo de los controles físicos de los países, como pueden ser las fronteras.

    Desde entonces, el debate ha girado en torno a estos conceptos: por un lado, muchos gobiernos argumentan que para perseguir al crimen el anonimato ha de desaparecer, mientras que los usuarios más interesados en la privacidad como derecho fundamental creen que esto supondría una mayor vigilancia.

    Y, aunque ya hay Estados que mantienen una estricta vigilancia –por motivos económicos, políticos e ideológicos–, uno de los últimos ejemplos es el de la Unión Europea (UE).

    El avance de la UE hacia una distopía ya anticipada

    En el mundo de la filosofía, más recientemente, Byung-Chul Han ha acuñado el concepto «panóptico digital» para analizar la evolución de un término clásico que se refería a la vigilancia en las cárceles del siglo XVIII, con una torre central desde la cual los guardias vigilaban a los presos.

    En el Internet actual, los guardias han desaparecido y son los propios usuarios quienes ceden de forma voluntaria sus datos para dicha vigilancia, camuflando esta sensación bajo el paraguas de la libertad o, mejor dicho, de la expresión de cada usuario desde un espejismo de libertad.

    Concretamente, una de las grandes potencias que aspira a crear una identidad digital para sus ciudadanos es la UE, al haber modificado el Reglamento de 2014 hace pocos años, una aplicación para este mismo año que, según la norma, es «voluntaria», pero que esconde punto algo opacos, según las voces más críticas.

    La EUDI Wallet, como se conoce popularmente a esta normativa, implica que la identidad digital esté ligada directamente al móvil de cualquier ciudadano europeo, para permitir el intercambio de documentos y el almacenamiento en cualquier lugar de la UE.

    El texto legal asegura que esto tiene que cumplirse bajo «la privacidad desde el diseño» y que no se puede discriminar por no usar esta. Además, introduce el concepto de «divulgación selectiva», lo que significa que si una app te pide confirmar que eres mayor de edad, el sistema tiene que permitir acreditar esto sin conocer tu fecha de nacimiento exacta ni otros datos.

    Ahora bien, a diferencia de los ciudadanos de a pie, las grandes tecnológicas, como Google, Meta o Amazon, sí están obligadas a crear estas identidades digitales, además de que sectores estratégicos, como la banca, la energía o el transporte, también mantienen esta obligatoriedad.

    En la práctica, por tanto, los ciudadanos europeos están prácticamente obligados a asumir que su identidad digital, no solo va a quedar en manos de las grandes corporaciones, sino también de una UE que ha centralizado toda esta información.

    Cómo crea una identidad digital anónima separada de tus datos personales

    Hay que destacar que, por definición, el anonimato total en Internet es imposible de conseguir, ya que siempre habrá datos que te delaten, como el estilo de escritura o posibles errores. Sea como sea, se puede conseguir una identidad digital anónima bastante segura y privada.

    El paso más estricto consiste en utilizar sistemas como Tails, que enruta todo por Tor y elimina todo tras extraer el USB de tu ordenador, o Whonix, que permite que todas las aplicaciones utilicen Tor desde el diseño.

    Todo ello con algún navegador como Mullvad Browser, que elimina la huella digital por defecto y con el que no tendrás que utilizar la red Tor, por si necesitas que tu conexión sea más ligera y veloz. Asimismo, con una VPN bien configurada para enmascarar tu dirección.

    Aunque si no quieres complicarte y simplemente tener una identidad anónima que no puedan relacionar con tu dirección de correo electrónico principal o tu número de teléfono, la mejor opción es Firefox Relay –siempre con una configuración de huella digital algo estricta en el navegador que uses, en este caso, Firefox–.

    Está limitado geográficamente, pero está gestionado por Mozilla y es óptima para usuarios casuales que necesitan esconder rápido sus datos sin un coste elevado, aunque con limitaciones en la versión gratuita.

    Para quienes prefieran algo más avanzado, la mejor es Cloaked, ya que permite generar correos, teléfonos, tarjetas de pago y direcciones físicas de forma totalmente automática, además de eliminar de la ecuación a los intermediarios de datos.

    Gracias a esta herramienta, podrás gestionar totalmente tu identidad digital, además de fragmentar todas tus cuentas, con el objetivo de asegurar que no exista relación entre estas y garantizar una identidad privada real.

    En conclusión, lejos queda ese modelo carcelario que el filósofo Jeremy Bentham ya describió en el siglo XVIII y que Michel Foucault adaptó a los nuevos tiempos, aunque los nuevos pasos de la UE y otros modelos de Estado, que apuestan por la centralización, suponen el acercamiento hacia una peligrosa distopía cumplida.

     

  • El Samsung Galaxy Z Fold 8 me fascina por su tamaño pasaporte, aunque con un teleobjetivo rozaría la matrícula de honor

    El Samsung Galaxy Z Fold 8 me fascina por su tamaño pasaporte, aunque con un teleobjetivo rozaría la matrícula de honor

    ​​

    He probado el Samsung Galaxy Z Fold 8, un smartphone que tenía muchas ganas de tener entre manos precisamente por eso: es muy cómodo para el día a día y mantiene un diseño ya conocido, aunque parece ser un dispositivo más integrado en la productividad que los plegables ya conocidos de la marca.

    Ya está aquí el plegable tipo pasaporte de la marca surcoreana, que, nuevamente, se ha adelantado a Apple para poner a disposición de los entusiastas de las pantallas que se doblan un modelo muy llamativo y coqueto.

    Es el Samsung Galaxy Z Fold, un plegable tipo pasaporte, que adquiere el nombre de su ahora hermano mayor, el tipo libro. Este otro, sigue siendo el dispositivo más grande y más caro de la compañía, aunque este año viene con otro nombre: Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra.

    Tras unos días utilizando este dispositivo, tengo la impresión de que Samsung se ha marcado un tanto este año. No lo ha hecho a nivel estético, aunque su nueva bisagra, Flex Titanium, facilita una apertura y cierre más suaves.

    Tampoco ha introducido grandes novedades a nivel de software, como sí a veces sorprenden los modelos de la serie Galaxy S. Sin embargo, esta empresa tecnológica, que este año también ha avanzado sus gafas de inteligencia artificial, sí que ha sido la primera en atreverse con este formato en Europa.

    En vista de cómo está el mercado, con unos precios cada vez más inflados debido a la crisis de la memoria RAM que ha encarecido los dispositivos de todos los segmentos, tiene mucho mérito. De hecho, puede aprovechar esta doble ventaja, porque no solo no tiene competencia actualmente, sino que el móvil que ha fabricado es realmente interesante.

    Características del Samsung Galaxy Z Fold 8

    Diseño tipo pasaporte, una nueva necesidad creada

    Lo supe en cuanto lo vi: este móvil podría enamorarme. Así ha sido, porque es algo que sucede en cuanto lo tienes en tus manos. Será cosa de la nostalgia o de la unicidad de este dispositivo, pero hacía tiempo que no me gustaba tanto tener un smartphone en la mano.

    En realidad, parece una libretita, como las antiguas agendas electrónicas, con la particularidad de que no solo tiene una pantalla. La externa es de 5,5 pulgadas, un diseño perfecto para los que quieren un móvil con dimensiones amables para las manos. Hablo en plural, porque usarlo con a veces se puede complicar.

    La interna, por otra parte, llega a las 7,6 pulgadas, un tamaño que sigue siendo muy cómodo para visualizar otros contenidos, navegar o leer. De hecho, se da un aire a mi antiguo Kindle, motivo de más para llevarme este teléfono móvil a todas partes.

    Lo mejor en ambos casos es que, con independencia del tamaño, no hay grandes diferencias en la experiencia de uso cuando pasas de una pantalla a otra, porque ambas disponen de resolución QXGA+, una tasa de refresco de 1 a 120 Hz y la tecnología Vision Booster.

    Otro detalle que llama la atención de este dispositivo es su bisagra, porque parece que no ofrece demasiada resistencia al abrirlo y cerrarlo, lo que mejora la transición de la pantalla externa a la interna.

    El pliegue, por otra parte, no se nota tanto ni cuando estás utilizando la pantalla, ni cuando pasas un dedo sobre ella y tampoco cuando está apagada. En mi opinión, este es uno de los aspectos mejor trabajados en este dispositivo.

    También lo son sus bordes, que incluyen un altavoz arriba y abajo, micrófono, puerto USB-C, otra para la tarjeta SIM situada en la parte superior y solo dos botones: uno para encender y apagar, además de para consultar a Gemini; y otro para el volumen.

    En la mano son muy agradables, suaves y, por encima de todo, antihuellas, algo que también se traslada a la parte posterior del dispositivo, que es relativamente limpia y repelente a las manchas de grasa.

    No obstante, si prefieres mantener su higiene, lo recomendable es usar la funda semirrígida y de silicona a juego (¡y con soporte para carga inalámbrica incluido!), que se vende en el mismo color lavanda que el modelo que hemos probado. Las otras opciones son grafito, blanco y pistacho, aunque esta última solo se puede adquirir online.

    Batería ligeramente mejorada y software optimizado

    Uno de los apartados que habitualmente sacrifican los teléfonos plegables es el de la batería. Si bien es cierto que dos de los terminales de esta generación crecen en este aspecto con respecto a la anterior —el gran salto lo da el Ultra, que pasa de 4.300 mAh a 5.000 mAh—, no pueden colocarse a la altura de los móviles que no se doblan.

    En este caso, nos encontramos con una batería que ronda la capacidad de su hermano mayor, con 4.800 mAh. Con un uso medio de unas 9 horas, puedes acabar el día sin problema. Esto significa que, aunque no le puedes dar demasiada caña, se defiende bien hasta la noche.

    Para cargarlo, además, puedes usar cable, debido a que admite carga rápida de 45W, aunque también viene con carga inalámbrica de 20 W (para esto también está adaptada la carcasa de silicona), así como carga inalámbrica inversa PowerShare.

    Para ponerlo a prueba, lo he cargado con tres cargadores diferentes que tengo por casa. Uno con una capacidad de 30W, otro de 67W y un tercero de 100W, aunque, a decir verdad, todos me han dado el mismo resultado.

    Por ejemplo, he pasado de un 4% a un 23% en media hora con el cargador de 67W. Después, de ese 23% a un 42% con el de 100W y, finalmente, del 42% al 61% con el de 30W. De ese modo, en media hora puede alcanzar un 19% de carga por cable.

    Como viene siendo habitual, los momentos en los que se ha resentido más la batería han sido aquellos en los que he utilizado la pantalla interior, que consume más y brilla más. De hecho, alcanza los 3.000 nits, algo que se nota bastante cuando cierras el dispositivo y llevas el contenido a la externa.

    Como es habitual, el terminal se ha resentido un poco cuando he pasado los benchmarks, momento en el que también ha adquirido unos grados de más. Con sesiones de fotografía largas, en cambio, no se ha calentado mucho, aunque sí lo he notado en el consumo de batería.

    Con el uso que cualquiera le daría, repasando de vez en cuando notificaciones, redes sociales o navegando, no he encontrado ningún problema de fluidez, interrupciones o reacciones raras de la pantalla a lo que le estaba exigiendo.

    También ha sido rápido cuando he abierto decenas de pestañas en la ventana del navegador y jugando, donde sorprendentemente ha gastado menos batería de lo que esperaba, también se ha comportado muy bien.

    No obstante, si prefieres usar este móvil como si se tratara de una pequeña tablet, Samsung te proporciona todo lo que necesitas para no echar en falta un equipo de mayor tamaño. Hablo de herramientas como Now Brief, ya visto en anteriores móviles de la marca, que resume lo que necesitas tener a mano en el día a día.

    También, de Now Nudge, que usa la IA para ver lo que tienes en la pantalla y sugerir funciones que podrían venirte bien para lo que quieres hacer con el móvil. La pena en este caso, no obstante, es que carezca del Samsung DeX que sí venía incorporada en el malogrado Samsung Galaxy Z TriFold.

    En cualquier caso, si vienes de un móvil con el sistema operativo de Google te vas a sentir como en casa gracias a la capa de personalización One UI 9, basada en Android, estéticamente agradable, intuitiva y con animaciones fluidas.

    Cámaras que merecen una revisión (y, ya de paso, un teleobjetivo)

    Generalmente, los plegables no brillan por su apartado fotográfico y este smartphone no es una excepción. Sus cámaras son resultonas, sí, aunque también humildes y el gran problema es que le falta el teleobjetivo.

    No obstante, antes de entrar en detalle, conviene recordar la configuración de cámaras de este Samsung Galaxy Z Fold 8:

    • Angular de 50 MP, dual pixel AF, OIS, f/1.8, FOV 85º
    • ​Gran angular de 50 MP, dual pixel AF, f/1.9, FOV 120º
    • ​Frontal de la pantalla principal: 10 MP, f/2.2, FOV 85º
    • Frontal de la pantalla plegable: ​10 MP, f/2.2, FOV 100º

    Como suele ser habitual en las cámaras de la marca tecnológica surcoreana, da la impresión de que las fotografías que se obtienen con este Samsung Galaxy Z Fold 8 como resultado tienen un punto más de saturación.

    Esto puede ser muy perceptible para el ojo de los amantes de la fotografía, especialmente si buscan las tomas más fieles a lo que tienen ante sus ojos, pero a título personal diré que no me molestan los contrastes de color que ofrece.

    Esto lo he podido comprobar principalmente con los diversos grafitis que ocupan Brick Lane y las calles de alrededor, aunque también en escenarios menos pintorescos. Así lo puedes comprobar en la galería que aparece a continuación, donde el gran angular exagera un poco las esquinas, pero no se pierde la homogeneidad del cielo.

    La cámara selfie de la pantalla externa y de la interna son prácticamente idénticas y, aunque no son extremadamente detallistas, sí que recogen las áreas importantes de un autorretrato. Por ejemplo, el nacimiento del cabello, los pelos despeinados por una inoportuna brisa y los lunares.

    Ahora bien, si quieres más detalles (y llamar automáticamente a tu esteticién para que te arregle los puntos negros y otras imperfecciones), no vas a obtenerlos, ni con el modo normal ni con el retrato, que no tiene muchos valores modificables: solo es posible cambiar la intensidad del efecto o poner filtros, pero nada de aplicar un punto de belleza.

    Aunque se desenvuelve correctamente en diferentes escenarios, incluso en los más oscuros, no está muy fino en el momento de separar mechones de pelo del fondo y alguna vez se ha llevado parte de mi cuerpo al confundirlo con otro elemento no destacable de la autofotografía.

    La fotografía nocturna, por otra parte, me parece notable. Aunque no cuenta con un modo noche concreto, el smartphone sí que puede reconocer un escenario para activarlo de manera automática y es curioso que, cuanto más zoom le metas, más iluminado es el resultado. En todos los casos, en cambio, se mantienen los reflejos.

    Llegados a este punto, sí que aprovecharía para agradecer que Samsung no haya incluido decenas de modos de fotografía en la interfaz de su cámara. Si bien te abren muchas posibilidades para obtener la mejor captura, siempre siento que le sobran a quienes no tienen interés por andar curioseando entre sus opciones.

    Por eso, es muy sencillo moverse entre las diferentes opciones, para llegar al que suelo llamar cajón de sastre. Hablo del apartado Más, donde se añaden tanto opciones útiles, como el vídeo retrato y las cámaras rápidas o lentas, como más profesionales (Expert RAW, Pro, etc.)

    Sobre el vídeo, comentar que de la cámara selfie me ha sorprendido que sea bastante más estable de lo esperado, sin perder detalle del fondo ante movimientos bruscos del dispositivo. No obstante, ha registrado más viento del que parecía haber.

    Sobre la principal, que recoge bien lo que se esta grabando en cuanto a colores, iluminación y texturas, aunque sufre bastante cuando se lleva a aumentos exagerados y también incrementa un poco la exposición.

    ¿Merece la pena comprar el Samsung Galaxy Z Fold 8?

    Siempre que llego a este apartado, suelo tener muy clara la respuesta a esta pregunta, pero aquí tengo mis dudas. Sin duda lo recomendaría a quienes quisieran estrenarse con un móvil plegable y ya vayan con la idea de que un Flip se les va a quedar pequeño y un Fold, demasiado grande.

    Creo que este es el diseño idóneo y más cómodo para el día a día, salvo en alguna excepción, como a la hora de utilizar la cámara, donde te van a sobrar algunos milímetros para encontrar la postura más ergonómica.

    Esto puede resultar casi anecdótico, porque el que compra un terminal como éste no lo hace por su cámara, sino más bien por el uso que le va a dar a sus pantallas. Si esto te convence, solo tienes que aceptar su precio de salida, que solo es 100 euros menos que el Fold de la anterior generación.