Autor: admin

  • El 20% de los clientes de esta óptica ya preguntan por gafas inteligentes: «Es uno de los productos más potentes»

    El 20% de los clientes de esta óptica ya preguntan por gafas inteligentes: «Es uno de los productos más potentes»

    ​​

    Entrar en una óptica ya no es lo que era. Si antes el usuario iba por problemas de visión, ahora puede ir por puro capricho techie. ¿La razón? Las gafas inteligentes. De eso son muy conscientes en Optica2000, por lo que han inaugurado un corner específico para todas ellas, además de otras novedades, tras su remodelación en el Centro Comercial de La Vaguada (Madrid).

    «En un día normal, de 420 personas que entran, el 20% de ellas preguntan por gafas inteligentes y la mayoría las compran«, explican fuentes internas de la marca a Computer Hoy.

    Reconocen que el producto por el que más interés tienen son las Ray-Ban Meta, a pesar de que tienen expuesto 3 tipos de dispositivos tecnológicos: el mencionado (primera y segunda generación, pensadas para el día a día), el de Oakley Meta (con un formato más redondo y otro más deportivo) y el de Nuance (diseñadas para mejorar la audición).

    «A pesar de que las de Nuance se fabrican para gente con problemas auditivos, estamos vendiendo el 50% a ejecutivos que necesitan concentración en la oficina gracias a que permiten aislarse del ruido exterior para mejorar su productividad».

    Una gran ventaja de estas gafas inteligentes es que son personalizables no solo a nivel de diseño, sino también a nivel cualitativo, ya que se le puede poner cualquier tipo de graduación o cristal (Transition -se adapta perfectamente a las diferentes condiciones de luz, oscureciéndose en exteriores y volviéndose claras en interiores- o de sol).

    Tecnología para detectar problemas de salud visual y comprar más fácilment

    Además del rincón tecnológico de producto, en esta tienda podrás encontrar una serie de conceptos que se apoyan en el mundo de la innovación para mejorar tu salud visual.

    El primero de ellos es un retinógrafo que, con apoyo de herramientas de análisis por inteligencia artificial, en apenas 30 segundos, obtiene una imagen de la retina que permite identificar signos e indicadores compatibles con alteraciones visuales que requieren seguimiento o derivación, como aquellos asociados a la retinopatía diabética, la degeneración macular asociada a la edad (DMAE) o el glaucoma, contribuyendo así a una detección temprana y orientativa.

    «Hemos llegado a descubrir tumores en el ojo», señala José Luis Méndez, director de la tienda.

    También cuentan con la lámpara de hendidura SL 650+ de Essilor, para que los ópticos puedan observar en detalle las estructuras oculares anteriores, analizar la calidad de la lágrima y ayudar al cliente a comprender el origen de posibles molestias o las sensaciones de incomodidad.

    En esta misma línea, Lumiz 100 de Essilor analiza la sensibilidad a la luz de cada persona para recomendar de forma más precisa la lente oftálmica o la tecnología Transitions más adecuada, en función de cómo cada ojo percibe y responde a la luz.

    Asimismo, se apoyan en el dispositivo de Essilor Myopia 700, que permite monitorizar parámetros relacionados con el crecimiento ocular en niños, facilitando el seguimiento de la evolución de la miopía y el acompañamiento en la adopción de soluciones visuales adecuadas en edades tempranas.

    Por su parte, Visionoffice III mide y analiza parámetros como la postura, la distancia de lectura o el centrado contribuyendo a una personalización total de las lentes y una experiencia visual más cómoda y precisa.

    Por último, se encuentra un probador 3D de gafas, donde tienen subido todo su catálogo para que puedas probarte -si no las tienen en tienda- mediante una cámara virtual los modelos que más te gusten antes de comprarlas.

     

  • Por qué lo primero que deberías hacer al entrar en tu hotel es meter el mando de la tele en una bolsa de plástico

    Por qué lo primero que deberías hacer al entrar en tu hotel es meter el mando de la tele en una bolsa de plástico

    ​​

    Cuando entras en una habitación de hotel, sueles fijarte primero en la cama, el baño o el estado general de limpieza. Pero uno de los objetos que más suciedad acumula suele pasar completamente desapercibido: el mando de la tele.

    Si bien puede parecer una exageración, algunos expertos en higiene recomiendan algo tan simple como meterlo dentro de una bolsa de plástico o, al menos, lavarse las manos después de utilizarlo.

    Cabe señalar que esta razón no tiene nada que ver con paranoia ni con pensar que los hoteles son lugares insalubres, sino que el problema está en cómo funcionan las superficies que usan muchas personas en el día.

    El mando de la tele pasa de mano en mano constantemente

    A diferencia de otras zonas de la habitación que reciben limpieza profunda, el mando a distancia es uno de esos pequeños objetos que se manipulan continuamente y que muchas veces no reciben el mismo nivel de atención.

    Cada huésped lo toca varias veces al día, normalmente mientras come, descansa o utiliza el móvil. Eso provoca acumulación de grasa, bacterias y microorganismos asociados al contacto humano, como el E. coli.

    Por eso algunos estudios y expertos en limpieza de hoteles llevan años señalando que una de las superficies con más contacto dentro de una habitación es la más sucia de todas.

    La recomendación de usar una bolsa de plástico funciona simplemente como una barrera física. No elimina bacterias ni sustituye la limpieza, pero reduce el contacto directo con una superficie que ha pasado por decenas o incluso cientos de manos distintas.

    Muchos hoteles comenzaron a sellar mandos después de la pandemia precisamente para transmitir sensación de desinfección y reforzar protocolos de higiene para los clientes.

    Aun así, algunos expertos en limpieza siguen recomendando precauciones básicas, especialmente en objetos pequeños que pueden limpiarse menos a fondo que otras zonas más evidentes.

    La pandemia cambió la forma de mirar estas superficies

    Antes de COVID-19, muy poca gente pensaba en interruptores, pomos o mandos a distancia como elementos especialmente problemáticos, pero la pandemia cambió completamente esa percepción.

    Hoy existe mucha más conciencia sobre las llamadas «superficies de alto contacto», es decir, objetos que pasan constantemente de una persona a otra durante el día.

    Eso no significa que cualquier contacto vaya a provocar enfermedades automáticamente, pero para la mayoría de personas, el riesgo sigue siendo relativamente bajo si mantienen hábitos normales de higiene.

    El objetivo de estas recomendaciones no es generar miedo hacia los hoteles ni insinuar que las habitaciones están llenas de peligros invisibles. La mayoría mantiene estándares razonables de limpieza y protocolos bastante estrictos.

    La cuestión es más simple: algunas superficies aparentemente limpias concentran muchísimo contacto humano y suelen pasar desapercibidas dentro de las rutinas normales de limpieza.

    Y precisamente por eso, hábitos pequeños, como lavarse las manos después de utilizar ciertos objetos compartidos o evitar tocarse la cara constantemente, siguen siendo medidas bastante razonables.

    El mando de la televisión se ha convertido en un ejemplo curioso de cómo cambiaron los hábitos de higiene después de la pandemia. Durante años fue un objeto invisible dentro de cualquier habitación de hotel, pero es el más sucio de todos los objetos.

     

  • Los Chromecast originales están dejando de funcionar y Google no explica qué ocurre

    Los Chromecast originales están dejando de funcionar y Google no explica qué ocurre

    ​​

    Los primeros Chromecast de Google parecen estar llegando al final de su vida útil. Varios usuarios han comenzado a reportar problemas graves con los modelos originales lanzados en 2013, que en muchos casos ya no aparecen como dispositivos compatibles para enviar contenido desde aplicaciones populares como YouTube o HBO Max.

    El problema ha empezado a hacerse mucho más visible durante las últimas semanas, especialmente después de que numerosos propietarios compartieran sus experiencias en Reddit y otros foros. Según los testimonios, los Chromecast de primera generación están fallando de forma irregular donde algunas aplicaciones continúan funcionando con normalidad, mientras que otras directamente han dejado de detectar el dispositivo.

    El Chromecast original debutó hace ya 13 años con una propuesta muy sencilla pero revolucionaria para la época: permitir enviar contenido desde el móvil o el ordenador al televisor con un simple toque. El dispositivo fue un éxito inmediato y dio pie a varias generaciones posteriores, además de popularizar la tecnología Google Cast que todavía sigue presente en miles de aplicaciones.

    Sin embargo, Google dejó de actualizar oficialmente este modelo en 2023. En aquel momento, la compañía ya advirtió que los usuarios podrían empezar a notar una degradación del rendimiento con el paso del tiempo.

    Ahora todo apunta a que ese momento podría estar acercándose. Algunos usuarios aseguran que plataformas como Disney+ o Spotify todavía funcionan correctamente, mientras que otras aplicaciones han dejado de reconocer el Chromecast por completo. También existen casos donde reiniciar el dispositivo resuelve temporalmente el problema, aunque cada vez ocurre con menos frecuencia.

    Lo más llamativo es que Google todavía no ha dado una explicación clara sobre lo que está sucediendo. La empresa no ha confirmado si existe un fallo concreto, un problema de compatibilidad o simplemente el final definitivo del soporte real para estos dispositivos.

    Después de más de una década funcionando en millones de televisores, el primer Chromecast podría estar viviendo sus últimos días.

     

  • El buscador europeo que te da los resultados de Google, pero borrando tu rastro de internet

    El buscador europeo que te da los resultados de Google, pero borrando tu rastro de internet

    ​​

    Si eres de las personas que no puede dejar de usar Google porque sigue siendo el buscador más rápido, preciso y completo de Internet, pero al mismo tiempo te preocupa hasta qué punto rastrea todo lo que haces, existe una alternativa que intenta resolver precisamente este conflicto.

    Se trata de Startpage y su propuesta es ofrecer los mismos resultados de Google sin exponer directamente tu identidad ni convertir cada búsqueda en una fuente más de datos personales.

    Cabe mencionar que la idea de esta plataforma resulta especialmente interesante en un momento donde cada vez más usuarios sienten que Internet sabe demasiado sobre ellos.

    Buscar un producto y ver anuncios relacionados durante días, recibir recomendaciones precisas o notar cómo ciertos servicios parecen anticipar intereses personales ha terminado cambiando la percepción pública sobre la privacidad digital.

    Qué es Startpage y cómo funciona

    Este buscador europeo no intenta reemplazar completamente a Google ni crear un motor de búsqueda totalmente independiente. Su idea es mucho más pragmática: actuar como intermediario privado.

    Cuando un usuario realiza una búsqueda, la consulta pasa primero por los servidores de Startpage, y automáticamente el sistema elimina información identificativa antes de enviar la petición a Google.

    Eso significa que el gigante del buscador web sigue proporcionando resultados, pero sin recibir directamente parte de los datos asociados al usuario original.

    La propuesta resulta atractiva precisamente porque muchas personas no quieren abandonar la calidad de Google, pero sí desean reducir el nivel de seguimiento asociado a sus búsquedas diarias.

    Uno de los elementos más importantes del servicio es que afirma no almacenar historiales de búsqueda ni crear perfiles publicitarios personalizados. Además, elimina direcciones IP de sus servidores y utiliza conexiones cifradas para dificultar el seguimiento adicional.

    Otra de sus funciones más interesantes es la llamada «Vista anónima». Básicamente, funciona como un proxy integrado que permite abrir páginas web desde Startpage sin exponer directamente la identidad del usuario frente al sitio visitado.

    En la práctica, la página recibe tráfico desde los servidores de Startpage y no directamente desde el dispositivo original. Eso añade una capa adicional de privacidad, especialmente útil para reducir el rastreo entre sitios web externos.

    Del mismo modo, intenta bloquear ciertos sistemas utilizados para seguimiento publicitario, como rastreadores de precios o mecanismos de redestinación de anuncios personalizados.

    El problema de Google no son los resultados, sino todo lo que recopila

    Es importante mencionar que Google domina las búsquedas porque, sencillamente, funciona muy bien. El problema aparece alrededor de todo el ecosistema de datos que rodea al buscador, y es que cada búsqueda revela información valiosa.

    No solo qué quieres encontrar, sino también intereses, hábitos, ubicación, horarios, preocupaciones, intención de compra, temas personales e incluso comportamiento de navegación.

    Esa información no se queda aislada, ya que Google conecta búsquedas con otros servicios como Chrome, Android, Maps, YouTube o Gmail para construir perfiles extremadamente detallados sobre millones de usuarios.

    El resultado es una personalización constante de Internet, donde los anuncios cambian según tu actividad, las recomendaciones se adaptan a tu comportamiento y gran parte de la experiencia online gira alrededor de sistemas diseñados para entender qué haces y qué podría interesarte después.

    ¿Cómo rastrea Google realmente tu actividad?

    Mucha gente piensa que el rastreo empieza y termina en el buscador, pero en realidad el sistema es mucho más amplio. Las cookies permiten seguir parte de la actividad entre páginas web, por lo que Chrome recopila datos de navegación si mantienes la sincronización activa.

    Por otro lado, Android comparte información relacionada con dispositivos, ubicación y aplicaciones, mientras que YouTube registra visualizaciones, búsquedas y tiempo de permanencia. Incluso muchos sitios externos incorporan herramientas publicitarias de Google que ayudan a recopilar información adicional.

    Al final, todo esto alimenta el modelo publicitario más grande de Internet. Así que el objetivo no es espiar conversaciones privadas, como muchas veces se exagera en redes sociales, sino construir perfiles de comportamiento suficientemente precisos para mostrar publicidad personalizada y maximizar efectividad comercial.

    El problema es que, para muchos usuarios, esa recopilación constante ha terminado generando sensación de vigilancia permanente, lo que afecta gravemente a la privacidad de todos los que usamos este tipo de servicios.

    Por qué cada vez más usuarios buscan alternativas privadas

    Cabe mencionar que durante años, muchas personas aceptaron el rastreo online como parte inevitable de Internet, pero el problema es que la personalización se ha vuelto muchísimo más agresiva y visible.

    Hoy gran parte de la experiencia digital depende de algoritmos que analizan constantemente comportamiento, intereses y hábitos de consumo. Eso ha provocado una especie de fatiga donde algunos usuarios empiezan a buscar herramientas menos invasivas.

    El crecimiento de buscadores privados refleja precisamente ese cambio cultural, y lo podemos notar en plataformas como Startpage, así como en otros buscadores como DuckDuckGo e incluso en navegadores como Brave.

    No se trata únicamente de personas expertas en tecnología o extremadamente paranoicas con la privacidad. Cada vez más usuarios normales quieren recuperar cierto control sobre la información que generan diariamente.

    La privacidad absoluta en Internet no existe

    Eso no significa que Startpage vuelva invisible a nadie, y es importante entenderlo para evitar falsas expectativas, sobre todo porque la privacidad online nunca depende de una sola herramienta.

    El navegador utilizado, las cookies externas, las cuentas iniciadas, el sistema operativo o las páginas visitadas siguen generando información constantemente. Incluso utilizando buscadores privados, muchas plataformas continúan recopilando datos mediante otros mecanismos.

    La diferencia está en reducir parte del seguimiento y limitar cuánta información se concentra alrededor de una sola empresa.

    Herramientas como Startpage reflejan un cambio importante en la relación entre usuarios y tecnología. Durante años, Internet evolucionó hacia un modelo donde prácticamente toda actividad terminaba convertida en datos para publicidad personalizada.

    Ahora empieza a crecer otra idea donde mucha gente sigue queriendo servicios potentes y cómodos, pero sin entregar automáticamente cada detalle de su actividad online.

    Y precisamente aquí está el atractivo de Startpage, que no intenta convencer al usuario de abandonar Google, sino ofrecer una forma de seguir utilizándolo con algo que Internet ha ido perdiendo poco a poco: más privacidad y menos rastreo constante.

     

  • Microsoft está destruyendo GitHub desde dentro: «Ya no parece la misma empresa»

    Microsoft está destruyendo GitHub desde dentro: «Ya no parece la misma empresa»

    ​​

    Cuando Microsoft adquirió GitHub en 2018 por 7.500 millones de dólares, muchos desarrolladores reaccionaron con miedo. GitHub había sido durante años un símbolo de la cultura open source. Microsoft por su parte, arrastraba una reputación de más bien todo lo contrario. Ahora, algunos expertos argumentan que esos temores se han hecho realidad.

    Hay que recordar que, durante años, GitHub fue considerado por muchos algo así como el corazón de la programación moderna. Un lugar donde millones de desarrolladores colaboraban, compartían proyectos y construían buena parte del software que mueve Internet. Sin embargo, cada vez más empleados, exempleados y usuarios creen que Microsoft podría estar rompiendo la plataforma desde dentro.

    Desde The Verge hablan de numerosos problemas de un tiempo a esta parte: tensiones internas, salidas de trabajadores clave, retrasos técnicos. Es decir, una creciente sensación de que GitHub ha perdido su identidad original desde que Microsoft reforzó su control sobre la compañía y la integró plenamente en su estrategia de inteligencia artificial.

    De hecho, la situación se habría vuelto peor en los últimos meses, dicen los expertos. La salida de Thomas Dohmke, CEO de GitHub, marcó un punto de inflexión. Tras ello, Microsoft reorganizó la empresa bajo su división CoreAI, acercando GitHub mucho más al núcleo estratégico de inteligencia artificial de la compañía. Otra vez el problema de la inteligencia artificial.

    Uno de los grandes problemas señalados por los especialistas, de hecho, es la enorme presión interna para convertir GitHub en una pieza central de la estrategia de IA de Microsoft. La compañía ha invertido millones de dólares en esta tecnología, y parece no haber aprendido los errores cometidos con Copilot y Windows 11, y que la ha obligado a recular bastante.

    El problema no es la IA, es todo lo que Microsoft está dejando de lado por concentrarse en ella

    Señalan caídas importantes del servicio, problemas de estabilidad, incidencias de seguridad, errores en herramientas internas y retrasos técnicos derivados de migraciones a Azure. Las quejas de usuarios de GitHub se acumulan, sin que exista apenas respuesta.

    Con todo esto encima de la mesa, la impresión que muchos tienen de la GitHub ha cambiado. Antes, la empresa era vista como una plataforma creada por desarrolladores para desarrolladores. Ahora, por el contrario, algunos de sus propios empleados creen que se ha convertido simplemente en otra pieza más del enorme engranaje corporativo de Microsoft.

    El caso de GitHub refleja un debate mucho más amplio dentro de la industria tecnológica: la obsesión actual por introducir inteligencia artificial en absolutamente todos los productos. Microsoft está integrando IA en Windows, Office, Bing, Notepad y prácticamente cualquier herramienta de su ecosistema. Y GitHub no ha escapado a esa tendencia.

    El problema es que muchos usuarios empiezan a mostrar fatiga. Cada vez más desarrolladores temen que herramientas antes simples, rápidas y fiables se vuelvan lentas, complejas y dependientes de funciones de IA. Funciones que, a decir verdad, están bastante lejos de necesitar y que se sienten más como una imposición que como otra cosa.

     

  • Lenovo alcanza el récord de facturación al cierre de su año fiscal con la IA como principal motor de crecimiento

    Lenovo alcanza el récord de facturación al cierre de su año fiscal con la IA como principal motor de crecimiento

    ​​

    Lenovo acaba de concluir un año fiscal prometedor y, de hecho, ha sido el más sólido de la historia del grupo hasta la fecha, marcando un récord en términos de facturación y teniendo a la inteligencia artificial como principal motor de crecimiento.

    La compañía ha presentado sus resultados para el cuarto trimestre y el año fiscal 2025/2026, una temporada en la que los ingresos generales del grupo han alcanzado sus valores máximos hasta la fecha, de 21.600 millones de dólares.

    En este sentido, Lenovo ha avanzado que los ingresos relacionados con la inteligencia artificial han sido su principal motor de crecimiento y que han aumentado un 84% con respecto al mismo período del año anterior, tal y como ha apuntado en una nota de prensa.

    Lenovo crece a pesar de la escasez de suministros

    Desde la compañía han insistido en que los resultados de este cuarto trimestre y del año completo han demostrado su capacidad para mantener el crecimiento y reforzar su posición competitiva, a pesar de que el entorno actual está marcado por la escasez de suministros y el aumento de costes de los componentes.

    El motivo por el que este fabricante es hoy el número tres dentro del mundo de las infraestructuras y de los servidores entre otros muchos logros, se debe a que desarrolla buena parte de sus productos (en concreto, el 80% de ellos) en sus propias fábricas.

    Eso no solo le otorga una gran ventaja frente a otras compañías que dependen de distintas empresas de distribución, sino que también le da más seguridad como compañía para llegar a acuerdos de largo y medio plazo, según ha señalado Alberto Ruano, CEO de Lenovo España.

    En este encuentro con medios, el directivo ha avanzado que este año fiscal, el grupo también ha continuado aumentando la inversión en innovación, con un aumento interanual del 16% en gastos de I+D, hasta representar un 3,5% de los ingresos del grupo en este último trimestre.

    Líder en PCs y mejorando cifras en el negocio móvil

    En los últimos meses, esta empresa no ha parado de creer, con unos ingresos relacionados con el apartado de dispositivos inteligentes (IDG) de hasta 14.600 millones de dólares. Esto supone un aumento de los ingresos por PCs y dispositivos inteligentes de un 26% interanual.

    En el segmento de PCs, además, la marca puede presumir de haber sido la única de los cinco principales fabricantes globales en lograr un crecimiento de ventas interanual positivo de los últimos 10 trimestres.

    Asimismo, Lenovo ha celebrado los buenos resultados obtenidos en su apartado dedicado a la telefonía, ya que los smartphones de Motorola registraron un récord de ventas en el cuarto trimestre, alcanzando un aumento de ingresos de dos dígitos con respecto al ejercicio anterior.

    Con el objetivo de seguir mejorando sus cifras, Lenovo ha comentado que sigue apostando por las herramientas de inteligencia artificial y, más concretamente, por la que desarrolla para sus propios dispositivos. Hablamos de Qira, que llegará a todos los dispositivos de la marca en septiembre.

    «A través de una firme ejecución de nuestra estrategia de IA Híbrida, nos encontramos en una posición privilegiada para liderar la nueva oleada de democratización y adopción de IA inferencial», ha añadido Yuanqing Yang, presidente y consejero delegado de Lenovo, en la comentada publicación.

     

  • ChatGPT resuelve un problema matemático sin solución desde 1966 en solo 80 minutos

    ChatGPT resuelve un problema matemático sin solución desde 1966 en solo 80 minutos

    ​​

    ChatGPT ha conseguido un nuevo hito en cálculo. El chatbot de OpenAI ha conseguido resolver un problema matemático sin solución desde 1966, ni siquiera uno de los matemáticos más influyentes de la historia como Paul Erdős había encontrado la solución.

    Uno de los problemas de Erdős es especialmente complejo. Muchos investigadores intentaron resolverlo durante décadas con mejor o peor resultado, pero ningún matemático ha conseguido encontrar la solución desde que se planteó en 60 años.

    ChatGPT resuelve uno de los problemas más difíciles

    Liam Price, un entusiasta de las matemáticas, se ha propuesto resolver el problema de Erdős en abril de 2026. El científico decidió utilizar la inteligencia artificial con pocas esperanzas, pero ChatGPT superó todas sus expectativas.

    El chatbot de Sam Altman solo ha necesitado 80 minutos y 17 segundos para resolver un problema sin solución desde 1966. ChatGPT ha demostrado los teoremas de otros matemáticos que no llegaron a resolver esta ecuación.

    La IA no partía desde cero, ChatGPT ha recopilado una larga lista de teoremas e hipótesis. Esta herramienta solo ha tenido que unirlas siguiendo las instrucciones de un único prompt y comprobar cada una de ellas para conectar diferentes técnicas.

    ChatGPT ha aplicado las técnicas ya conocidas para resolver el problema de Erdős. La inteligencia artificial no ha calculado una solución al uso, sino que ha verificado todas las teorías conocidas hasta la fecha.

    Mas de 1.500 artículos y pruebas

    La tarea no ha sido sencilla para ChatGPT. El chatbot ha comprobado más de 1.500 artículos científicos publicados por Paul Erdős, en áreas muy diversas de las matemáticas como la teoría de grafos, de números, conjuntos, análisis y probabilidad.

    Los teoremas de Erdős abarcan tantas áreas diferentes, que se puede decir que eran unos de los problemas de matemáticas más complejos. El problema 1196 de conjuntos especiales de números llamados «conjuntos primitivos» era el más difícil.

    Paul Erdős propone que no hay dos números en grupo que no sean divisores entre sí. Si divides un elemento entre el otro, siempre obtienes un decimal. Por ejemplo, 4, 6, 9 y 15 son un «conjunto primitivo», porque 15 y 4 no se pueden dividir sin decimal, aunque el grupo 5, 6, 9 y 15 no es un conjunto primitivo porque 5 es divisor de 15.

    Además, cuando los números en el conjunto primitivo son muy altos, la suma no puede ser mayor que 1. Liam Price, de 23 años, ha comprobado esta hipótesis con una sola pregunta: “No busques en internet. Esta prueba evalúa tu capacidad para desarrollar demostraciones originales, creativas y no triviales a partir de un problema matemático relacionado con la teoría de números y los conjuntos primitivos. Proporciona una demostración completa o una refutación del problema”.

    Price copió a continuación el texto de la conjetura y las soluciones parciales anteriores. La inteligencia artificial procesó su respuesta durante 80 minutos y 17 segundos y luego propuso una demostración que resultó ser correcta tras una revisión posterior. Terence Tao, uno de los matemáticos vivos más brillantes, lo ha verificado.

     

  • La gran trampa de la inteligencia artificial: por qué despedir programadores está saliendo más caro de lo previsto

    La gran trampa de la inteligencia artificial: por qué despedir programadores está saliendo más caro de lo previsto

    ​​

    Los programadores tienen los días contados desde la llegada de la inteligencia artificial, aunque no todo será tan fácil como parecía unos meses atrás. Las empresas empiezan a darse cuenta del elevadísimo coste de utilizar chatbots de IA.

    Usar un modelo de IA para generar código les permite a las empresas prescindir de cientos de programadores. Todo son ventajas en principio: ahorro en salarios y seguro médico, mayor productividad y la posibilidad de implantar jornadas laborales interminables.

    No hay dudas de que la IA ayuda a ahorrar en costes en un inicio, pero la sorpresa desagradable llega mucho después. Los gigantes tecnológicos deben asumir unas facturas de uso de IA desorbitadas.

    Más de 150.000 dólares al mes

    Las empresas han descubierto la cara oculta de utilizar la IA, no es tan barata ni tan práctica como creían. Muchas compañías apuestan por reducir su plantilla y obligar a los desarrolladores a emplear un asistente para programar.

    Un solo empleado puede gastar más de 150.000 dólares al mes en tokens de IA, una cifra que se multiplica por decenas de desarrolladores en una compañía. Además, las propias empresas de IA están sufriendo debido al uso sin control de sus herramientas de programación.

    OpenAI, Anthropic y Google, entre otras, no estaban preparadas para un uso tan masivo. Los servidores trabajan al límite, lo que las obliga a aumentar las tasas de uso a sus clientes. El resultado es simple, el coste de los agentes de IA de codificación seguirá subiendo.

    Este tipo de herramientas podrían dejar de ser viables para muchas compañías, no puede asumir el aumento de precios. La viabilidad económica de implementar la IA en las empresas está en el punto de mira.

    Anthropic duplica su gasto con Claude Code

    El caso de Claude Code, una de las herramientas de programación más utilizadas del momento, es solo el inicio. Anthropic ha confirmado que han duplicado su estimación de gasto desde la llegada de su chatbot de codificación.

    El coste medio por desarrollador con Claude Code era de 6 dólares al día, así que el gasto medio para el 90% de los usuarios era inferior a 12 dólares. Estas cifras están muy lejos de las nuevas estimaciones de la compañía.

    Anthropic estima que el «coste medio ronda los 13 dólares por desarrollador al día y entre 150 y 250 dólares por desarrollador al mes, manteniéndose los costes por debajo de los 30 dólares al día para el 90% de los usuarios», confirma la compañía.

    Esta diferencia de apenas unos pocos dólares puede parecer insignificante, pero supone que la IA sea o no rentable para muchas compañías. Las empresas cuentan con decenas de desarrolladores, algunas incluso combinan varios agentes de IA simultáneamente para generar código.

    Bryan Catanzaro, vicepresidente de Deep Learning en NVIDIA, comentó que el coste de la computación supera de lejos el gasto en empleados. Muchas empresas podrían estar pagando similar, incluso más, por implementar la IA en tareas de programación, para muchos no merece la pena.

     

  • Microsoft sigue dando marcha atrás con sus decisiones en Windows 11: es el turno del botón de Copilot en Word, Excel y PowerPoint

    Microsoft sigue dando marcha atrás con sus decisiones en Windows 11: es el turno del botón de Copilot en Word, Excel y PowerPoint

    ​​

    El año 2025 sin duda ha sido el de la integración masiva de inteligencia artificial en todos los espacios posibles. Microsoft, por supuesto, no se ha quedado atrás y Windows 11 ha sido su gran consejillo de indias. Copilot se ha convertido en un ente absoluto del sistema operativo.

    Sin embargo, una cosa es que te encuentres la IA en el menú de inicio de Windows 11 y otra muy distinta es que te interrumpa mientras estás intentando redactar algo en Word, Excel o diseñar una presentación en PowerPoint. Esto es precisamente lo que ha pasado, dando pie a una oleada de críticas tan grande entre los usuarios que a los de Redmond no les ha quedado más remedio que dar marcha atrás.

    El motivo de la discordia es el llamado Botón de Acción Dinámica de Copilot, un elemento flotante que la compañía introdujo hace apenas unas semanas con la idea de facilitar el acceso a sus funciones inteligentes.

    A priori, los diseñadores de Microsoft pensaron que tener el icono de la IA cerca de tu texto sería una buena idea para que recurrieras a ella rápidamente. En la práctica, se ha convertido en algo muy molesto, catalogado como excesivamente intrusivo. Se cruzaba en mitad de la pantalla, estorbaba a la vista y la inmensa mayoría ni siquiera realmente lo usaban o hacían clic.

    Aunque Microsoft ha reconocido que este cambio se ha implementado de una forma correcta, también han tenido que admitir que las quejas son demasiadas.

    Es por eso que el equipo de desarrollo de Microsoft 365 ya está preparando una actualización que lo eliminará. La solución que han planteado es que, a partir de los próximos días, bastará con hacer clic derecho sobre el botón flotante de Copilot para que aparezca una opción que te permita enviarlo de vuelta a la barra de herramientas superior. Si necesitas la IA, la tendrás a un clic arriba.

    Microsoft entona el mea culpa y avanza algunos cambios importantes que están a punto de llegar a Windows 11

    Lo cierto es que, desde que comenzó 2026, parece que Microsoft se está tomando el odio hacia Windows 11 de forma muy seria.

    Consciente de que no puede seguir estirando la cuerda de Windows 11 para siempre, ha estado buscando una salida. No se trata solo de añadir más funciones o de cambiar el menú de inicio; se trata de una cuestión de supervivencia. Con nombre Windows K2, es el intento más desesperado de Microsoft para salvar su buque insignia.

    Con esto como base, Satya Nadella, CEO de Microsoft, ha anunciado oficialmente la idea de recuperar la lealtad del usuario mediante un regreso a lo básico. Quieren poner fin a estos años de caos.

    Actualmente, la gente está harta de que el sistema se sienta pesado, poco fluido, de que el menú de inicio intente venderte juegos de la Xbox y de que configurar el PC por primera vez sea tarea de horas.

    El objetivo principal es una operación de limpieza que acabe con los avisos publicitarios durante la instalación. Además, se han propuesto que Windows 11 deje de drenar tantos recursos de tu PC. Quieren que el sistema vaya como la seda incluso en ordenadores con solo 4 GB de RAM. También prometen un lavado de cara al menú de inicio para que no sea tan complejo.

    Por otro lado, quiere poner fin a los pequeños parones al abrir aplicaciones y menús. Para ello, ha lanzado una nueva función que internamente han bautizado como Low Latency Profile (LLP). La idea es que, cuando el sistema detecte que vas a abrir una aplicación o a desplegar un menú, le dé un pequeño empuje de energía al procesador para que suba sus frecuencias al máximo durante un par de segundos.

    Lo más curioso de esta novedad son las cifras que se barajan. Según filtraciones, aplicaciones como Outlook o Edge podrían abrirse hasta un 40% más rápido. Pero la cosa no se queda ahí. En elementos que usas cada día, como el Menú de Inicio o los menús contextuales, la mejora de respuesta podría llegar hasta un 70%.

    Lo mejor de todo es que este modo LLP no necesita ninguna configuración por tu parte. El sistema operativo es el que se encarga de gestionar esos picos de velocidad en segundo plano, activándolos solo cuando realmente hagan falta.

     

  • El error con el router que cometes todos los días y que destroza la velocidad de tu WiFi en casa

    El error con el router que cometes todos los días y que destroza la velocidad de tu WiFi en casa

    ​​

    ¿Tu WiFi va lento en 2026? En realidad no es algo extraño, sino más bien todo lo contrario. A diferencia de lo que mucha gente piensa, muchos problemas no tienen nada que ver con la velocidad contratada, y sí con errores que se cometen en casa. En algunos casos, es incluso la propia casa la que está jugando en contra.

    La situación se ha vuelto más evidente porque hoy una vivienda media tiene muchos más dispositivos conectados que hace unos años: móviles, televisores, consolas, cámaras, enchufes inteligentes, altavoces, robots aspiradores o relojes inteligentes compiten constantemente por la red. Pero tampoco eso es todo el inconveniente. Aquí te dejamos 4 errores que mucha gente sigue cometiendo.

    Esconder el router detrás de la televisión

    Es un error recurrente, pero sigue pasando. Es verdad que tener el router a la vista no es quizá lo más atractivo del mundo, por lo que mucha gente aún decide situarlo en un sitio en el que no se vea demasiado. Algunos usuarios saben (o deducen) que meter el dispositivo en un armario es una mala idea, pero siguen sin comprender que ponerlo, por ejemplo, detrás de la televisión tampoco es apropiado.

    Tampoco es aconsejable poner el router pegado al suelo, o junto a objetos metálicos. El problema es que el WiFi funciona mediante ondas de radio, y ciertos materiales bloquean o degradan muchísimo la señal. Los muebles cerrados, el metal, los espejos grandes e incluso algunas paredes modernas con aislamiento térmico afectan mucho más de lo que la gente cree.

    Tener demasiados dispositivos conectados «sin uso»

    Uno de los cambios más importantes de los últimos años es la explosión de dispositivos inteligentes. En 2026, esto es un problema para el WiFi. Aunque parezca que no están haciendo nada, muchos aparatos mantienen conexiones constantes: bombillas inteligentes, cámaras, asistentes de voz, televisores, tablets, consolas (incluso si están en reposo) o enchufes conectados.

    Cada uno consume pequeñas cantidades de ancho de banda y recursos del router. El problema aparece cuando el router doméstico, especialmente si tiene varios años, empieza a saturarse gestionando decenas de conexiones simultáneas. La solución es sencilla: conecta solo aquellos dispositivos que realmente vayas a usar.

    Usar siempre la misma banda WiFi

    Muchos usuarios todavía no saben que el router suele emitir varias redes distintas: 2,4 GHz, 5 GHz y en algunos casos 6 GHz. Uno de los errores más frecuentes en 2026 es dejar que todos los dispositivos usen automáticamente la misma banda, incluso cuando no es la más adecuada.

    Por ejemplo: una Smart TV cercana al router puede funcionar mucho mejor en 5 GHz, mientras que una cámara exterior quizá necesite 2,4 GHz para mantener estabilidad. ¿Lo mejor? Separar manualmente las redes para decidir qué dispositivos van en cada una. En viviendas con muchos aparatos conectados, esta simple medida puede mejorar bastante la experiencia general.

    Las casas nuevas pueden ser un problema para el WiFi en 2026

    Por curioso que resulte, algunos materiales modernos están también perjudicando el WiFi en 2026. A veces, el WiFi va lento no por la velocidad que se tenga contratada, sino por la propia arquitectura y materiales que no ayudan. Sin ir más lejos hormigón armado, aislamiento térmico, cristales tratados, espejos grandes, muebles metálicos, etcétera.

    Así que, teniendo todo esto presente, es importante recordar que hoy en día tener un WiFi lento no es extraño. Si se piensa con perspectiva, es más probable que así sucede incluso de lo que pasaba antes, hace solamente unos años.