Autor: admin

  • Un dron robot terrestre ucraniano aguantó la posición durante 45 días convirtiéndose en una pesadilla para las tropas rusas

    Un dron robot terrestre ucraniano aguantó la posición durante 45 días convirtiéndose en una pesadilla para las tropas rusas

    ​​

    Las guerras han cambiado para siempre con ejércitos que se llenan de robots autónomos y drones que disparan o derriban a sus objetivos con inteligencia artificial. Ucrania está desarrollando algunos de los dispositivos más surrealistas.

    La guerra de Ucrania ha transformado los conflictos para siempre. El ejército de Kiev ha conseguido una hazaña histórica. Un dron de combate terrestre operado por la Tercera Brigada de Asalto ha mantenido una posición en primera línea del frente durante 45 días.

    Un dron casi indestructible

    La unidad terrestre ha confirmado que el vehículo no tripulado se desplegaba diariamente en un sector estratégico en el frente. El dron robot se enfrentaba a fuego cruzado y ataques rusos a diario con una ametralladora integrada como única defensa.

    La Tercera Brigada de Asalto ha delegado la defensa del frente a la unidad robótica de ataque NC13 con unos resultados espectaculares. El robot terrestre ha permitido reducir el número de bajas humanas al mínimo.

    Los soldados podían controlar el robot conocido como Ravlyk en remoto desde una posición segura gracias a la plataforma DevDroid TW 12.7. El robot ha conseguido mantener su posición durante 45 días sin bajas ucranianas en esa zona del frente.

    Ucrania empezó a utilizar el Ravlyk como parte de su programa de pruebas, pero el dron terrestre ha superado todas las previsiones. El robot se puede infiltrar en el frente para mantener la posición o participar en tareas de reconocimiento en zonas peligrosas.

    Ucrania se adelanta en la guerra tecnológica

    El ejército ucraniano ha comprendido que el mejor ataque es una buena defensa. Ucrania ha realizado una inversión millonaria en drones y robot para sustituir a los soldados en los puntos críticos del frente.

    El Tercer Cuerpo de Asalto ha confirmado que la operación con Ravlyk marca un punto de inflexión en la guerra tecnológica que se libra en suelo ucraniano. Los sistemas empiezan a tener un papel fundamental en el campo de batalla.

    “Así se ve el punto de no retorno en la guerra tecnológica, ¡y el Tercer Cuerpo de Ejército permanece en primera línea!”, escribió la brigada ucraniana en una publicación de Telegram.

    El Ravlyk, traducido como “Caracol” en español, ha completado su misión con éxito en el frente. El robot terrestre incluso ha llegado a recibir impactos de drones rusos y fuego de artillería.

     

  • Qué es el puerto HDMI ARC de tu TV, para qué sirve y cómo puedes usarlo bien

    Qué es el puerto HDMI ARC de tu TV, para qué sirve y cómo puedes usarlo bien

    ​​

    Los televisores de hoy en día poco se parecen a lo que había hace 20 años. De los modelos que antes solo servían para ver los canales de siempre en calidad bastante básica, se ha escalado hacia modelos inteligentes que cuentan con una resolución increíble y todo tipo de funciones extra.

    Cabe señalar que las mejoras no solo se centraron en la pantalla en sí, sino también en las conexiones disponibles, especialmente los puertos HDMI, que pueden estar detrás de tu Smart TV y que quizás no conozcas del todo bien.

    La llegada de esta tecnología supuso un salto gigante en calidad en comparación con los antiguos puertos RCA (AV), no solo en cuanto a imagen, sino también en el ámbito del sonido. De hecho, junto con el HDMI estándar, surgió el HDMI ARC, un puerto que ha revolucionado el audio en los televisores.

    ¿Qué es el puerto HDMI ARC?

    El acrónimo ARC significa Audio Return Channel (Canal de Retorno de Audio). Se trata de una conexión especial que permite enviar audio desde el televisor hacia un receptor o barra de sonido compatible, utilizando un solo cable HDMI.

    A diferencia de los puertos HDMI estándar, que solo pueden recibir audio desde dispositivos externos, el HDMI ARC funciona en ambas direcciones.

    Esto significa que puedes conectar tu televisor a un receptor o barra de sonido con un solo cable, y el Smart TV podrá enviar el audio de sus aplicaciones integradas, sintonizador interno o cualquier otro dispositivo conectado, directamente al sistema de sonido.

    Los fabricantes suelen etiquetar el ARC de forma clara para que sea fácil de identificar. Para ello, busca una entrada HDMI que tenga la etiqueta «ARC» o «Audio Return Channel». En algunos casos, el puerto también puede tener un icono de altavoz o una flecha que indica la dirección del flujo de audio.

    Si no estás seguro de cuál es el puerto o donde está ubicada la conexión, siempre puedes echar mano del manual de usuario de tu televisor o incluso también puedes buscar información en el sitio web del fabricante. Asimismo, ofrece varias ventajas, entre las que destacan:

    • Simplifica la configuración de audio: Al utilizar un solo cable HDMI para conectar el televisor al receptor o barra de sonido, ahorras espacio y reduces el desorden de cables.
    • Mejora la calidad del sonido: De igual manera, es compatible con formatos de audio de alta resolución, como Dolby Atmos y DTS:X, lo que te permite disfrutar de un sonido envolvente.
    • Elimina la necesidad de cables de audio adicionales: Si utilizas un receptor o barra de sonido compatible con HDMI ARC, no necesitas cables de audio ópticos o coaxiales adicionales para conectar el televisor al sistema de sonido.

    Cómo usar el puerto HDMI ARC correctamente en tu Smart TV

    Para utilizar correctamente el puerto HDMI ARC en tu Smart TV, primero debes asegurarte de que tanto el televisor como el dispositivo de audio externo sean compatibles con esta tecnología. Luego, conecta un cable HDMI de alta velocidad al puerto ARC del televisor y al puerto ARC del dispositivo de audio.

    Al final, podrás disfrutar de una experiencia de audio envolvente mejorada sin la necesidad de utilizar cables de audio adicionales. Además, al simplificar la configuración de audio, podrás disfrutar de tus programas, películas y juegos favoritos con una calidad de sonido de alta fidelidad.

    Otros artículos interesantes:

     

  • Aplicaciones clonadas en Fire TV: qué son, cómo funcionan y por qué Amazon está obsesionada en acabar con ellas

    Aplicaciones clonadas en Fire TV: qué son, cómo funcionan y por qué Amazon está obsesionada en acabar con ellas

    ​​

    Los Fire TV de Amazon se han convertido en uno de los reproductores multimedia más populares porque son baratos, fáciles de usar y permiten convertir casi cualquier televisor en una plataforma de streaming.

    Sin embargo, esta facilidad también ha tenido una cara menos visible. La posibilidad de instalar archivos APK ha hecho que muchos usuarios aprovechen los dispositivos para algo más que ver Netflix o Prime Video, utilizando software no oficial para acceder ha contenido sin licencia.

    Durante años, el sideloading ha sido el centro del debate, pero en los últimos meses el foco real de Amazon se ha desplazado a otro punto más concreto y difícil de controlar, como lo son las aplicaciones clonadas.

    Es una práctica que ha ido ganando peso en comunidades de usuarios avanzados y que ha obligado a la compañía a escalar sus medidas técnicas de bloqueo.

    El tema ya no es solo si puedes instalar o no una app fuera de la tienda oficial. Si no que el problema para Amazon es que, mientras exista la posibilidad de clonar apps y cambiar su identidad, cualquier lista negra queda incompleta.

    Por ello, entender qué son estas apps clonadas, cómo se crean y por qué la empresa está cerrando el cerco sobre ellas ayuda a ver hacia dónde se dirige el ecosistema Fire TV.

    Qué son las apps clonadas en el Fire TV

    En el entorno de Fire TV, una app clonada es una copia de otra aplicación a la que se le ha modificado su código interno. El cambio clave es el package name, el identificador único que Fire OS utiliza para saber qué app está instalando, actualizando o bloqueando.

    A veces también se altera el nombre visible o el icono, pero eso es secundario. Lo que importa es que, a ojos del sistema, ya no es la misma aplicación.

    El resultado es que dos APK con el mismo código, mismos menús y mismas funciones pueden comportarse de forma muy distinta frente a los mecanismos de control de Amazon.

    La app original puede estar en una lista negra y ser bloqueada de forma automática, mientras que su clon se instala y ejecuta sin problemas porque el sistema la interpreta como un paquete distinto que no figura entre los prohibidos.

    Esta distinción es especialmente relevante porque todas las políticas recientes de Fire OS contra la piratería se apoyan en el identificador de paquete.

    Es por esta razón que si ese identificador cambia, el vínculo entre la app que Amazon quiere impedir y el archivo que el usuario instala se rompe.

    Para qué se usan realmente las apps clonadas

    Cabe señalar que las apps clonadas pueden tener usos legales que permiten, por ejemplo, tener dos instancias de una misma aplicación para gestionar varias cuentas en paralelo o probar versiones de prueba sin desinstalar la versión estable.

    En móviles Android, este tipo de soluciones se publicitan a menudo como herramientas de productividad o de duplicado de apps sociales. Pero en el caso de Fire TV, el uso que ha llamado la atención de Amazon es mucho más específico.

    Cuando la compañía comenzó a deshabilitar aplicaciones asociadas a servicios de streaming pirata o a repositorios de contenidos sin licencia, muchos usuarios recurrieron al clonado como método de evasión.

    La app original quedaba bloqueada al abrirla, pero su copia con un package name distinto seguía funcionando como si nada. Esa técnica se consolidó como una solución dentro del ecosistema paralelo de Fire OS.

    Incluso existen tutoriales que explican cómo clonar apps marcadas como «no autorizadas» para esquivar las listas negras. Sin embargo, para Amazon, las aplicaciones clonadas se han convertido en una amenaza a su sistema antipiratería.

    Sideloading y clonación antes del nuevo bloqueo

    Hasta hace poco, el proceso para usar apps clonadas en Fire TV Stick era relativamente accesible para cualquier usuario con un mínimo de conocimientos. Y es que Fire OS permitía activar la instalación desde orígenes desconocidos.

    A partir de ahí, bastaba con instalar un gestor de archivos o un instalador de APK, cargar el archivo desde una memoria USB, un servidor local o una descarga directa e instalarlo.

    El siguiente paso era incorporar una herramienta de clonación. Algunas estaban disponibles incluso en la propia tienda de Amazon, otras llegaban por la misma vía del sideloading.

    Una vez instalada, la herramienta permitía seleccionar una app concreta, generar una copia con un nuevo package name y, en ocasiones, cambiar también su nombre visible.

    El clon se instalaba sin conflictos porque el sistema lo veía como una app adicional, no como una actualización de la original ni como una versión marcada en ninguna lista de bloqueo.

    De este modo, aunque Amazon añadiera una app concreta a su catálogo de software prohibido, los usuarios podían seguir utilizando el mismo código bajo otra identidad. El punto débil del sistema quedaba expuesto.

    La respuesta de Amazon al clonado de aplicaciones

    Ante este escenario, Amazon ha endurecido su estrategia y el paso más relevante ha sido mover el control al momento de la instalación. Con este le pone fin a las apps pirata y todo su contenido.

    En lugar de permitir que el APK se instale y bloquearlo después al intentar abrirlo, Fire OS comprueba ahora el package name durante el propio proceso de instalación.

    Si coincide con uno de los identificadores de su lista negra, la instalación se interrumpe de inmediato con un aviso de «Instalación de la aplicación bloqueada».

    Este cambio tiene dos efectos. Por un lado, impide que la aplicación llegue a formar parte del sistema, por lo que no aparece en el lanzador ni en el listado de apps.

    Por otro, inutiliza el truco de clonar desde el propio Fire TV, ya que la app original nunca está disponible localmente para ser duplicada. A esto se suma la retirada progresiva de herramientas de clonación de la tienda oficial, lo que recorta el número de opciones al alcance del usuario medio.

    El control se gestiona además desde los servidores de Amazon, donde la compañía puede actualizar la lista de package name bloqueados sin necesidad de lanzar nuevas versiones de Fire OS.

    Basta con añadir un identificador a la lista remota para que cualquier intento de instalar un archivo APK con ese nombre se encuentre con el bloqueo instantáneo en todos los dispositivos conectados.

    Vega OS y el horizonte de un ecosistema cerrado

    Es importante destacar que todo este movimiento ocurre mientras Amazon prepara la transición hacia Vega OS, su sistema operativo propio basado en Linux que ya está presente en modelos como el Fire TV Stick 4K Select.

    Y que, a diferencia de Fire OS, no se apoya en Android y no es compatible con APK, tampoco permite la instalación lateral de aplicaciones y el único canal para añadir software es la Amazon Appstore.

    En un escenario dominado por Vega OS, las apps clonadas pierden espacio, ya que no hay sideloading, no hay instalación manual de APK y todo el catálogo pasa por los filtros de la tienda oficial.

    Es decir, el control del ecosistema es mucho más estricto y las posibilidades de instalar código no autorizado se reducen de forma drástica. Las restricciones actuales sobre Fire OS pueden interpretarse como un periodo de adaptación.

    Mientras una parte importante de la base instalada sigue usando dispositivos con Android modificado y sideloading disponible, Amazon endurece el bloqueo de apps clonadas y recorta herramientas que facilitan su uso.

    Al mismo tiempo, va empujando a la gama Fire TV hacia un modelo en el que solo las aplicaciones aprobadas oficialmente tienen cabida. Desde esta perspectiva, las aplicaciones clonadas no son únicamente un método ingenioso para duplicar software.

    Son, para Amazon, un síntoma de que el modelo abierto heredado de Android choca con su objetivo de controlar contenidos, reducir riesgos legales y proteger acuerdos con proveedores de streaming.

    La ofensiva contra ellas anticipa un futuro en el que la flexibilidad del usuario avanzado quedará notablemente limitada a cambio de un ecosistema más cerrado y previsible.

     

  • Más problemas para Elon Musk, este dron vuela a 20 km de altitud durante un año para sustituir a satélites de Starlink, se está probando en Canarias

    Más problemas para Elon Musk, este dron vuela a 20 km de altitud durante un año para sustituir a satélites de Starlink, se está probando en Canarias

    ​​

    Elon Musk salta de un problema a otro en los últimos meses. El CEO de SpaceX y Tesla tiene un nuevo competidor para su constelación de satélites de Starlink, las pruebas se han iniciado en España.

    Las Islas Canarias han sido el escenario de uno de los mayores hitos de la aviación europea. El Parque Tecnológico de Fuerteventura está probando el vuelo de una plataforma aérea no tripulada de gran altitud conocida como HAPS (High Altitude Platform System).

    Las pruebas se iniciaron en diciembre de 2025. El sistema HAPS puede planear a 20 km de altitud de forma controlada durante meses. Ahora incluso se integra con éxito en el tráfico aéreo comercial.

    Nuevos competidores para Starlink

    Las primeras pruebas de vuelo son positivas. Si el sistema HAPS consigue mantenerse a 20 km de altitud durante años, podría sustituir a la constelación de satélites de Starlink en la órbita baja de la Tierra.

    Esta plataforma aérea no tripuladas es más similar a un dron de gran tamaño que a una avioneta, pero puede de volar kilómetros de altitud con un consumo mínimo. HAPS tiene potencial para sustituir a los satélites de la órbita baja a corto plazo.

    El Parque Tecnológico de Fuerteventura ha confirmado que el proyecto es más que viable. Estos enormes drones interfieren con el tráfico aéreo civil, pero las primeras pruebas han demostrado que se puede coordinar con éxito con radares aéreos y sistemas de control.

    El proyecto denominado ISSEC coordinado por empresas como Telespazio Ibérica y Pegasus Aero Group utilizó la aeronave Apus Neo 18 de MIRA Aerospace. Los controladores aéreos de ENAIRE supervisaron el vuelo en todo momento hasta llegar a la estratosfera.

    La era de los vuelos estratosféricos de largo alcance

    La órbita baja se ha llenado de basura espacial, pero los vuelos estratosféricos de largo alcance podrían ser la solución. Estas herramientas pueden cumplir una función similar a los satélites de Starlink y compañía ofreciendo internet incluso en zonas remotas.

    Apus Neo 18 podría ofrecer conexión a servicios críticos con transmisión de datos en tiempo real en emergencias como inundaciones o incendios forestales que rompen las infraestructuras de las operadoras.

    Los costes de este sistema HAPS también son extremadamente bajos, todo son ventajas frente a la red satelital de Elon Musk. Al operar a una menor altitud, pueden cubrir áreas extensas con unos menores costes operativos.

    España es pionera con Apus Neo 18, pero se suma a una larga lista de países que apuestan por esta tecnología. El proyecto EuroHAPS financiado por la Comisión Europea con 43 millones de euros cuenta con 21 socios de 11 países incluyendo Italia, Francia y Alemania.

     

  • Tambores de guerra, Estados Unidos adelanta 5 años la construcción de su tanque más ambicioso

    Tambores de guerra, Estados Unidos adelanta 5 años la construcción de su tanque más ambicioso

    ​​

    El mundo se enfrenta a la situación internacional más tensa de las últimas décadas. La caída en picado del valor del oro o el desplome del Bitcoin es solo el inicio, Estados Unidos ha tomado una decisión que hace saltar todas las alarmas.

    El Gobierno de Donald Trump ha acelerado sus planes para desarrollar uno de sus vehículos blindados más potentes. El tanque que apunta a sustituir al M1 Abrams podría construirse 5 años antes de lo esperado.

    Estados Unidos acelera sus planes para su nuevo tanque

    No hay dudas en los últimos días, Estados Unidos se está preparando para una hipotética Tercera Guerra Mundial. El Salón del Automóvil de Detroit celebrado esta semana ha desvelado los planes de la primera potencia militar del mundo.

    Estados Unidos está trabajando en un nuevo tanque de batalla que será el arma principal del Ejército junto con drones kamikaze que operan en ataques coordinados. La nueva generación de Abrams llegará cinco años antes de su cronograma original, el tiempo de desarrollo se ha reducido al máximo.

    El país ha seguido una estrategia diferente que le ha permitido acelerar el proceso. Primero han construido la carcasa, luego se encargarán de diseñar los sensores y equiparlos conforme estén listos.

    El Ejército de Estados Unidos se olvida de largos tiempos de espera en el desarrollo del software y toda la tecnología que equipan los Abrams. La nueva generación de tanques está lista a falta de integrar los sensores, lo que también les permite realizar actualizaciones de forma más rápida.

    Un nuevo Abrams en tiempo récord

    El M1 Abrams es un tanque producido por General Dynamics que llegó a la industria de la guerra en la década de los 70. Desde entonces se han presentado tres generaciones con mejoras en software y blindado, la última de ellas con más de 70 toneladas y una velocidad máxima de 64 km/h.

    “Antes tomábamos esa caja e instalábamos la computadora. Hoy, primero la computadora, y después el hardware. Así que la caja no importa”, ha confirmado el coronel Ryan Howell, director del proyecto Abrams, para Defense One.

    Los soldados pueden probar lo que han denominado como “caja” en maniobras reales para recopilar datos de las necesidades en materia de comunicaciones, armas y sensores. Poco después se encargan de diseñan la tecnología que cumpla esa función.

    “En lugar de centrarnos en el tanque, nos centramos en toda la estructura digital, el software y su función, y luego lo convertimos en un tanque”, confirma Alex Miller, director de tecnología del Ejército. “Así que el hecho de que el exterior se vea similar se debe a que hace tiempo que descubrimos que así es como debe ser el blindaje para ser efectivo”, añade.

    Las cámaras, los sistemas anti-drones y la artillería moderna se equipan posteriormente sobre una estructura con pocos cambios entre generaciones. Los tanques Abrams son tan prácticos que “pueden actualizar el software en cuestión de días y semanas, en lugar de que a nosotros nos lleve un año”, ha explicado Miller.

    El programa M1E3 encargado de la nueva generación de Abrams es más rentable que nunca. El modelo estadounidense de construir blindados les permite ahorrar hasta un 10% en costes de producción.

     

  • Lo nuevo de OpenAI es GPT-5.3-Codex, un modelo de programación de IA que se ha programado a sí mismo

    Lo nuevo de OpenAI es GPT-5.3-Codex, un modelo de programación de IA que se ha programado a sí mismo

    ​​

    GPT-5.3-Codex es el nuevo modelo de programación de OpenAI, un agente impulsado por inteligencia artificial que supera a sus predecesores en cuestiones de rendimiento y ha contribuido a su propia creación y desarrollo.

    Esta novedad mejora el nivel de GPT-5.2-Codex y optimiza tanto su rendimiento de codificación como su velocidad, ya que es un 25% más rápido que este otro, según ha explicado la compañía en un comunicado.

    En este ha dicho también que, gracias a ello, el modelo puede asumir tareas de larga duración que «implican investigación, uso de herramientas y ejecución compleja».

    No obstante, lo más llamativo de este lanzamiento es que este modelo, que puede escribir y revisar código, así como hacer casi todo lo que un profesional puede ejecutar en un ordenador, ha contribuido a su propio desarrollo.

    Desarrolla sitios web y videojuegos con menos tokens

    La compañía que lidera Sam Altman no ha escatimado en piropos hacia su último modelo, del que ha dicho que establece un nuevo récord en la industria en parámetros como SWE-Bench Pro y Terminal-Bench, además de que muestra un sólido desempeño en OSWorld y GDPval.

    Con ello, ha recordado que SWE-Bench Pro abarca cuatro lenguajes de programación y es más resistente a la contaminación, diverso y relevante para la industria. Esto significa que GPT-5.3-Codex bate nuevos récords y, además, lo hace con menos tokens que cualquier otro modelo anterior.

    Para crear juegos, aplicaciones y sitios web altamente funcionalies desde cero, necesita unos días, y lo hace con indicaciones mínimas, según ha explicado OpenAI, que ha avanzado que ha puesto a prueba este modelo con dos juegos.

    Por un lado, se le pidió que generar un juego de buceo y la segunda versión de un juego de carreras. Para ello, se indicaron un par de sugerencias genéricas, como «corrige el error» y «mejora el juego». Solo con eso, este nuevo modelo de Codex iteró los juegos de forma autónoma sobre millones de tokens.

    Resultados más sólidos con indicaciones simples

    Para resaltar las virtudes de GPT-5.3-Codex, OpenAI lo ha comparado con su predecesor, GPT-5.2-Codex. A ambos se le solicitó la creación de dos páginas web. En ese caso, la respuesta del nuevo agente fue más completa, debido a que mostró automáticamente un plan anual de precios con descuentos y creó un carrusel de opiniones.

    En este sentido, desde OpenAI han subrayado que este modelo está diseñado para respaldar todo el trabajo del ciclo de vida del software, esto es, depuración, implementación, monitorización, edición de textos, pruebas y métricas.

    De esa manera, este lenguaje puede ayudar a los desarrolladores a crear lo que quieran, tanto presentaciones como análisis de datos en hojas de cálculo.

    GPT-5.3-Codex es autónomo, pero necesita supervisión

    Como viene siendo habitual en OpenAI y otras empresas dedicadas a la creación de modelos de IA, además de las grandes virtudes de este modelo se ha insistido en que los humanos siguen siendo imprescindibles para que este formato funcione.

    En este sentido, desde la tecnológica han subrayado que la aplicación Codex facilita la gestión y dirección de agentes y que el modelo se comunica más y mejor con los desarrolladores.

    Así, es capaz de proporcionar actualizaciones del estado del proceso para que los programadores puedan estar «al tanto de las decisiones clave» y conocer cuál es su proceso, en lugar de esperar un resultado final.

    GPT-5.3-Codex «puede interactuar en tiempo real, hacer preguntas, debatir enfoques y avanzar hacia la solución, explicando lo que está haciendo, respondiendo a los comentarios y manteniendo al usuario informado de principio a fin», ha concluido.

     

  • Nvidia congela el sector gaming y anuncia que la serie RTX 60 se retrasa hasta 2028: «La demanda de GeForce RTX es fuerte y el suministro de memoria es limitado»

    Nvidia congela el sector gaming y anuncia que la serie RTX 60 se retrasa hasta 2028: «La demanda de GeForce RTX es fuerte y el suministro de memoria es limitado»

    ​​

    El mundo del hardware para jugar en PC acaba de recibir un jarro de agua fría. Todo apunta a que Nvidia no lanzará nuevas tarjetas gráficas RTX en 2026 y que la esperada serie RTX 60 no llegaría hasta 2028.

    La noticia llega después de meses de rumores. Muchos esperaban ver una actualización Super de la serie RTX 50 en el CES 2026. No ocurrió. Y ahora, un informe señala que Nvidia ha decidido no mover ficha este año, dejando en el aire tanto esa novedad como la siguiente generación.

    El motivo ya te lo puedes imaginar: la memoria RAM. La propia compañía ha reconocido que la demanda de sus GPU GeForce RTX es muy fuerte y que el suministro de chips de memoria es limitado. En pocas palabras, hay más demanda que oferta y eso no se puede sostener si encima lanzas nuevas versiones.

    Y es que, actualmente, los centros de datos de IA no se conforman solo con GPU. La verdadera necesidad ahora son memorias y almacenamiento para procesar millones de datos. OpenAI, por ejemplo, firmó acuerdos con Samsung y SK Hynix que podrían acaparar hasta el 40% de las DRAM mundiales.

    Sin RTX 50 Super y con la RTX 60 en un muy largo plazo

    Lo cierto es que, de ambas noticias, la cancelación, o al menos el aplazamiento indefinido, de la RTX 50 Super ha sorprendido en especial.

    Durante meses han ido y viniendo filtraciones con posibles especificaciones. Se hablaba de una RTX 5080 Super con 24 GB de memoria GDDR7 y un consumo energético superior al modelo de ahora. La RTX 5070 Ti Super también habría subido hasta los 24 GB, y la RTX 5070 Super incluso aumentaría el número de núcleos CUDA.

    Eso sí, desde diciembre ya se podía esperar el desastre. El problema es que el salto principal de estas versiones iba a estar en la memoria. Más capacidad y más potencia. Pero sin suficiente suministro de memoria GDDR7, fabricar estos modelos resulta inviable.

    De hecho, Nvidia habría terminado el diseño de estas tarjetas. El problema no sería técnico, sino de disponibilidad de componentes. La falta de memoria no solo afecta a las futuras GPU, también a las actuales. Se habla incluso de recortes en el suministro de algunas gráficas y de una prioridad absoluta hacia modelos con menor cantidad de VRAM.

    Mientras tanto, la RTX 60 empieza a convertirse en una promesa lejana. En el CES 2026 ya se comentaba que podría llegar en la segunda mitad de 2027, con una hipotética RTX 6090 basada en una nueva arquitectura llamada Rubin y con un rendimiento al menos un 30% superior al de la RTX 5090. Ahora, ese horizonte se mueve hasta 2028.

    Una previsiones para el sector nada positivas

    Las previsiones del sector llevan ya bastante tiempo en rojo y no son muy agradables precisamente. Expertos y analistas coinciden en que los precios de la memoria y el almacenamiento seguirán subiendo durante la primera mitad de 2026. Y algunos creen que la situación podría extenderse bien entrado 2027.

    Desde Kingston, el mensaje es que si necesitas ampliar RAM o cambiar de SSD, no esperes a que bajen los precios, porque no va a pasar pronto. Según la compañía, la tendencia sigue siendo claramente a la alza.

    En la misma línea, un empleado de Sapphire ya advertía en diciembre de 2025 que el mercado no empezaría a estabilizarse hasta dentro de seis u ocho meses. Eso nos lleva, como pronto, a verano. Y estabilizarse no significa bajar, sino dejar de subir tan rápido.

    Nvidia está ocupada con la IA, así que olvídate de GPU para jugadores más baratas y mejores

    Como antes ya se ha mencionado, esto no solo afecta a la RAM o SSD y el tema de las GPU está que arde. Nvidia lleva ya algo más de un año atrasando lanzamientos míticos y muy esperados por los usuarios por culpa de la IA.

    Además, un estudio realizado por Bloomberg ha analizado más de 25.000 puntos de la red eléctrica estadounidense y su relación con la ubicación de centros de datos. El resultado es que, en los últimos cinco años, los precios mayoristas de la electricidad se han disparado hasta un 267% en las zonas más cercanas a esas instalaciones.

    No solo se encarece de cara a los usuarios el precio de GPU, RAM o SSD, también se disparan los precios de la luz.

    Por ejemplo, al norte de Virginia, en estados como Maryland o Pensilvania, las compañías eléctricas se enfrentan a una demanda que se multiplica cada año, y que está impulsada no tanto por los hogares ni la industria de allí, sino por las enormes granjas de servidores que alimentan ChatGPT, Copilot, Gemini y cientos de servicios en la nube.

    El problema es el efecto dominó que esto provoca. Cuanto más consumen los centros de datos, más sube el precio en las subastas de capacidad eléctrica, el sistema con el que Estados Unidos asegura su suministro a futuro.

    Pero parece que lo peor está por llegar. La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha alertado de que el consumo eléctrico de los centros de datos se duplicará hasta alcanzar 945 teravatios/hora en 2030, una cantidad superior a la demanda de países completos como Francia o Japón. La IA, dice la AIE, será la principal responsable de todo esto.

     

  • ¿La carga inalámbrica deteriora la batería del móvil? Los expertos se mojan al respecto

    ¿La carga inalámbrica deteriora la batería del móvil? Los expertos se mojan al respecto

    ​​

    La carga inalámbrica se ha convertido en una de las funciones más valoradas en los smartphones modernos. El proceso es muy simple: basta con dejar el móvil sobre una base para que empiece a cargarse, sin cables ni conectores. Sin embargo, junto a esta comodidad ha surgido una duda recurrente entre los usuarios: ¿la carga inalámbrica estropea la batería del teléfono?

    La duda surge porque, en ocasiones, nadie parece ponerse del todo de acuerdo, ni tan siquiera cuando se trata de expertos. Es fácil encontrarse con quienes dicen una cosa y la contraria. En esta ocasión, en cambio, han sido los propios científicos quienes han decidido con un firme objetivo: dar por zanjado el tema de una vez por todas. Estas son sus conclusiones.

    Así funciona la carga inalámbrica de un móvil

    La mayoría de los cargadores inalámbricos actuales utilizan el estándar Qi, basado en la inducción electromagnética. O lo que viene a ser lo mismo, la base de carga genera un campo electromagnético que se transfiere a una bobina situada dentro del teléfono, convirtiéndose en energía eléctrica para cargar la batería.

    Una de las cosas buenas de esta opción consiste en evitar el uso del puerto de carga físico. De esta forma se reduce el desgaste del conector. Pero aún así, no es un secreto para nadie que no resulta tan eficiente como la carga tradicional con cable. El motivo es fácil de comprender: buena parte de la energía se pierde durante la transferencia.

    El temor habitual: el calor y la batería

    Con independencia de cómo funcione una carga inalámbrica, la pregunta que muchos usuarios se hacen es la siguiente: ¿deteriora realmente la batería del móvil? El argumento en contra pasa por el exceso de calor. Es cierto que la carga inalámbrica genera más calor que la carga por cable. También lo es que calor suele ser un factor que degrada de las baterías de litio.

    ¿Quiere decir esto que es mejor mantener alejada la batería del móvil de los cargadores inalámbricos? Como responden los expertos de TechRadar, la respuesta es que no. Los móviles modernos están diseñados para gestionar ese calor. Tanto el teléfono como los cargadores tienen sistemas que regulan la potencia, reducen la velocidad de carga o incluso la detienen si detectan temperaturas elevadas.

    Así que conviene saberlo: usar carga inalámbrica no destruye ni estropea la batería de forma repentina, ni reduce drásticamente su vida útil. Es importante tenerlo claro si tienes algún tipo de temor a la hora de emplear esta tendencia cada vez más común. No existen razones para sentirte preocupado. No obstante, hay matices que también merece la pena conocer.

    Como hemos comentado, la carga inalámbrica es inevitablemente menos eficiente que la carga por cable, lo que por lógica implica más tiempo cargando y más calor acumulado. Si se usa de forma exclusiva durante años, podría contribuir a una ligera aceleración del desgaste, especialmente si el teléfono se calienta con frecuencia.

    En este punto, los expertos también se detienen en un aspecto fundamental: el cargador que se emplee. Si se utilizan cargadores de baja calidad (es decir, que no son certificados, por así decirlo), es posible que la temperatura se gestione peor, y tal vez a la larga se note algo.

    Pero incluso así, tendría que pasar mucho tiempo, y lo más probable es que la mayoría de los usuarios ni se percataran de ello, o simplemente cambiaran antes de móvil por cualquier otra razón. Teniendo en cuenta las comodidades que ofrecen y que reducen el desgaste físico, la realidad es que incluso se compensa una cosa por la otra. Se trata de una opción segura, incluso si se usa a diario.

     

  • El Oppo A6 Pro 5G es el smartphone idóneo si quieres tener un poco de todo sin gastar mucho

    El Oppo A6 Pro 5G es el smartphone idóneo si quieres tener un poco de todo sin gastar mucho

    ​​

    He probado el último smartphone de gama de entrada de Oppo y me ha gustado porque no ofrece más de lo que promete. Es un móvil sencillo, duradero y ultrarresistente, con una cámara humilde y una pantalla un poco desaprovechada.

    La marca presentó este smartphone hace solo unas semanas, cuando recordó que este terminal contaba con batería con una capacidad un 20% superior a la de la anterior generación, por lo que su autonomía no iba a suponer ningún problema para los consumidores.

    Tras tres semanas con él en el bolsillo, doy fe de que Oppo no se equivocaba con este dispositivo, que puede estar encendido hasta dos días si no le das un uso demasiado intensivo, aunque ese no es su único atractivo.

    ¿Merece la pena comprar el Oppo A6 Pro 5G?

    Si estás pensando en renovar tu smartphone, no quieres gastar demasiado y tampoco le vas a exigir una barbaridad, diría que sí, porque este 2026 apunta a que se van a encarecer aún más todos los móviles.

    Ahora bien, por su precio, que es mucho más que asequible dadas las circunstancias (su predecesor salió a la venta por 249 euros), no esperes una fotografía nítida ni una pantalla tan brillante que aunque le dé el sol a las 12 de la tarde en verano puedas seguir viendo contenidos con total claridad.

    Oppo A6 Pro 5G, análisis y opinión

    El Oppo A6 Pro 5G ha llegado a mis manos muchos meses después del Oppo Find X9 Pro, un móvil que me dejó un muy buen sabor de boca. Las diferencias entre uno y otro son abismales, pero voy a contarte por qué merece la pena conocer a su hermano pequeño.

    Características del Oppo A6 Pro 5G

    Diseño y pantalla: resistente y un poco desaprovechado

    El Oppo A6 Pro 5G es un smartphone bonito y manejable. Así lo corroboran sus 8 milímetros de grosor, que favorecen un agarre cómodo, junto con sus 185 gramos de peso, que hacen que sea muy ligero, tanto en la mano como en el bolsillo.

    A simple vista, se nota que es un terminal resistente, con bordes redondeados de aluminio que no atrapan para nada las huellas y en los que únicamente se colocan dos botones. Hablo del lateral izquierdo, donde se sitúa el del volumen en primer lugar y el de encendido y apagado debajo.

    Si no estás acostumbrado a otros accionadores como el botón de la IA, no los echarás en falta, aunque, en mi caso, no puedo decir eso, porque pasar de un iPhone 17 Pro a este se me ha quedado un poco corto.

    Se fabrica en dos colores, Stellar Black, que parece tirar hacia el azul oscuro, y Lunar Titanium, una suerte de azul plateado que no absorbe demasiado las huellas en su trasera, que también es mate y con el logo de la marca en la parte central inferior.

    La cámara, en la superior derecha, es sencilla y, sobre todo, muy fina. Tanto, que si lo colocas sobre una superficie lisa, apenas va a bailar sobre ella si lo golpeas. Esto, por lo tanto, puede ser un buen incentivo para los que prefieren usar su móvil sin funda.

    No solo es discreta en cuanto a su grosor, sino también en lo que se refiere al color, porque es del mismo que el resto del dispositivo. Sus cámaras se colocan una sobra otra y la inferior se enfrenta al flash, que mantiene la forma cuadrada con bordes redondeados de las cámaras.

    Si le damos la vuelta, encontraremos un panel de tamaño estándar, con un tamaño de 6,57 pulgadas, resolución FHD+ (2372 x 1080 píxeles), una profundidad de color de 107 mil millones de colores y una tasa de refresco habitual, de 120 Hz.

    Hasta ahí todo correcto, pero ha habido algo que me ha llamado especialmente la atención y han sido sus biseles. La relación pantalla-cuerpo es del 93%, lo que quiere decir que tiene unos bordes negros bastante amplios… a pesar de que se han reducido a 1.67 milímetros.

    Otro detalle que no me ha convencido, a pesar de que podría ser un punto muy favorable en esta gama, es su sonido. Es cierto que no suena demasiado enlatado, pero no le encuentro el sentido a incorporar el plus del 300% de volumen. No aguantarás demasiado escuchándolo a ese nivel.

    Finalmente, a nivel de conectividad, señalar que este smartphone de gama de entrada de Oppo es compatible con tarjeta nanoSIM y también con WiFi 5 y Bluetooth 5.4.

    Rendimiento y batería: humilde, pero potente

    Este móvil incorpora un procesador MediaTek Dimensity 6300 de 6 nanómetros, que aguanta casi todo lo que le eches. Y digo casi todo porque no lo he sometido a demasiada presión, aparte de los benchmarks, pero alguna vez sí que le ha costado un pelín.

    Por ejemplo, si tienes varias aplicaciones abiertas y te vas de una a otra con agilidad, a veces le cuesta reaccionar. Ahora bien, si lo que buscas es jugar a un videojuego no demasiado exigente y navegar por internet como cualquier otra persona, no vas a tener problemas con su potencia.

    Sobre las pruebas de rendimiento, estos son los resultados que ha obtenido el Oppo A6 Pro 5G.

    Oppo A6 Pro 5G: Pruebas de rendimiento

    Sobre el software, comentar que viene con demasiado bloatware, para mi gusto. Prefiero las pantallas limpias y buscar yo misma las aplicaciones que necesito en Google Play, en lugar de que el propio smartphone me las sugiera.

    Aquí, lamentablemente no hay opción: una vez terminas la configuración inicial, con la cuenta de Google, el establecimiento del reconocimiento facial o dactilar, etcétera, te toca borrar aplicaciones a cascoporro.

    Y hay de todo, ya sean redes sociales (Facebook, LinkedIn, TikTok), plataformas de contenido en streaming (Prime Music, Spotify, Netflix) y hasta Milanuncios… por no decir que he contado hasta 13 videojuegos. Creo que es demasiado.

    Generalmente, un móvil asequible suele ser sinónimo de una cámara más limitada, pero, si tenemos en cuenta que hablamos de un terminal de gama de entrada, encontraremos ambos apartados algo flojos.

    No es que esté mal su autonomía, pero siempre podría ser mejor. Sobre todo, si desde hace ya unos meses nos estamos encontrando con terminales que superan los 7.000 mAh, como es el caso del Honor Magic 8 Lite.

    En cualquier caso, entre uno y otro hay 100 euros de diferencia y eso debe notarse en este apartado, que no brilla, pero lo defiende. Así, este Oppo A6 Pro 5G puede estar encendido hasta dos días con un uso moderado.

    A la hora de cargarlo, se ha tomado su tiempo. Para realizar las pruebas, he utilizado dos cargadores, uno de 67 W y otro de 100 W. Más concretamente el SuperCharger de Honor aunque, a decir verdad, he obtenido resultados muy similares con ambos.

    Por un lado, he pasado de un 1% al 17% en 30 minutos con el de 67 W. Con el de 100 W, por otro lado, he pasado de ese 17% a un 36% en el mismo tiempo. Al menos, no tenía prisa para salir de casa.

    Cámara: nada que no te esperes en este segmento

    Vayamos al grano: la cámara de este smartphone no te va a sorprender especialmente, pero, para lo que ofrecen, tienen un aprobado sin dudarlo. Ahora bien, creo que son más resultonas fuera que en interiores.

    Primero conviene recordar cuál es la configuración que ofrece este Oppo A6 Pro 5G en lo relacionado al apartado de imagen:

    • Cámara gran angular de 50 megapíxeles, con valor de apertura f/1.8, campo de visión de 76º y compatible con AF.
    • ​Lente monocromo de 2 megapíxeles; f/2.4; FOV 89°; lente 3P.
    • ​Cámara frontal de 12 megapíxeles, f/2.4, FOV 85º; lente 4P.

    En lugar de verlo como una cámara limitada, preferiría hablar de la de este Oppo como una cámara fácil de utilizar, sencilla y que da lo mínimo para hacer las fotografías y los vídeos que necesitas.

    Llega un momento en que hay tantas opciones en este apartado en otros móviles (alternativas que, dicho sea de paso, nunca utilizo en mi día a día) que lo que busco es la simplicidad y en eso no tiene rival.

    En el apartado de fotografía solo hay dos valores, 1x y 2x, de modo que no tiene mucha pérdida si quieres hacer un mínimo de zoom en alguna fotografía. En mi caso, he echado mucho de menos el gran angular, pero me ha facilitado la tarea a la hora de probar la cámara.

    He de reconocer que en exteriores ofrece una imagen mucho más realista que en interiores, donde satura más los colores y, en cierto modo, se los inventa, para poner amarillo lo que es naranja y viceversa. Pero eso lo veremos en el apartado de retratos.

    En cualquier caso he echado en falta algún matiz más en ciertos escenarios. Por ejemplo, al fotografiar el cielo gris que nos están dejando estos días todas las borrascas habidas y por haber. Habría estado bien haber obtenido cielos menos homogéneos.

    También en exteriores he probado los retratos y, más concretamente, los autorretratos. Es aquí donde suelo determinar la calidad de la lente selfie, en base a las imperfecciones que el móvil es capaz de borrar y las que deja de manera natural.

    En este caso, ha mantenido las marcas de mi cara, tanto las de alrededor de mis ojos como lunares y otras imperfecciones, y ha difuminado quizá demasiado el fondo de la imagen, así que diría que necesita mejorar.

    Hay varios filtros predeterminados bastante pintones. Hablo del Fresco, Esmeralda, Transparente, Vívido, Vibrante, Difuminado… y, por supuesto, el original, que es el más fiel por lógica. Junto a estas opciones también tienes el filtro belleza con otras tantas alternativas para editar en tiempo real diferentes partes de tu rostro.

    Por ejemplo, la textura de tu piel, los pómulos, el tamaño de la cabeza, de los ojos, el ancho de la cara, etc. Lo que más me ha llamado la atención y que no he visto recientemente en otros modelos es que con este de Oppo puedes modificar detalles específicos.

    Por ejemplo, las entradas de tu cabello. En mi caso, siendo de frente bastante ancha, ha hecho un buen apaño y muy natural en relación al nacimiento del pelo. También aquí se puede modificar el grosor de la nariz y el de los pómulos.

    En realidad, los cambios que ofrece cuando se aplica el máximo valor son los mismos y mis pómulos se han mantenido en su sitio, al igual que mi nariz y mis sienes, que es otra de las opciones que garantizan un cambio mientras haces la fotografía.

    Eso puede significar dos cosas: o que es una genialidad porque realiza modificaciones naturales o que realmente no identifica lo que quieres cambiar y, por tanto, no ejecuta la acción que le estás pidiendo. O no de manera tan exagerada como sí hemos visto en la última familia de Honor, por ejemplo.

    Si lo que quieres es retratar a tus mascotas, es posible que obtengas resultados menos prometedores o eso me ha parecido a mí cuando he hecho fotos a mi gata. Es rubia, más bien tirando a pelirroja, pero su pelaje no ha quedado especialmente bien reflejado en las imágenes. Ni con el modo retrato ni con el modo normal.

    Sobre el modo noche no tengo mucho que decir, porque es prácticamente idéntico al modo normal. Cuando actives la opción, que tienes en ese ya conocido cajón de sastre llamado Más, vas a ver que las diferencias son inapreciables.

    Ah, y en cuanto al vídeo, nada destacable, más allá de que puede grabar a 60 fotogramas por segundo en 1080p. La pena es que la estabilización sea muy justa, porque si vas a paso rápido todo lo que está a tu alrededor parece estar bailando. Aquí también puedes pulsar sobre el botón del modo retrato, tanto si usas la lente principal como la frontal.

     

  • La velocidad del WiFi cada vez es mayor, pero un experto advierte: «Eso no es una buena noticia para tu Smart TV»

    La velocidad del WiFi cada vez es mayor, pero un experto advierte: «Eso no es una buena noticia para tu Smart TV»

    ​​

    La tecnología WiFi avanza a un ritmo vertiginoso. En realidad, no hace falta ser un gran experto en tecnología para ser consciente de ello. Cada nueva generación promete más velocidad, menos latencia y mejor rendimiento, y estándares como WiFi 6, WiFi 6E o WiFi 7 ya ofrecen cifras que hace solo unos años parecían poco menos que impensables.

    No obstante, no todo son buenas noticias, como advierten algunos expertos. Existe un «efecto secundario» poco conocido: no todos los dispositivos del hogar están en realidad preparados para aprovechar esta velocidad, y algunos incluso pueden verse perjudicados. Entre ellos, las Smart TV.

    No siempre más velocidad es mejor para tu Smart TV

    Durante años se ha dado por lógico que mejorar el router o contratar una conexión más rápida solucionaría cualquier problema de conexión en casa. Para móviles, ordenadores o consolas de última generación, esto suele ser cierto. Pero a veces no sucede lo mismo con una Smart TV que emplee una tecnología algo más antigua, incluso a la hora de ver algo en streaming.

    La explicación que dan los expertos a este fenómeno es sencilla: ciertos modelos están diseñados para priorizar estabilidad y alcance, no velocidad máxima. ¿El resultado? Que estés viendo tu serie favorita o cualquier cosa en streaming y no fluya de manera óptima. Lo normal es que uno se extrañe pensando que tiene una velocidad de WiFI rápida, cuando ese es precisamente el problema.

    2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz: el origen del problema

    Para entender en profundidad lo que sucedes, hay que partir de que las redes WiFi actuales funcionan con diferentes bandas de frecuencias. Pueden ser de 2,4 GHz: más lenta, pero con mayor alcance y mejor capacidad para atravesar paredes. También de 5 GHz, más rápida, pero con menor alcance. O 6 GHz (WiFi 6E y 7): aún más rápida, pero también más limitada en distancia y compatibilidad.

    Teniendo esto presente, se explica que algunas Smart TV -especialmente modelos de hace algunos años, tampoco demasiados- solo funcionan correctamente en redes de 2,4 GHz o tienen un rendimiento irregular en bandas más rápidas. Cuando el router moderno prioriza automáticamente 5 o 6 GHz, la televisión puede resentirse en algunos aspectos de su funcionamiento.

    Sin ir más lejos, pueden darse casos de no encontrar la red WiFi para conectarse, directamente, o también de sufrir algo de inestabilidad a la hora de hacerlo. Pero lo que más se suele pasar por alto es que se sufran cortes durante cualquier reproducción en streaming. Algo que parece paradójico, porque en teoría se tiene «Internet rápido».

    Dicho de otra forma: los expertos recuerdan que las Smart TV no requieren grandes velocidades para funcionar bien. Incluso contenido en 4K suele necesitar entre 15 y 25 Mbps estables, una cifra muy inferior a lo que ofrecen las conexiones actuales. Mucho más aconsejable resultan aspectos como la estabilidad de la señal, tener una compatibilidad adecuada o más cobertura.